|
ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
|
|
| holod54 | Дата: Воскресенье, 30.07.2023, 11:28 | Сообщение # 391 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3561
Статус: Offline
| Конституция
Согласно статье 39 (часть 1) Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счёт средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41).
"Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция относит к числу конституционно значимых ценностей,
гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь", - говорится в определении.
Федеральное законодательство
Верховный суд ссылался в решении на федеральные правовые акты, регулирующие отношения в сфере охраны здоровья. Базовым является федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Статья 4 этого ФЗ гарантирует соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий. К числу таких прав относится право на медицинскую помощь в гарантированном объёме, оказываемую без взимания платы в соответствии с
программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам (статья 19).
Статьёй 29 определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан, к которым, в частности, относится предоставление определённой категорий граждан лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания.Часть 5 статьи 37 закона допускает назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской
помощи, в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.
Согласно части 1 статьи 43 закона гражданам,страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях.
К основным принципам охраны здоровья граждан относитсятакже и принцип социальной защищённости граждан в случае утраты здоровья (статья 4). Этот принцип обеспечивается путём реализации правовых,
экономических, организационных, медико-социальных и других мер, гарантирующих социальное обеспечение, определения потребности гражданина в социальной защите, в реабилитации и уходе, установления временной нетрудоспособности, инвалидности.
Статьёй 6.1 определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К числу таких граждан отнесены инвалиды (пункт 8 статьи 6.1).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6.2 закона в состав набора социальных услуг включено обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами и
медицинскими изделиями.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 80 не подлежат оплате за счёт личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включённых в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания,
по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.
Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены также законом от 17 июля 1999 года №178-ФЗ "О государственной социальной
помощи".Кроме того, статьёй 13 закона от 24 ноября 1995 года№181-ФЗ "О социальной защите инвалидов" предусмотрено, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в рамках
программы госгарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи.В разделе V программы предусмотрено, что обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с перечнем групп населения и
категорий заболеваний осуществляется за счёт бюджетных ассигнований бюджетов субъектов страны.
Новообразования отнесены к заболеваниям, по которым медпомощь оказывается бесплатно, постановлением правительства от 19 декабря 2016 года №1403.
Также 1 декабря 2004 года кабинет министров утвердил перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, в который включил в том числе злокачественные новообразования.
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Воскресенье, 30.07.2023, 11:37 | Сообщение # 392 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3561
Статус: Offline
| Кроме того, порядок предоставления бесплатных лекарств р егулируется региональными правовыми актами, но только во взаимосвязи с федеральным законодательством.
Ведомственные акты
ВС ссылается также на приказ министра здравоохранения от 24 декабря 2012 года №1458н, которым утверждён стандарт специализированной медицинской помощи при резистентном и рецидивирующем течении множественной миеломы и других злокачественных плазмоклеточных новообразований.
Значение может иметь и распоряжение главы министерства от 5 мая 2012 года №502н, которым утверждён порядок создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации. Он подробно расписывает функции и порядок действий комиссии, а также процедуру оформления ее заключений, но для пациентов главное значение имеет, что в нем не предусмотрена их ответственность за ошибки врачей при заполнении бумаг.
В рассматриваемом определении ВС ссылается на подпункт4.12, а также пункты 11, 16, 17 и 18 установленного порядка.
Мнение экспертов
"Верховный суд РФ совершенно правильно обязал чиновников выдать инвалиду необходимые лекарственные препараты. Мало того, тяжело больные, особенно онкобольные, нуждаются в оперативной медицинской помощи и не должны длительное время ожидать положенные медикаменты, в особенности преодолевать чиновничью бюрократию путем длительных судебных тяжб", - подчеркивает член Ассоциации юристов России, адвокат АБ "Маментьев и Партнеры" Кирилл Маментьев.
Он согласен, что онкобольной не должен доказывать право на получение необходимых лекарственных препаратов: после того как в поликлинике или стационаре было установлено заболевание у гражданина, его оформляют в стационар по необходимости, лечение осуществляется бесплатно по
полису ОМС.
Маментьев также рекомендовал при возникновении спорных ситуаций обращаться к приказу Минздрава от 12 февраля 2007 года N 110, в пункте 1.3 которого указано, что при оказании стационарной медицинской помощи назначение лекарственных препаратов осуществляется согласно стандартам
медицинской помощи и в соответствии с перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утверждаемым правительством.
Коллегу поддержал член АЮР Александр Самарин, указав,что определение ВС не только логичное, но и по-человечески верное. "Больной, и не только раком, не обязандоказывать, что ему нужно определенное лекарство для продления жизни, у него
итак серьезное заболевание, почему человек должен еще что-то доказывать, если есть заключение врачей? Дело чиновников обеспечить комфортную жизнь больному, они для этого на должность и назначены/избраны, чтобы обеспечивать комфортную жизнь обычным гражданам. А получается, что в рассматриваемом споре чиновники отнеслись формально к рассмотрению заявления и "отфутболили" человека
со смертельным заболеванием. На что справедливо ВС РФ и указал", - подчеркивает Самарин.
Юрист напоминает, что пациент в силу отсутствия у него специальных знаний не может правильно самостоятельно определить полноту и верность документов необходимых для назначения лекарства. Поэтому и чиновники должны не возлагать на него ответственность, а проявлять милосердие и
самостоятельно запрашивать необходимые документы - все законные возможности у департамента на это есть.
"Печально, когда формальное несоответствие документов пациента местному закону ставит под угрозу жизнь человека.
Определение ВС РФ безусловно важно для последующих рассмотрений подобных исков и не только для заявлений, где истцами выступают пациенты больные раком, а в принципе для всех больных, которым отказано в назначении препарата по формальным причинам при наличии показаний для назначения
лекарства. Теперь заявители могут ссылаться на фактическое указание ВС РФ исключать формальный подход для рассмотрения подобных случаев", - подчеркивает член АЮР.
Алиса Фокс 1.Верховный суд РФ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 сентября 2018 г. N 57-КГ18-13 ):инвалиды не должныдоказывать чиновникам свое право на льготные лекарстваОднако судьи ВС РФотметили, что главная ошибка суда заключается даже не в этом, а в том, что
апелляционная инстанция фактически возложила на больного обязанность проверять,
правильно ли у него оформлены документы.
ВС напомнил, что «бумажный порядок» обеспечения
бесплатными лекарствами должны знать врачи имедицинские чиновники, а не больные.«Надлежащее оформление документов является обязанностью врачебной комиссии, а не гражданина, который не должен нести неблагоприятные последствия в виде необеспечения необходимым лекарственным препаратом из-за несоблюдения лечебным учреждением порядка оформления соответствующей документации», –подчеркивается в решении Верховного суда.
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Воскресенье, 30.07.2023, 11:38 | Сообщение # 393 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3561
Статус: Offline
| 2.В 2022 году бесплатные лекарства гарантировано могут получить следующие категории лиц
Перечень лиц,наделенных правами на получение бесплатных медикаментов, представлен в
Приложении №1 к Постановлению №890. В том числе Инвалиды 1и 2 группы (вторые при отсутствии трудоустройстап)
3.При каких болезнях обязаны выдавать лекарства бесплатно
Постановление Правительства РФ от 30.07.1994 № 890 в том числе рассеянный склероз
4.Что делать при неправомерном отказе выписывать лекарства по жизненно-важным
показателям ЛсИ?
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2018г отменила решение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года по жалобе одной из пациенток, имеющей инвалидность 2й гр., и указал:
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 декабря 2012 года № 1446н утвержден Стандарт первичной медико-санитарной помощи при
легочной артериальной гипертензии (далее – Стандарт), распространяющийся в том числе на поставленный административному истцу диагноз 127.8.
В предусмотренный Стандартом перечень лекарственных препаратов для медицинского применения, зарегистрированных на территории Российской Федерации, включен препарат об обеспечении которым просила пациентка.
Также Верховный суд указал, что Федеральным законом от 17 июля 1999 года№ 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что инвалиды
имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в состав которого включается обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов (статьи 6.1 и 6.2). Пунктом 3 примечаний к Стандарту установлено,что граждане, имеющие в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях
обеспечиваются лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в Перечень
лекарственных препаратов, в том числе перечень лекарственных препаратов, назначаемых по решению врачебной комиссии лечебно-профилактических учреждений, обеспечение которыми осуществляется в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) при оказании государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу, что пациенткой были предприняты необходимые меры к соблюдению установленного законом порядка назначения ей жизненно важного лекарственного препарата и обеспечения данным препаратом, однако Министерство здравоохранения Республики Татарстан и медицинское учреждение уклонились от действий по решению вопроса о назначении и обеспечении истца требуемым лекарственным препаратом.
Судами низших инстанций данные обстоятельства и требования закона не учтены.
Данное решение имеет очень важное значение,
поскольку в последнее время граждане и ЛсИ всё чаще сталкиваются с ситуацией, когда им не удаётся получить бесплатное лекарственное обеспечение, на которое
они имеют право. Чаще всего это выражается в отказе лечащих врачей выписывать то лекарство, которое
максимально для них подходит и не вызывает негативных побочных эффектов.
Линь Нгуен, специалист юридического отдела РООИ«Перспектива»:
«В таких случаях очень сложно оспорить отказ,поскольку врачебная комиссия практически всегда может сказать, что вы ещё не попробовали вот этот аналог. Он то уж точно вам поможет! Таких вариантов может быть довольно много и «перепробовать» их можно очень долго и при этом так и не получить положительного лечебного эффекта.
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Суббота, 05.08.2023, 07:14 | Сообщение # 394 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3561
Статус: Offline
| О доступности инвалидов к объектам инфраструктуры
Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» определена государственная политика в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
Согласно статье 9 Федерального закона от 24.11.1995 N181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» реализация основных направлений реабилитации, абилитации инвалидов предусматривает
использование инвалидами технических средств реабилитации, создание необходимых условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной, транспортной инфраструктур и пользования средствами транспорта, связи и информации, а также обеспечение инвалидов и членов их семей информацией по вопросам реабилитации, абилитации инвалидов.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» федеральные органы государственной власти, органы государственной власти
субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников):
1) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых
расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам;
2) оказание работниками организаций, предоставляющих услуги населению, помощи инвалидам в преодолении барьеров, мешающих получению ими услуг наравне с другими лицами.Под социальной инфраструктурой понимается созданная человеком система городского или сельского устройства, выполняющая функции жизнеобеспечения и воспроизводства населения города или иного населенного пункта. Социальная инфраструктура представляет собой систему объектов, принадлежащих к различным отраслям сферы социального обслуживания.
Согласно ст.9 Конвенции о правах инвалидов от 13.12.2006 меры по выявлению и устранению препятствий и барьеров, мешающих доступности, должны распространяться на здания, дороги, транспорт и другие внутренние и
внешние объекты, включая школы, жилые дома, медицинские учреждения и рабочие места.
Возможность доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры означает возможность инвалидов посещать жилые, общественные и производственные
здания, строения и сооружения, а также спортивные сооружения, места отдыха, культурно-зрелищные и другие учреждения, а также возможность пользоваться железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта.
Необходимо упомянуть, что обязанность обеспечить доступ инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур возложена не только на государственные органы и органы местного самоуправления, но и на организации вне зависимости от форм собственности, в связи с чем здания магазинов, точек общепита, здания учреждений культуры, банки и иные
общественные здания должны быть обеспечены пандусом, иным подъемным устройством либо иным образом обеспечивать доступ инвалидов и иных маломобильных групп населения к объекту.
Отсутствие беспрепятственного доступа к указанным объектам нарушает права граждан с ограниченными возможностями здоровья на свободу передвижения, гарантируемую Конституцией Российской Федерации, а также на получение необходимых услуг.
Источник:Прокуратура
Свердловской области
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Суббота, 05.08.2023, 07:25 | Сообщение # 395 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3561
Статус: Offline
| По результатам проверки прокуратуры Саратовской области два должностных лица регионального Росздравнадзора оштрафованы за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан
Прокуратура Саратовской области провела проверку исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в деятельности территориального органа Росздравнадзора региона.По ее результатам выявлены нарушения.
Так, местная жительница в своем обращении сообщила, что по назначению врача-ревматолога ей назначено лечение дорогостоящим препаратом «Ритуксимаб», стоимостью порядка 140 тыс.рублей, которое на протяжении 4-х месяцев ей не выдают, в связи с чем у нее началось сильное обострение заболевания. Самостоятельно приобрести
лекарство женщина возможности не имеет из-за его высокой цены, поэтому просит помочь в решении проблемы.
Вопреки требованиям закона в 30-дневный срок территориальный орган Росздравнадзора не обеспечил объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения. Меры, направленные на восстановление нарушенных прав инвалида, также не приняты.
Более того без достаточных оснований срок рассмотрения жалобы продлен на 30 дней, в связи с чем права заявительницы в установленный срок не восстановлены.
Лишь после вмешательства прокуратуры приняты меры по обеспечению инвалида льготным лекарственным препаратом.
Два должностных лица Территориального органа Росздравнадзора по Саратовской области, нарушившие порядок рассмотрения обращения, по постановлениям прокуратуры области привлечены мировым судьей к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5 тыс. рублей.
Вопросы качества, своевременности и полноты рассмотрения обращений граждан остаются на контроле прокуратуры.
Решение мирового судьи Саратова о привлечение к административной ответственности сотрудников росздравнадзора по Саратовской области по ст. 5.59 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5 тыс. рублей.
СРООИ «Опора»
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Пятница, 25.08.2023, 07:56 | Сообщение # 396 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3561
Статус: Offline
| Возмещение инвалиду-колясочнику расходов на расширение проемов в квартире и установку
пандуса в МКД
Если из-за бездействия органа местного самоуправления инвалид вынужден за свой счет обеспечивать доступность квартиры и общедомового имущества, то он может обратиться в суд за возмещением понесенных
расходов. Именно так сделал инвалид-колясочник из г. Саяногорска Республики Хакасия (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря
2021 г. № 88 – 20793/2021).
Типовые дверные проемы и отсутствие пандуса в подъезде существенно усложнили жизнь инвалиду-колясочнику, проживающему на первом этаже МКД. Мужчина обращался в различные инстанции с просьбами обеспечить ему условия для беспрепятственного выхода из дома
и доступа к объектам социальной инфраструктуры. Однако везде получал отказ, обусловленный в том числе невозможностью установить пандус по техническим причинам.
От администрации г. Саяногорска инвалиду-колясочнику удалось добиться обследования общедомового имущества на предмет беспрепятственного доступа к месту проживания. Специальная комиссия признала, что для спуска с лестничной площадки первого этажа и крыльца подъезда пандус необходим, а вот в квартире для нужд инвалида приспосабливать ничего не нужно. Дальше этого заключения дело опять не пошло.
Тогда инвалид-колясочник заключил договор подряда с ИП и за свой счет расширил дверные проемы в квартире, разбил бетонный порог и заменил входную дверь, установил в подъезде подъемник. По результатам оценки, рыночная стоимость этих работ составила 60 600 рублей. Чтобы возместить понесенные расходы, инвалид-колясочник (далее — истец) обратился в суд с иском к администрации г. Саяногорска (далее — ответчик).
В исковом заявлении просил взыскать с ответчика расходы на обустройство квартиры и установку подъемника, оплату услуг представителя и оценщика, оформление доверенности. В общей сложности — 95 800 рублей.
В уточненных исковых требованиях просил
дополнительно взыскать с ответчика расходы на проведение судебной экспертизы — 15 000 рублей.
Ответчик с требованиями не согласился. Ссылался на отсутствие необходимости в расширении дверных проемов в квартире истца. Также указывал, что создание доступной среды для инвалидов осуществляет уполномоченный орган государственной власти субъекта РФ, поэтому администрация г. Саяногорска является ненадлежащим ответчиком.
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца. Согласно заключению эксперта, расширение дверных проемов было необходимо для создания беспрепятственного доступа в квартиру и безопасного проживания в ней.Фотоматериалы наглядно подтверждают,
что размер инвалидной коляски точно соответствует ширине новых проемов.
Проведенные работы «не нарушают несущей способности конструкций и жесткости здания, не представляют опасности для дальнейшей эксплуатации квартиры».
Стоимость работ не является завышенной. По мнению эксперта, необходимые затраты составляют 76 900 рублей и даже превышают заявленную истцом сумму.
Ответственность за обеспечение инвалида-колясочника беспрепятственным доступом к жилому дому несут органы местного самоуправления.
Апелляционный суд оставил вынесенное решение без изменений, а жалобу ответчика — без удовлетворения.
При этом суд отметил, что созданная ответчиком комиссия не направила свое заключение главе г. Саяногорска (п. 22 Правил обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в МКД № 649).
В связи с этим необходимые работы не были включены в план мероприятий по приспособлению жилых помещений и общедомового имущества с учетом потребностей инвалидов.
Кассационный суд оставил решения нижестоящих судов без изменений, а жалобу ответчика — без удовлетворения.
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Пятница, 25.08.2023, 08:03 | Сообщение # 397 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3561
Статус: Offline
| Доводы кассационной жалобы Позиция суда
Комиссия установила, что необходимости в расширении дверных проемов в квартире истца нет. Соответственно, основания для взыскания понесенных им убытков отсутствуют.
Это противоречит заключению судебной экспертизы и п. 34 Правил № 649, согласно которому входные, внутренние квартирные и балконные двери должны иметь ширину дверных и арочных проемов не менее 0,9 м.
Проемы в квартире истца этому значению не соответствовали.
Истец установил пандус без разрешения Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска. В связи с этим основания для возмещения понесенных расходов отсутствуют.
Установка пандуса не является капитальным ремонтом здания, поэтому на такие работы не требуется разрешение Департамента.
Если Департамент откажет в установке пандуса, то право истца на беспрепятственный доступ к своему жилищу будет нарушено. Это недопустимо.
АВТОР:АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВА
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Воскресенье, 27.08.2023, 08:25 | Сообщение # 398 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3561
Статус: Offline
| Компенсация морального вреда инвалиду-колясочнику за нарушение сроков установки лифта
Фонд капремонта отвечает перед собственниками за ненадлежащую работу привлеченных им подрядных организаций (определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2021 г. по
делу инвалида из Волгограда.
В рамках региональной программы ООО «Волгоградская Лифтовая Компания» (далее — Лифтовая компания) заключила договор с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на замену лифтов в многоквартирных домах г. Волгограда. Однако в одном из МКД Лифтовая компания допустила трехмесячную просрочку выполнения работ.
Несвоевременная замена лифтового оборудования причинила неудобства проживающему в этом МКД инвалиду первой группы, который передвигается исключительно на кресле-коляске. В течение трех месяцев он нуждался в прогулках, посещении магазинов и лечебных учреждений. Однако вынужден был испытывать затруднения при спуске и подъеме в квартиру, расположенную выше первого этажа.
Прокурор г. Волгограда, действуя в интересах инвалида первой группы, обратился в суд с иском к Лифтовой
компании и Фонду капремонта о компенсации морального вреда — 300 000 рублей.
Требования обосновал нарушением прав инвалида при реализации мероприятий по капремонту общедомового имущества. Гражданин «был ограничен в возможности свободного передвижения, в том числе посещения лечебных учреждений, в связи с чем ему причинены нравственные страдания».
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований. Ранее договор между Фондом капремонта и Лифтовой компанией был признан недействительным и суды посчитали,
что он не может являться основанием для возникновения у Лифтовой компании каких-либо обязанностей перед истцом. С учетом этого суды признал требование о взыскании морального вреда с Лифтовой компании
необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Фонд капремонта не является исполнителем услуг, оказанных собственникам в связи с проведением капитального ремонта общедомового имущества. То есть, оснований для удовлетворения требований к Фонду
капремонта тоже нет.
Кассационный суд направил дело на новое апелляционное рассмотрение, так как посчитал, что нижестоящие суды не исследовали все фактические обстоятельства дела. Также они не учли, что Фонд капремонта несет перед собственниками ответственность за ненадлежащую работу привлеченных им подрядных организаций (ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса РФ).
Апелляционный суд (при повторном рассмотрении дела)отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковые требования прокурора частично, взыскав с Фонда капремонта компенсацию морального
вреда в размере 30 000 рублей.
Кассационный суд оставил решение апелляционного суда без изменений, а жалобу Фонда капремонта — без удовлетворения. Нарушение Лифтовой компанией сроков выполнения работ «лишило гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и отрицательно сказалось на его здоровье, эмоциональном состоянии, затронуло достоинство
личности, то есть одновременно нарушило личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные
страдания)».
АВТОР:АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВА
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Вторник, 12.09.2023, 10:14 | Сообщение # 399 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3561
Статус: Offline
| Суд в России приравнял лайк к подписи в договоре. Что важно знать?
Прочитав заголовок моей новой работы, Вы, наверное, подумали, что за бредятину написал этот юрист? Как обычный лайк может свидетельствовать о заключении договора?
Да, может, оказывается! Даже появилась соответствующая судебная практика в России. Об этом подробнее, чуть ниже по тексту. Нодавайте сначала разберемся с лайками и дизлайками. Как они могут влиять на наше
настроение и деловые отношения?
Лайк и дизлайк - популярные эмодзи, которые влияют на настроение пользователей и решают серьезные вопросы
В современном цифровом мире социальные медиа стали неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. Одним из самых распространенных и широко используемых способов выражения эмоций в онлайн-среде являются эмодзи.
Среди них лайк и дизлайк занимают особое место. Несмотря на свою простоту, эти символы имеют значительное влияние на настроение
пользователей и могут даже влиять на принятие серьезных решений.
Психологическое воздействие эмодзи на людей:
Лайк и дизлайк - это не только способ выразить свое отношение к контенту или сообщению, но и мощное психологическое средство.
Получение лайка может вызывать положительные эмоции и усиливать самооценку пользователя. С другой стороны, дизлайк может вызывать негативные эмоции, снижать самооценку и даже приводить к стрессу. Использование этих эмодзи стало неотъемлемой частью нашей онлайн-коммуникации, и мы часто оцениваем себя и
других людей исходя из количества лайков или дизлайков.
Влияние на принятие решений:
Лайк и дизлайк имеют потенциал повлиять на принятие серьезных решений. В социальных сетях, где пользователи могут оценивать контент, количество лайков может стать фактором, который влияет на то, как мы воспринимаем определенную информацию.
Большое количество лайков может создавать иллюзию популярности и авторитетности контента, в то время как дизлайки могут вызывать сомнения и недоверие.
Однако, следует помнить, что количество лайков или дизлайков не всегда является объективной мерой качества или правильности. Мнение большинства не всегда означает, что оно верное или должно быть принято во внимание при серьезных решениях.
Важно развивать критическое мышление и умение анализировать информацию независимо от количества
лайков или дизлайков.
Суд признал «лайк» эквивалентом подписи под документом
Суть дела
ИП в марте 2022 года заключила договор купли-продажи с другим ИП на поставку мобильного торгового киоска в виде ретрофургона V*
В договоре было сказано, что цвета нижней и верхней части киоска утверждаются сторонами дополнительным соглашением к договору до 30 апреля 2022 года. Продавец обязался отгрузить товар до 30 июня 2022 года. Киоск
стоил 685 тыс. руб., покупатель заплатила задаток в размере 479,5 тыс. руб., а оставшуюся сумму должна была выплатить позднее. При этом в договоре указывалось, что стороны признают юридическую силу всех документов, полученных по электронной почте или другим каналам связи, в том числе привязанным к телефонным номерам сторон (речь идет о мессенджере WhatsApp, который принадлежит Meta***).
После того, как фургон не был поставлен в срок, ИП 4 июля 2022 года направила претензию с требованием возвратить задаток. В ответе на претензию ИП указал, что между сторонами не было заключено дополнительное соглашение, что исключает возможность завершить изготовление киоска в установленный срок.
Утверждалось оппонентом в суде, что без согласования цветов киоска он не мог выполнить условия по договору и передать фургон в установленный срок покупателю.
Однако суд постановил, что:из переписки в WhatsApp, представленной в материалах дела, следует, что стороны обсуждали цвет и размеры киоска. ИП 6 апреля 2022
года написал: «Хорошо, желтая полоска на белом фоне».
В ответ онполучил эмодзи «большой палец вверх».
«Данный знак в обычно принятом и распространенном понимании при общении посредством электронной переписки означает «хорошо», — говорится в постановлении Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда.
Что важно знать, заключая договор?
Я лично считаю, что любому человеку или организации важно знать перед заключением Договора следующее:
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Вторник, 12.09.2023, 10:22 | Сообщение # 400 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3561
Статус: Offline
| 1. Проверить контрагента - посмотрите информацию о компании через сервисы - типа "проверь контрагента" или почитайте отзывы о специалисте (например юрист или врач) на профильных сайтах. Многие специалисты ведут профили в социальных сетях.
2. Договориться со второй стороной подробно о предмете, о стоимости работы и о сроках ее выполнения. Помните, что согласно ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении Договора и могут согласовать любые условия, которые не противоречат действующему законодательству РФ3.
Будьте внимательны к форме договора. Всегда заключайте договор на бумаге. Сколько уже есть случаев, когда люди не заключают договор на бумаге, а потом спрашивают - "А что же мне делать"? Никаких устных договоренностей - только бумага и подписи сторон со всеми контактами - ст.434
ГК РФ.
А вот лайки лучше оставить в стороне, это как - то не серьёзно.
Мнение автора
Дорогие товарищи! Лайк и дизлайк - это популярные эмодзи, которые имеют значительное влияние на настроение пользователей и могут даже влиять на принятие серьезных решений. Они могут вызывать положительные или негативные эмоции, усиливать или снижать самооценку,
а также влиять на восприятие информации. Однако, не стоит полагаться только на количество лайков или дизлайков при принятии серьезных решений. Важно самостоятельно развивать критическое мышление и умение анализировать информацию независимо от оценок других пользователей.
Главное в жизни -это не лайки или дизлайки, а наши улыбки и хорошее настроение!
Автор публикации
ЮристРазинаД.А.
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Среда, 13.09.2023, 17:27 | Сообщение # 401 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3561
Статус: Offline
| Можно ли отказать инвалиду-колясочнику в устройстве пандуса в МКД
Инвалид-колясочник проживаетв МКД, но не может беспрепятственно попадать в свою квартиру
и покидать ее: входная группа его подъезда не приспособлена к таким перемещениям. Решить проблему удалось только в Третьем кассационном суде общей юрисдикции (определение № 88а-6389/2021).
Мужчина неоднократно обращался в свою управляющую организацию — ООО УО «ЖЭУ-16», администрацию г. Пскова
и администрацию Псковской области с просьбой обустроить вход
в подъезд МКД с учетом его потребностей.Инвалид-колясочник хотел иметь возможность самостоятельно попадать в свою квартиру, но многочисленными обращениями смог добиться «устройства пандуса» лишь на бумаге.
Администрация г.
Пскова сообщила, что по результатам проведенного комиссионного обследования определена возможность устройства пандуса при входе в подъезд. Дальше этого дело не продвинулось, и мужчина обратился в суд.
В исковом заявлении он просил:
• Признать незаконным бездействие администрации г. Пскова, а также Управления строительства и капитального ремонта по обеспечению беспрепятственного и безопасного доступа инвалидов и маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры — МКД, где проживает
истец.
• Обязать ответчиков обеспечить истцу беспрепятственный доступ к указанному МКД путем установки пандуса для преодоления лестничного марша крыльца подъезда в срок 6 месяцев.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, оставив его решение без изменений.
При разрешения спора суд исходил из следующего:
• Для установки пандуса требуется согласие собственников квартир в МКД истца, оформленное протоколом общего собрания. Но такое собрание не состоялось из-за отсутствия на нем кого-либо из собственников.
• Строительство пандуса повлечет увеличение общего имущества МКД и расходов на его содержание, которые покрываются собственниками квартир в МКД.
Кассационный суд не согласился с выводами нижестоящих судов:
• Приспособление общего имущества в МКД для доступа инвалидов допускается без решения общего собрания собственников, если такое приспособление осуществляется без привлечения их денежных средств.
• Истец ставил вопрос о приспособлении общего имущества в МКД для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов без привлечения денежных средств собственников помещений в МКД. Деньги в виде субсидии на соответствующие цели должны были поступить в местный бюджет. Однако документы для предоставления субсидии Администрация не направила.
• Суждения суда о том, что строительство пандуса повлечет увеличение расходов на содержание общего имущества МКД, которые покрываются собственниками квартир, ничем не обоснованы.
Таким образом, бездействие администрации г. Пскова, не осуществившей мероприятий по приспособлению общего
имущества с учетом потребностей инвалида из-за отсутствия согласия других собственников на установку пандуса, нельзя признать соответствующим закону.
Кассационный суд отменил вынесенные ранее решения и удовлетворил требования истца.
АВТОР:АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВА
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Понедельник, 23.10.2023, 17:11 | Сообщение # 402 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3561
Статус: Offline
| Верховный суд РФ: За любой наезд на пешехода водителю придется платить
Даже если в аварии с наездом на пешехода виноват сам пешеход, отвечать, в том числе деньгами, придется водителю. У суда нет оснований освободить водителя от
ответственности, поскольку он управлял транспортным средством повышенной опасности. Такое решение принял Верховный суд, рассматривая очень непростое
дело.
Даже если пешеход попал под колеса машины, нарушив правила, ее водителю придется отвечать. / Сергей Савостьянов
А дело заключалось в следующем. Четыре девушки потребовали от некоего учебного заведения выплаты морального ущерба за то, что стали свидетелями дорожной
аварии, в результате которой погиб человек. Автомобиль принадлежал именно этому учебному заведению.
Происшествие случилось еще в феврале 2019 года. А уголовное дело было прекращено следователем в связи с отсутствием состава преступления.
И действительно, если разобраться в истории, водитель ничего преступного не совершил. Некто Канищев ехал за рулем автомобиля, принадлежащего учебному
заведению. Он поворачивал на улицу на зеленый сигнал светофора. Но чуть дальше светофора дорогу решил перейти некто Апкарян. Увы, ему это не удалось. Он попал
под колеса.
Следователь установил, что водитель не нарушал Правил дорожного движения. Их нарушал пешеход, который переходил не только там, где это не положено, но и еще на
красный сигнал светофора для пешеходов.В том месте, где этот светофор располагается. Водитель не скрывался с места происшествия. Однако четыре девушки, присутствовавшие при этом происшествии, решили обратиться в суд якобы за возмещением морального
вреда, который им был причинен вследствие наезда.Причем хотели они по миллиону рублей на каждую.
Однако районный суд взыскал с владельца машины того самого учебного заведения в пользу каждой пострадавшей по 300 тысяч рублей.
Апелляционный суд снизил стоимость морального ущерба каждой девушке до 150 тысяч рублей. Кассационный же суд
решил, что решение первого суда - правильное.Но ни девушкам, ни ответчику такое решение не понравилось. И они дошли до Верховного суда.
Как установил Верховный суд, согласно материалам дела и экспертному заключению, водитель не имел физической возможности остановить автомобиль, когда пешеход начал
переходить дорогу вне пешеходного перехода, притом что на пешеходном переходе горел красный сигнал.
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина в аварии отказ в возмещении вреда не допускается. Но допускается сокращение размера выплат
Апелляционная инстанция посчитала, что поскольку нарушения правил со стороны водителя не было, более того, была грубая неосторожность со стороны пешехода, то и стоимость ущерба можно снизить.
А вот по какой причине кассационный суд посчитал иначе - непонятно. В документах только общие формулировки.
Зато Верховный суд встал на сторону апелляции и отменил кассационное решение.
*Водителю и автовладельцу от этого сильно легче не стало. Но, как пояснил Верховный суд, никто не может освободить владельца источника повышенной опасности, которым
считается и автомобиль, от ответственности.
По определению ВС при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности. Кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
А вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера
деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния).
ВС также отметил, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
*Дело№18-КГ23-119-К4.
АВТОР Владимир Баршев
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Вторник, 24.10.2023, 07:38 | Сообщение # 403 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3561
Статус: Offline
| Сбой сайта и неприехавший автобус: разъяснения ВС по делам о защите прав потребителей
Должен ли магазин нести ответственность за падение покупателя при входе в здание, является ли технический сбой на сайте основанием для изменения цены товара и нужно ли возмещать пассажиру моральный вред из-за
переживаний, связанных с неприбытием автобуса по расписанию. В понедельник Верховный суд (ВС) РФ выпустил Обзор судебной практики по делам о защите прав
потребителей, с некоторыми из которых РАПСИ уже знакомило читателей.
Безопасность покупателя
Само по себе возникновение обязательства, вытекающего из деликта, не исключает возможности квалификации правоотношений сторон как потребителя и продавца, а следовательно, не исключает применение Закона о защите прав потребителей в части мер ответственности.
Так, Верховный суд рассмотрел жалобу клиентки, упавшей на лестнице магазина, причём, так как инцидент произошёл до покупки товаров, одна из судебных инстанций сочла, что на этот случай не распространяются нормы закона «О защите прав потребителей». ВС РФ объяснил, почему эта позиция является ошибочной.
Технический сбой
При осуществлении торговли в интернете продавец не вправе в одностороннем порядке изменять цену, объявленную покупателю при заключении договора, в том числе ссылаясь на технический сбой в работе интернет-сайта. В случаях,когда технический сбой произошёл в результате злонамеренных действий третьих лиц, в связи с чем цены в интернет-магазине отражаются некорректно, судам надо разбираться, исходит ли в таком случае
публичная оферта от самой торговой площадки.
SMS на латинице
Осуществление банковских операций с использованием цифрового кода, назначение которого указано латинским шрифтом, не допускается
Кроме того,высшая инстанция отметила,что процедура предоставления потребительского кредита посредством указания кода из СМС-сообщения фактически нивелирует все имеющиеся гарантии прав потребителя финансовых услуг.
Не по расписанию
В ещё водном деле истец требовал взыскать с АО «Мострансавто» компенсацию морального вреда, причинённого переживаниями в связи с нарушением установленного расписания регулярных перевозок. При этом ответчик признал, что один из рейсов, на который рассчитывал пассажир, был отменён из-за болезни водителя, а второй задержался из-за пробок.
Рассмотрев спор, Верховный суд указал,что пассажир имеет право на достоверную и полноценную информацию об автобусных рейсах, а отсутствие извещения об изменениях в расписании является основанием для взыскания морального вреда.
СРООИ «Опора»
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Четверг, 26.10.2023, 16:40 | Сообщение # 404 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3561
Статус: Offline
| Екатеринбурженка отсудила компенсацию за падение на скользком тротуаре
Районная администрация выплатит ей 375 тысяч рублей.
Администрация Чкаловского района Екатеринбурга выплатит компенсацию жительнице города за травмирование на
скользком тротуаре, сообщает пресс-служба Свердловского областного суда.
Инцидент произошел в январе прошлого года на улице Белинского. Женщина упала на скользком тротуаре, сильно ударилась коленом и получила травму. За падением последовало длительное лечение и реабилитация. Восстановившись, горожанка пошла в суд. В иске, поданном в Ленинский районный суд, она потребовала от администрации района, МБУ «Чкаловское ДЭУ» и ТСЖ «Созвездие-1» выплатить ей 154 245 рублей за причинение вреда здоровью, 180 тысяч рублей за упущенный заработок и такую же сумму в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы – 17 тысяч рублей.
Суд частично удовлетворил требования истца. Администрация Чкаловского района должна выплатить
пострадавшей расходы в связи с причинением вреда здоровью – 80 943 рубля, утраченный в связи с травмой заработок – 97 130 рублей, компенсацию морального
вреда – 180 тысяч рублей, возместить расходы на юридические услуги – 17 тысяч рублей.
Ответчик обжаловал это решение в суде апелляционной инстанции, но судебная коллегия по гражданским делам
Свердловского областного суда, рассмотрев материала дела, в удовлетворении апелляционной жалобы отказала, так как ответчик не смог представить суду доказательства качественной уборки территории.
СРООИ «Опора»
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Четверг, 26.10.2023, 16:55 | Сообщение # 405 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3561
Статус: Offline
| С магазина можно взыскать компенсацию морального вреда, даже если ничего не купил
Определение Верховного Суда РФ по делу о защите прав потребителей .Очень полезные пояснения сделал Верховный Суд РФ.
Так, оказалось, что магазин обязан компенсировать моральный вред, даже если ничего не купить. В каком случае? А в случае, если у вас были намерения совершить покупку, но у вас не получилось. Речь идет о случаях, когда
вы получили вред здоровью на территории магазина. Например, поскользнулись на ступеньках.
И еще магазину присудят штраф, предусмотренный ст.13 Закона о защите прав потребителей.
Верховный Суд РФ определил, что на такие случаи также распространяются положения Закона, поскольку Продавец обязан обеспечить безопасные условия для здоровья потребителей и сохранности их имущества.
В данном деле женщина получила травму, поскользнувшись на ступеньках магазина, а ответственность в итоге наступила как у арендатора помещения, так и у собственника. Они разделили сумму компенсации морального вреда и сумму штрафа.
Суд установил ненадлежащее содержание лестницы при входе в магазин, ступеньки были обледеневшие. То есть, никто из ответчиков не позаботился о том, что нужно убирать наледь. А удовлетворить требования потерпевшей в добровольном порядке не захотели. За что и заплатили приличную, между прочим, сумму компенсации — аж по 35 тысяч рублей.
Но с таким решением суда ответчики не согласились и обжаловали его. А суд апелляционной инстанции решил, что Закон о защите прав потребителей здесь не применим, поскольку речь идет о деликатных отношениях
(обязательства вследствие причинения вреда).
Деликтное обязательство — обязательство, в силу которого лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина или имуществу организации, обязано этот вред возместить, а лицо, потерпевшее в результате причинения вреда, вправе требовать его возмещения.
Апелляция отменила только штраф. Кассация поддержала. А,вот, Верховный Суд напомнил, что потребитель — это не только гражданин, купивший товар, но и гражданин, имеющий намерение его приобрести. И ссылался
при этом на известное Постановление Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
То есть, не обязательно что-то купить в магазине, достаточно просто иметь такое намерение. Ну, а подтверждается намерение в данном случае тем, что женщина поднималась по ступенькам, то есть, собиралась войти в магазин. А, значит, имела намерение приобрести.
Также Верховный суд ссылался на то, что товар при обычных условиях его использования должен быть безопасным для жизни и здоровья. А еще на ГОСТ, согласно которому: безопасность услуги торговли: Комплекс свойств услуги,проявление которых при обычных условиях ее оказания не подвергает недопустимому риску жизнь, здоровье и имущество покупателя (потребителя).
Суд указал:При этом само по себе возникновение обязательства, вытекающего из деликта, не исключает возможности квалификации правоотношений сторон как правоотношений потребителя и продавца, а следовательно, не исключает применение Закона о защите прав потребителей в части мер ответственности за
нарушение прав потребителя.
Теперь можно надеяться, что зимой у нас станет меньше подобных происшествий, а магазины будут внимательнее следить за уборкой своей территории и во время проводить необходимые мероприятия, чтобы обеспечить безопасность потенциальных покупателей.
Автор публикации
Юрист Злотникова Л. Г.
|
| |
| |
|
Меню сайта
|
