[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Это интересно,познавательно,поучительно
holod54Дата: Четверг, 29.10.2015, 08:24 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Прикрепления: 8227839.jpg(430.1 Kb)
 
holod54Дата: Вторник, 06.11.2018, 07:56 | Сообщение # 1336
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Керченский расстрел готовили как захват заложников? 



Беслан-2 

Отгремело эхо керченской трагедии, мёртвых похоронили, а опасавшиеся расправы за то, что недоглядели, чиновники отёрли со лбов холодный пот. Страсти утихли, жизнь продолжается, меры приняты. Наказывать вот, правда, некого. Может быть, самое время честно признаться, что же всё-таки произошло в керченском колледже?
То,что случилось в Керчи (терактом это просят не называть, а на отчаянный демарш стрелка-одиночки произошедшее не похоже), чуть было не послужило предлогом для
грандиозной межведомственной свары силовиков. У нас ведь как – дело расследует тот, кто поспевает первым, а первыми на место трагедии подоспели представители
ФСБ. Затем подтянулась и Росгвардия. И те и другие сразу же объявили: это теракт, и даже уголовное дело изначально возбудили по соответствующей статье.
Но в итоге расследование уголовного дела перепоручили Следственному комитету, выдвинувшему свою, куда как менее скандальную версию – мол, мы имеем казус
стрелка-одиночки, отчаявшегося, озлобленного и неуравновешенного парня. Не потому ли резонансное дело в итоге поручили расследовать именно тем, кто явил полное понимание ситуации в политическом смысле?

«Признать керченскую бойню терактом власть не могла по определению, – разъясняет военный эксперт Владислав Шурыгин. – А как же имидж Крыма, а как же «территория стабильности и безопасности»?!

Собирались взять заложников, но прозвенел звонок на перемену

Так вот о межведомственной сваре. Почитаем, что пишут сегодня о керченской стрельбе.
Интернет-портал Life публикует текст под заголовком «Керченскому стрелку продали оружие после звонка в Росгвардию». Казалось бы, при чём здесь Росгвардия?
А «Радио Свобода» (портал «Крым. Реалии») выдаёт ничуть не менее приметную «шапку»: «Керченский стрелок или ФСБ – кто виноват в трагедии?» И текст – о «провокационной руке ФСБ».
Ведомства кто-то намеренно сталкивает лбами? Но ради чего? Чтобы вновь не вылезла неудобная формулировка «теракт»?
«В ближайшее время журналистам и блогерам будут предлагать опубликовать «сенсацию», – предупреждает политолог Лев Вершинин. – Тем, с кем договорятся,
пришлют информацию, подкреплённую копиями документов и распечатками, причём документы будут аутентичными, в любом суде доказуемыми». И всё это «лишь составная часть большой межведомственной многоходовки». Кто-то загодя приготовился оттирать грязные пятна с мундира?

«Наша Версия» подробно ознакомила читателей с двусмысленностями, с которыми столкнулось следствие на начальном этапе. Факты, изложенные нами, казалось бы, не оставляют сомнений: в Керчи действовал не обезумевший
одиночка. И вот открываются новые факты.
Обратили внимание, что до сих пор никто не озвучил точное время, когда началась стрельба?
По одним данным, в 11.40, по другим – в начале первого. А между тем точное время начала стрельбы имеет принципиальное значение. Когда же всё началось – когда заканчивался урок или когда началась перемена?
Вот подумайте сами, как удобнее брать заложников – когда они находятся в классах во время урока или когда носятся по коридорам на переменке?
По версии следствия, озвученной до того, как дело передали СКР, целью мог быть захват заложников, как в бесланской школе. Но то ли нападавшие на колледж не рассчитали время, то ли звонок на перемену дали чуть раньше, но учащиеся стали разбегаться из кабинетов. Нападавшим, таким образом, не удалось захватить заложников во время уроков. И тогда началась стрельба. Причём стреляли сразу из нескольких точек, и особенно отчётливо это «стерео» слышали те, кто успел выбежать на улицу. Эхо? Проверяли, в школьном дворе его нет.
Значит, стреляли действительно несколько человек, ведь не мог же убийца Росляков одновременно вести огонь с нескольких точек из разных концов училища!  
 «Их было не один человек, их было несколько, стреляли с нескольких сторон, – рассказала свидетельница трагедии в телевизионном интервью Euronews. – Вот так вот (свидетельница показала руками, что огонь вели и слева и справа) выстреливали».

Кто встречал Рослякова в колледже?

Кое-что любопытное раскопала и украинская прокуратура (точнее – «прокуратура Крыма», организованная Киевом в Херсонской области). В библиотеке колледжа, где нашли
тело керченского стрелка Владислава Рослякова, имелись некие «следы нескольких выстрелов». Эти «следы», как утверждают украинские источники (в частности,киевский телеканал ТСН), остались «на полках, возле которых лежал «самоубийца», а также в стене.
Прикрепления: 7039906.jpg(25.7 Kb)
 
holod54Дата: Вторник, 06.11.2018, 08:08 | Сообщение # 1337
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline


На них, помнится, обратили внимание и сотрудники ФСБ, прибывшие первыми на место преступления – мол, отверстия от ПМ, но у стрелка не было при себе пистолета,
только турецкий «дробовик». Остаётся лишь гадать, действительно ли из стены библиотеки извлекли пули от пистолета Макарова (их могло быть две или три) и
кем они были выпущены – официальное следствие на сей счёт отмалчивается.
А «Радио Свобода» приводит оценку военного эксперта Юрия Колесникова: «Очень странное направление выстрела – как для самоубийцы. А вот для человека, который подошёл сбоку, вставил жертве ствол в рот и нажал на курок – оно как раз будет комфортным. Это не самоубийство».
Телеканал ТСН приводит свидетельство бабушки
Рослякова, припомнившей, что последний раз она видела внука в компании неких «неизвестных мужчин в военной форме» (возможно, камуфляже). Кто были эти люди?
А вот что сообщает уже российский Life со ссылкой на представителей СКР, ведущих следствие: «В учебное заведение Росляков прошёл через запасной вход, который
расположен сбоку от центрального входа (а как же тогда вахтёрша, заметившая Рослякова, входившего в колледж, как положено, через центральный вход?!).
В коридоре первого этажа Рослякова встречает неизвестный молодой человек, который провожает его к столовой». Возможно, констатирует издание, человек, открывший Рослякову запасной вход, «был в курсе его планов и помогал ему. Например, найти взрывчатку, изготовить бомбы, незаметно оставить их в столовой колледжа».
Одиночка, таким образом, всё-таки был не совсем одинок, как мы, помнится, об этом и сообщили по горячим следам? Но тогда давайте называть вещи своими именами: в керченском колледже имел место теракт, разве нет?

Ноутбук Рослякова нашли не следователи

А теперь несколько слов о том, как лихо Следственный комитет проводит своё расследование. Сообщалось, что керченский стрелок, перед тем как идти на дело,уничтожил улики – в частности, сжёг свой ноутбук. При этом, где ноутбук сожгли и кто это видел, не ясно.
Прояснил ситуацию не, как подобает, следователь СКР,
а журналист Алексей Гладких, не поленившийся обследовать пустырь возле дома, где жил Росляков. Почему это раньше него не сделали силовики – поди догадайся.
В общем, журналисту повезло, он нашёл сожжённые бумаги Рослякова и обгоревший ноутбук. Табличка с уникальным кодом IMEI почти не пострадала. Возможно, на пустыре имеются и другие улики – Гладких обнаружил там несколько мест, где кто-то недавно что-то прикопал. Не исключено, что журналист действовал не то чтобы самостоятельно, а по чьей-то подсказке, но, так или иначе, иллюстрация к процессу следствия получилась наглядная. Остаётся дождаться появления новых улик – как и предупреждал Лев Вершинин.

А пока следствие осваивает улики, найденные журналистом на пустыре, тревогу забили крымско-татарские «активисты», представляющие запрещённый в России
«меджлис». Тревожит «меджлисовцев» тот факт, что первые обыски (а их было четыре) прошли в домах крымских татар. Именно они могли помогать Рослякову
собирать взрывные устройства и, возможно, в какой-то мере поучаствовали в событиях в колледже. Вот «активист» Заир Смедляев и наносит упреждающий удар: мол, силовики решили объявить крымских татар «крайними» и вот-вот начнут «массовые репрессии». Знает кошка, чьё мясо съела?
О том, что Рослякову могли помогать именно бывшие активисты «меджлиса», стало известно буквально в первые
часы после трагедии, и до сих пор никто этого не опроверг. Так что истерика Смедляева объяснима – может так статься, что силовики наконец-то вскроют всю «меджлисовскую» агентуру, припрятанную на полуострове до лучших времён. 

Леонид Грач, крымский политик:

–Понимаю, что будоражить людей почём зря не хочется. Понимаю и то, что силовики кое-что могли прозевать. Не понимаю вот что: зачем врать народу? Керчь небольшая, все друг друга знают, дети всё рассказали родителям, в частности, о том, что стреляли с нескольких точек одновременно. И город шушукается, мол, мы-то правду знаем, а вот власти её почему-то замалчивают. Я считаю, нужно сказать как есть. Пусть даже после этого с кого-то упадут погоны.

Автор:Влад Крымский
Прикрепления: 2479131.jpg(24.5 Kb)
 
holod54Дата: Вторник, 06.11.2018, 12:30 | Сообщение # 1338
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
«Чего-то хотелось: не то Конституции, не то севрюжины…»



Рубен Маркарьян

Ничего удивительного нет в том, что в год четвертьвекового юбилея состоялась широкая общественная дискуссия об основном законе страны, и в том, что пригласил к ней глава Конституционного суда
Валерий Зорькин. Удивило другое – результаты опроса граждан. Выяснилось, что 66% опрошенных высказались за изменения Конституции, почти 70% уверены, что она нарушается, а 46% считают её формальным, то есть ничего не решающим документом.
Такого не было за всю недавнюю историю опросов, а, значит, и современной России.

Когда буква противоречит духу

По мнению эксперта, генерального ди⁠ректора Института региональных проблем Дмитрия Журавлева, «основной посыл предложений Валерия Зорькина сводится к тому, что наше общество не соответствует нашим конституционным стандартам, а наша Конституция не всегда по форме
соответствует собственному духу».
Но вот вопрос: даже если мы перепишем всю Конституцию, что, на следующее утро наступит эпоха всеобщего благоденствия, а общество будет полностью соответствовать конституционным стандартам?
Экс-судья КС, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Тамара Морщакова уверена, что для повышения благосостояния
граждан «в первую очередь должны быть предприняты меры, которые устранят коррупцию, разъедающую по наблюдению экономистов ¾ основного дохода каждого
из нас. Коррупция ведь заключается не во взятках даже, основной вред от неё заключается в том, что ресурсы перераспределяются не так, как это объективно
необходимо, а так, как это нужно «своим людям», - сказала Тамара Морщакова в эфире радиоверсии «ЗАКОНИИ».

«Не думаю, что ту же коррупцию можно победить внесениями изменений в основной закон, это, скорее, требует изменений норм уголовного права. Или, допустим,
пропишем мы, что населению должны быть обеспечены достойные пенсии, но ведь они появятся не из документа, а из реальной экономики. Даже если мы пропишем, что в случае неисполнения этого пункта министра труда необходимо расстреливать каждый день, ничего не изменится», - считает Журавлев.
Китайские товарищи с ним, конечно, не согласятся. За коррупцию там расстреливают, а за недостаточные экономические показатели – нещадно увольняют.
Мы, в «ЗАКОНИИ», в свою очередь с китайскими товарищами не согласны и не призываем к массовым расстрелам на площадях, но призываем сообщать о фактах коррупции на нашем антикоррупционном канале доверия.

Конституция – не основной закон?

Несчетное количество раз ходил в суды, и вот что показательно: когда не просто вскользь, а акцентированно, предметно ссылаешься на Конституцию, можно увидеть, как судья закатывает глаза: мол, сошлитесь ещё на Священное писание.
Для судей, для практикующих юристов, которые вершат правосудие именем Российской Федерации, Конституция – это нечто большое, далекое и малоприменимое, потому, как они руководствуются законами, подзаконными актами, которые регулируют конкретные правоотношения. Если для законников Конституция – не основной закон, то, соответственно, и для обычных граждан она – так, формальная бумажка. Хотя мало кто помнит, что в преамбуле Конституции записано, что её приняли «мы, многонациональный народ».

На мой взгляд, что толку написать в Конституции, как мы - россияне должны жить хорошо? Что толку закрепить на бумаге, что скоро будем жить ещё лучше?
Если я, ссылаясь в своей речи на Конституцию, буду видеть насмешливые глаза
 
бывшего помощника судьи, для которого не «выносится Решение именем Российской Федерации», а «отписывается» это решение в очереди аналогичных судебных актов с легким нарушением процессуальных сроков, то какая мне разница, что в Конституции будет написано о моём праве на справедливейший суд, вместо справедливого?
И, кстати, пока мы бурно обсуждаем основной закон, под шумок принимаются подзаконные акты, по которым, например, полстраны может стать контрабандистами и загреметь на 7 лет за невинное пересечение границы в
дорогих часиках или фамильном кулончике. И об этом ни гу-гу нигде.

Так что нынешняя бурная дискуссия мне до боли напоминает выражение Михаила Евграфовича нашего Салтыкова-Щедрина: «Чего-то хотелось: не то Конституции,
не то севрюжины с хреном, не то взять бы да ободрать кого-нибудь».
Прикрепления: 3297189.jpg(43.4 Kb)
 
holod54Дата: Вторник, 06.11.2018, 12:41 | Сообщение # 1339
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Депутат Рашкин: почему современные чиновники не думают о народе? 



Депутат Валерий Рашкин высказался о том, что собой представляют современные российские чиновники. Ему, как депутату, конечно, лучше об этих процессах знать, потому что он представляет собой оппозицию.
Рашкин отметил, что главная особенность современных государственных чиновников — полная оторванность от народа. Это особые привилегии, жизнь семей за границей и другие аналогичные факторы. Они думают о себе в первую очередь.

«Золотой парашют» как символ эпохи

Рашкин считает, что «золотой парашют» сегодня является символом того, что собой представляет чиновничество. Недавно по этому поводу был скандал. Когда Юрий Агибалов, заместитель губернатора Воронежской области, был уволен, получил «золотой парашют», а через пару дней вновь стал работать на губернатора.
Его уволили впоследствии, уверен Рашкин, только из-за того, что история попала в СМИ и был скандал. А так на самом деле это повсеместное явление. То есть чиновники намеренно увольняются с высоких постов — получают
«золотые парашюты», а потом вновь идут работать на государство, причем либо на ту же самую должность, либо даже их ждет повышение. И в действиях подобного
толка нет ничего незаконного!Это практика из 90-х, то есть самого деструктивного для развития России периода.
К сожалению, эти «традиции» живы и сегодня. Причем не просто живы, но и охраняемы законом, ведь прокуратура тоже ничего плохого не нашла в таких действиях чиновников, хотя они похожи на мошенничество.

Антинародные реформы

Себе чиновники создают идеальные условия жизни, а что народ?
А народ должен это дело оплачивать. В частности, принимается пенсионная реформа, чтобы сэкономить на гражданах, но в то же время параллельно увеличить расходы на чиновнический аппарат.Например, на фоне пенсионной реформы государство выделило дополнительно 630 млрд рублей на материальную мотивацию чиновников
региональных, чья средняя зарплата составляла 120 тысяч рублей. Это много для простых граждан, но мало, если говорить о чиновниках московских.
То есть в регионах завидовали москвичам, и поэтому часто выступали как оппозиция, но таким образом их решили «задобрить». Как можно понять, отчасти за счет
пенсионеров.
Данная установка универсальна, уверен Рашкин, потому что главное —выражать интересы собственные и интересы правящего класса. А интересы избирателей в этом процессе не рассматриваются в принципе.
https://zen.yandex.ru/media....om=feed
Прикрепления: 0761619.jpg(216.8 Kb)
 
holod54Дата: Вторник, 06.11.2018, 12:50 | Сообщение # 1340
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Женщины Чингисхана



 Кадр из фильма  Чингисхан. С сайта bitru.org

Самый плодовитый отец в истории человечества – это, несомненно, Чингисхан. В мире более 17 миллионов мужчин-потомков Потрясателя Вселенной.А сколько женщин с геномом Чингисхана – этого, к сожалению, наука пока сказать не может, но, несомненно, их в несколько раз больше мужчин. Известно же, что дочерей у Чингисхана было намного больше, чем сыновей.

У Чингисхана было более 7000 жен.Со многими из них он встречался только раз, в брачную ночь. Это было своего рода ритуальное действо, скрепление союза с правителями, которые отдавали ему в жены своих дочерей в политических целях.
Были среди его жен и китаянки, присланные китайскими императорами. Их он ценил за владение изощренными сексуальными техниками – в этом он отличался (и не он
один, вся его знать) от простых монгольских воинов, которые считали, что женщина должна утолять страсть, а не разжигать ее.Попадали в жены и красавицы всех покоренных народов, на конкурсной, так сказать, основе.

Он говорил:...величайшее удовольствие-побеждать врагов ваших и преследовать их перед вами, лишать их богатства и видеть, как те, кто им дорог, купаются в слезах, скакать на лошадях и прижимать к груди их жен и дочерей.

Когда Чингисхан завоевывал новые территории, он забирал сильных молодых людей в свою армию, а тех, кто был слишком молод или стар, чтобы сражаться в рядах его
туменов, он убивал.А женщины врага подвергалось повальному насилованию, после чего их убивали.
Чингисхан не хотел, чтобы на покоренных им землях плодились полукровки-мангасы.Но под страхом смерти самых красивых женщин не трогали.
Во время пира после победы, когда военачальники монгольского завоевателя рвали и поглощали огромные куски почти сырой конины, эти женщины, одна за другой
представали перед повелителем, как на конкурсе красоты. Он избирал себе в жены самую красивую, отвечающую его канонам женской привлекательности: “маленькие
носы, округлые бедра, длинные шелковистые волосы, красные губы и мелодичные голоса”. 



Кадр из фильма Чингисхан. С сайта kino-teatr.ru

Остальных ожидала довольно печальная участь. Они отправлялись в палатки к его офицерам, и они могли стать женами, наложницами, служанками, а не то их могли просто насиловать и потом отдать на потеху простым воинам.
Чингисхан с удовольствием спал с женами и дочерьми вражеских вождей, а его армейские командиры считали его обладателем необычайной сексуальной силы, видя, как он
каждую ночь спит со многими женщинами.
Это очень древний императив: вождь должен быть сексуально могуч и плодовит, это связано с культом рождающей земли, нуждающейся в оплодотворении. Чингисхан, видимо, интуитивно это понимал, и соответствовал.
Все его жены рожали ему детей, но только сыновья Борте, первой жены, были царевичами и имели право наследования империи, созданной отцом.
Кроме Борте, к которой он питал неизменную любовь и уважение, были еще так называемые старшие жены: Есуган, Есуй и Хулан (Кулан).
Хулан была прославленной меркитской красавицей, и попала к Чингисхану после того, как он полностью уничтожил меркитов, осуществив, наконец, долго лелеемую месть за то, что меркиты в свое время похитили его жену, молодую и прекрасную Борте, которая вернулась к нему беременной. Его первенец, сын Джучи, может, и не был его сыном.
Хулан привел в шатер вождя его военачальник,  Наяга.
Узнав, что Наяга продержал Хулан у себя три дня, ревниво относящийся к своей собственности Чингисхан приказал убить Наягу, усомнившись в том, что тот не покусился на девушку.Насилу меркитская красавица уговорила повелителя пощадить воина, рассказывая, как
Наяга говорил, что красивых девственниц и женщин он считает собственностью своего хана (так же, как захваченных кобыл и жеребцов врага).
Она также потребовала, чтобы удостоверили ее девственность.Хан пощадил своего преданного воина, а Хулан сделал своей второй женой.
Ее сыновья Кюльхан и Харачар уступали в иерархии чингизидов только сыновьям Борте. Она единственная из старших жен сопровождала его во время военных кампаний и умерла во время индийского похода.
Есуган и Есуй были сестры, дочери татарского хана Церен-эке.Чингисхан,мстительный и беспощадный в мести, уничтожил племя татар за то, что они погубили когда-то его отца, Есугея-багатура и тем самым обрекли его и его семью на полуголодное, полное лишений и опасностей
существование.
Сначала к Чингисхану попала Есуган, и составила свое рода «протекцию» своей старшей сестре, заявив, что ее сестра красивее ее и более искусна в любви, и поэтому более достойна участи жены повелителя.
Прикрепления: 8733449.jpg(71.6 Kb) · 2010978.jpg(44.9 Kb)
 
holod54Дата: Вторник, 06.11.2018, 13:00 | Сообщение # 1341
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Возможно,ее старшая сестра вовсе и не стремилась к этой участи, поскольку у нее был то ли муж, то ли жених, с которым она пряталась в лесу после набега воинов
Чингиса.
Чингисхан послал отряды на ее розыски. Есуй обнаружили в лесу, а жених ее убежал. Девушку доставили к хану. Ее младшая сестра уступила ей свое место ханской супруги, и
села на более скромное место. Чингисхану это понравилось.
Благоразумие сестер проявилось также и в том, что обе в дальнейшем постарались подружиться с Борте.Жених Есуй, правда, был убит. Ну, сам виноват. Зачем было тайно являться на пир по случаю победы над татарами? Ясно же, что невеста потеряна навсегда.Ревнивый хан, заметив то ли невольный вздох, то ли дрожь своей новой жены, увидевшей своего жениха, заподозрил неладное и обнаружил незнакомца.
После допроса Чингиз отрубил молодому татарину голову со словами: «Ты потомок моих врагов и пришел сюда подсматривать; я умертвил их всех, так и о тебе нечего
раздумывать».
Хан впоследствии не раз «ездил на двух кобылицах»: оставлял в своей юрте на ночь обеих сестер.
Старшие жены в какой-то степени принимали участие в государственных делах.Та же Есуй, когда Чингисхан собирался в поход на Хорезм, посоветовала ему
назначить наследника на случай, если он погибнет в сражении. Чингисхан внял ее совету, и в результате было решено назначить наследником третьего сына
Борте, Удегея.
Старших сыновей, Джучи и Чагатая, обошли, поскольку Чагатай,оскорбленный тем, что поначалу наследником назначили Джучи, вслух помянул его сомнительное происхождение. Началась драка прямо перед лицом великого хана. Братьев растащили, и решили выделить им земли в далеких друг от друга местах , чтобы в будущем предотвратить их вражду.
В 1227 году Чингисхан погиб при загадочных обстоятельствах. Возможно, он упал с лошади и умер от полученных травм; он мог умереть от инфицированной раны.Самая экзотическая версия связана с женщиной. То ли китайская принцесса, то ли тангутская знатная леди убила его во время ночи любви.
Экстремальный  вариант этой романтической смерти повествует, что пленница «вставила в свое влагалище приспособление», которое, когда хан захотел заняться с ней сексом, оттяпало его гениталии, и он умер в страшных мучениях.
Говорят,что именно поэтому, чтобы скрыть правду об изувеченном Потрясателе Вселенной, его воины сделали все, чтобы скрыть его могилу.
 
holod54Дата: Вторник, 06.11.2018, 15:59 | Сообщение # 1342
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Мятежный сон Ивана Ивановича



Приснился однажды Ивану Ивановичу странный мятежный сон.
Будто оказался он в Москве, идет по улицам и никак не может понять, куда же попал - все витрины и названия улиц на английском языке. Указатели, реклама, таблички на домах - всё на английском.
И дома какие-то все незнакомые - сплошное стекло и сайдинг. Ни хрущевок, ни даже сталинской архитектуры нигде не видно.
Доехал Иван Иванович на метро до центра, выходит, смотрит на Кремль - Кремль вроде бы на месте. Значит все-таки Москва. Правда Кремль почему-то не красный.
То есть красный, но не весь, а только снизу. Посередине синий, а сверху - белый.
Огляделся Иван Иванович и заметил, что кругом заборы, скамейки и даже мусорные баки точно так же раскрашены, в три цвета - белый, синий и красный.
Значит это еще Россия, - подумал Иван Иванович, но почему-то без особой радости.

Проголодался он от хождения по Москве и зашел в кафе. Посмотрел на цены в меню и вышел. Решил зайти в супермаркет и купить хлеба с сосисками. Зашел в супермаркет, взял хлеба, пачку сосисок, прошел на кассу, а кассирша ему и говорит:
- Предъявите талоны.
- Какие талоны? - удивился Иван Иванович.
- Как это какие? - удивилась продавщица, - на хлеб и мясопродукты.
- С каких это пор они по талонам? - спросил Иван Иванович.
- Да год уже как. Вы что, приезжий?
- Приезжий, - грустно ответил Иван Иванович, - а что-нибудь не по талонам есть?
- Лук без талонов. И сыр.
- Сыр без талонов? - обрадовался Иван Иванович.
- Он пальмовый, не берите.
Огорчился Иван Иванович и вышел из магазина без продуктов.
Идет по улице, смотрит - надпись на другом магазине: "продукты без талонов".
Обрадовался Иван Иванович, зашел...
Посмотрел на цены и вышел.
Начал Иван Иванович искать банкомат, чтобы снять последние деньги с карточки и купить хотя бы немного хлеба в бесталонном магазине. Нашел банкомат, вставил карту, ввел пин-код, выбрал "снять наличные". И тут на экране появилась надпись: "денег нет, но вы держитесь, здоровья вам, удачи". И голос из банкомата эту надпись продублировал. Знакомый такой голос...
Нашел Иван Иванович другой банкомат - в нем то же самое.
Нашел третий банкомат, а он вообще не работает и рядом бумажка на скотч приклеена, с точно таким же сообщением. И внизу кто-то подписал авторучкой:"целую, администрация".

Пошел Иван Иванович дальше, увидел вдалеке какую-то площадь, а на площади - полным-полно народа. И народ на площади скандирует какое-то слово. Издалека показалось, что толпа повторяет "Путин, Путин", но когда Иван Иванович подошел ближе, то разобрал, что люди скандируют "Долой,
долой!".
Вокруг толпы стояли патрули росгвардии и броневики Тигр. Но людей никто не разгонял,гвардейцы просто стояли.
И тут на крышу Тигра забрался один человек, который показался очень знакомым, но вспомнить, где он его видел и кто это, Иван Иванович так и не смог. Забравшийся на Тигр человек протянул вперед руку и крикнул в толпу:
- Аннулируем кредиты!
В ответ толпа довольно загудела, а человек крикнул еще:
- Раздадим незаселенные квартиры!
Толпа загудела еще более оживленно, а человек продолжил:
- Отменим налоги!
Толпа пришла в восторг.
- Всем выплатим нефтяную ренту!
Толпа взревела.
В этот момент над Кремлем поднялся воздушный шар и медленно поплыл мимо собравшихся куда-то вдаль.
За уплывающим воздушным шаром бежали люди и что-то кричали вверх. Когда шар проплывал совсем недалеко, Иван Иванович разглядел, что в корзине находится президент. Президент приветствовал людей, бежавших за шаром и бросал им вниз
конфетки. Те, кому удавалось поймать конфетку, очень радовались и показывали ее другим.
В какой-то момент воздушный шар сильно снизился и бежавшие за ним люди начали цепляться за корзину, перевернули ее, оторвали, и шар, освободившийся от груза, быстро взмыл в небо.
В этот момент где-то сзади грянул салют.
Иван Иванович обернулся и увидел, что это не салют - это по Белому дому прямой наводкой бил дивизион катюш, стоявших на мосту.
И тут Иван Иванович проснулся...
Прикрепления: 4964330.jpg(59.2 Kb)
 
holod54Дата: Вторник, 06.11.2018, 16:09 | Сообщение # 1343
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
В России признали неспособность отразить ядерный удар США



Фото: Federalgovernment of the United States / Wikimedia

Россия проигрывает в результате возможного выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и малой
дальности (ДРСМД), заявил еженедельнику «Звезда» руководитель Центра международной безопасности, действительный член РАН Алексей Арбатов.
Специалист отметил, что «если ДРСМД рухнет,американские ракеты окажутся на тысячу километров ближе к нашим центральным районам», тогда как Россия «своими ракетами средней дальности может достать американцев только с Чукотки, и накроют они только Аляску, до континентальной части не достанут».
Эксперт заключает, что «появление американских крылатых ракет и баллистических ракет средней дальности в Европе в пух и прах разносит систему ответно-встречного удара, которая является основой нашей стратегии ядерного сдерживания. За такое время никто не сможет принять решение и ответить, просто не успеет».
По мнению Арбатова, большим количеством межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М» в настоящее время уже никого нельзя удивить, а новая тяжелая ракета «Сармат» американцам «неприятна», но
качественно такое оружие «ничего не меняет».«Поэтому нам придется выделить огромные ресурсы на то,чтобы создать совершенно новые командные пункты, новую неуязвимую систему управления, систему связи и раннего предупреждения, сделать так, чтобы все наши ракетные системы были в мобильно-грунтовом варианте и чтобы они были надежно защищены средствами воздушно-космической обороны», — считает специалист.
В беседе с корреспондентом «Звезды» эксперт умолчал о российском супероружии (исключая упоминание «Сармата»), возможности которого, согласно заявлениям официальных российских лиц, превосходят способности
американского.
В октябре президент США Дональд Трамп,ссылаясь на нарушение соглашения Россией и наращивание вооружений Китаем, заявил о намерении выйти из ДРСМД. Советник главы американского государства по национальной безопасности Джон Болтон,посетивший Москву, после встречи с президентом России Владимиром Путиным подтвердил планы Трампа.
Реагируя на заявление США о возможном выходе из двухстороннего соглашения, в Москве отметили угрозу новой гонки вооружений, а также допустили принятие ответных мер, конкретное содержание которых официальными лицами не раскрывается. В частности, глава МИД Сергей Лавров заявил,что Москва, избегая повторения опыта СССР, не будет отвечать «настолько
затратными методами».
ДРСМД подписан Советским Союзом и США в 1987 году.Соглашение запрещает участникам производить, испытывать и развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500
километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности, а также обязывает стороны ликвидировать соответствующие пусковые установки. Договор носит
исключительно двухсторонний характер (со стороны бывшего СССР в нем задействованы, кроме России, также Украина, Казахстан и Белоруссия), поэтому, в частности, не затрагивает Китай.
https://lenta.ru/news....dex.com
Прикрепления: 1063965.jpg(85.3 Kb)
 
holod54Дата: Вторник, 06.11.2018, 16:19 | Сообщение # 1344
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Треть бюджета России израсходуют на оборону и безопасность

Представитель Минфина назвал объем финансирования силового блока беспрецедентным 

   
До 30% расходов российского бюджета направлено на оборону, безопасность и содержание правоохранительных органов. По данным Счетной палаты, если в общих затратах бюджета доля расходов на МВД, ФСБ, Росгвардию и исправительную систему уменьшается, то в абсолютных цифрах финансирование силовиков растет. Эти данные
прозвучали на заседании комитета Совета Федерации по обороне и безопасности.
Участники встречи обсудили финансирование национальной обороны, безопасности и правоохранительной деятельности в 2019-2021 годах.  В заседании комитета приняли участие представители Минфина, Минпромторга, Счетной палаты,
силовых ведомств страны. Директор департамента бюджетной политики в сфере государственной военной и правоохранительной службы министерства финансов
Анатолий Попов сообщил, что «вместе с закрытой частью расходы на правоохранительную деятельность, оборону и безопасность составляют 30% государственного бюджета в расходной части по годам».
В будущем году цифра этих расходов составит 2 трлн 382 млрд, в 2020 году - 2 трлн 456 млрд, в 2021 году - 2 трлн 523 млрд рублей.
«Общий объем дополнительных бюджетных ассигнований на оборону и безопасность составляет 1 трлн 160 млрд рублей за три года. Это беспрецедентное решение, таких
ранее, по крайней мере, давно, не принималось», - сказал представитель Минфина.
Он добавил, что «на выплату денежного довольствия военнослужащим и оплату труда дополнительно, без дополнительных расходов на индексацию, предусмотрено 84 млрд рублей».
Судя по реакции главы сенатского комитета по обороне и безопасности, в недавнем прошлом главнокомандующего Военно-космическими силами России Виктора Бондарева,
запланированное на ближайшие годы финансирование силового блока действительно является беспрецедентным, как охарактеризовал его представитель Минфина. Вместе
с тем, генерал-полковник Бондарев отметил, что нерешенным вопросом остается военная ипотека - «количество участников растет, долги накапливаются».
Это подтверждают данные Министерства обороны: численность военнослужащих–участников ипотечной программы с 2012 года возросла более чем в 3 раза и составила 243 тыс. человек. При этом с 2014 года осуществлен переход на выдачу военнослужащим
субсидий на приобретение жилья в желаемом месте. 95,2 тыс. семей военных обеспечено квартирами. Очередь на постоянное жилье сократилась в 2,6 раза. В нынешнем году служебным жильем обеспечено 31,2 тыс. человек.
https://www.mk.ru/politic...._061118
Прикрепления: 3195751.jpg(287.7 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 07.11.2018, 06:52 | Сообщение # 1345
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Богатые против бедных: в Москве уже началось  .



Жители «элитных» жилых комплексов в Хамовниках выступили за ограничение доступа «чужих» автомобилей в их район
До сих пор колоссальная имущественная сегрегация в России декларировалась только теоретически: все о ней знают, но и только. И вот, кажется, впервые, богатые москвичи заявили о своих «эксклюзивных» правах во
весь голос. Об этом написала в ФБ общественный активист Юлия Каблинова:
Вот вы только проснулись в это чудесное утро и возможно думаете о чем, то хорошем. Например, что ура!, завтра еще выходной. А я готовлю завтрак и думаю о Максиме Станиславовиче Ликсутове)))) И о том, насколько хорошо он знает нас - москвичей, вследствие чего все вводимые им новации и имеют огромный успех и одобрение масс.(И тут вспоминать митинги против платных парковок и негодование в соцсетях даже не стоит - все эти возмущения происходят на уровне статистической погрешности. Иначе всё было бы совсем иначе)
Так вот к чему я все это. Жители Хамовников откликнулись на призыв Ликсутова к резидентам и обратились в департамент транспорта с просьбой ограничить число автомобилей, въезжающих в район и занимающих парковочные места.
В коллективном письме, жильцы ТСЖ «Дом на Саввинской» пожаловались на трудности с размещением машин в будние дни, когда уличная парковка обычно занята сотрудниками местных офисов, и не только попросили организовать в районе специальные места для резидентов, но и повысить тарифы на парковку для остальных горожан. Сейчас стоимость парковки в районе составляет 60 рублей, что, по
мнению местных жителей, не соответствует повышенному спросу.Из чего сформировано такое мнение жителей в общем ясно. Это люди,которые могут себе позволить купить жилье, по средней цене за один квадратный метр почти в миллион. Вероятно, большая часть из них действительно долго, тяжело и упорно работала для того, чтобы создать для себя комфортные условия жизни: переехать в хороший район, в элитный дом, не отягощенный маргиналами-соседями и прочими неблагополучными элементами.Справедливо ли то, что они хотят жить удобно и готовы за это доплачивать и переплачивать?
Наверное да, ведь бороться за другую справедливость они не станут. И скорее всего не умеют, потому что у нас все
воспитание гражданского самосознания до сих пор по Пелевину: "денег украли (заработали) и стальную дверь поставили" или по Иванову: "ров глубокий тын высокий".Эгоистичен ли такой подход?
Наверное. Но кому сейчас на это не наплевать?Пропасть между бедными и богатыми разверзается все шире.
Пообещайте сделать для жителей элитной части Хамовников парковки в Южном Бутово по 6 тыс рублей в час и они над вами просто поржут. И не потому, что заплатить не смогут, а потому что ответят, что им там нечего делать.
Ощущение, что мы плавно, но неуклонно подходим к этапу будущего из фильма "Время", со всеми этими зонированиями по тарифам для въезда/выезда, парковками и превращениями в гетто районов, где проживают менее успешные горожане. Эта реальность уже почти наступила, осталось лишь поставить турникеты.
Интересным будет следующий этап этой развивающейся на наших глазах антиутопии. Центр у нас все же не очень большой, а богатых людей много, плюс из Нефтеюганска еще подвезут. Пробный шар Стрелка уже кинула - пенсионеры свое пожили пора бы и честь знать.
Мне почему -то кажется что вместе или следом за
пенсионерами поедут все остальные, мало и средне обеспеченные жители центра и прилегающих районов.Такие же соседи, как из ЖК на Саввинской просто напишут Ликсутову  просьбу поднять стоимость резидентного в несколько раз. А что? У владельца
Maserati или Lotus есть возможность заплатить за парковку больше, так что тем кто на Kia и место в Бирюлево, Гольяново и Капотне.
В общем, у мэрии миллион вариантов, как еще улучшить нашу с вами жизнь в самом ближайшем будущем. Но сегодня утром, после новости о Хамовниках, я понимаю, что не градоначальники или не только они в этом виноваты. Москва и москвичи слезам не верят. Особенно тех, кто не кредитоспособен. И если где-то на Саввинской набережной заплачет один богач, за ТТК заплачут миллионы бедных.
Поплачут - поплачут, потом рожи умоют и по новому жить начнут. Осваивая метро, самокаты и моноколеса.
И Максим Станиславович это знает, поэтому всегда на гребне успеха,ведь он действует в интересах москвичей.
Прикрепления: 4258498.jpg(138.8 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 07.11.2018, 07:00 | Сообщение # 1346
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
И пока наши интересы писать ему в фейсбуке гневные отповеди, а не писать в мэрию, что например, больницам нужны парковки, а спальникам платные парковки не нужны вовсе, жители Саввинской набережной будут выстраивать свой контрольно пропускной пункт, за которым все кроме них чужие и люди второго сорта.
Потому, что люди первого борются за свой комфорт, а все остальные просто молчат и подчиняются.
Хорошая новость в том, что у нас пока по прежнему есть выбор. И пока еще есть из чего выбирать. Были бы желающие)
https://newizv.ru/news....dex.com
 
holod54Дата: Среда, 07.11.2018, 07:02 | Сообщение # 1347
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Главврач московской поликлиники решил проводить личный прием пациентов в холле
учреждения
 

Главный врач городской поликлиники № 46 в Москве, кандидат медицинских наук, доцент Сергей Комаров начинает производственно-социальный эксперимент: он решил проводить личный прием не в
кабинете, а в холле поликлиники – в головной и во всех филиалах по очереди. Его цель – услышать как можно больше мнений и благодаря этому сделать свое
медицинское учреждение лучшим в Москве. 



Девиз этого начинания: «Ближе к жизни, к живому делу!». Об этом Сергей Комаров сообщает на своей странице в facebook.

Главврач обязан выделять время для приема граждан, отвечать на вопросы, выслушивать претензии и принимать решения на уровне своих компетенций.
На сайте головной поликлиники № 46, на всех ее информационных носителях и в филиалах размещена информация о графике приема.Отвечая на вопрос Medvestnik.ru, Сергей Комаров рассказал, что пациенты не очень-то идут к главному врачу: «Может быть, они не знают о такой возможности или считают личное общение неэффективным, но факт остается фактом – по данным журнала учета за 10 месяцев 2018 года ко мне пришли 19 человек, то есть не более двух человек в месяц!
С одной стороны, может показаться, что у нас все хорошо, люди не идут к главврачу, потому что их все устраивает. Но это, безусловно, не так, я это вижу по обратной связи, получаемой по другим каналам. И эта ситуация меня очень беспокоит. Я считаю, что время, отведенное моим
работодателем для общения с населением, используется нерационально и неэффективно, а это более 400 часов в год!
Конечно, я не сижу без дела, занят рабочими вопросами, но эти часы предназначены для другого. Поэтому принял такое
решение: если пациент не идет ко мне, значит, я должен сам прийти к нему».
Главврач убежден: поскольку именно он в поликлинике в ответе за все, именно он принимает решения и несет ответственность, он должен быть и самым информированным.
«Хочешь узнать работу администратора – надень его
тапочки и встань к инфомату! – говорит Сергей Комаров. – Сейчас другое время, другие подходы к администрированию. Невозможно руководить, сидя в кабинете, застегнувшись на все пуговицы. Скорость распространения информации, ее охват по сравнению с недавним прошлым выросли в тысячи раз, решения нужно принимать мгновенно. Высокоскоростная прямая связь с пациентами становится жизненной необходимостью руководителя».
Говоря об «эволюции» потребностей пациентов и о том, что такое образцовая модель поликлиники, Сергей Комаров рассуждает: «Когда-то давно главным желанием  пациента, стоящего в длинной и шумной очереди, было получение заветного талончика к врачу. Потом он стал обращать внимание на качество медицинской помощи, на ее ресурсное обеспечение. Сегодня пациент хочет получать доступную и высококачественную медицинскую помощь в комфортных для него условиях. И под комфортом он понимает не только свежий ремонт и мягкие диваны в холле, а еще и заботливое, доброжелательное, пациенториентированное отношение со стороны персонала. Мы должны пересмотреть свою модель работы,избавиться от прежних стереотипов поведения, сформировать совершенно новую философию и внутреннюю культуру, чтобы желания пациентов совпали с нашими возможностями. Вот тогда возникнет модель образцовой поликлиники, где всегда открыта дверь и куда хочется идти, причем не только пациентам, но и персоналу.
Сложный и очень болезненный процесс, но нужно с чего-то начинать. Я начал с себя. Это не популистский шаг, как некоторые отреагировали в социальных сетях. Это демонстрация коллегам, но прежде всего самому себе, что сейчас другое время и обратного пути нет».
https://medvestnik.ru/content....dex.com
Прикрепления: 1549177.jpg(50.4 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 07.11.2018, 07:12 | Сообщение # 1348
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Из своего кабинета он видел весь мир

Штрихи к портрету генерала армии Петра Ивашутина



Генерал армии Петр Иванович Ивашутин.     Фото с сайта www.mil.by

Рассказу о разведке более соответствует жанр художественного повествования, пусть и опирающегося на некоторые рассекреченные документы. Ибо жизнь разведчика строится из деталей, которые не принято раскрывать даже годы спустя. Так происходит потому, что многие разведывательные комбинации могут получить
продолжение: те же агенты и прочие доверенные лица оставляют потомков, единомышленников, сочувствующих. А с ними бывает есть о чем поговорить. Рядовые
же эпизоды связи между разведчиками или, к примеру, фрагменты радиоперехвата,как правило, малоинтересны для непрофессионала. Поэтому об ауре реального, а не
вымышленного «Штирлица» принято судить по детективам. Это мнение разделяют и историки спецслужб.Еще сложнее вести речь о руководителе спецслужбы мировой державы. Таким на протяжении почти четверти века (1963–1987) являлся Петр Иванович Ивашутин.
Столько же лет он до этого отдал контрразведке.
Он избегал публичности не только по профессиональной выучке, но и по классической советской судьбе. Ею он вслух не гордился, но пролетарское происхождение, опыт
продвижения к высшим сферам, причастность к многим политическим разломам, следовательно, владение тайнами, в которые никто больше не посвящен, учили не только «государевой» осмотрительности, ответственности за каждое слово и генеральской выдержке, но и человеческой скромности, лучше спартанской. Тем более что разведка – это не только среда выживания, но и способ самопознания. А оно чаще требует тишины…

СЛЕСАРЬ,ЛЕТЧИК, КОНТРРАЗВЕДЧИК

Он родился в 1909 году в Брест-Литовске в семье железнодорожника. Как и отец, отличался интересом к технике, в 17-летнем возрасте поступил на
машиностроительный завод. Работал сначала слесарем, потом стал бригадиром. Это произошло уже в Иванове, куда переехали родители. Поэтому его «родовую» белорусскую фамилию Ивашутич местные кадровики изменили на русский лад.
Стране срочно требовались военные кадры. Закончивший рабфак молодой технарь был направлен в сталинградскую школу летчиков. Осваивал тяжелые бомбардировщики:
налет – свыше 2500 часов. В 26 лет стал слушателем командного факультета Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского. Проучился два года,
после чего был отобран в систему особых отделов НКВД. Принимал участие в советско-финской войне. Великую Отечественную встретил заместителем начальника особого отдела Закавказского военного округа. Воевал на Крымском, Северо-Кавказском, Юго-Западном и 3-м Украинском фронтах. В 34 года стал генералом.
По мысли ряда историков, контрразведчик Ивашутин не менее успешно проявил себя как разведчик. Причем разведчик оперативно-стратегического уровня, как, например, Зорге, хотя последний действовал изначально в другой обстановке. Об этом свидетельствует непосредственное участие Ивашутина в комплексной
военно-политической операции по выведению Румынии из войны. Считается, что представленный им замысел Маршал Советского Союза Георгий Жуков сначала не оценил. Но начальник управления «Смерш» фронта сумел настоять на своем. Это говорит о многом.

День Победы генерал Ивашутин встретил в Австрии. После войны возглавлял борьбу с бандеровцами. Предупреждал, что ликвидацией банд и схронов дело не ограничится:
«Пройдут годы, осужденные отбудут свои сроки… Вырастут дети и внуки репрессированных. В их душах сохранится обида за судьбу своих отцов и дедов... При мощной подпитке с Запада, на волне украинского национализма и русофобии бандеровщина возродится».
40-летний генерал-смершевец с авиационным прошлым
умел предвидеть.

НА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРБИТЕ

В 1954 году начался новый, политический этап его биографии. Ивашутин был назначен заместителем председателя КГБ, курировал военную контрразведку и вскоре – уже как первый заместитель – отвечал за безопасность всех советских стратегически важных объектов.
Особенностью западного подхода к СССР в то время стало столкновение двух точек зрения: первая исходила из слабости, почти обреченности послевоенного Советского Союза, вторая считала его готовым к упреждающему удару по Западу. Та и другая не всегда опирались на достоверные данные, но одинаково подталкивали к войне.
Руководству советских спецслужб были поставлены задачи, во-первых, по вскрытию реального потенциала противника, во-вторых, по его стратегической дезинформации относительно возможностей и планов Москвы.
Тем временем военной разведкой была отслежена «прослушка» американцами глобального массива
электромагнитных сигналов.
Прикрепления: 4234730.jpg(261.0 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 07.11.2018, 07:21 | Сообщение # 1349
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Это позволило сделать вывод о создании ими отдельной спецслужбы. Как позднее выяснилось – Агентства национальной безопасности (АНБ). Создание его советского
аналога было возложено на военную разведку. Тем более что резидентуры АНБ появились на многих из 400 – по тому времени – американских военных базах.
Особенно густо они «селились» вдоль советских границ. Возникла потребность в оптимизации всего инструментария спецслужб, ранее действовавших во многом
сообразно реалиям Второй мировой.
На объективные потребности времени наложилась и административно-политическая хроника – недоверие Никиты Хрущева к сторонникам низложенного Лаврентия Берии, а потом и предательство полковника военной разведки Олега Пеньковского. Но для нас важнее другое: в первом случае Ивашутин оказался вне подозрений, во втором – он, судя по должности, имел прямое отношение к разоблачению предателя.
Шел 1963 год: отстранение прежнего начальника военной разведки генерала армии Ивана Серова совпало с инициативным предложением Ивашутина ее возглавить, и нюансы здесь малосущественны.

«БЕРЕГИТЕ ПРОГРАММИСТОВ…»

С приходом Ивашутина к руководству военной разведкой связывают возникновение целых технологических направлений, основанных на научных новшествах. В числе
публично упоминаемых – автоматизированные комплексы сбора анализа и доклада развединформации, минимально зависимые от субъективного выбора, подготовки и
удачливости традиционно воображаемого «героя-одиночки».
Система, получившая условное наименование «Дозор», создавалась на основе специального постановления ЦК КПСС, под пристальным вниманием главного «военмеха» в советском правительстве – министра обороны Маршала Советского Союза Дмитрия Устинова, что подтверждает ее
особое государственное значение. В то время еще мало кто знал, что такое программное обеспечение. Но именно с тех пор в памяти сослуживцев Ивашутина сохранилось его почти афористичное напутствие: «Берегите программистов…»
Сегодня,когда многое уже стерлось из памяти, редко вспоминают и задержание в 1967 году в территориальных водах КНДР американского разведывательного корабля «Пуэбло». Но именно с этого времени советская военная разведка существенно переосмыслила свой океанский инструментарий. После личного участия Ивашутина в походе на атомном подводном крейсере активизировалась деятельность кораблей нашей радиоэлектронной разведки. Так, в 1984 году она зафиксировала испытания американцами над Тихим океаном ракеты-перехватчика. Она создавалась в рамках так называемой Стратегической оборонной инициативы, или программы «звездных
войн».
Советская военная разведка определила, что американцы установили на ракету-мишень радиомаяк, который и позволил ракете-перехватчику показательно уничтожить цель. Так была вскрыта попытка США дезинформировать советских специалистов и втянуть СССР в бесперспективный и дорогостоящий виток гонки
вооружений.
Насколько это оказалось полезным в более широком геополитическом, точнее, геоэкономическом, контексте, – вопрос сложный. Океанский (а заодно космический)
масштаб его целеполагания проявился и в создании на Кубе специальной группы радиоэлектронной разведки, возможности которой во многом нивелировали потенциал
АНБ.
При технократе Ивашутине была создана еще одна система, заостренная на практику изучения региональных конфликтов – от расклада внутриэкономических интересов и культурно-этнических противоречий до возможностей манипулирования ими извне. Ивашутин считал эти конфликты одним из источников глобальных столкновений,
иными словами, мировой войны, которой при нем удалось избежать.
В его окружении находились и облаченные званиями академики-«страноведы», и умудренные опытом
«путешественники» – уровня иногда не ниже легендарного генерал-майора Николая Пржевальского, о «лошади» которого мы до сих пор знаем больше, чем о нем самом.

О ЧЕМ ГОВОРИТЬ НЕ ПРИНЯТО

Тут,пожалуй, самое время вспомнить о человеческой составляющей разведдеятельности.
Ей сегодня уделено повышенное внимание – в том числе в расчете на встречную запальчивость. Надежды тщетны: в разведке не принято обсуждать дела службы даже
в своем кругу. И даже в исторической ретроспективе. Так что едва ли не единственный случай появления начальника военной разведки на публике связан с открытием памятника Рихарду Зорге – но и тогда генерал Ивашутин предпочел остаться неузнанным.
В открытом для«общественности» перечне наиболее важных агентов «эпохи Ивашутина» обычно фигурируют трое.
 
holod54Дата: Среда, 07.11.2018, 07:28 | Сообщение # 1350
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Да и то в основном по «позывным»: Мюрат – доложивший планы ядерных сил США в Европе, Гектор – «уточнивший» химический состав ракетного топлива в США и,пожалуй, Веннерстрём – также вскрывший весьма существенные планы НАТО в Европе .
О тех офицерах разведслужбы, которые направляли деятельность этих и других агентов, говорить не принято. Разумеется, названные люди и их заслуги имеют отношение к 60–70-м годам прошлого века.
К предположению о «полезных контактах» начальника советской военной разведки с руководителями ряда государств отнесемся с осторожностью. Зато остановимся на таком примере: один из преемников Ивашутина, отвечая на вопрос о наиболее впечатлившем его «подвиге разведчика», сказал: один из наших агентов вынес
образец радиоактивного изотопа прямо из «вражеской» лаборатории. Вынес в кармане. О последствиях для него говорить, пожалуй, не стоит…
Да,в бытность Ивашутина начальником военной разведки случались и провалы, точнее, предательства. Некоторые из них получили не меньшую огласку, чем успехи, о
которых, повторим, знают немногие. Непредвзятый читатель тут вопросов не задаст. Человек, служащий в разведке, остается человеком. Со своими слабостями,
ошибками, а порой и с враждебным умыслом. Но и о достоинствах врача принято судить по числу спасенных им жизней. Даже если это не всегда удавалось. К тому
же разведка – это система, которая воюет постоянно. А на войне потери неизбежны...

КОСМИЧЕСКОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ

Об Ивашутине, олицетворявшем собой «плащ и кинжал» времен холодной войны, возглавившем неформальный триумвират руководителей советской и российской
военной разведки, наряду с Федором Ивановичем Ладыгиным и Валентином Владимировичем Корабельниковым, можно прочесть в соцсетях. Реже – в СМИ и в беллетристике. Но еще живы ветераны, которые с ним соприкасались по службе. Вот лишь некоторые штрихи, показавшиеся им существенными.
Поступая  на новую службу, Петр Иванович не взял с собой никого из прежних сослуживцев (кроме давнего порученца) и не поменял никого (кроме прежнего кадровика) из
тех, кто строил военную разведку до него. Он сразу дал понять, что его приоритеты – это техника и технология. Поэтому перестроил даже порядок докладов: не что доложил даже сверхценный агент, а как его донесение
подтверждается средствами объективного контроля. Он мог уцепиться за любую, только что упомянутую техническую новинку и прямо в кабинете просчитать перспективы ее практического применения. Просчитать и добиться ее внедрения.
Ивашутин обладал феноменальной, «нечеловеческой» памятью: однажды выступая перед коллегами из армий стран – членов Организации Варшавского Договора, в
двухчасовой логически выверенной лекции он обошелся без конспекта и общих слов. А ведь речь шла о потенциале всех, на тот момент,шестнадцати  стран НАТО.
У него была «негенеральская» форма отдания приказаний – в виде доверительной просьбы, которую проигнорировать было нельзя. Он стал начальником военной разведки потому, что, как контрразведчик, хорошо знал ее мировой опыт. Его «классовым врагом» – с учетом партийной с 1930 года принадлежности – всегда был дилетантизм, а еще – блат.
Он возражал против ввода наших войск в Афганистан. Но когда их ввели, работал над «технологией» национального примирения. Эту «технологию» с учетом нынешних реалий кто-то назовет разобщением врагов во имя интересов своей страны. И не все пошло прахом.
Он десяток раз бывал в Афганистане, одно из таких посещений сказалось на его здоровье – он стал слепнуть. Кстати, именно в «афганском» 1985 году генерал армии Ивашутин стал Героем Советского Союза.
Он скептически относился к тому, что происходило с нашей страной после 1991-го. Но не поэтому его похороны в 2002 году собрали меньше присутствовавших, чем панихида по
Ельцину.Он принял военную разведку как службу, во многом опиравшуюся на опыт военного и послевоенного времени. А сдал как современную систему обеспечения военной безопасности, включающую в себя не только космическую группировку.
Когда говорят, что из своего кабинета на Ходынском поле он видел весь мир, это на сей раз не художественное допущение. 
 Автор: Виктор Александрович Стальцов – военный эксперт, историк.
 
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Поиск:

Форма входа

Поиск

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 68

Мини-чат

Статистика