[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Это интересно,познавательно,поучительно
holod54Дата: Четверг, 29.10.2015, 08:24 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
Прикрепления: 8227839.jpg(430.1 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 11.04.2018, 07:20 | Сообщение # 1336
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
Поразило фото Хиросимы и Нагасаки, на которые упали атомные бомбы, и Иваново, на которое упали процветание и стабильность.

  

Говорят нам стоит бояться атомной угрозы со стороны США.Знаете, у нас половина городов выглядит так, как будто их планомерно бомбили в течении нескольких месяцев. Да потому что все воруется немыслимыми масштабами. Нет ответственности, во всем виноваты стрелочники, охранники и прочий персонал. А еще народ плох. Он во всем виноват. Он ведь бюджетом распоряжается, он ведь детей отправляет жить в Англию.Вы только представьте как мы деградировали...
Летали в космос, а теперь валежник собираем и сыр из пальмового масла кушаем. Степень деградации просто невероятная. Зато у нас хватает денег на домики для уточек, полеты для собак на частных самолетах.
Поверьте, этот режим войдет в историю, как один из самых коррумпированных. Власть - это чистой воды бизнес-проект, в котором нет никакого риска и ответственности, издержек, а есть астрономические прибыли. Когда реконструкция моста стоит 1 млрд и там обнаруживаются горшки по 200 рублей из магазина, то не хочется смеяться. Когда фильмы снимаются за миллионы долларов, а выглядят они на несколько миллионов рублей...
Эта бесконечная жадность приведет страну к краху. Страну, в которой Китайцам отдается земля по цене 16 руб в месяц за 1 ГА русской земли. Они там уже вывезли весь лес.Скоро дышать будет нечем, будет пустыня.
Прикрепления: 2115132.jpg(190.3 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 11.04.2018, 07:31 | Сообщение # 1337
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
Вахтанг и Ирина Кикабидзе: «Молю Всевышнего уйти первым, чтоб не увидеть твоих слез…»



Певец,актёр, автор песен, – это всё о нем. Его имя известно поклонникам далеко за пределами России, а уж в Грузии он пользуется поистине безграничной всенародной любовью. Жизнь такого удивительного человека не могла обойтись без любви. Уже более полувека он женат на единственной, ставшей его судьбой на всю жизнь.

Джон Кеннеди – виновник вспыхнувших чувств 



Вахтанг Кикабидзе в молодости.

Вахтанг Кикабидзе во время зарубежной поездки в Будапешт оказался в одной концертной  группе с Ириной Кебадзе, прима-балериной Тбилисского академического оперного театра. Все артисты, задействованные в днях советского искусства, были
молодыми, активными, весёлыми. Конечно, по вечерам собирались всем коллективом, шутили, пели, пили хорошее вино. Однажды такие теплые посиделки неожиданно прервались доносившимся с улиц шумом.
Кто-то кричал, визжали тормоза машин, слышались истерические рыдания. Артисты всей толпой выскочили на улицу и были шокированы происходящим. Водители бросали машины прямо посредине проезжей части и куда-то бежали, все громко кричат. Создавалось ощущение всеобщей паники и ужаса от происходящего.

 

Вахтанг Кикабидзе в молодости.

В тот момент Вахтанг Кикабидзе взглянул на группу и увидел тоненькую, хрупкую Ирину, глаза у которой стали огромными и в них стоял такой безразмерный страх, что он тут же обнял ее, прижал к себе и почувствовал, как она вся дрожит. Вот с тех пор он больше её и не отпускал, стараясь защитить, уберечь, успокоить.В тот момент все подумали о военном перевороте, а причиной паники на самом деле
послужило убийство Джона Кеннеди.
В 1965 году Ирина Кебадзе и Вахтанг Кикабидзе стали мужем и женой. Ирина до этого была замужем за артистом Театра имени Шота Руставели Гурамом Сагарадзе, у нее уже была семилетняя дочь Марина. Вахтанг Кикабидзе считает Марину родным человеком, наравне с сыном Константином.

Буба и его семья 



Это – счастье.

Молодая семья поначалу ютилась в двух крохотных комнатушках полуподвального помещения, вместе с родителями Ирины. Они любили Вахтанга, как родного сына и многое ему прощали. Даже когда он приходил домой сильно навеселе, никто не устраивал сцен
и скандалов. Актёр признаётся, что не раз обижал супругу по молодости загулами с друзьями, собственной невнимательностью.
А еще немотивированной ревностью, с которой Кикабидзе со временем справился, поняв, насколько она его любит.
В Грузии его все называют Бубой, и никто не зовет Вахтангом. Когда Ирине в роддоме сказали, что у неё мальчик, она принялась хохотать до слёз. А на
недоуменные взгляды и вопросы врачей сквозь смех сказала: «Буба очень обрадуется!»
Прикрепления: 2724230.jpg(86.3 Kb) · 9123689.jpg(81.8 Kb) · 9739314.jpg(37.8 Kb) · 3488668.jpg(78.9 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 11.04.2018, 07:44 | Сообщение # 1338
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline


Вахтанг и Ирина Кикабидзе с сыном.


И он действительно был рад. И даже едва вместе с приятелями не разнёс весь ресторан, в котором его застала радостная весть о рождении наследника. Шрам на ноге до сих пор напоминает актёру об этом знаменательном событии.
Новорождённому дали имя Константин – в честь отца Вахтанга Кикабидзе, пропавшего без вести во время войны.  
Константин рос очень застенчивым и стеснялся славы отца настолько, что в сочинении о родителях написал: отец погиб на войне, а мама с горя умерла. Марина же,
наоборот, гордилась отцом, наслаждалась возможностью бывать за кулисами и впоследствии избрала для себя профессию актрисы. Константин, окончивший
Академию художеств, служил в посольстве Грузии в Москве, сейчас живет и работает в Торонто, имеет собственный бизнес.

Секрет семейного счастья 



Вахтанг и Ирина Кикабидзе.

Секрет их многолетнего крепкого брака кроется, по признанию артиста, во взаимном уважении. Пока оно есть – будет и семья. Они постоянно думают друг о друге и о
тех людях, что находятся рядом с ними. Когда в 1979 году Вахтанг Константинович попал в госпиталь Бурденко, с кистой мозга, ему сделали сложную операцию. Ирина
Григорьевна навещала в больнице не только его, она опекала всех, к кому не могли прийти родные. Многие были не москвичами, а она выполняла все просьбы больных, покупала на рынке творог, фрукты, рыбу. И Кикабидзе не возражал, он знал: она иначе не может. 



Вахтанг Константинович с супругой Ириной, сыном Константином, дочерью Мариной (вверху), внуками
Вахтангом и Иваном, правнучкой Сашенькой.


Они вместе уже 52 года. Их любовь не исчезла, не притупилась с годами. Вахтанг Кикабидзе сожалеет, что у него не всегда есть возможность каждый день дарить
супруге цветы. Зато он тут же идет смотреть, всё ли в порядке у супруги, если долго не слышит в доме её шагов. Впрочем, она поступает точно так же.

 

Вахтанг и Ирина Кикабидзе с сыном.

Они не представляют себе жизни без своих близких, без детей, внуков и даже правнуков. Буба не понимает, как можно сделать больно близкому человеку, предав его. В его понимании нельзя портить жизнь не только жене, а вообще нельзя портить жизнь никому. Тем более, изменой или предательством. Ещё больше всего он ценит в женщине не только красоту, а ум. Видимо, в этом тоже секрет их
долголетнего брака.
Он сочинил для неё песню со словами: «Милая моя, мать моих детей, бабушка внуков моих, я молю Всевышнего первым умереть, чтоб не видеть слез твоих…»
Но Ирина Григорьевна запретила её исполнять, потому что в ней он назвал её бабушкой.
Видео:https://www.youtube.com/watch?v=aIrK7MFlvmI 
https://pics.ru/vahtang....dex.com
Прикрепления: 2546644.jpg(49.3 Kb) · 0557592.jpg(74.7 Kb) · 2502857.jpg(88.3 Kb) · 9846808.jpg(81.8 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 11.04.2018, 12:37 | Сообщение # 1339
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
Фонд борьбы с коррупцией показал личную деревню Амана Тулеева. Видео



Как  утверждает автор ролика, владение экс-губернатора Кузбасса представляет собой 40 построек, размещенных на площади 15 гектаров.
Ушедший в отставку экс-губернатор Кемеровской области Аман Тулеев стал героем очередного расследования Фонда
борьбы с коррупцией оппозиционера Алексея Навального.
Как утверждает Навальный, резиденция Тулеева, которая осталась в его личном пользовании после того как он покинул пост главы региона, представляет собой целую деревню из 40 построек, размещенную в лесу на площади 15 гектаров.
Напомним, Аман Тулеев ушел в отставку с поста губернатора Кемеровской области после пожара в ТЦ «Зимняя вишня», в котором погибли 64 человека, в том
числе 41 ребенок. Сегодня, 10 апреля, Тулеев возглавил парламент Кузбасса.
Видно:https://www.youtube.com/watch?v=QRTtSNDzr4o
Прикрепления: 1168101.jpg(133.5 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 11.04.2018, 12:51 | Сообщение # 1340
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
Присяжные о резонансном процессе в Свердловском областном суде: «Адвокатам затыкали рот»

Как реализуется право подсудимых на народный приговор– в материале «МК-Урал»
Институт присяжных заседателей, который с 1 июня 2018 года вводится на уровне не только областных, но и районных судов, может быть полностью дискредитирован. Что весьма показательно – так считают сами граждане, которым уже пришлось принять участие в судебных разбирательствах,
вынося вердикт по громкому уголовному делу в Екатеринбурге.
С редакцией связались присяжные, на которых, как они считают, оказывалось давление со стороны госорганов по делу Руслана Алиева и Арама Едигаряна, обвиняемых в убийстве. Решиться пообщаться с прессой их заставило опасение, что в другой
раз беспредел, может коснуться их близких и друзей.



27 марта, коллегия присяжных заседателей в Свердловском областном суде вынесла обвинительный вердикт в отношении
Руслана Алиева и Арама Едигаряна, причастных, как считает следствие, к убийству 26 декабря 2003 года предпринимателя Ашота Григоряна, который занимался пассажирскими перевозками.
Непосредственно киллером выступал Арсен Байрамбеков, который признан виновным в ритуальном убийстве четырех человек в пригороде Екатеринбурга.
Алиев, по версии следствия, выступал посредником при
убийстве Григоряна, Едигарян — заказчиком. Трое присяжных посчитали, что Алиев и Едигарян непричастны к убийству, у остальных девяти была иная точка зрения.
Еще до того, как стало известно об обвинительном вердикте, мы сообщали (читать здесь), что это результат (по субъективному мнению редакции) однобокого рассмотрения дела. В пользу этой версии говорит тот факт, что присяжные были лишены возможности полноценно ознакомиться с материалами, и решение вынуждены были принимать, основываясь лишь на части
сведений, то есть слепо, так как любой вывод, основанный на одной позиции (в нашем случае по большей части обвинительной), подлежит критике.
Уже после вынесения вердикта выяснилось, что так считает и часть присяжных заседателей, включая старшину Ивана К. – он стал одним из трех, кто посчитал, что Алиев и Едигарян не причастны к преступлению.
Редакции удалось пообщаться с Иваном и другим присяжным – Светланой, которые пожелали выразить свою точку зрения и
рассказать, как они считают, о нарушениях во время судебного процесса.



Старшина присяжных заседателей Иван К.

Иван К.: Изначально, когда встал вопрос, кто станет старшиной, то все промолчали. Было проведено голосование, и выбрали меня. Отмечу, что система выбирает присяжных автоматически, то есть не важно, имеется у нас юридическое образование или
нет, главное, чтобы мы соответствовали требованиям – не были судимы, в отношении нас не проводились следственные действия, не стояли на учете у психолога и так далее. То есть мы, образно говоря, далеки от юриспруденции, основ судопроизводства, но в целом, как и любой здравомыслящий человек, понимаем, что разрешено участникам процесса.
Так вот, присяжные делятся на две категории: есть основные (12 человек) и запасные.
У запасных нет права голосования и высказывания своего мнения до того момента, когда они станут основными. В нашем же случае
все от «А» до «Я» начинали высказывать свое мнение, в том числе и двое запасных – Александр К. и Сергей Л., которые затем были в процессе основными, но еще с первых дней они начали говорить, что подсудимые виновны по любому, активно высказывали свое мнение, говорили, что раз человек на скамье
подсудимых, значит точно виновен.
Также у нас был запасной присяжный, который при вынесении вердикта должен был находиться вне совещательной комнаты, но он находился с нами, сидел пил чай, неоднократно выходил и заходил, не участвовал в обсуждении, но физически присутствовал.
Некоторые присяжные, еще до изучения материалов, с первых дней были настроены на то, что Алиев и Едигарян
виновны – и точка.
Прикрепления: 7537039.jpg(37.0 Kb) · 4763334.jpg(71.2 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 11.04.2018, 12:59 | Сообщение # 1341
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
Светлана Ж.: Была еще присяжная Таня К., она мне говорит: «Света, ты посмотри, сколько томов в деле – 14! Ты думаешь, что следователи зря такую огромную работу провели?»
Подождите, подождите, это что получается, если следователи поработали, значит, человек априори виновен?! Мало просто работать, важно работать качественно – в деле много нестыковок. 
Вот, например, по версии следствия, Алиев выступил посредником, получив за это 1500 долларов. Как можно в это поверить, когда на тот момент он был состоятельным богатым человеком, и у него не было мотива
убивать за деньги?
Кроме этого, первоначально нам озвучивали показания одного из свидетелей, что убийца был среднего роста и худощавого телосложения, но в тот период Байрамбеков готовился к соревнованиям, был здоровым накачанным
мужиком 120 килограмм весом, спортсменом. То есть описание не сходится, и не факт, что убийство совершил сам Байрамбеков.
Еще момент: второй потерпевший, с которым Ашот Григорян сидел рядом в автомобиле, и которому пуля попала в руку, заявил, что стекло было разбито, там были отверстия от пуль, а Байрамбеков утверждает, что
стрелял в открытое стекло.
Другой свидетель, который сидел на заднем пассажирском сиденье тоже подтверждает, что стекло было закрыто. Байрамбеков говорит, что Ашот выходил из машины в павильон и так он его опознал, но остальные утверждают, что он сидел в машине, и как это интересно киллер сквозь
затонированные стекла увидел, что за рулем сидит сам Ашот?
Иван К.: К тому же 26 декабря 2003 года это была пятница, последняя пятница перед Новым годом,
центр города (напомним, убийство было совершено на перекрестке улиц Папанина – Энергостроителей несколькими выстрелами из автомата Калашникова – Прим.ред.), люди ходят закупаются, усиленные наряды полиции, ППС, а тут человек с автоматом посреди улицы. Следствие заявляет, что мотивов для убийства было желание Едигаряна занять доминирующее положение на рынке (и Едигарян и убитый, Ашот Григорян занимались пассажирскими перевозками в Екатеринбурге), но после
убийства весь бизнес остался у брата Ашота – Арсена, то есть у него больше было мотивов, чем у этих ребят.
Если говорят про доминирующее положение, то почему
тогда одного брата убили, а второго оставили в живых? 
Как минимум не доказан тот факт, что эти люди причастны к смерти Григоряна, из представленных фактов их вина не доказана.
В моем понимании, Байрамбекову было выгодно «слить» их, он за 6 убийств получил всего 13 лет 2 месяца. Я предлагал идею присяжным, чтобы мы сначала каждый высказали свое мнение, а потом проголосовали. Так вот, четыре человека из тех, кто проголосовал за то, что подсудимые виновны, сомневались сначала в своем решении, и в итоге просто проголосовали как большинство. Просто поплыли по течению, ни о чем не думая.
Светлана Ж.: У нас согласно принципу о презумпции невиновности все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемых, а получилось все наоборот.
 – Скажите, какие знаковые нарушения вы бы отметили в ходе процесса?
Светлана Ж.: Мы бурно и много обсуждали, и часто в наши обсуждения вмешивался судебный пристав Александр Ю., фамилию я не знаю. Он отстаивал свою обвинительную негативную точку зрения, много доносил до нас информации. Допустим, когда нас с процесса просили удалиться в связи с очередным ходатайством адвокатов, и мы сидели обсуждали в совещательной комнате, пытались узнать какую-то информацию, он заходил и говорил – сейчас я все узнаю. Потом прибегает: судья говорит вот это
и вот это, он озвучивал мнение судьи.
 Также Александр Ю. доносил нам вещдоки в виде гильз и пуль, не в конверте (на котором была указана дата 25 декабря, хотя убийство было совершено 26 – Прим.ред.), а просто в руках, россыпью.
Иван К.: Пристав Александр Ю. нас встречал на входе в здание суда, провожал в зал и до упора всегда с нами присутствовал. Он говорил, что не может невиновный на скамье сидеть, в сторону адвокатов от него часто заявления шли – что, мол, они специально затягивают процесс. Аналогичное мнение высказывала секретарь. Когда два дня мы были только в совещательной комнате, а адвокаты заявляли ходатайства, пристав приходил и говорил – вы не представляете, какую они ересь несут, какой бред запрашивают. 
Светлана Ж.: Едешь в лифте, пристав говорит: вы никого не слушайте, все врут, убил Байрамбеков, ему нет смысла врать и вы ему должны верить. Эти заявления звучали очень часто, он постоянно твердил все это, не давал мне рот открыть.
 
holod54Дата: Среда, 11.04.2018, 13:18 | Сообщение # 1342
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
Потом я сидела за столом в совещательной комнате, он мне говорит: Света, посмотри –  ведь Едигарян это животное. Я на него голову поднимаю, говорю – Александр Ю.,
почему вы можете так человека оскорблять, его еще не осудили и неизвестно виновен он или нет. У меня есть знакомый врач тоже с неприятной внешностью, но
он жизни людей спасает. 
В суде, где совещательная комната, есть коридор, в который доступ только по ключу-карте, он есть только у сотрудников суда и приставов. Между комнатой и коридором плохая шумоизоляция, но там всегда сидели
какие-то свидетели обвинения, судмедэксперт, родственники-свидетели со стороны обвинения, тот же брат убитого Арсен Григорян. Нам давали с ними общаться, если
у нас возникали какие-то сомнения, пристав нам говорил – так идите, спросите у них.
Иван К.: Да, нам действительно разрешали к ним выйти и поговорить, в том числе к судмедэксперту Гарифуллину. Вопросы по процессу мы задавали, к нам пристав заходил и говорил: «если есть вопросы, можете выйти и спросить их лично» (это является прямым нарушением п.3 ч. 2 ст. 333 Уголовно-процессуального кодекса РФ – данная норма
запрещает присяжным заседателям общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, но получается, что
пристав сознательно провоцировал их на это – Прим.ред.).
Светлана Ж.: Сейчас мы понимаем, что все это было нарушение закона. За день или в день вынесения вердикта пристав зашел, услышал, что я обсуждала расхождения по поводу доказательств, что склоняюсь к невиновности подсудимых и он мне таким тоном заявил, не терпящим возражений: «Светлана, что вы тут опять начинаете смуту наводить? Если еще раз я такое услышу, мы вас исключим из состава присяжных».
Все притихли, я говорю – «на основании чего? Я сейчас напишу на вас заявление, что вы оказываете на меня давление». Он сразу – «да ты не переживай, я же пошутил». 



Светлана Ж:«Раньше была другая секретарь, Аня, она к нам приходила, говорила – «Байрамбекова осудили, и этих осудят, вы даже не вникайте в подробности».

– Как вы считаете, процесс был конкурентным, состязательным?
Иван К.: Судья почти всегда принимал сторону обвинения. Адвокатам затыкал рот, а гособвинителю было много чего позволено. Когда адвокаты пытались донести до нас какую-то информацию, то судья это считал нарушением, при этом гособвинению все разрешалось. 
Светлана Ж.: Когда мы заявляли какие-то ходатайства, просили показать нам какие-то материалы, то нам отказывали (согласно ст. 333 УПК РФ присяжные заседатели вправе участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, участвовать в осмотре
вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий – Прим. ред.). Нас настраивали против адвокатов, нам говорили, что их
ходатайства – это все бред и ересь, что защитники пытаются «развалить» коллегию, пытаются вымотать присяжных, отрабатывают свои деньги.
– День вынесения вердикта, 27 марта. Непосредственно в этот день вам поступали может какие-то угрозы, предупреждения от любой из сторон? Кто-то пытался оказать давление или были, может какие-то нарушения?
Иван К.: Нам весь процесс говорили, что мы не можем рассматривать сам факт убийства, говорили, это уже признанный факт, но судья что делает? Он в опросный лист включает вопрос – был ли факт убийства? С подробным его описанием, телесными повреждениями, обстоятельствами дела и так далее. Но если мы это не рассматривали, то по идее мы на это и отвечать не должны? Или как? 
Александр Ю. опросный лист у нас несколько раз брал.Говорит: «Дай-ка я проверю на наличие ошибок». Уходил, куда-то уносил, возвращался, потом снова – дай посмотрю. Как я считаю, он не имел права его брать у меня. И по времени напоминал нам: вы смотрите, времени то у вас час остался,давайте решение какое-то принимайте.
Мы в это время все обсуждали и он это слышал.

Корреспонденту "МК-Урал" удалось пообщаться и с другими присяжными заседателями.
Ольга Б. отказалась общаться:
«Я не хочу давать никакие комментарии, особенно прессе», а её «коллега» Лариса Г. считает, что прошло «в соответствии с законодательством».
P.S. Добавим, что после вынесения вердикта судья на непродолжительное время встретился с присяжными. Он поблагодарил их за участие и вручил благодарственные письма – «За активную гражданскую позицию». Вот только в данном случае это выглядит неким лукавством со стороны судьи – ведь у присяжных может сформироваться
мнение, что гражданская позиция это когда ты, не разобравшись досконально в сути дела, сломал судьбу человеку, который, возможно, не совершал преступления.
Прикрепления: 3724851.jpg(49.7 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 11.04.2018, 13:28 | Сообщение # 1343
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
Государство, вводя систему присяжных, хотело добиться справедливости и объективности при рассмотрении уголовных дел, а вот такие манипуляции и ущемление прав одной из сторон, сводит на нет усилия в этой области.
В то время, когда система присяжных является опробованным и признанным методом в большинстве стран, уважающих интересы граждан и их право на защиту, у
нас одной стороне позволяют все, а другой ничего, в результате чего пропадает сам смысл нововведения.
Как следует из заявлений присяжных, в совещательную комнату заходил судебный пристав и секретарь, тогда как согласно ч. ст. 341 УПК РФ «Присутствие в совещательной комнате иных лиц, за исключением коллегии присяжных
заседателей, не допускается».
Кроме этого, исходя из их слов, можно сделать вывод, что они фактически были отстранены от обсуждения и возможности задать вопросы сторонам процесса, несмотря на то, что ст. 335 УПК РФ дает им право через председательствующего после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей и эксперта обратиться к ним.
Накануне, 5 апреля Свердловский областной суд с учетом вердикта присяжных назначил подсудимым наказание. Едигарян и Алиев признаны виновными в организации и пособничестве в убийстве соответственно, при этом суд
освободил Алиева от наказания за незаконный оборот оружия, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление.
Едигарян приговорен к 14 годам лишения свободы, Алиев – к 13 годам, но с учетом присоединения наказания по предыдущему приговору Алиеву назначено 14 лет лишения свободы (то есть даже больше, чем Байрамбекову, которому дали 13,2 за 6 трупов!).
Не получается ли, что суд таким образом поставил под вопрос само существование правосудия в Российской Федерации? Не является ли приговор поводом подумать над тем, что механизм института присяжных, мягко говоря, не идеален и его внедрение на уровне районных судов поставит под угрозу принцип законности, справедливости
и состязательности сторон, и, что более важно – принцип соблюдения прав и свобод человека и гражданина?
Максим Бойков
 
holod54Дата: Среда, 11.04.2018, 13:32 | Сообщение # 1344
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
Где живет семья ГЛАВНОГО "ПАТРИОТА" из ЕДИНОЙ РОССИИ???



Видео:https://www.youtube.com/watch?v=ZVB24TZd5CI
Прикрепления: 0014427.jpg(68.8 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 11.04.2018, 13:39 | Сообщение # 1345
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
Интернет рассмешило антикоррупционное заявление Путина 



 Заявление Путина о коррупции в области госзакупок, которые измучили страну, не восхитило, а рассмешило людей. Наибольшую популярность получил даже не
комментарий на этот счёт, а простое соединение двух
новостей:

  

Собственно, сказать тут действительно нечего, кроме очевидного - рыба гниёт с головы.
На что рассчитывает Путин, на какую чиновничью честность, если сам он подаёт пример совершенно
противоположный?
Кроме эпизода с племянником можно вспомнить ещё многое - и зятя-миллиардера, и друга-виолончелиста, и дочку, возглавляющую фонд с миллиардными бюджетами. 
Добро бы Путин не сознавал последствия этой деятельности, считал, что ущерба от неё нет и не может быть. Но ведь по его словам совершенно очевидно, что всё он прекрасно знает и понимает. Получается, вредит осознанно?..
Есть, правда, ещё один вариант, согласно которому Путин с окружением настолько оторвались от народа, что вообще перестали сознавать себя равными с ним людьми, а полагают себя некими богами, которым по умолчанию дозволяется то, что нельзя простым смертным.
Как ни странно, это дикое предположение в чём-то даже утешительно -куда лучше иметь президента с такими вот странными представлениями, нежели осознанного вредителя...
Обсудить можно тут
Прикрепления: 5724313.jpg(39.2 Kb) · 7507567.jpg(32.8 Kb) · 8044553.jpg(26.5 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 11.04.2018, 16:08 | Сообщение # 1346
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
ВСЯ ВОЙНА ПРОДЛИТСЯ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ПОЛЧАСА  

Хотя Россия предупредила США о том, что если Вашингтон нанесет ракетный удар по Сирии, реагировать будут не только сирийские военные, но и вооруженные силы России, политический эксперт и журналист Андрей Корыбко
утверждает, что Россия не исполнит эту угрозу, пока в результате действий США в Сирии не погибнет хоть один российский военнослужащий.



Однако, в любом случае, сегодня существует реальная возможность ядерной войны между сильнейшими сверхдержавами мира. Об этом пишет издание moderndiplomacy.eu в материале, который приведен ниже.
"Россия заявила, что любое вторжение США в Сирию было бы «абсолютно неприемлемым», а также могло бы привести к «ужасным последствиям».
Кроме того, поскольку ООН никогда не разрешит и не одобрит военное вторжение США в Сирию, ослушавшись, Вашингтон бы попросту уничтожил ту самую ООН, превратив ее в обыкновенный разговорный форум, который
не приносит никакой пользы и лишь потакает капризам единственной сверхдержавы с имперскими амбициями – США, хозяевам всей планеты. В случае нанесения удара по
Сирии, Вашингтон продемонстрировал бы весьма наглядно, что он может делать что угодно и где угодно, не беспокоясь о каких-либо последствиях. Именно этого всеми силами сейчас пытаются не допустить русские.
Василий Небензя, российский постпред при ООН, выступая на заседании Совета Безопасности, предупредил США о возможных последствиях применения силы в Сирии: «Силовые действия под ложными предлогами против Сирии, где по просьбе законного правительства этой страны находятся российские военнослужащие, могут привести к самым тяжелым последствиям» 



Андрей Корыбко заявил: «Вероятность того, что Россия исполнит свою угрозу и будет сбивать американские ракеты и уничтожать пусковые площадки США (в том числе их корабли), мала».
Но что произойдет, если российские военнослужащие будут ранены или убиты в этом вторжении?Возможно, российское правительство уже хочет перестать играть роль главного защитника Сирии, но, похоже, сделать это сейчас, не
поставив под угрозу собственное положение на международной арене и не подорвав доверие союзников, а также русских людей, которые избрали это правительство, не получится.Так что же может подразумевать Россия под «ужасными последствиями»,и какое вторжение могут планировать США?
Скорее всего, речь может идти о массовом вторжении американских военных, которое поддержат силы Израиля, Саудовской Аравии и другие члены НАТО. Это стало бы очевидной войной против России и Ирана, и, возможно,
Китай и Северная Корея присоединились бы к боевым действиям, встав на сторону России и Сирии.
Однако вероятность того, что такая война, в случае его начала, ограничится лишь боевыми действиями на территории Сирии, крайне мала. Главными вопросами будут:«Начнется ли ядерная война между США и Россией?»;«Начнется ли эта война в связи с внезапным ядерным ударом России по США, или ядерным ударом США по России?»;«Какая сторона ударит первой?».



Последний вопрос крайне важен, потому что по сценарию ядерная «перестрелка» между странами будет закончена спустя 30 минут после ее начала. Вся война продлится приблизительно полчаса.Первый удар, скорее всего, будет отражен оружием противоположной стороны.
Успешно перехватить ракету противника крайне важно, -
это будет решающим критерием в определении «победителя» и «проигравшего».Та сторона, которая ударит первой, скорее всего,останется с наименьшим количеством повреждений, хотя почти весь земной шар
будет, по сути, уничтожен. В военном смысле «победа» означает, что «победившей» стороне было нанесено меньше ущерба, чем «проигравшей». Вот и все.
На основе такого сравнения и определится победитель в этой войне. Осталось только надеяться, что блиц-атаки все же не случится".... 
Источник →
Прикрепления: 8612860.jpg(85.7 Kb) · 9240426.jpg(98.5 Kb) · 9327093.jpg(42.1 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 11.04.2018, 16:25 | Сообщение # 1347
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
Гозман:почему я не верю их объяснениям?
 

МИД и Министерство Обороны говорят, что химической атаки в Сирии не было. А еще говорят, что Скрипаля не пытались убить "Новичком", что "Новичка" вообще нету, что "Новичка" у нас никогда не было, а что было - уничтожено.
А если "Новичком" и если пытались, то это не мы. А в Сирии не Асад.
А еще мы сейчас расскажем всю правду (мы!, правду!) о
деле Литвиненко.
Я им не поверю. И не потому, что верю Западу - тоже не во всем. А потому, что не могу верить людям, живущим во дворцах, стоимость которых превышает их официальный доход за десять тысяч лет, людям, лопающимся от патриотизма и вывозящим семьи на Запад. Не могу верить тем, кто уже много лет врет во всем и всегда, а правду говорит лишь случайно и по ошибке.
Источник →
Прикрепления: 1056711.jpg(42.8 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 11.04.2018, 16:28 | Сообщение # 1348
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
Свердловского губернатора подозревают в плагиате 

 
Фото: ystav.com

Недавний скандал,когда свердловского губернатора  Евгения Куйвашева (по вине его заместителя Владимира Тунгусова) не оказалось в списке участников Госсовета, является еще одним звеном в цепи  противостояния между областной властью и администрацией  Екатеринбурга, считают наблюдатели. Просто, с уходом Владимира Тунгусова из мэрии в вице-губернаторы оно обрело новую форму.
Перед этим инцидентом свой «ход» сделал Куйвашев. В кулуарах рассказывают, что 6 марта, в ходе визита Владимира Путина на Урал, Владимир Тунгусов должен был выступить перед главой государства с докладом о ходе подготовки к выборам президента (ведь именно вице-губернатор отвечал за этот участок работы).Однако его не оказалось в списке участников совещания. Мало того, очевидцы утверждают, что доклад Тунгусова зачитал Куйвашев и подал так, что перечисленные в документе достижения – его заслуга и сам доклад - тоже.
В связи с этим, тот факт, что свердловского губернатора чуть позже тоже не оказалось в списках участников мероприятия высокого уровня можно трактовать,
как тонкую, византийскую месть.
Стоит отметить, что вышеописанные события не получили широкой огласки. Дело в том, что в настоящее время свердловская медийная повестка диктуется либо прессой, подконтрольной близким к губернатору Евгению Куйвашеву бизнес-кругам, либо департаментом информполитики губернатора, полностью контролируемым
вице-губернатором. 
Никто из них не был заинтересован выносить «сор из избы».
https://zen.yandex.ru/media....a4167e8
Прикрепления: 1826867.jpg(199.9 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 11.04.2018, 17:01 | Сообщение # 1349
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
Потрясающие детали космического полета Юрия Гагарина рассекречены спустя десятки лет
Вероятность благополучного возвращения первого космонавта на Землю оценивалась всего в 46%



На случай, если бы первый советский космонавт сошел с ума на орбите, предусмотрели блокировку связи, автоматическое закрытие скафандра и фиксацию в кресле. А космический корабль оборудовали шифр-замком... Страховались по всем параметрам — ведь мы были первыми!
Уникальный специалист космической отрасли, работавший с Королевым и Гагариным, рассказал нам о неизвестных деталях советских побед.



Фото из архива Владимира Ярополова.

57 лет с момента первого полета человека в космос отмечает 12 апреля человечество. Наш День космонавтики давно стал всемирным. И, казалось бы, нет уже ни одной
темы, ни одного факта, связанного с тем великим временем, о котором бы мы не слышали. Однако это не так. Пока живы ветераны космонавтики, мы не перестанем
раскрывать новое для себя.Одиниз таких людей — доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки
Российской Федерации главный научный сотрудник Центра подготовки космонавтов им. Ю.А.Гагарина Владимир Ярополов.

Лейтенант Ярополов.
«Ракете нравилось взрываться на40-й секунде»

— Владимир Ильич, расскажите немного о себе. Как получилось, что вы, 23-летний паренек, в 1959 году были направлены сразу после окончания Военной академии на самый секретный полигон страны?
—До Академии связи я окончил школу в родном Зеленодольске со справкой... о награждении золотой медалью. Так торопился поступить в академию (там экзамены начинались очень рано), что самого вручения медали так и не дождался.
В период службы на Байконуре начиная с конца 1959 года и до конца 1965-го я работал в непосредственном контакте с Сергеем Павловичем Королёвым, с его замами, поучаствовав более чем в 200 запусках нашей прославленной ракеты Р-7. В общей сложности я прослужил на Байконуре 13 лет.
Кстати,наш полигон в первое время назывался не Байконуром, а Научно-исследовательским испытательным полигоном №5 Министерства обороны СССР. Байконуром он стал называться после полета Гагарина — надо же было обозначить, откуда его запустили. Название перешло от поселка Байконур, расположенного на внушительном
расстоянии от реальной стартовой площадки. Там в первые годы существовал ложный космодром с камуфляжными постройками для дезориентации вероятного противника.
Когда я только приехал на настоящий полигон, сразу попал на испытания нашей первой межконтинентальной баллистической ракеты МБР. Как раз шли ее отработка и
последующая сдача на вооружение. Эта была единственная межконтинентальная баллистическая ракета, которой мы угрожали американцам в период Карибского кризиса. (Смеется.)
Многое шло не слишком гладко, ракете этой очень нравилось взрываться на 40-й секунде после запуска... Но после каждого неудачного пуска мы бросали силы на
устранение причин и каждый головой отвечал за свой участок деятельности. Я участвовал тогда в отработке системы аварийного подрыва головной части ракеты,
которая предназначалась для блокирования взрыва головной части, если ей вдруг вздумалось бы падать не туда, куда положено.
— Сколько раз применяли подрыв?
—Ни разу не пришлось.
-«Восток» испытывали под парашютной тканью»
—Параллельно с испытаниями МБР мы производили запуски первых космических аппаратов на той же самой Р-7, — говорит Владимир Ильич. — Помню первый мой запуск гражданского космического аппарата Е3 для фотографирования обратной стороны Луны, который был назначен на 16 апреля 1960 года. К тому времени первый облет и фотографирование были уже проведены, но ученым хотелось произвести новые, более детальные съемки.Однако тот ночной запуск окончился неудачей: когда ракета выходила из стартовой системы, у нее оторвался один из четырех блоков, произошел перекос тяги, и она, по-прежнему вертикально направленная, полетела боком.
Первым делом, проходя над стартовой системой, ракета вывела из строя фермы обслуживания. Потом пошла дальше бреющим полетом прямо к измерительному пункту,
что находился в километре от стартовой позиции (там она потеряла еще одну боковушку). Дальше, словно разрушительный метеорит, направилась к жилым
постройкам, пронеслась над столовой, казармами, выдувая где стекла из окон, где двери. В конце концов направилась к самому монтажно-испытательному корпусу (МИКу), где проходят испытания ракет и космических аппаратов.
Ракета полностью взорвалась в нескольких десятках метров от него.
Прикрепления: 6733112.jpg(50.2 Kb) · 4351272.jpg(482.0 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 11.04.2018, 17:05 | Сообщение # 1350
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
Когда мы вышли из бункера, нашим взорам предстала нерадостная картина: стартовый комплекс горит, измерительный пункт горит, стекла и двери в МИКе повыбивало, а из-за взрыва у служебного здания отошла от корпуса одна стена.
«Господи, что же мы натворили!» — только и смогли произнести.
Как раз в это время к нам пришел первый отработочный аппарат нового пилотируемого корабля «Восток», он назывался 1 КП (что означало «корабль простейший»). Мне
посчастливилось принимать участие в отработке корабля «Восток» не в качестве рядового испытателя, а в качестве руководителя комплексных испытаний этого корабля от космодрома. Вот такое тогда было отношение к молодым — нам доверяли самые ответственные виды работ. И мы старались не подводить.
Ярким примером, можно сказать, вожаком для нас был Сергей Павлович Королёв. Он был удивительным руководителем. Задумал отправить человека в космос в 1958 году, и уже через два года корабль был готов, а еще через год взмыл в небо с Юрием Гагариным. Хотя условия для подготовки запуска порой оставляли желать лучшего. 



Поиски боба. Цветков М. М., Шмелев В.В., Некряч Б.Е., Каменев В.В., Ярополов В., Солдатов А.Е.

Вот,к примеру, как мы готовили испытания первого корабля. МИК, заваленный рамами и стеклами после взрыва ракеты с лунным спутником, мы очистили, работать внутри
было сложно — оставалось много пыли. В итоге приняли решение натянуть над очищенной площадкой ткань от парашюта — под ней и испытывали «Восток».
В то время испытания проводились только на Байконуре (на предприятии-разработчике, как это делается сейчас, технику не испытывали). Несмотря на все сложности,
корабль к полету подготовили, стартовую систему с новыми фермами, заправочными коммуникациями, кабелями восстановили за месяц (!) и уже 15 мая запустили.
— Каким же был первый «Восток»?
- Следует отметить, что при запуске первого отработочного аппарата в задачу не входила его посадка — главное было посмотреть, как он будет вести себя в полете. 1 КП не имел системы жизнеобеспечения, системы приземления и
теплозащиты.
В процессе полета из-за неисправности инфракрасной вертикали (прибор для точной ориентации на Землю. — Авт.) корабль вместо тормозного получил разгонный
импульс, перешел на более высокую орбиту высотой до 690 км. В результате после завершения работы и разделения на приборный отсек и спускаемый аппарат он
пролетал в космосе дольше запланированного.
Приборный отсек просуществовал на орбите 2,5 года, а спускаемый аппарат — 5,5 года.Разработчики корабля ужаснулись, когда представили, что в такой ситуации может оказаться космонавт.
По результатам этого полета в систему автоматической ориентации корабля добавили резервную систему солнечной ориентации и ввели датчик, разрешающий включать тормозную двигательную установку только при правильной ориентации корабля. А вообще орбита, на которую выводился корабль «Восток», была рассчитана так, чтобы корабль мог через 10 суток вернуться на Землю за
счет торможения в плотных слоях атмосферы. Таков был резервный вариант спуска на случай отказа тормозной двигательной установки.

Отказавшая катапульта спасла Жульку и Альфу

С 28 июля 1960 года начались запуски корабля «Восток» с собаками на борту (изделие называлось 1 К). Ни ученые, ни медики не знали тогда, что будет в космосе с живым организмом. Они были первопроходцами, которые двигались вперед с учетом опыта проб и ошибок.
—Помню, как погибли в результате взрыва двигательной установки ракеты на 38-й секунде полета Лисичка и Чайка, — продолжает Владимир Ильич, — как сработала система аварийного подрыва третьего изделия с Пчелкой и Мушкой на борту (из-за отказа системы стабилизации корабля во время работы тормозной двигательной установки траектория спуска была такова, что он вполне мог
приземлиться за пределами территории Советского Союза, что было недопустимо).
В космосе взорвалось тогда 32 кг тротила, животные, конечно, не выжили.СергейПавлович, по словам многих его соратников, очень переживал каждый неудачный пуск, однако никого не разносили в пух и прах — все понимали, что идут неизведанным путем и может произойти что угодно. А конструкторы и инженеры, чувствуя огромное доверие и ответственность, не спали по нескольку ночей
напролет, но находили причины неисправностей.
Новые аппараты, стартовавшие с Байконура, были совершеннее предыдущих.Так они все-таки добились успешного возвращения первых живых существ на Землю. Это были всем известные героини Белка и Стрелка, а также стартовавшие на последнем корабле модификации 1 К Жулька и Альфа.С ними, кстати, сработала поговорка «Не было бы счастья, да несчастье помогло».
Прикрепления: 3155071.jpg(76.6 Kb)
 
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Поиск:

Форма входа

Поиск

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 63

Мини-чат

Статистика