ОПОРА

Понедельник, 19.11.2018, 20:54

Приветствую Вас Гость | RSS | Главная | Это интересно,познавательно,поучительно - Страница 89 - Форум | Регистрация | Вход

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Это интересно,познавательно,поучительно
holod54Дата: Четверг, 29.10.2015, 08:24 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2489
Репутация: 0
Статус: Offline
Прикрепления: 8227839.jpg(430.1 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 02.11.2018, 15:15 | Сообщение # 1321
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2489
Репутация: 0
Статус: Offline
Кто такая Андромеда и почему её изображают голой

Ее рисовал Тициан и Рубенс, а так же многие другие известные художники (с Античности до Нового времени).
Как правило, Андромеду изображают именно голой и прикованной к скале, и это по праву считается классикой.Но кто же такая Андромеда и почему ее образ столь откровенен?



«Андромеда».Эдвард Джон Пойнтер, 1869 год.

Согласно греческой мифологии, Андромеда была дочерью Кефея (кроля Эфиопии) и Кассиопеи.Однажды Кассиопея похвасталась, что ее дочь красивее даже самих морских нимф, дочерей бога Нерея и спутниц Посейдона. Чтобы наказать королеву за ее невиданное высокомерие, пришедший в ярость Посейдон, брат Зевса и бог
морей, отправил морское чудовище по имени Цетус опустошать побережье Эфиопии.



«Андромеда».Поль Гюстав Доре, 1869 год.

После случившегося наводнения, узнав о приближении чудовища, в отчаянии Кефей обратился к оракулу, который объяснил, что никакого спасения от бедствий не
будет, пока король не отдаст свою прекрасную дочь Андромеду монстру.Подданные,испугавшись смерти, вынудили короля согласиться на волю богов.Андромеда была раздета и прикована к скале на побережье, оставленная на произвол монстра.



«Андромеду приковывают к скале Нереиды». Теодор Чассери, 1840 год.

Именно в этом виде ее и застал прославленный герой Персей (ранее уже победивший одно из самых свирепых чудовищ – Медузу Горгона).
Будучи ослепленным невероятной красотой девушки, он решил убить чудовище, в случаи, если Андромеда станет его женой, на что король дал свое одобрение.Персей смог одолеть монстра при помощи головы Медузы, обращающей любое живое существо в камень (в ряде источников основным оружием значится еще меч Гермеса ) и в
целом для Андромеды история закончилась вполне благополучно.
Прикрепления: 1926371.jpg(115.7 Kb) · 0667706.jpg(40.1 Kb) · 8048493.jpg(301.8 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 02.11.2018, 15:29 | Сообщение # 1322
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2489
Репутация: 0
Статус: Offline


Андромеда и ее родители благодарящие Персея. Пьер Миньяр, 1679 год.


Подвиг Персея стал достаточно популярной темой для многих изображений времен античности, о чем можно судить по многочисленным вазам, барельефам и стенной
живописи, сохранившиеся до наших времен.А такие великие афинские драматурги, как Софокл и Еврипид сделали мифическую историю сюжетом для своих известных трагедий еще в V веке до н. э.



«Персей и Андромеда». Тициан, середина XVI века.

В эпоху Ренессанса, когда интерес к культуре античности вспыхнул с новой силой, в живописи главенство героического подвига Персея уступило место столь привлекательному для того времени образу обнаженной Андромеды.
Мифический сюжет стал хорошим поводом для изображения откровенного образа, обусловленного
исключительно классическим сюжетом.



«Персей и Андромеда». Джорджо Вазари, 1570 год.

Пьероди Козимо, Тициан, Рубенс и многие другие художники создавали свои шедевры вдохновленные историей чудесного спасения беззащитной девушки по имени Андромеда, прикованной к скале и оставленной на произвол свирепого монстра.
Прикрепления: 4389949.jpg(151.9 Kb) · 8766698.jpg(283.0 Kb) · 3455249.jpg(261.8 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 03.11.2018, 10:39 | Сообщение # 1323
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2489
Репутация: 0
Статус: Offline
Чем землянка отличается от блиндажа

На первый взгляд землянка и блиндаж - два очень похожих сооружения. Однако, как это часто бывает, разница кроется в деталях, о которых мы и поговорим ниже.

Землянка



Для многих землянка ассоциируется с Великой Отечественной войной - многочисленные художественные произведения популяризировали ее. Тем не менее, землянка - один из первых видов самодельных жилищ, которые освоило человечество. Но раз мы сравниваем блиндажи - сугубо военное сооружение с землянкой, то и
говорить будем о землянке, как о чем-то связанном с войной.А начнем с того, землянки, как правило, располагаются за линией фронта и используются для отдыха солдат, в качестве складов, штабов, госпиталей и чего угодно еще.
Грубо говоря, это легко возводимое, дешевое и простое строение, для сооружения которого не надо быть инженером. Кроме этого, их еще и легко замаскировать.
Как правило, землянка лишь частично углублена в землю. Крыша и земляная насыпь на ней предстают в виде холмика. Однако, если есть необходимость хорошо
замаскировать сооружение, то его глубина может достигать 2-2,5 метров, а снаружи оно не будет ничем выделяться.
К слову говоря, в современных конфликтах (да-да, сегодня они тоже используются), землянки сильно углубляют, чтобы они не отсвечивали в инфракрасном спектре.
Крыша землянки выкладывается из сруба. Стены же могут оставаться земляными или также укрепляются деревом.

Блиндаж



Блиндажи очень похожи на землянки - они также строятся в земле, но имеют некоторые отличия. Так как они используются непосредственно на линии фронта, то и
защищены должны быть сильнее.Чаще всего блиндажи входят в систему траншей. Применение у них, по большей части, такое же как и у землянок - помещение для отдыха, госпиталь, штаб, склад и т.д.
Однако вместе с этим, блиндажи также могут использоваться для укрытия личного состава при артиллерийском и минометном обстрелах.
Материалы для постройки блиндажа зависят от доступных ресурсов и запаса времени. Самые простые и ненадежные возводятся из дерева, но также могут использоваться
камень, металл и бетон.
Первое задокументированное использование блиндажей приписывается русским войскам во время обороны Севастополя в Крымскую войну.




На первый взгляд может показаться, что блиндаж – то же самое, что и ДОТ или ДЗОТ. Однако последние - это именно огневые точки, а блиндаж - укрытие.
Если кратко все подытожить, то получается следующее:
Блиндаж- углубленное в землю фортификационное сооружение, возводимое на линии фронта для различных нужд. Достаточно защищенное, чтобы обеспечить защиту солдат от минометного и артиллерийского (а иногда и авиационного) огня.
Землянка- значительно менее защищенное сооружение, также углубленное в землю, расположенное в отдалении от линии фронта.
Прикрепления: 4111696.jpg(179.9 Kb) · 2978908.jpg(333.6 Kb) · 6129092.jpg(246.1 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 03.11.2018, 11:01 | Сообщение # 1324
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2489
Репутация: 0
Статус: Offline
Три опоры режима Путина



Политическая система современной России, известная также как режим Путина, держится на трех опорах,
сформированных из набора пороков современного российского общества. Образно их можно назвать "тремя китами" режима. Или тремя слонами. Или тремя
песцами, если так больше нравится.

Три порока современного российского общества, ставших "тремя китами" режима Путина - это потребительство, коррупция и диванный патриотизм, в основе которого лежат реваншистские настроения, возникшие после пережитого в 90-е годы
национального унижения.
Все три указанных явления - потребительство, коррупция и реваншизм, на основе которого возник диванный патриотизм, рассматривались в отдельных материалах.
Теперь рассмотрим их вместе как три опоры режима Путина:

1. Коррупция - непосредственная опора и неотъемлемая составляющая режима Путина и его "вертикали власти".

Коррумпированные чиновники активно поддерживают партию власти (Единую Россию) и лично Путина в обмен на то, что власть закрывает глаза на коррупцию, позволяет
пользоваться бюджетом и от года к году увеличивает его.
Власть и коррумпированные чиновники вступили в активное сотрудничество, которое можно коротко описать так: "вам - бюджет, нам - лояльность".
Власть дает чиновникам бюджет и закрывает глаза на коррупцию, чиновники - расплачиваются за это своей лояльностью, поддерживают власть на выборах, участвуют в работе партии власти и на всех публичных мероприятиях выступают в поддержку президента, укрепляя его личный авторитет.

Отсутствие сильной оппозиции - тоже результат поддержки власти коррумпированными чиновниками, которые и сами не формируют оппозиционных политических сил и препятствуют тем, которые формируются обществом.

В здоровой политической системе конкурентами действующего президента на выборах чаще всего становятся министры и губернаторы, но в России этого не происходит, потому что все чиновники выстроились за Путиным и только поддерживают его, не создавая никакой конкуренции.
Поэтому Путин и получает возможность раз за разом переизбираться на очередной срок без сколько-нибудь серьезной оппозиции.

Главная причина отсутствия политической конкуренции - коррупция и взаимовыгодное сотрудничество коррумпированных чиновников и правящей верхушки (Путина и его окружения).
Абсолютное большинство чиновников в стране образует единую коррумпированную пирамиду власти, очень дисциплинированную и работающую на своего лидера, которым в данный момент является Путин.
Дисциплина в коррумпированной пирамиде власти поддерживается в первую очередь за счет коррупционных связей - подчиненный покрывает начальника, начальник
покрывает подчиненного, один заместитель покрывает другого и так далее.
Чиновники, образующие коррупционную пирамиду власти, повязаны друг с другом, находятся в зависимости друг от друга и все вместе - в зависимости от правящей верхушки, а правящая верхушка от них. И сама правящая верхушка тоже является коррумпированной, что немаловажно.
Поэтому чиновники и сохраняют лояльность Путину и правящей верхушке, не составляют им конкуренции, не вступают в споры, не формируют оппозицию, а наоборот всячески препятствуют ее формированию и активно поддерживают внедренную в общество мысль, что Путин самый лучший и незаменимый.

2. Патриотические настроения, возникшие в начале нулевых на почве реваншизма, обеспечивают Путину с его патриотической риторикой образ национального лидера и как следствие высокий уровень личной популярности.

Исходно реваншистские настроения возникли в российском обществе в результате пережитого в 90-е годы национального унижения, связанного с поражением в
холодной войне, крахом СССР и глубоким экономическим упадком.
Патриотическая риторика Путина и экономический рост первой половины нулевых привели к тому, что он начал восприниматься как антипод Ельцина и национальный
лидер, о котором многие так мечтали.
Возник даже такой мем - "вставание с колен" - он отлично отражает реваншистские настроения, возникшие в российском обществе. При этом "вставание" начало ассоциироваться именно с Путиным, мем
"вставание с колен" является "пропутинским".

И хотя с появления Путина прошло целых 19 лет и за это время "вставание с колен" на практике давно сменилось "погружением на дно" - патриотическая риторика Путина продолжает работать.
Прикрепления: 1405075.jpg(136.3 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 03.11.2018, 11:17 | Сообщение # 1325
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2489
Репутация: 0
Статус: Offline


В своих выступлениях Путин всегда делает упор на патриотические темы - обороноспособность страны, оружие, внешние угрозы, борьбу с терроризмом. Так было и в его предвыборном выступлении 2018 года -последовавшая победа на выборах является лучшим подтверждением, что патриотическая риторика по-прежнему работает.

Большинство успехов сторонники Путина усматривают именно во внешней политике и оборонной стратегии, укреплении армии и растущем (как им кажется) уважении к
России за рубежом.
Именно патриотические настроения, которыми успешно пользуется Путин, позволяют ему сохранять личную популярность, несмотря на явные провалы в экономике и
унылое состояние внутренней политики.
Личная популярность Путина, возникшая на волне реваншистских настроений, сегодня поддерживается его патриотической риторикой и образом национального
лидера, возникшим еще в начале нулевых, на волне того же самого реваншизма.
При этом важно отметить - как реваншизм нулевых, так и сегодняшний патриотизм сторонников Путина носит "диванный" характер - они полностью удовлетворяются телевизионными картинками и выступлениями президента, не задумываясь об их соответствии реальному положению дел.
Патриотизм и реваншизм сторонников Путина в сочетании с их потребительскими настроениями приводит к тому, что Путину достаточно просто говорить об успехах страны, о борьбе с внешними и внутренними угрозам и о прочем "вставании с колен" - делать ничего не нужно.

3. Потребительство - фундамент современного капитализма вообще и российского сырьевого капитализма в частности.

Потребительский подход, пронизывающий общество сверху донизу, не позволяет отойти от сырьевой экономики и слезть с нефтегазовой иглы, потому что экспорт сырья и импорт готовой продукции - простейший способ удовлетворения потребностей как для элиты, так и для населения страны.
Этот же потребительский подход является питательной средой для коррупции, потому что чиновник - тот же потребитель, который оказывается подвержен соблазну удовлетворять свои потребности простейшим способом, а именно - получая взятки и пользуясь бюджетом. К этому его толкают и друзья с родственниками, которые являются такими же потребителями, желающими максимально удовлетворить свои потребности, прилагая к этому минимум усилий.
К этому зачастую толкают и начальники с подчиненными, коллеги. И элита, правящая верхушка - тоже подает пример, как надо жить и пользоваться государственным ресурсом.
Потребительские настроения в обществе приводят к тому, что многие снисходительно относятся к воровству и разложению элиты, но самое главное - боятся, что смена
власти положит конец их собственному "потребительскому благополучию" и поэтому огромная масса обывателей предпочитает поддерживать существующую власть.
Потребительское общество поддерживает правящую верхушку и буржуазную элиту не только своими голосами на выборах и поддержкой в медиа-пространстве, но и
деньгами, старательно покупая разнообразные товары сверх всякой необходимости и усердно работая для того, чтобы оплачивать свое сверхпотребление и гасить
набранные для этого кредиты.
Проценты по кредитам, торговые наценки, а также налоги - все это формирует капиталы элиты и бюджет действующей власти, а значит поддерживает ее. При этом сверхпотребление (потребление сверх необходимого) составляет достаточно большойпроцент от этой поддержки.

Совокупность перечисленных факторов обеспечивает сильнейшую поддержку сформировавшейся в России политической системе и коррумпированной власти,
режиму Путина, правящей верхушке, буржуазной элите и удерживает экономику в торгово-сырьевом режиме функционирования.
Легко заметить, что все три перечисленных опоры режима Путина -потребительство, коррупция и диванный патриотизм - прекрасно сочетаются и
взаимно поддерживают друг друга.


Потребительство прекрасно сочетается с коррупцией и является для нее благодатной почвой.
Диванный патриотизм тоже прекрасно сочетается с потребительством, потому что не нужно ударно трудиться и поднимать страну - достаточно сесть перед телевизором,
взять пивко и ведерко попкорна, включить Киселева, Соловьева или самого Путина - и можно успешно "вставать страну с колен", сочетая приятное с приятным.
Получается "вставание с колен, не вставая с дивана".
Прикрепления: 3750867.jpg(83.3 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 03.11.2018, 11:30 | Сообщение # 1326
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2489
Репутация: 0
Статус: Offline


Армия"патриотов" ровно сидит на задницах, потягивая пивко, в страна встает...
Правда встает страна исключительно виртуально, реванш получается сугубо телевизионный (как и ракеты с ядерными двигателями, как и уважение к России во всем мире, как и многое другое) - но патриотов потребительского общества это нисколько не беспокоит.
И власть это полностью устраивает.
И коррумпированных чиновников это полностью устраивает.

Возник устойчивый треугольник:

1) Путин и правящая верхушка.
2) Коррумпированные чиновники.
3) Потребительское общество.

Путин (правящая верхушка) закрывает глаза на коррупцию и тем самым пользуется безоговорочной поддержкой у чиновников. Потребительское общество Путин с
правящей верхушкой радует тем, что поддерживает потребительский образ жизни с одной стороны и с другой стороны создает приятную иллюзию, будто Россией
управляет национальный лидер, который ведет страну к успеху.
Потребительское общество радуется товарному изобилию в магазинах (не особенно огорчаясь, что отечественных товаров на полках практически нет), боится что все
это исчезнет в случае смены курса, радуется "вставанию с колен" и опять же боится всяких террористов, НАТО и агентов госдепа. И поэтому активно поддерживает Путина, легко соглашаясь с его доводами, что все делается
правильно, правительство (и прочие чиновники разумеется тоже) работают удовлетворительно и лучше не будет работать никто.
Чиновники одобрительно кивают - да, никто не будет работать лучше, да, все делается правильно - и поддерживают Путина двумя руками, подтверждая при каждой возможности, что он самый лучший президент.
На этом треугольнике и держится сложившаяся в России политическая система, она же режим Путина.

А треугольник держится на трех опорах, трех китах или, если хотите, трех песцах - потребительстве, коррупции и патриотическо-реваншистских настроениях диванного типа.

Грубо это можно выразить так:
Жрем, воруем и балдеем от мысли о том, что страна встает с колен и обращает врагов в бегство.
Разница между участниками сложившегося треугольника состоит лишь в том, что одни больше жрут и воруют, а другие больше балдеют, сидя перед телевизором. Но
это уже детали.
Главное, что все участники этой системы - Путин и его друзья, коррумпированные чиновники, члены потребительского общества - все находятся в согласии и
поддерживают друг друга.
И пока одним есть, что жрать, а другим есть, что воровать, и пока над этой пирамидой потреблядства и коррупции находится фигура Путина в образе национального лидера, прикрывающего собой воровство одних и развлекающего своей патриотической риторикой других - система будет крайне устойчива.
Но устойчивой система будет лишь до тех пор, пока сохраняются все три опоры (потребительство, коррупция и патриотизм диванного типа) и все составляющие
треугольника (Путин с правящей верхушкой, коррумпированные чиновники и потребительское
общество).
Как только одна из опор или один из элементов треугольника потеряет устойчивость или исчезнет вовсе - система начнет быстро разрушаться.
И если насчет коррупции и чиновников можно быть спокойным - они не исчезнут, то Путин - не столь долговечный элемент.
И потребительское общество тоже не вечно - оно может существовать лишь до тех пор, пока в магазинах сохраняется товарное изобилие и зарплаты позволяют
поддерживать потребительское благополучие. А в деградирующей экономике это не может продолжаться слишком долго.

И диванный патриотизм тоже может быстро исчезнуть, если случится военное или политическое поражение России, которое нельзя будет замолчать или заболтать по
телевизору.
Поэтому вопрос, когда и как рухнет режим Путина, сводится к тому, когда и что случится первым - кончится ресурс сырьевой экономики, обеспечивающей потребительское благополучие всей пирамиды от рядовых потребителей до правящей верхушки, не станет самого Путина или случится крупное военно-политическое поражение России.
https://amfora.livejournal.com/645359.....dex.com
Прикрепления: 4258208.jpg(39.4 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 03.11.2018, 14:46 | Сообщение # 1327
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2489
Репутация: 0
Статус: Offline
Путин на распутье 



В Ингушетии, по сути, началась бархатная революция. И Путин — перед выбором. Либо пойти на уступки ингушам и создать прецедент успешного давления народа на  власть, уже давно и по всей стране держащую его, народ, за электоральное быдло.
А поводов возмутиться и попытаться повторить ингушский опыт гражданского сопротивления (в случае его успешности) у жителей бесчисленных российских регионов, городов и сел — выше крыши. На этом, в общем, «тысячелетний» российский нео-рейх может и завершить своё недолгое существование.Либо задавить протестующих ингушей силой. Но тогда придётся с боем вводить в
Ингушетию войска из России. Ибо ингушские силовики уже не только отказались разгонять митингующих, но и не пустили «федералов» на территорию республики. А
это значит, де-факто придётся начать третью за последние четверть века кавказскую войну — на сей раз «Ингушскую». Но в случае открытого вооружённого противоборства кавказцев (не горных «террористов-исламистов», а ещё вчерашних мирных жителей, включая нынешних политиков, чиновников и силовиков), с одной стороны, и прибывших из России карателей, с другой, — взорвётся не только
Ингушетия.
Взорвётся Чечня. Взорвётся Дагестан. И не одни они. И тогда уже может не удержаться не только президент Ингушетии Евкуров, но и «сам» Рамзан Кадыров, а вместе с ним и вся кавказская полит. архитектура им. В.В. Путина. А
значит, могут начаться тектонические сдвиги и в Кремле. А значит…
А значит, Путину — исходя из его собственных интересов — было бы правильнее пойти по первому из вышеописанных
путей. Ибо это меньшее для него (и для всех остальных, кроме, разве что, Кадырова и Евкурова) зло.
Но в последнее время Путин стал слишком часто
ошибаться. Вполне возможно, что ошибётся и на этот раз.
Даниил Коцюбински
Прикрепления: 2883150.jpg(96.7 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 03.11.2018, 14:53 | Сообщение # 1328
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2489
Репутация: 0
Статус: Offline
СМИ: Путин готовится к пятому сроку



Президент России Владимир Путин готовится к пятому президентскому сроку, об этом сообщил главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов в интервью «Новой газете».
- Вернемся на шаг назад, к идеологии. Уйти в тяжелое для страны время — это в его понимании дезертирство.Мне все говорят: «Он беспокоится о собственной безопасности». Да,
это правда. И у него появилась миссия после Крыма — «русский мир». Это тоже правда. Но также есть понимание, что сбежать — это дезертирство. Поэтому он так
плохо относится к людям из его команды, которые уходят.

«Ребята, да, тяжело, но вы что, побежать решили? » И поэтому если все это сплавить — да, безопасность, да, миссия, да, дезертирство. Сложили и…
— И получается пятый срок?
— Да, пятый срок.Условно. И каким образом можно это сделать? Есть варианты. Они обсуждались и  предыдущей администрацией. В принципе, сидели люди, наливали друг другу томатный сок (они сейчас абстиненты, все за здоровый образ жизни, теперь и мне придется к ним присоединиться). Они сидели и разговаривали: «Ну, вот если шеф захочет (ну, предположим, он не высказывается), вот как это можно сделать юридически?

А можно просто изъять норму про два срока одним движением руки. А можно еще переконструировать все управление, которое, если оно покажется ему
неэффективным, сделать Госсовет. А не лучше ли совместить миссию и объединиться с Белоруссией? А куда мы денем тогда Александра Григорьевича? (Лукашенко -
прим.ред.)» И вот эти разговоры, они существовали еще в предыдущем мандате.

Сейчас очевидно, что сроки подходят, 2024-й не за горами, это кажется, что пять лет, а они пролетят незаметно. И вот придут царедворцы и скажут:

«Владимир Владимирович, солнышко наше, без вас никуда». Это отвечает его искреннему пониманию. Он говорит: «А что вы мне можете предложить?» — «А вот
одна папочка, вот другая, вот третья». — «Я поизучаю». И поизучает.

Думаю, что мы уже где-то в 2021 году, а там выборы в Думу, то есть то большинство, которое будет изменять или утверждать новую конструкцию, — мы уже все поймем.

Напомним,минувшей весной Владимир Путин официально вступил в должность президента России на второй шестилетний срок,при этом это четвертый президентский срок для Путина
Прикрепления: 1747287.jpg(46.1 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 03.11.2018, 15:12 | Сообщение # 1329
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2489
Репутация: 0
Статус: Offline
Сколько миллиардов я Вам должен?



Медицина – такая область нашей жизни, в которой без чувства юмора существовать трудно. Отношения больных и докторов - благодатная пища для анекдотов. Не обошел их вниманием и наш любимый автор Юрий Никулин. В его сборнике есть раздел «Пациенты и врачи».

- В нашей больнице новые правила, - объясняют больному в приёмном отделении, - сразу после операции вы сами идёте в палату. На следующий день 5 раз обходите больницу, на 3-й пробегаете три километра.- Вопросы есть?
- А во время операции можно полежать?
***
- Давайте определим причину вашего невроза, - сказал психиатр пациенту. - Скажите, что у вас за
работа?
- Я сортирую апельсины.
-Так, так, расскажите поподробнее.
- Целый день вниз по жёлобу скатываются апельсины, я стою внизу и должен их сортировать. В одну корзину большие, в среднюю поменьше и в маленькую
– маленькие.
- Но в чём причина нервничать на этой спокойной работе?
- Спокойной? Да поймите же вы наконец, что целый день я должен принимать решения, решения, решения!
***
-Кажется, вы у меня уже были? – спрашивает врач пациента. – Напомните -ка мне вашу фамилию...
- Семёнов.
- Плеврит?
- Нет, Николай.

***
Сломал мужик челюсть.Лежит в больнице: челюсть в гипсе, вся голова перевязана. Приходит жена:
- Вася, дорогой! Как же тебя так... А я тебе сушечек ванильных принесла. Ох, да ты ж их кушать не сможешь. Ну, ты их в чае размочи и кушай, кушай. А вот ещё сухариков ванильных купила... Ой, они тоже твёрдые! Ты их в чае размочи... Ну ладно, я пошла домой...Уже в дверях:
- Вась, что тебе завтра принести?
Вася (сквозь зубы):
- Орехов, зараза, орехов!

***
В клинике идёт операция по омолаживанию. Оперируют без наркоза. По мере того, как идёт время, больной начинает вести себя всё беспокойнее, наконец, громко плачет. Врач
успокаивает его:
- Операция уже кончается, через минуту боль прекратится.
- Я плачу не от боли, - отвечает пациент. – Я боюсь опоздать в школу.

***
В больницу привезли человека. У него обожжены уши.
- Что случилось? – спрашивает врач.
- Да я гладил брюки, вдруг телефон зазвонил. Я вместо трубки приложил к уху утюг.
- А почему второе обожжено?
- А это когда я вызывал «скорую помощь».

***
У одного человека заболело горло, и он мог говорить только шёпотом. Вспомнив, что недалеко живёт знакомый врач, пошёл к нему. Звонит. Дверь открывает жена. Он спрашивает шёпотом:
- Коля дома?
Она тоже шёпотом:
- Нет. Заходи.

***
Доктор:
- Поскольку Вы пришли ко мне на приём впервые, мне кажется, что было бы лучше, если бы Вы рассказали мне всё с самого начала.
- Конечно, конечно. Итак. Сначала Бог сотворил небо и землю...

***
Пациент психиатру:
- Доктор! Благодарю Вас, что вылечили меня от мании величия.Сколько миллиардов я Вам должен?

Юрий Никулин в предисловии к сборнику анекдотов писал, что рекомендовал бы почитать свою книгу людям со слабым здоровьем, тяжелобольным и выздоравливающим. Он был убеждён: смех действует благотворно на больной организм человека, убивая многие зловредные бактерии, заполняющие его тело. Так что читайте «Анекдоты от Никулина» и не болейте!
Прикрепления: 7829884.jpg(38.9 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 03.11.2018, 16:29 | Сообщение # 1330
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2489
Репутация: 0
Статус: Offline
Риски для элиты и страны усугубляются

«Напряжение в системе растет»:политолог Владимир Гельман об угрозах для российского режима 



Глеб Щелкунов/Коммерсантъ

Накануне Дня народного единства с горечью видишь: никакого«народного единства» у нас нет. Те, кого называют «народом», разделяют себя на часто непримиримые лагеря — либералов, левых, националистов и так далее, по
национальному и религиозному признаку. По сведениям Всемирного банка, Россия — в тройке лидеров по неравенству регионов в Европе и Центральной Азии. Десятки миллионов соотечественников самоизолировались от «общественной жизни» и озабочены выживанием без расчета на помощь извне. 
С верхними слоями общества и вовсе не наблюдается никакого единства. Доля 1% самых богатых россиян в национальном доходе составляет 20-25% национального дохода, доля 10% самых богатых —более 80%, это выше, чем в США и Китае, наиболее мощных экономиках мира. При этом львиную часть своих капиталов, в основном сколоченных на эксплуатации государства, недр и населения, российская знать предпочитает держать за
рубежом. Так, в России — меньше трети денег наших олигархов.   
Министр финансов Антон Силуанов пообещал повысить налогообложение роскоши и таким образом снизить вызывающее имущественное неравенство, но оговорился: со временем. Так что верится с трудом. 
Как случилось, что наша страна стала эмблемой и синонимом плутократии, как функционирует эта система и что у нее впереди? Беседуем с известным политологом, профессором Европейского университета в Санкт-Петербурге и Университета Хельсинки Владимиром Гельманом.

 «Концентрировать капиталы заграницей менее опасно»

— Владимир Яковлевич, ни о каком «народном единстве» в нашей стране говорить, конечно, не приходится: у нас фактически сословное общество,
«друзьям — все, врагам — закон». Так называемые «элиты» живут в отрыве от враждебного им населения и уже перестали это маскировать, в обоих лагерях единства тоже не наблюдается. Под какое определение, с точки зрения политологии, подходит наша политическая система? На каком этапе в сравнении с передовыми странами мы находимся?
 

 — Нынешний российский политический режим — авторитарный.Авторитарные режимы очень разные: монархии, однопартийные, военные режимы.
Российский режим — персоналистский, поскольку механизм власти и управления сильно завязан на личное господство главы государства.В то же время это режим электорального авторитаризма: его легитимность держится на результатах
голосования, глава государства получает мандат на управление от избирателей, а не по наследству, не в результате военного переворота и не как лидер
господствующей партии. Такие режимы не являются исключением, они довольно широко распространены в современном мире, в том числе на постсоветском пространстве.
Если обратиться к истории развитых стран Запада, то наиболее хорошо знакомой аналогией может служить режим, который был выстроен во Франции во времена Луи
Наполеона, так называемой «Второй империи» (Наполеон III, племянник Наполеона I, пришел к власти в результате выборов как президент, однако затем, совершив
государственный переворот, провозгласил себя императором; через 18 лет, в ходе франко-прусской войны, он сдался в плен, а императорское правительство было
низложено — прим. ред.).
Но, конечно, невозможно сказать, что Россия сегодня —
буквально там же, где Франция была в 1850–60-е годы.  

— Луи Наполеон проводил во Франции определенную промышленную и социальную политику. Сегодняшние российские чиновники и дельцы заняты тем, что перекачивают извлеченную ренту за границу. Мы имеем дело с «кочевыми», а не
«стационарными бандитами»? Другими словами, они заинтересованы в долгосрочном порядке в стране или их задачи краткосрочны — «хватать и бежать», пока дают?


— Эти термины ввел известный американский экономист Мансур Олсон. Разница между «кочевым бандитом» и «стационарным бандитом» — в горизонте планирования. Горизонт планирования в режимах, подобных российскому, достаточно короткий, он ограничен — максимум — сроками жизни главы государства. Понятно, не факт, что в случае смены главы государства люди, которые сегодня входят в
состав политической элиты и в «списки Forbes», удержат свои позиции.
Прикрепления: 6050110.jpg(89.6 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 03.11.2018, 16:36 | Сообщение # 1331
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2489
Репутация: 0
Статус: Offline
Те, кто вовлечен в процесс государственного управления, это хорошо понимают, отсюда стремление «схватить и убежать» и выстраивать свое будущее, будущее своих детей и внуков за пределами страны, там, где капиталы, благосостояние, да и личная безопасность будут защищены более надежно.

— Но разве современные медицинские технологии не обещают значительного увеличения жизни главы государства? И разве за рубежом капиталы наших «бандитов» более защищены от отъема?  

— Самое известное описание персоналистского авторитарного режима в художественной литературе принадлежит Габриэлю Гарсиа Маркесу. В его романе «Осень патриарха» диктатор находился у власти больше ста лет. Гадать о том, сколько проживет нынешний глава российского государства — дело бессмысленное, к тому же многие авторитарные лидеры теряют власть не только по
естественным причинам, но и в результате государственных и военных переворотов. Но средства для того, чтобы править вечно, еще не придумали. А что происходит
сразу после ухода такого лидера?
Посмотрим на некоторые другие постсоветские
страны: стоило смениться главам государств в Туркменистане, Узбекистане — и вслед за этим правящие элиты там довольно сильно поменялись. 



«Стоило смениться главам государств в Туркменистане, Узбекистане — и вслед за этим правящие элиты там довольно сильно поменялись»Kremlin.Ru/GlobalLook Press

За рубежом активы тоже могут отнять, есть такая вероятность,но это зачастую связано с длительными судебными процессами. И опыт ряда африканских диктаторов показывает, что концентрировать капиталы за границей менее опасно, чем на родине. Капиталы выводят в офшоры, регистрируют на подставные лица и компании. Это целая индустрия, причем работающая не только на российских высокопоставленных чиновников и олигархов. К сожалению, феномен офшоризации присущ очень многим государствам. 

— Еще в 2013 году Путин подписал закон, запрещающий нашим чиновникам владеть зарубежными счетами и акциями. А на днях предложил наделить Генпрокуратуру дополнительными полномочиями, чтобы проверять, насколько дисциплинированно соблюдается запрет. Насколько, по вашему мнению, эффективны такие меры — с точки зрения воспитания патриотизма и возвращения капиталов на благо Родины?

 — Судя по последним данным статистики, о возврате капиталов говорить не приходится. Напротив, очень бурными темпами идет отток капиталов (по прогнозам МЭРТ, в текущем году отток капиталов из России составит 41 млрд долларов, а не 18 млрд, как считалось раньше — прим. ред.). Экономический эффект закона не перебивает общий негативный фон. Те, кто на словах представляют себя самыми патриотичными, на деле обзаводятся недвижимостью в Майами и отправляют детей и внуков учиться в Оксфорд. Не потому, что эти люди в душе не патриоты, а потому, что они прекрасно понимают, что качество жизни за пределами России выше и возможности делать, что они хотят, шире.
Внутри России просто невозможно создать эквивалентные стимулы. Да, для кого-то такие стимулы есть: те, кто приближен к главе государства, имеют возможность получать очень большие средства за счет бюджета посредством госзаказов. Но на всех этих средств не хватает, особенно в нынешних экономических условиях. И напряжение в системе растет.

— То есть верхушка выступает барьером к тому, чтобы остальная часть правящего слоя перестала вести себя как «кочевой бандит»? 

— То, что в России не защищены права собственности и активы могут отобрать в любой момент, — это обстоятельство, имеющее определяющий характер. В большинстве развитых стран законодательство и правоприменительная практика совершенно иные. Там намного менее вероятно, что к вам явится представитель правоохранительных органов и конфискует ваши активы. «Задача уменьшить соискание ренты в принципе не ставится»

 — В книге «Российский путь», которую вы выпустили совместно с экономистами Андреем Заостровцевым и Дмитрием Травиным, вы приводите пример РЖД, где при Владимире Якунине убытки, вызванные чрезмерным объемом извлекаемой ренты, возмещались повышением тарифов, то есть за счет населения. И даже Путин не мог повлиять на эту ситуацию. С отставки Якунина
прошло три года, теперь он, поговаривают, обитает в Европе. На сегодня наш президент — «монарх» с беспрекословным авторитетом и неограниченной властью или его позиция может быть проигнорирована?
Прикрепления: 0118255.jpg(154.8 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 03.11.2018, 16:43 | Сообщение # 1332
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2489
Репутация: 0
Статус: Offline
— Якунин — один из многих примеров, просто,пожалуй, наиболее выдающийся в том смысле, что «брал не по чину», претендовал на неадекватно большие объемы ренты и, видимо, таким образом задел интересы других, конкурирующих с ним деятелей. Отставки таких, как Якунин, вызваны не неэффективностью их работы, а исключительно их завышенными «аппетитами».
Система политико-экономического управления, которая сложилась в России (в книгея называю ее «недостойное правление»), выстроена не ради эффективности, а ради
удовлетворения интересов тех, кто находится у власти. 



«Якунин — один из многих примеров, просто, пожалуй,наиболее выдающийся»Kremlin.ru

Одни представители неформальной правящей коалиции сидят на одних финансовых потоках, другие — на других, у одного — «Роснефть», у другого — РЖД и так далее. И задача главы государства — стараться не допустить
столкновения интересов этих группировок, разводить их по разным углам и поддерживать баланс сил. Задача как-то уменьшить соискание ренты в принципе не ставится, потому что именно на погоне за рентой и держится весь
политико-экономический порядок. 
Число участников этой «погони», количество противоборствующих лагерей не такое уж маленькое. По каким-то вопросам они конфликтуют, по каким-то объединяются, но в целом механизм работает довольно исправно. Он был очень успешным, пока российская экономика росла, сейчас происходят сбои, потому что ресурсов на всех уже не хватает, а аппетиты растут: на некоторых выгодополучателей системы накладывают зарубежные санкции, и это выступает для них аргументом, чтобы претендовать на дополнительные ресурсы. Отсюда стремление поднять налоги, увеличить пенсионный возраст, одним словом, переложить нагрузку на население — чтобы накормить всех «голодающих», концентрирующихся вокруг
Кремля.

 — Западные санкции — насколько они болезненны, на ваш взгляд? Те,кто угодил под санкции, в России налоги с зарубежных доходов могут не платить.
Не было бы счастья, да несчастье помогло?
 

— Нам сложно оценить в полной мере экономический эффект  санкций: речь идет не только о прямых, но и о косвенных потерях, например, в виде отказов бывших иностранных партнеров вести дела с российскими бизнесменами и компаниями, попавшими под санкции, в виде отмены проектов, срыва контрактов и так далее. Но санкции болезненны не только в материальном, но и в символическом аспекте. В 2000-е годы российские олигархи активно маршировали на Запад, рассчитывая на легализацию своего статуса и влияния в развитых странах. Санкции ясно показывают, что этим мечтам не сбыться, с ними приходится распрощаться.
Ярким примером тому может служить Роман Абрамович (в течение этого года Абрамович лишился британской визы, а власти Швейцарии отказали ему в виде на жительство, объяснив это репутационными рисками для страны — прим. ред.).
Впрочем, это касается не только олигархов, но и всего российского истеблишмента. Главный эффект санкций состоит в том, что Россия стала«токсичной» страной, с которой представителям американского или европейского
истеблишмента, международного бизнеса стало рискованно иметь какие-то серьезные дела. Это ощутимый эффект, и он всерьез и надолго.
Нельзя сказать, что Россия изолирована от внешнего мира, но ее репутационные и экономические страновые
риски и издержки сегодня очень велики. 

— За рубежом от наших «элит» отворачиваются, прятать капиталы в офшорах все труднее, здесь помощник президента Андрей Белоусов спит и видит, как бы изъять «сверхприбыли» в пользу государства. Это западня? 

— Выходы все равно ищут, в том числе в офшорах и с помощью других схем. Но они становятся более дорогими и рискованными. И в целом, да, российский истеблишмент явно недоволен тем, что произошло с Россией в 2014 году
— аннексией Крыма и всеми последующими событиями в Донбассе, в отношениях с Западом.
Но ничего с этим наш истеблишмент сделать не может. Последствия тех путинских решений вряд ли будут преодолены, по крайней мере, пока Путин возглавляет
страну.
Прикрепления: 0991904.jpg(69.1 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 03.11.2018, 16:49 | Сообщение # 1333
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2489
Репутация: 0
Статус: Offline



Алексей Дружинин/РИА Новости


Если истеблишмент начнет открыто проявлять недовольство, а тем более двигаться навстречу оппозиции, ему будут грозить санкции уже не извне, а изнутри страны. Он это прекрасно понимает и, не рискуя быть наказанным, каких-то активных действий против режима не предпринимает. Тем более что у нас нет сильной оппозиции как реального, весомого противника власти, нет массовых протестных выступлений.

 — Что остается? Все продать и уехать? Такое поведение может стать типичным? 

— Может. Самая серьезная опасность для представителей бизнеса— если рано или поздно государство просто отберет их активы без достаточной компенсации. Такое развитие событий исключать нельзя. «Путину ничего особенно не угрожает»

 — Полагаю, люди в погонах поучаствовали бы в «экспроприации» с большой охотой. Насколько, по вашему мнению, эффективен контроль Путина над
силовыми структурами? После шока от сталинских репрессий они надежно контролировались высшим коллективным партийным органом — Политбюро, даже при генсеке-чекисте Андропове. А как теперь, при президенте-чекисте?
 

— Мне кажется, Путин понимает, что разные силовые ведомства могут быть источником угроз для него — минимум как источник дезинформации, а в крайнем случае — как источник применения силы. И он поступает так, как и многие авторитарные лидеры в таких же условиях, — проводит политику по принципу «разделяй и властвуй». У нас нет единого ведомства-монстра, концентрирующего
несколько силовых функций, они распределены по разным ведомствам, между которыми есть институциональные противоречия. Они борются друг с другом за ресурсы, сферы влияния, следят друг за другом, подставляют друг друга. Таким образом, угрозы для президента существенно снижаются и не слишком велики. Тем более что он по-прежнему самый популярный политик в стране.  
После повышения пенсионного возраста уровень массовой поддержки Путина снижается, однако в России есть устойчивое представление, что для многих россиян — и для истеблишмента, и для рядовых граждан — он является
меньшим злом по сравнению с рисками преобразований. Мы пока что не видим большого числа россиян, которые готовы требовать смены главы государства. Такие
люди в России есть, но их крайне мало, и погоды в стране, по крайней мере, сегодня, они не делают. И до тех пор, пока спрос на перемены не станет слишком сильным и не будет проявляться не просто в общественном мнении, высказываниях участников опросов и фокус-групп, а в конкретных действиях, Путину ничего особенно не угрожает. 



«Пока спрос на перемены не станет слишком сильным,Путину ничего особенно не угрожает»Kremlin.ru

— Судя по тому, как беспроблемно Владимир Владимирович переизбрался на очередной президентский срок, он продолжает оставаться
авторитетным «разводящим», верховным арбитром, последней инстанцией. Но удастся ли ему сохранить это положение при введении дополнительных санкций (а это, можно сказать, решенный вопрос), при ухудшении экономики и съеживании рентного
ресурса?
 

— Поскольку механизм контроля над теми же силовыми структурами держится, в общем-то, на персональных отношениях, это равновесие чрезвычайно неустойчиво: оно зависит от личных предпочтений главы государства(а он, как и всякий из нас, может ошибаться) и от конкретных руководителей силовых структур. И я не думаю, что в длительной перспективе глава государства абсолютно застрахован от неожиданностей. Примеров того, как личные отношения не спасают авторитарных лидеров, достаточно много. Очень трудно спрогнозировать,
как поведут себя персоны и структуры, которые сильно завязаны на главу государства и являются главными бенефициарами действующего политико-экономического
порядка, если этот порядок начнет проседать и обваливаться. А список событий и процессов, которые могут послужить детонаторами, потенциально очень широк.
Прикрепления: 6956041.jpg(56.2 Kb) · 3534730.jpg(59.0 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 03.11.2018, 16:56 | Сообщение # 1334
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2489
Репутация: 0
Статус: Offline
— Как вы думаете, каким образом будет решена «проблема 2024»? Мы получим нового, самостоятельного президента? Нового, но подконтрольного? Или Владимир Владимирович останется «отцом нации»? Даже двух: ваш коллега и соавтор Дмитрий Травин пишет о сценарии принятия общей российско-белорусской Конституции… 

— Каким образом будет решаться эта задача, пока говорить рано. Может, по «белорусскому» варианту или с помощью конституционной реформы — путем создания каких-то новых органов власти или передачи полномочий от одних
органов власти другим. В любом случае, я не думаю, что в 2024 году Путин по своей воле лишится рычагов власти, уйдет в отставку и превратится в пенсионера. «Все проблемы российские власти создают себе сами»

— Все активнее идет процесс ввода во власть так называемых«молодых технократов» — на должности губернаторов, в министерства. Способны ли они к эффективному управлению государством и страной? И представляют ли реальную угрозу «старой гвардии», в первую очередь правящей верхушке? 

— У всех нас перед глазами печальный опыт поздних лет застоя,когда Брежнев и вся его когорта высших руководителей один за другим сошли со сцены и образовавшийся вакуум заполнило поколение «шестидесятников», после чего началась перестройка, которую система не выдержала. Поэтому стремление
подтянуть на позиции «второго эшелона» более молодых людей — естественный шаг, так как наш истеблишмент сегодня стареет. Что представляют собой так называемые «молодые технократы»(хотя они не такие уж и молодые)? Они, как правило, обладают более качественным образованием, знанием экономики. Вместе с тем им не присущ политический опыт, или он носит номинальный характер — когда вновь назначенные губернаторы
«выигрывают» на практически неконкурентных выборах в очень комфортных для них условиях. Когда дела идут более-менее неплохо, с задачами текущего управления
они вроде бы справляются. Как они проявят себя в ситуации системного кризиса, насколько уверенно смогут самостоятельно проводить политический курс, пока что
сказать сложно. Их влияние определяется тем, в какой степени им доверяет глава государства.  



«Влияние „технократов“ определяется тем, в какой степени им доверяет глава государства»Kremlin.ru

Что касается положения «технократов» по отношению к «старой гвардии», то, во-первых, президент поручает «технократам», тем, кого он знает лично, кто в его глазах компетентен и профессионален, лоялен и «не воткнет нож
в спину», лишь определенные узкие сферы деятельности (скажем, Набиуллиной доверено управлять Центральным банком — процентной ставкой, антиинфляционной политикой, регулированием банковской сферы и так далее). А во-вторых, «технократы» не представляют собой единую сплоченную группу, поэтому их невозможно рассматривать как организованных сторонников определенных ценностей,
подходов, планов и проектов.
Если у президента в приоритете геополитика, а не развитие страны, никакой «технократ» оспорить это не может.  «Технократы» не всесильны, на многие решения они повлиять нев состоянии и делают то, что могут в очерченных им рамках. Максимум, на что они способны сейчас — минимизировать ущерб от решений, принимаемых «наверху». Они всего лишь наемные менеджеры на службе правящей группы, которые в общем и целом
добросовестно выполняют свое дело. 

— В России стало обыденностью, когда на ключевые должности в государственных органах, корпорациях, банках назначаются дети первых лиц
государства, так называемые «кремлевские принцы». Может быть, с их помощью будет решена проблема сохранения политических и экономических активов? Может быть, их готовят к управлению государством и страной?


 — Феномен «кремлевских принцев» не является чем-то из ряда вон выходящим. Во многих авторитарных режимах стареющие политические лидеры стремятся передать власть и контроль над активами своим детям. Успешных
примеров немного, самый известный случай на постсоветском пространстве — в Азербайджане, Гейдар и Ильхам Алиевы. Но неуспешных примеров династической
передачи власти от отцов к детям намного больше. В Сирии Хафез Асад был успешным авторитарным лидером, но когда машиной власти, построенной отцом, стал рулить его сын Башар, Сирия погрузилась в столь глубокий кризис, что разрешить его, похоже, невозможно никакими усилиями. Не думаю, что и «кремлевские принцы» будут в состоянии успешно возглавлять страну, правительство и министерства, крупнейшие компании, когда их родители уже не смогут им помочь. Скорее наоборот: они будут находиться под многочисленными атаками, как, например,
семья умершего президента Узбекистана Ислама Каримова.
Прикрепления: 4819099.jpg(59.6 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 03.11.2018, 17:03 | Сообщение # 1335
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2489
Репутация: 0
Статус: Offline
— Справится ли поколение наследников и «молодых технократов» с вызовами будущего, уверенности нет. Запад не помощник, Китай, скорее всего, тоже будет играть свою игру и воспользуется слабостями России. Меняться и менять порядки в стране у правящей группы желания нет. Тогда в чем ресурс
сохранения ею власти и капиталов? Это репрессивный ресурс?


— Ресурс скорее в том, чтобы не будить лихо, пока оно тихо.Один раз, в 2014 году, лихо уже разбудили. Второй раз разбудили в этом году повышением пенсионного возраста. Будь я советником Путина и его окружения, я бы
рекомендовал им сидеть тихо, не выеживаться, вообще ничего не предпринимать, по максимуму выводить из страны капиталы, вывозить за рубеж семьи, а «после нас
хоть потоп».Но беда в том, что у российских властей неоправданно много амбиций, они из кожи вон лезут, чтобы показать и себе, и всем на свете — внутри страны и за ее пределами — какие они крутые, и в то же время у них гораздо меньше ограничений в принятии решений, чем было, скажем, в СССР.
Советское Политбюро опиралось в своих решениях не только на идеологию, но и на различные группы интересов, на аппарат ЦК КПСС, ключевых министров, руководителям страны приходилось маневрировать. Опыт аннексии Крыма показывает, что нынешний глава российского государства может принять любое решение почти единолично, для этого ему не нужны никакие консультации внутри страны, а тем более за рубежом. А поскольку ограничений мало, то риск принятия неверных решений возрастает. 



«Политбюро опиралось в своих решениях не только на идеологию, но и на различные группы интересов»

В ближайшей перспективе российским властям никто особенно не угрожает, кроме них самих. Угрозы того, что вот-вот резко ухудшится экономическое положение, нет. Российская экономика не растет, но и не проваливается. Проявлений массового недовольства, которые выражались бы в больших протестных акциях общероссийского масштаба, тоже нет — в том числе потому, что власти умело пресекают попытки общественной самоорганизации,
точечными репрессиями и угрозами препятствуют оппозиционной активности.
Все проблемы российские власти создают себе сами. Это не значит, что завтра их кто-то свергнет. Но то, что своими действиями они усугубляют риски для себя и для страны в целом, очевидно. Чтобы их не увеличивать, достаточно перестать делать глупости.

 — По уровню неравенства Россия — на лидирующих местах в мире. В стране порядка 20 млн бедных (это данные правительства, а независимые эксперты говорят о более чем 35 млн), в то же время у нас больше ста миллиардеров. Но такое явно несправедливое положение действительно не вызывает активного массового протеста. Выходит, оно терпимо не только для элит, но и для народа?
Все дело в его долготерпимости?
 

— Текущая ситуация в экономике, социальной сфере,общественном правопорядке многими россиянами воспринимается как неблагоприятная. Но все же не такая тяжелая, как в период сразу после распада Советского Союза. Более того, даже в той тяжелой социально-экономической ситуации, на фоне глубокого спада производства, невыплаты зарплат и пенсий, уровень массовых протестов был довольно низким.
Американский политолог Грэм Робертсон, исследовавший масштабы забастовок в российских регионах в тяжелые
кризисные моменты 1997-99 годов — почему в одних регионах протест был активным, а в других протестовали гораздо меньше или не протестовали вообще, — пришел к
выводу, что большая часть массовых протестов была спровоцирована местными элитами, которые активно использовали протесты как рычаг давления на Москву. Этот вывод важен для понимания не только 1990-х годов, но и сегодняшней ситуации. Чтобы протесты возникли и носили массовый и систематический характер, чтобы на улицы выходили не сотни человек, не тысячи (да и то лишь в отдельных случаях), а десятки и сотни тысяч, протест должен кто-то организовать. Сейчас мы таких сил не видим. То есть речь не о долготерпении, а о том, что у граждан, недовольных нынешним положением дел, не так много шансов, чтобы выразить свое недовольство — и на площадях, и на выборах. Но если и когда такие возможности появляются в виде реальной политической конкуренции, власти терпят на выборах поражение.
 https://www.znak.com/2018-11....rezhima
Прикрепления: 8670249.jpg(65.6 Kb)
 
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Поиск:

Форма входа

Поиск

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 68

Мини-чат

Статистика