[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Это интересно,познавательно,поучительно
holod54Дата: Четверг, 29.10.2015, 08:24 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2659
Репутация: 0
Статус: Offline
Прикрепления: 8227839.jpg(430.1 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 07.11.2018, 07:37 | Сообщение # 1351
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2659
Репутация: 0
Статус: Offline
«СерпомПо»:В России среди верхов и низов нет единства



Фото Архив ИА «Свободные новости»  

В России больше не существует единства,  утверждают авторы Telegram-канала «СерпомПо» в преддверии Дня народного единства. По мнению оппозиционеров, это произошло из-за того, что одинаковые для всех законы трактуются по-разному для
«нового дворянства» и простых граждан страны.
«У верхушки —дети во власти, дети в бизнесе, дети за границей, собаки в личных самолетах, поместья в стране и мире, секретные дочери, секретные Герои, чекисты, выходящие на пенсию в возрасте балерин, и много других сказочных чудес.
 У подданных — рост пенсионного возраста, рост НДС, налога на имущества, бесконечный рост тарифов ЖКХ, введение налога на самозанятых, социальные платежи для
индивидуальных предпринимателей, протестующие дети в клетках и другое, в том же духе всенародного единства и согласия.  На этом дороги единства радикально разошлись», - отмечает «СерпомПо».
Авторы замечают, что главе Росгвардии Виктору Золотову за публичные угрозы оппозиционному политику Алексею Навальному ничего не грозит, в то время, как людей, выходящих на мирные митинги признают экстремистами.
«Для верхов и низов — свои законы, т.е. писаны они одинаково, но используются по-разному. Так, как удобно верхам. Потому и здесь единство исчезло. 
Нет, не так. Лучше употребить другое, модное в верхах слово – «сдохло». Да, сдохло! Именно так. Или отправилось
в рай. Выбирайте надпись на похоронный венок, какая нравится. А пригожинские приложат к этому венку башку дохлого барана с остекленевшими глазами.
И получится Россия, которую вы обрели», - считают в «СерпомПо».
Напомним,ранее РБК сообщало со ссылкой на источники в Кремле, что в этом году Администрация президента РФ
отказалась от организации массовых политических мероприятий в День народного единства в Москве - впервые за последние годы 4 ноября в столице не будет ни
шествия, ни митинга-концерта.
https://fn-volga.ru/news....dex.com
Прикрепления: 1792317.jpg(43.2 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 07.11.2018, 15:39 | Сообщение # 1352
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2659
Репутация: 0
Статус: Offline
Как жена Кирова перевоспитывала жриц любви  



Проституция —явление постыдное. Кто только не пытался
с ним бороться — результат всегда оставался нулевым.
Тем не менее наибольшего успеха в деле искоренения профессии падших женщин добились большевики в первые десятилетия советской власти.

Расстрелять или перевоспитать?

Как известно в Российской империи публичные дома существовали вполне легально, являясь официальным законным видом бизнеса. Проститутки в домах терпимости имели кров, получали питание и регулярно проходили медицинское обследование. Содержать же публичный дом доверяли исключительно благонадежным гражданам
империи. Параллельно в стране существовало большое количество приютов, в которых женщинам, пожелавшим расстаться с желтым билетом, давали ночлег и работу. Правда, условия проживания и труд здесь были крайне
тяжелы, близки к рабским, поэтому многие впоследствии сбегали обратно в публичные дома.
После революции новая власть, отрицавшая все пережитки буржуазного общества, в числе прочего обратила свой праведный гнев и на проституцию. Учитывая реалии жестокого революционного времени, бороться с древнейшей профессией решили с революционной категоричностью. В августе 1918 года В. И. Ленин предложил покончить с проблемой предельно просто: ввести террор и расстрелять несколько сотен проституток. Остальные, по его мнению, в страхе за свою жизнь сами бросят постыдную деятельность.

Нельзя расстреливать — будем перевоспитывать

К счастью,предложение В. И. Ленина соратники по революционной борьбе сочли негуманным. Было принято коллегиальное решение: не уничтожать падших
женщин подобно средневековой инквизиции, а перевоспитывать.
Для реализации столь важной социальной задачи в 1922 году в стране был создан Центральный совет по борьбе
с проституцией. Ответственным за его деятельность руководство страны назначило наркома здравоохранения Н. А. Семашко.
Работа закипела.Уже в 1923-1925 годах в обеих столицах, а затем и во всех крупных городах СССР появились бесплатные венерологические диспансеры. Это существенно уменьшило количество людей, страдающих от венерических заболеваний, буквально захлестнувших страну в первые послереволюционные годы.
Не удивительно, что наиболее частыми посетителями диспансеров оказались проститутки, которых тут же ставили на учет. Следующим этапом спасения падших женщин стала организация лечебно-трудовых профилакториев для лечения и перевоспитания проституток.Первый из них был создан в 1924 году в Москве.
Самое интересное, что обращались в него гражданки по собственной воле, исключительно на добровольных началах. Желающих покончить подобным образом
с профессией было достаточно. Ведь многих женщин толкнула на панель крайняя нужда. В профилактории же предоставлялось бесплатное питание, жилье и лечение венерических заболеваний. Впрочем, пребывание в «санатории» не могло длиться бесконечно. Спустя полгода бывшую падшую женщину в обязательном порядке трудоустраивали на фабрику или завод.

Из проституток в коммунистки

Появление профилакториев для проституток принесло свои плоды. После жизни в «санатории» полностью отказывались от своей прежней профессии более
75% женщин. Но были и перекосы. Постепенно перевоспитание проституток приобрело навязчиво идеологический характер. Все началось с того момента, как в 1928 году профилакторий, открывшийся на Большой Подьяческой улице в Ленинграде, возглавила М. Л. Маркус, жена городского главы С. М. Кирова. Имея всего два класса образования в немецкой школе, она возомнила себя великим воспитателем.Вместо оказания бывшим проституткам психологической и медицинской помощи,
а также вовлечения их в социально полезную работу начались непрекращающиеся митинги, партийные собрания и коммунистическая агитация.
Работа учреждения тут же покатилась под откос. Женщины
отказывались работать, требовали разрешения выйти в город, а также мужчин для удовлетворения своих половых потребностей. Скандал следовал за скандалом.

В 1930 году М. Л. Маркус, вынужденная признать свою полную некомпетентность, покинула пост заведующей профилактория. Но на этом история не кончилась.
Мстительная женщина добилась того, что организацию перевели за 240 км от Ленинграда и превратили в колонию
строго режима.
Постепенно профилактории для проституток закрылись
и в других городах страны, а с падшими женщинами стали
бороться с помощью административно-репрессивных мер. В ответ проституция в СССР ушла в подполье, но существования своего не прекратила. 
https://weekend.rambler.ru
Прикрепления: 4874207.jpg(70.5 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 07.11.2018, 15:59 | Сообщение # 1353
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2659
Репутация: 0
Статус: Offline
Репрессии в тишине



Григорий Явлинский, политик основатель партии «Яблоко»:

Раз в год,накануне Дня памяти жертв политических репрессий, люди приходят к Соловецкому камню на Лубянке, чтобы вспомнить миллионы тех, кто сгинул в годы
большевистского политического террора, вернуть их имена. Это очень важно. Потому что все может повториться. И уже повторяется.


В апреле 2015 года в колонии города Димитровграда умер профессор Евгений Васильевич Афанасьев. Российскому физику, доктору технических наук было 62 года. В колонии профессор Афанасьев отбывал срок по обвинению в госизмене. В 2012 году его вместе с коллегой по петербургскому Балтийскому техническому университету Святославом Бобышевым суд приговорил к 12 годам строгого режима за то, что ученые якобы передали китайцам секретную информацию о ракетном комплексе «Булава».
В защиту Афанасьева и Бобышева выступили 70 российских
ученых. Нет сомнений, что десятки российских ученых понимают, о чем идет речь, и знают, что такое государственная тайна и национальные интересы, лучше многих чиновников в погонах и без, но их мнение власти цинично проигнорировали. Через три года профессор Афанасьев умер от инфаркта, так и не признав вину.
65-летний профессор Святослав Бобышев продолжает отбывать срок в колонии.
Только по официальным данным, согласно отчету судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2016-2017 годах по обвинению в госизмене и шпионаже было осуждено 23
человека. Большинство этих дел слушается в судах в закрытом режиме. А в последнее время, по данным правозащитников, информация об обвиняемых в
госизмене даже не попадает в базы данных судов. Оправдательных приговоров по этим делам не выносится.
Летом 2018 года стало известно о задержании сразу нескольких человек по обвинению в государственной измене:
Виктор Прозоров, 70 лет.
Никакой информации о личности арестованного нет. На деле стоит пометка «совершенно секретно». Содержится в СИЗО «Лефортово».
Андрей Жуков, 39 лет, капитан запаса ВС РФ, историк-любитель, участник интернет-форума об истории российской армии. Содержится в СИЗО «Лефортово».
Антонина Зимина, директор Балтийского центра диалога культур в Калининграде. Содержится в СИЗО «Лефортово».
Алексей Тимирев, 64 года, профессор Южно-Российского политехнического университета в Новочеркасске. Содержится в СИЗО «Лефортово».
Виктор Кудрявцев, 74 года, ученый-физик, сотрудник ЦНИИмаша. Содержится в СИЗО «Лефортово».
На прошлой неделе в несколько отремонтированных камер в «Лефортово» провели горячую воду (Москва, XXI век!). В число заключенных-счастливчиков, переведенных в «люксовые» камеры, попал и 74-летний ученый Виктор Кудрявцев. При этом теплую одежду, в которой Виктор Викторович мог бы гулять в тюремном дворе, не выдают уже больше месяца, а назначенную больше месяца назад
консультацию врача-нефролога до сих пор не разрешили. Там же, в «Лефортово», другой ученый, 70-летний Виктор Прозоров, на вопрос о своем здоровье отвечает:
«Пока жив».
Редкие новости о состоянии подозреваемых в шпионаже ученых доходят до нас только благодаря Общественной наблюдательной комиссии. СМИ не тиражируют эти новости, единичные упоминания оседают где-то в недрах двух-трех информагентств. О самих делах тоже мало что известно.
Время от времени в прессу через адвокатов задержанных
попадают обрывки информации о том, что вменяется обвиняемым в госизмене. В основе обвинений, как правило, контакты с учеными на Западе.
Все задержанные находятся в курируемом ФСБ следственном изоляторе «Лефортово». Сюда в
обязательном порядке их свозят со всей России — из Петербурга, Калининграда, Новочеркасска.
Органы на местах, конечно, получат благодарность, но карьерная стимуляция в Москве в разы выше: каждый новый приговор — новая звезда на погонах и новые финансовые возможности.
Верить в обоснованность этих дел просто невозможно. На фоне тотальной государственной лжи (лжи о войне в Украине и Сирии, о различных ЧВК в Ливии и ЦАР, о проделках ГРУ в разных странах, о состоянии дел в экономике, о якобы виновности Олега Сенцова и Оюба Титиева, Юрия Дмитриева и обвиняемых по делу «Нового величия»), каждый день обретающей новые формы, никакого доверия следственным органам, судам, спецслужбам и вообще всему, исходящему от российской власти, уже давно нет (о возврате к большевистским репрессиям и преследованиям ученых 1930-х годов см. статью «Воспоминания о будущем»,июль 2018).
Внимание прессы к этим делам, как правило, исключительно ситуативное — от суда к суду. Суд продлил срок содержания под стражей — сообщили. Суд отказал в изменении меры пресечения — написали. Между судами проходят недели и месяцы.
Прикрепления: 4356255.jpg(38.2 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 07.11.2018, 16:01 | Сообщение # 1354
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2659
Репутация: 0
Статус: Offline
В СИЗО находятся люди в преклонном возрасте с обострившимися заболеваниями, часто угрожающими их жизни. У этих людей нет высокопоставленных покровителей, нет миллионов рублей, нет тысяч почитателей и эффектного международного резонанса, а у их родных и близких нет сил и возможностей вести публичные кампании в их защиту. В итоге эти люди тихо угасают за решеткой.
По данным правозащитников, за последние двадцать лет в России за госизмену и шпионаж осудили около ста человек. 278 человек получили приговоры за разглашение государственной тайны. За двадцать лет по этим делам был вынесен только один оправдательный приговор.
Завтра на месте этих людей может оказаться любой из нас. Тоталитарная репрессивная машина работает именно так: укореняет в людях страх и ненависть. В этой системе
каждого можно сделать палачом и каждого — жертвой. Нужно помнить об этом и сопротивляться — писать, говорить и требовать (см. «Олег Сенцов может умереть в любой момент»).
Источник: Эхо Москвы,
 
holod54Дата: Среда, 07.11.2018, 17:24 | Сообщение # 1355
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2659
Репутация: 0
Статус: Offline
Генерал,который завершил последнюю войну СССР

7 ноября исполняется 75 лет известному военачальнику, политику, общественному деятелю, Герою Советского Союза генерал-полковнику Борису Всеволодовичу Громову



Председатель Всероссийской общественной организации ветеранов "Боевое братство" Герой Советского союза Борис Громов в феврале 2017 года. ФОТО Дмитрий Серебряков/ТАСС 

В моей жизни был период, когда я служил в военном ведомстве под началом Громова (он занимал тогда пост заместителя министра обороны) и стал свидетелем многих известных и не ведомых «широкой общественности» событий, в центре которых был Борис Всеволодович. В то
время я вел дневник, на пожелтевших страницах которого часто мелькает его фамилия. Перед вами – отрывки из моего старого дневника.
Генерал-полковник Борис Громов был, пожалуй, самой яркой фигурой среди заместителей Грачева. Безусловно, это предопределялось его «афганской» известностью в стране и армии. Хотя известность эта в какой-то мере несправедлива: до сих пор при упоминании фамилии Громова многие гражданские и военные люди часто говорят: «Это тот, который наши войска вывел из Афганистана?».
А ведь он не только успешно вывел последние наши части из Афганистана в сложнейшей боевой и погодной обстановке. Он пять с половиной лет воевал там. Под его руководством был проведен ряд крупных операций, на опыте которых и сегодня учат молодых командиров оперативному искусству. Его Золотая Звезда Героя зажглась на афганском солнце.
Наше военное вмешательство в гражданскую войну в соседнем государстве было осуждено. Но разве от этого стала меньше цена мужества наших генералов, офицеров и солдат,добросовестно выполнивших свой долг? Громов был одним из них.
У воинской доблести не «падает курс» в зависимости от того, была она проявлена на полях сражений справедливых или несправедливых войн, на своей или на чужой земле… 



Генерал-лейтенант Борис Громов - командующий ограниченным контингентом советских войск в
Афганистане, июнь 1988 года. ФОТО Денисов Роман/Фотохроника ТАСС


ДУЭЛЬ

С момента появления генерала Громова в центральном аппарате МО между ним и Грачевым возникло скрытое и явное противостояние…
Уже более пяти лет между ними идет яростная дуэль. Сходятся «у барьера» разные амбиции, принципы и взгляды. Каждый из генералов выбирает оружие по своему усмотрению в зависимости от личного понимания норм рыцарства и офицерской чести……
Когда летом 1992 года президент России назначил генерал-полковника Бориса Громова заместителем министра обороны Грачева, то даже уборщицы в Генштабе поговаривали, что по справедливости Ельцину следовало бы все сделать наоборот. Даже с обывательской точки зрения определенная сомнительность данного кадрового решения Верховного главнокомандующего была очевидна. И мало кто в Минобороны или Генштабе (да и в войсках) не понимал, что в основе его лежат не профессиональные, а прежде всего конъюнктурные политические критерии.
Генерал Громов выигрывал у Грачева по всем статьям. 



Павел Грачев занимал пост министра обороны Российской Федерации с мая 1992 года по июнь 1996 года.Фото: ВЛАДИМИР ВЕЛЕНГУРИН

Громов,как и Грачев, имел за Афган Героя, но то были Золотые Звезды разного достоинства: командарм Громов блестяще провел операцию по деблокированию города
Хост, а комдив Грачев получил награду без ярких «личностных» побед.
Генерал армии Валентин Варенников признался как-то, что взял грех на душу, пропустив представление на Грачева в Москву…
Громов превосходил Грачева в силе и широте стратегического интеллекта, в качестве полководческого мышления, в умении выстраивать железную систему управленческих решений…
К лету 1992 года за Грачевым уже тянулась тележка компромата, связанного с некоторыми коммерческими делишками. А совесть и погоны Громова были чисты. Но перед Кремлем у него были другие «грехи»: там хорошо помнили, что генерал на президентских выборах 1991 года шел в паре с Николаем Рыжковым, что подпись Бориса Всеволодовича значилась в числе авторов грозного «Слова к народу»…
Ельцин вряд ли не понимал, что Паша Грачев «на министра еще не тянет». Зато он был свой в доску… Для любой власти преданный министр-силовик гораздо дороже самого
талантливого полководца. Такие министры обороны всегда больше подходили для политических, а не для военных сражений. Ельцин вряд ли не понимал, что Борис Громов почти во всех отношениях сильнее Грачева как военачальник. Но у Громова был один слишком большой «недостаток»: он ни разу не выказал верноподданичества
Кремлю, не припадал к ручке новой власти и, более того, водил дружбу с идейными противниками Бориса Николаевича…
Прикрепления: 6397779.jpg(138.1 Kb) · 3674732.jpg(289.3 Kb) · 4403808.jpg(235.5 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 07.11.2018, 17:34 | Сообщение # 1356
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2659
Репутация: 0
Статус: Offline
ВЫХОД

Поздней осенью 1986 года мне довелось быть в Афганистане, «за Черной речкой», как принято было тогда говорить по телефонам спецсвязи и писать в войсковых
документах. Уже тогда многие генералы и офицеры, знавшие Громова и видевшие его в деле, предрекали ему очень высокие служебные посты.На той войне Громов был трижды, но акцентов на этом никогда не делал.
Выходить из Афгана было, пожалуй, тяжелее, чем входить. Когда входили, на нашей стороне еще были хоть какая-то внезапность и один враг. Когда выходили, врагов уже было с дюжину: бестолковое Женевское соглашение, подписанное Горбачевым, «духи», пытающиеся прихватить высоты у дорог, обледеневшие снежные перевалы… Все маршруты вывода вели на Север. А это все равно что вас удобнее всего сторожить у входа в квартиру — через соседский балкон на работу вряд ли уходить будете. Горбачев, рассказывал кто-то из генштабистов, слепил на сей счет четкий афоризм: «Воевали неважно, так хоть уйти хорошо сумейте». И то, считай, было уже указание покруче
президентского указа.
Когда Горбачев готовился подписывать «Соглашение о выводе ограниченного контингента», то первоначально замышлялось, что мы будем уходить из Афгана в течение года. Американцы сказали — нет, 9 месяцев: с 15 мая 1988 года по 15 февраля 1989 года. А иначе они не были бы американцами.
Для чего мы просили год? Для того, чтобы выйти в два этапа: с весны по осень 1988 года и весной 1989-го. Именно в то время, когда с перевалов сойдут снега, когда температура воздуха благоприятная. Подложив нам «девятимесячную свинью», американцы были довольны.
Громову предстояло помучиться со своим войском на скользких, как ледяной каток, перевалах.
15 мая 1988 года Громов двинул из Афгана отдельную бригаду из Джелалабада. Она практически без потерь в течение трех дней дошла до границы в районе Термеза. И дома.
Ад начался зимой.25 градусов мороза,заваленные снегом перевалы. Огневое воздействие душманских банд и снайперов. Не то, что колесная — гусеничная техника сползала с дорог. Громов ломал голову, как быть с «броней». Воевать было легче, чем тащить войска через Саланг. А к зиме в Союз ушло только процентов тридцать войск… Попытались часть техники перебросить по воздуху с аэродрома в Баграме. Не получается: самолет тяжеленный,
а взлетная полоса хилая. Пустили два самолета и глаза зажмурили… А время шло.
Москва требовала докладов об успешном выходе. А уже январь на носу. Громов костерил афганские снега на перевалах и морозы, которые превращали войсковые
колонны в мертвые бронированные колбасины,  ворочающиеся на месте. Все шло по американскому сюжету.
Громов шифровкой доложил маршалу Язову все как есть. Язов прилетел уже вскоре. Убедился, что при таком положении мы к 15 февраля не выйдем. И решил, что часть боевой техники надо оставить афганцам.Уже вскоре афганские командиры летели с перевалов на наших колесных и гусеничных машинах. «Спасибо, шурави!» Шурави щедрый. Шурави большой. Он себе техники еще
наделает. Техника дело наживное. Главное, офицеров и солдат ни одного не потерять…
Командарм-40 выжимал из подчиненных все соки, но чтобы ни одного трупа домой не привезли. Громов знал, что там, на советском берегу пограничной реки уже по месяцу ждут своих детей и мужей родные. Со своим штабом все толково
продумал. Сначала подразделения бокового охранения до основания выбивали духов из командных высот у дорог, затем в очищенную зону входила под авиационным
зонтиком наша колонна. И так до самой госграницы. 



1 мая 1988 г. Командующий ограниченным контингентом советских войск в Афганистане Герой Советского Союза генерал-лейтенант Борис Громов дает интервью
журналистам. ФОТО Зуфаров Валерий, Кавашкин Борис/Фотохроника ТАСС


В Генштабе даже самые большие циники стратеги согласно кивали головами: в той ситуации более толкового решения не было. Хотя нашлись то ли завистники, то ли педанты, схватились за калькуляторы, стали «обсчитывать» горючее, которое сжигала авиация, прикрывающая вывод. И гундели:
— У Громова что там, свой нефтезавод?
Им ответили, что сейчас Громов в таком положении: больше бензина — меньше трупов.
Маршал Язов начинал и заканчивал тогда рабочий день с докладов Горбачеву о ходе вывода колонн из Афганистана. Дмитрий Тимофеевич с особым удовольствием говорил
президенту в трубку:
—Жертв нет.
Чем ближе придвигались наши колонны к границе, тем яснее становилось, что и эта проклятая операция Громову хорошо зачтется. Духам так ни разу и не удалось
использовать свой самый сильный козырь — внезапность кинжального удара. И они от этого зверели. Из-за невозможности расстреливать наши колонны по излюбленной схеме часто долбили вслепую. К сожалению, нескольких бойцов мы все же потеряли…
Прикрепления: 5752043.jpg(247.3 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 07.11.2018, 17:42 | Сообщение # 1357
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2659
Репутация: 0
Статус: Offline
МОСТ

…У меня и сейчас перед глазами тот эпизод.15 февраля 1989 года по мосту «Дружбы» через бурливую речку прошел из Афганистана на узбекский берег последний наш БТР. Его пыльную броню забрасывали цветами и
целовали очумевшие от счастья матери и отцы всех национальностей. А потом появился на мосту и последний советский воин в камуфляже. Навстречу ему, прорвав пограничный кордон,рванулся паренек. И люди замерли от недоумения и любопытства: кто же это?
—Па-а-па!!! 



1989 год. Генерал-лейтенант Борис Громов и его сын Максим во время встречи на родной земле. ФОТО Ходжаев И., Юсупов Борис/Фотохроника ТАСС

И все стало ясно. Сын. Потом генерала Громова пытались качать на руках отцы уцелевших солдат. А некоторые матери, на щеках которых смешались слезы и
бэтээровская пыль, целовали его с благодарной женской яростью. Командующий 40-й армией поднялся на «торжественную» трибуну в виде разбросавшего борта грузовика и долго не мог вымолвить ни слова. Потом снял шапку, вытер ею то ли грязь, то ли слезы и сказал совсем не по-уставному:
—Вот мы и дома… 

\



15 февраля 1989 г. Командующий ограниченным контингентом советских войск в Афганистане, генерал-лейтенант Борис Громов докладывает генералу армии Попову о завершении вывода советских войск из Афганистана. ФОТО Ходжаев И./Фотохроника
ТАСС


Потом в огромную армейскую палатку с наскоро сколоченными из свежих досок столами и лавками командарм-40 пригласил московскую и местную пишущую братию. Были алюминиевые армейские кружки с почему-то слабой, будто разбавленной водкой, и был первый тост. За командарма. Кружки были «штатные», по 0,5. «Огненной воды» в них было налито наполовину больше стакана. Для иного хилого — смертельная доза. А невыпитое «За командира!» в Афгане приравнивалось почти что к
предательству. Хотя в Союзе тоже.
Штатские и военные (кто в один, кто в пять приемов) все влили в себя до дна. Третий тост, как водится, «За тех, кто…». Стоя.
Сколько наших бойцов наколотили, изранили и увели в плен душманы, до той поры не знали даже самые пронырливые московские журналюги. Но профессиональное любопытство их мучило. Порядком захмелевший газетчик зычно спросил:
—Борис Всеволодович, сколько наших там погибло?
Бывают вопросы, которые иногда и самые храбрые генералы с удовольствием заменили бы на еще одну ходку в душманскую «зеленку». Особенно тогда, когда дружно клацают под носом включатели диктофонов, когда вопрос политически опасен, а отступать нельзя. Надо либо
говорить правду, либо очень правдиво врать. В хмельных глазах журналиста жадный интерес. А в строгих глазах «товарища из ЦК» бериевские зрачки. И будет тебе плохо,товарищ Громов. За то, что вывел армию с минимальными потерями, спасибо. А насчет потерь скажешь, служба может пойти наперекосяк. А ведь ждет тебя блестящая карьера. Не надо народу еще больнее делать, ему и так тяжело. Он ЦК начнет материть.
—Борис Всеволодович, так сколько там наших погибло?И Громов громко ответил:
—Свыше 15 тысяч.
До того момента, когда Горбачев официально объявит о количестве наших потерь в Афганистане, стране еще предстояло дожить…
15 февраля 1989 года к словам «командующий 40-й армией генерал-лейтенант Борис Громов» добавилось слово «бывший».
Из командирского домика, предоставленного ему командующим ТуркВО, Громов не показывался долго. Его покой охраняли лучшие узбекские стражники. А к нему рвались журналисты. Солдат-узбек бесцеремонно
наставлял на них свой АКМ и говорил:
—Нэлься Громов. Громов должен отдыхад.
Когда я смотрел на черный глазок ствола и на палец солдата, пляшущий на спусковом крючке, охота все же пробиться к Громову мигом пропадала…

АРБАТ

С появлением Бориса Всеволодовича на Арбате в его отношениях с Грачевым началась принципиально новая полоса, уже с первых дней свидетельствующая о явной и скрытой конфронтации между министром и его заместителем…
Служба в роли зама Грачева началась с того, что Громову не нашлось кабинета на пятом, «руководящем» этаже, хотя там же располагались некоторые второстепенные подразделения МО. То был первый знак начала интриги
(когда осенью 1994 года заместителем министра обороны был назначен Главком ЗГВ генерал-полковник Матвей Бурлаков, ему за несколько месяцев до приезда начали
готовить огромный кабинет именно на пятом этаже). Громову был выделен кабинет даже не в основном здании. Генерал расположился в старинном, обветшавшем здании
бывшего Генштаба через дорогу. И чтобы попасть к министру, он должен был спуститься в подземный переход под Знаменкой и двигаться по замысловатому лабиринту, стены которого покрыты белым кафелем.
Прикрепления: 1924797.jpg(350.6 Kb) · 2891818.jpg(411.6 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 07.11.2018, 17:52 | Сообщение # 1358
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2659
Репутация: 0
Статус: Offline
Такая процедура была в некотором роде оскорбительной для генерала, и потому было понятно, почему он старался как можно реже наведываться к Грачеву. За три года службы на Арбате он был единственным замминистра, которого реже всех видели в приемной Грачева…

КОЗНИ

На Арбате давно существует негласный закон: престиж ность должности замминистра во многом определяется тем, какое количество управлений и отделов «под ним»
находится. А любое «обрезание» или сокращение всегда вызывает болезненную реакцию. На этой почве между Грачевым и Громовым произошел первый серьезный
конфликт.
Громов находился в отпуске на море, а министр, предварительно не посоветовавшись с ним, переподчинил одно из громовских управлений начальнику Генштаба. Это серьезно ущемляло позиции и самолюбие Б.В. Рассказывали, что, узнав о случившемся, Громов пришел в ярость. Он прервал отпуск и, прорвавшись в кабинет Грачева, с солдатской прямотой отчитал его. Министр своего решения не отменил. Но впредь старался как можно меньше напрямую контактировать с Громовым.

ХАРАКТЕР

Негативное отношение Грачева усугубило и то, что Громов, выступая на судебных слушаниях по делу члена ГКЧП генерала армии Валентина Варенникова, отдал должное заслугам бывшего Главкома Сухопутных войск и фактически встал на его защиту. В этом поступке высвечивалась очень яркая грань громовского характера: офицерскую честь и порядочность он ставил выше политической конъюнктуры.
Публичная поддержка Варенникова могла сулить Борису Всеволодовичу большие неприятности прежде всего по службе. Он сильно рисковал должностью. Тем более что его выступление на суде получило резко негативную оценку в президентском аппарате (и об этом тогда мало кто не знал в МО и ГШ). Он рисковал должностью, оставаясь на высоте человеческого долга перед бывшим своим командиром. Трусы и карьеристы так не поступают…

ПРИНЦИПЫ

Однажды у Громова спросили:
—Ваши отношения с Грачевым претерпели эволюцию от почти дружеских — именно он рекомендовал вас на должность замминистра — до если не враждебных, то холодных во всяком случае. Было ли это неизбежным и что тому главной причиной?
Громов ответил:
—Мне бы не хотелось быть обвиненным в том, что свожу счеты с Грачевым из-за личной обиды. Я никогда не выяснял с ним отношения по той простой причине, что
спорить можно с равным, а мы с ним не пара. Он сам всегда признавал мое старшинство. В должности комдива Грачев прекрасно воевал в Афганистане. Его дивизия была подготовлена замечательно. Но толковый комдив это еще не министр обороны. Сейчас не 1919 год, когда рядового бросали командовать полком. В любом назначении должна быть своя логика. Грачев же стал министром вопреки
нормальному ходу вещей. Я ошибочно полагал, что Павел Сергеевич при моей поддержке, при помощи других опытных заместителей — Кондратьева, Миронова — сможет поработать на благо Вооруженных Сил России. Если бы я мог предвидеть такой поворот событий, то, скорее всего, не ввязывался бы в это дело. С Грачевым мы более-менее слаженно поработали до октября 1993 года, когда наши позиции окончательно разошлись. Незадолго до этого обсуждалась военная доктрина России, и я категорически
возражал против некоторых позиций документа, в частности против права на применение армии внутри страны. Теперь я понимаю, что кое-кто уже тогда
готовился и к октябрю-93, и к Чечне. Я в этом участвовать не хотел…

Принципиальная размолвка Громова с Грачевым особенно усилилась в период драматических событий 1993 года. К этим событиям у замминистра было свое отношение. Однажды у него спросили:
—Отчего вы отказались участвовать в штурме Белого дома в октябре 1993-го?
Он ответил:
—По моральным причинам. Когда в сентябре 1993-го Белый дом обволакивали «колючкой», мне было и горько и смешно. Как бы ни был неправ Верховный Совет,
непозволительно было сажать людей за колючую проволоку. 



Апрель 1993 года. Заместитель министра обороны РФ Борис Громов на трибуне Верховного Совета РФ. ФОТО Соболев Валентин/Фотохроника ТАСС
Прикрепления: 9185506.jpg(442.2 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 07.11.2018, 18:01 | Сообщение # 1359
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2659
Репутация: 0
Статус: Offline
КОНКУРС

Грачев предложил трем «сокращенным» замам поучаствовать в конкурсе на замещение вакантной должности.
Это ложь, когда говорят, что в Российской армии не осталось генералов, которые имеют чувство собственного достоинства. В ответ на предложение Грачева «поиграть в лотерею», Громов сказал ему:
—Паша, может быть, ты еще возьмешь картуз и бросишь туда три фантика? Я в такие детские игры не играю.

В те дни в Минобороны многие генералы и офицеры с недоумением поговаривали о перечащем здравой логике решении Грачева: он вывел из игры полных энергии,
многоопытных и перспективных генералов-афганцев, оставив в то же время на своих постах гораздо более «возрастных» и одиозных замов. Грачев давал понять, кто
ему не нужен…

ЧЕЧНЯ

В первый же день войны с Чечней по Министерству обороны прокатилась сенсационная новость: генерал Громов «через голову» министра связался с Дудаевым по телефону и стал вести с ним несанкционированные переговоры. Затем без согласования с Грачевым провел пресс-конференцию. Отвечая на вопросы журналистов, он не скрывал, что в разговоре с Дудаевым выступил против силового метода разрешения конфликта. Он осудил и саму процедуру подготовки военной акции:
—Ее подготовка скрывалась от нас, от коллегии Министерства обороны. Но если бы мне предложили, я бы сразу отказался. Армия для этого не предназначена. Для
разрешения внутренних конфликтов было и остается много других способов, есть специальные подразделения.
Слушая эти его слова, я вспоминал октябрь 1993 года, когда и Ельцин, и Черномырдин «выламывали руки»коллегии МО, требуя дать согласие на то, чтобы в новой военной доктрине России было зафиксировано право использовать армию внутри страны. Тогда Громов сказал:
«По сути, речь идет о том, чтобы армия развернула штыки в сторону собственного народа. Я с этим никогда не соглашусь».
Не соглашался он и в декабре 1994 года.
Изменялось время. Не изменялись его принципы… Он упорно стоял на своем: войска из Чечни надо выводить. «Им там нечего делать», — говорил он и предлагал
президенту назвать точную дату вывода наших армейских подразделений из Чечни.
Он продолжал доказывать, что военная операция в Чечне была подготовлена министром и Министерством обороны бездарно. Громов:
«В Чечне только за 4 месяца погибло больше наших солдат, чем за самый тяжелый 1984 год в Афганистане».
Он упорно вел кинжальный огонь критики по Грачеву, заявляя, в частности, что министр обороны не учел при планировании и проведении чеченской операции «афганских» уроков.
По-прежнему часто Громов применял и свой фирменный удар: «Грачев предан одному человеку, а не армии».
В то время в российском Генштабе часто можно было слышать разговоры, что действительно механизм принятия решения о вводе войск в Чечню был весьма сомнительным. Прежде всего это касалось правового статуса Совета безопасности, на закрытых заседаниях которого и был принят вариант силового разрешения конфликта. Громов выступал против того, чтобы право на принятие таких решений было «приватизировано» группой лиц, подтолкнувших президента на явно поспешные, плохо подготовленные, авантюрные меры…
Незадолго до своей гибели Дудаев давал интервью иностранному журналисту. Тот спросил у него: могло ли вообще не быть этой страшной войны? Дудаев ответил утвердительно. И добавил, что если бы Ельцин очень хотел, то договориться было можно. Среди тех, кого бы хотел видеть на переговорах в составе московской делегации, Дудаев назвал фамилию Громова…

ВЕЧЕР В КРЕМЛЕ…

15 февраля 1996 года, в годовщину вывода советских войск из Афганистана, в Кремле состоялся торжественный вечер. Грачев выступил на нем с речью. Громова среди присутствующих не было. А ведь именно он должен был быть главным именинником.У меня создавалось впечатление, что в зале, где происходило торжество, кого-то очень не хватает…
Мой друг генштабист Валера Арзамасцев, воевавший с Громовым и выводивший с ним войска из Афгана, наклонился ко мне и сказал:
—Пойдем выпьем водки за Бориса Всеволодовича.
Я закрыл один глаз и, глядя на Грачева с Распутиной, по уровню их раздвоения прикидывал,сколько могу еще принять. Раздвоение было уже достаточно большим, но Пашу от Маши я еще отличал.
—Пойдем выпьем водки, — упорно настаивал Валерка.
— Теперь пойдем выпьем водки с Громовым.


 
Герой Советского Союза генерал-полковник Борис Громов в 1996 году. Фото Валентина Кузьмина /ИТАР-ТАСС/.
Прикрепления: 7142950.jpg(286.2 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 07.11.2018, 18:10 | Сообщение # 1360
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2659
Репутация: 0
Статус: Offline
Я понимал, что его мучает. Мы пошли в Дом союзов, где годовщину вывода отмечали громовцы.
Торжество было в разгаре. Гремела музыка. Такая же, как в Кремле. Валерка был ветераном афганской войны, и его многие сразу узнали. Кто-то вспомнил, как в одном из
боев душманским снарядом сорвало с нашего танка защитный лист, который подхватил Арзамасцева под задницу и пронес по воздуху метров десять…
Многое вспоминалось. Смешное и страшное. Кореша-афганцы быстро нашли нам место за столом. А золотых погон становилось все больше: такие же беглецы из Кремля, как и мы.
Арзамасцев предложил пойти к Громову и чокнуться тарой. Громов отвлекся от разговора с соседом по столу и поднял свою рюмку навстречу Валеркиной:
—За нас, ребята.
—За вас, Борис Всеволодович.
— А мы из Крэ-э-е-мля! — сказал Валерка с какой-то
деревянной дикцией.
Громов улыбнулся и сказал как-то тепло, по-семейному:
—Среди своих всегда лучше…



 Борис Громов - губернатор Московской области, фото 2006 года.Фото: АНАТОЛИЙ ЖДАНОВ 
Автор:Виктор Баранец
Прикрепления: 1938071.jpg(336.9 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 08.11.2018, 06:36 | Сообщение # 1361
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2659
Репутация: 0
Статус: Offline
Как путинские ракеты превращаются в альпийские шале

 
https://sadalskij.livejournal.com/3595718....dex.com
Прикрепления: 1240547.jpg(208.3 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 08.11.2018, 06:51 | Сообщение # 1362
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2659
Репутация: 0
Статус: Offline
Станислав Белковский :деятельность Голиковой – это полномасштабная коррупция
 

Политолог Станислав Белковский считает, что деятельность Татьяны Голиковой представляет собой полномасштабную коррупцию. В частности, во время руководства Минздравом
Голикова смогла полностью разрушить отечественную медицину и присвоить бюджетные деньги.
 По мнению политолога, в истории России нет более циничной и жадной женщины, как Голикова. Это нужно было умудриться убедить всю страну в том, что «Арбидол»
помогает человеку в лечении серьёзных простудных заболеваний. На самом деле «Арбидол» - это своего рода витамин, который не оказывает существенного
воздействия на вирусы. 
Эксперт считает, что Голикова - это «символ российской медицины», которая ассоциируется с лошадью по кличке Орлик, которая живёт в Удмуртии и работает в качестве
кареты скорой помощи. Для того, чтобы перевезти пациентов летом Орлика запрягают в телегу, а зимой в сани. Но зато вся страна лечится «Арбидолом». По
нормальному, Татьяне Голиковой грозит до 15-20 лет. Однако президент Путин покровительствует женщину, переводя её с одной должности на другую. Получается интересная картина: Голикова развалит одну отрасль, её
ставят руководить другой, пока её тоже не развалит. 
В настоящее время Татьяна Алексеевна курирует социальную сферу, следовательно, необходимо готовиться к худшему.
 Белковский считает, что Голикова прекрасная актриса, которая всегда скромная и вежливая и если надо даже может заплакать. Да, она умная женщина, но все свои способности использует не по назначению.
https://zen.yandex.ru/media....om=feed
Прикрепления: 5779055.jpg(30.1 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 08.11.2018, 06:54 | Сообщение # 1363
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2659
Репутация: 0
Статус: Offline
Мифы,на которых стоит российская экономика

«Наше государство, как записано в Конституции – это социальное государство, а на самом деле оно – асоциальное государство. Вот и всё. И уровень неравенства здесь сумасшедший, и половина населения живёт от зарплаты до зарплаты – речь идёт о чистом выживании. Наши руководители должны в ноги упасть такому народу» 



Руслан Гринберг
Научный руководитель Института экономики РАН,член-корреспондент РАН 



Александр Бузгалин
Директор Института социо-экономики Московского финансово-юридического университета, почетный профессор МГУ, вице-президент ВЭО России, д.э.н.

Бузгалин: Почему увеличение ВВП и низкая инфляция не есть панацея от всех бед? Или я что-то
путаю?
Гринберг: В современной экономике и экономическом знании есть, действительно, свои мифы,устоявшиеся клише и надо сказать, что это вредит самой экономике. Я тут
вспомнил невольно такую шутку: «Почему надо изучать экономику? – Чтобы не попадаться на удочку экономистам». Вообще-то экономика – такая наука,в которой присутствуют страсти. Изучая экономическую жизнь общества мы должны вообще дистанцироваться от собственных идеалов. Если у вас есть идеал,значит вы уже на жизнь смотрите предвзято.
У Кейнса есть очень хорошее изречение о том,чтополитики, которые думают, что они проводят какую-то линию из-за того, что они Богом разговаривали, на самом деле лишь повторяют те тезисы, которые усвоили во время обучения в каком-нибудь университете.
Бузгалин: А, может быть, то, что им выгодно?Гринберг: Вы все клоните к этому. Я думаю, интересы – это вообще самое главное, и здесь, конечно же, сталкиваются различные интересы: у работодателей одна теория, у получателей другая теория.
Бузгалин: Да,особенно если их назвать классом собственников средств производства и наемными рабочими, или капиталистами и трудящимися.
Гринберг: Мы с вами учились на экономическом факультете МГУ, там политэкономия была у нас главным
предметом. Моё личное восприятие того времени: никогда не поймешь, кто больше нужен для экономики, человек, который дает работу, инвестирует, или человек,который работает и предъявляет спрос. И вот это столкновение длится уже лет 300 лет…
Бузгалин: И называется капитализмом!
Гринберг: Но если постараться ответить коротко на ваш вопрос, то, действительно, есть фетишизация
и идеализация ускорения темпов роста.
Бузгалин: Даже не ускорения, а просто роста. Какого ускорения! Сейчас 2% – уже счастье.
Гринберг: Да, вот у нас 2%, а многие считают, что надо 5%. А почему надо 5%? И на самом деле, что нужно человеку? Человеку нужно иметь кров, иметь питание, хорошее образование, лечиться хорошо, воспитывать детей
Бузгалин: Возможность вести здоровый образ жизни и интересно работать.
Гринберг: Именно так. Как вы думаете, сколько человек в мире зарабатывают на своем увлечении?
Бузгалин: К сожалению, очень мало
Гринберг: Я разные цифры видел, но в некоторых странах выходит до 25-30%.
Бузгалин: С одной стороны мало, с другой стороны – много, ведь даже у нас в России, не самой богатой, мягко говоря, стране творческие люди массовых профессий – врачи, учителя, инженеры, конструкторы, библиотекари, работники музеев – по-настоящему культурные люди хоть и получают мало, но очень часто, когда им предлагают пойти
в бизнес, начинают злиться, раздражаться, потому что они не идут туда не из-за неумения, а из-за того, что хотят делать то, что им интересно. По-моему, мы тем самым подходим к постановке проблемы, и я её сформулирую жестко. Само по себе увеличение объемов производства может идти разными путями: это может быть увеличение производства предметов роскоши, это может быть увеличение продаж выкачанной из недр нашей страны нефти, газа и всего остального плюс какая-то
минимальная переработка, транспортировка, офисный планктон, который вокруг этого кормится и те, кто кормит офисный планктон чем-нибудь вкусненьким. Это один вариант роста ВВП.
Можно еще насобирать побольше автомобилей и, может быть ,в Иваново настрочить побольше костюмов Hugo Boss, прикрепив к ним правильную этикетку, чтобы они продавались за 5 тысяч долларов или за 10, не знаю – не
покупал.
Прикрепления: 4123564.jpg(49.2 Kb) · 6405089.jpg(66.1 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 08.11.2018, 07:04 | Сообщение # 1364
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2659
Репутация: 0
Статус: Offline
Гринберг: Почему не покупали? Всего-то за 10!Бузгалин: Ну, вот,Руслан Семёнович, тут не всем такое дано.
Гринберг: Извините,теперь я вас перебью. Я хочу сказать, почему нельзя фетишизировать темпы роста: у нас были тучные годы, когда цены на нефть начали расти, и рост был 6,7%.
Бузгалин: Напомню,это с 2000-го по 2007-ой.
Гринберг: До 2008-2009-го, до кризиса. Но как делятся плоды роста? Сегодня мы наблюдаем ужасающую картину в мире с точки зрения неравенства. Несмотря на то, что уже все понимают – самые правые либералы, даже в Давосе говорят о том, что 8 человек в мире, 8 человек – не процентов – имеют 50% всех богатств мира! И что нам с этого роста, если все плоды пошли этим 8-ми людям.
Бузгалин: А я задам еще вопрос: а что именно растет? Это для нас важно или не важно? Расти может и то, что никому не нужно.
Гринберг: Расти может многое. Например, финансовый сектор, что собственно и происходит. Финансовый сектор за последние 30 лет из служанки для реальной экономики
превратился в господина реальной экономики. С этим что-то надо делать, но не очень хорошо пока получается. То, что финансиализация ведет к неравенству – признанный факт. Мой аспирант пришел к выводу о том, что вытеснение ВВП в долю финансов одновременно ведет к очень серьезному неравенству. Практически мы это и в Америке видим: сегодня белые американцы впервые в жизни живут хуже своих родителей в материальном отношении. И с этим связаны все события: от «оккупируй Уолл-стрит» до победы Трампа, хотя смешно выглядит, когда миллиардера выбирают для защиты рабочих, – им просто надоел истеблишмент, который допустил такие сумасшедшие разрывы.
Бузгалин: Руслан Семёнович, я позволю себе еще два акцента. Первый: совершенно справедливо сказано о том, что если финансовый сектор растет быстрее, чем реальный – производство, образование и все остальное – то увеличивается неравенство, потому что финансовый сектор дает плоды очень маленькому кругу спекулянтов,
посредников и собственников.
Гринберг: Но это увеличивает ВВП и внешне выглядит как экономическое чудо, но почему-то люди недовольны.
Бузгалин: Ещё один вопрос о том, что же растет на самом деле. Сегодня создается огромное количество псевдополезных благ, того, что можно на умном языке назвать симулякрами, и что более привычно называется брендами.
Гринберг: Здесь есть проблема. Я когда в первый раз увидел благосостояние людей на Западе, обалдел, как и все советские люди, от этих прилавков, от их заполненности. А у нас как раз не было утюгов в стране – такой был момент…Бузгалин: В Советском Союзе все время что-нибудь пропадало.
Гринберг: Не было утюгов, а здесь я насчитал 50 видов. 50! И я спросил у одного профессора, это что такое? Это же безобразие! Зачем им нужно 50? Это же израсходование
ресурсов! Он говорит: «Да, наверное, вы правы, но в рыночной экономике мы не можем поставить квоту – сколько утюгов должно быть.
Бузгалин: Рыночная экономика – это хорошая абстракция, но реальная сегодняшняя экономика, и вы мне когда-то это рассказывали, даже больше, чем я вам, – это система, где крупные корпорации заставляют покупать то, что им выгодно, и чем дальше, тем больше. Придумываются искусственные потребности, которые навязываются человеку, да еще объясняют, что нужна правильная этикетка, да еще в правильном магазине, чтобы
ты сам себя за это уважал.
Гринберг: С одной стороны вы правы, а с другой стороны – нет. Вы правы в том, что мы живем в мире, где нет недостатка товаров и услуг. Для нас, кстати, плохую роль сыграло то обстоятельство, что все оказалось заполнено – мы слишком быстро открылись миру, и экономика не смогла приспособиться к этому суровому соревнованию. Мы
должны продать свой продукт, а его трудно продать. Значит, мы должны изощренно сделать его популярным.
Бузгалин: Это закон рынка, но это закон рынка, который позволяет социально ограничивать. Вообще, рынок сейчас социально ограничен очень сильно.
Гринберг: Я думаю,здесь есть правота. Кстати, существует миф, очень мощный, который является руководством к действию в последние 25 лет. Миф этот такой, что не нужно особенно никакой социализации, не нужно перераспределения, плоская шкала налогообложения – это очень хорошо, и каждый должен иметь свою ответственность. Сегодня даже реформы проводятся, хотят образование, науку,здравоохранение коммерциализировать.
 
holod54Дата: Четверг, 08.11.2018, 07:11 | Сообщение # 1365
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2659
Репутация: 0
Статус: Offline
Бузгаин: Все на продажу.
Гринберг: Так вот это миф, потому что в нормальном обществе – мы с вами знаем Европу, например – понимают, что средний класс – это перераспределительная экономика,
перераспределение первичных доходов.У нас, к сожалению, экономическая политика продиктована фальшивой идеологемой, связанной с тем, что человек должен нести
ответственность за свою жизнь и платить с детства и до могилы за все. Нормальные общества это давно пережили, они к этому никогда не вернутся.
Бузгалин: Возвращаясь к первому вопросу о росте: а что же должно увеличиваться? Что должно прогрессировать?Гринберг: Мой ответ простой: если мы говорим об экономическом росте, если его плоды должны распределяться более менее равномерно, то, конечно, речь идет о тех вещах, которые нужны человеку. А человеку нужно что? Питание, во-первых, во-вторых, жилище, в-третьих, безопасность. Я придумал для этого аббревиатуру СССР – сытость, спокойствие, свобода и развитие. Я как-то спорил с одним очень важным человеком в горбачевском окружении. Он сказал, что русские люди свободу не
любят, у них даже поговорка есть: «свободу на хлеб не намажешь». А я ему возразил: а если нет хлеба и нечем мазать, то при чём здесь свобода?
Бузгалин: Это правда. Итак, нам нужно качество жизни.
Гринберг: Я думаю, и качество, и количество. Здесь ведь важно иметь в виду, что если пирог наш растёт, вы ходите на работу с удовольствием, вы зарабатываете больше денег, то вы, конечно, чувствуете себя более менее спокойно, а если вам работа нравится, то вы уже не думаете о дальнейшем повышении вашего жизненного уровня. Посмотрим на теперешнюю Россию, которая находится в стагнации, и увидим, что половину
населения не волнуют наши с ваши разговоры, они живут от зарплаты до зарплаты, они тратят деньги на три позиции всего: еда, ЖКХ и немножко лекарств.Наше государство, как записано в Конституции – это социальное государство, а на самом деле оно – асоциальное государство. Вот и всё. И уровень неравенства здесь сумасшедший, и половина
населения живёт от зарплаты до зарплаты – речь идёт о чистом выживании. Наши руководители должны в ноги упасть такому народу, который уже приспособился к
этой жизни и думает, что может быть ещё хуже. А на самом деле, конечно, нам необходима прогрессивная шкала налогообложения, и вообще, если вы хотите иметь
цивилизованное государство, то нужно вспомнить, что с середины прошлого века существует лозунг, который был реализован в СССР и западных странах: «Разные
стандарты, разные уровни жизни – благосостояние для всех». Хочу подчеркнуть: для всех! Этого не было раньше, но Октябрьская революция к этому подвигла. Для
всех, понимаете? А когда это не для всех, то это общество не имеет будущего.
Бузгалин: Попробуем сделать вывод, удалось ли экономистам проанализировать результаты применения
социалистической и капиталистической моделей в экономике России?
Гринберг: Я думаю,вывод здесь очевиден. У нас страна крайностей, мы в свое время выбрали директивное планирование, через 70 лет решили, что оно противоречит
человеческой натуре. Потом мы увлеклись другой крайностью – рынком, и получили абсолютно асоциальное плутократическое государство. И сегодня речь идет о том,
как найти баланс справедливости и свободы – и это очень важно. Поэтому в нашем институте знаменитый директор – мой предшественник Леонид Абалкин – говорил о
смешанной экономике, об экономике, где нужно сочетать рыночное саморегулирование и активное государственное регулирование. Трудно найти сочетание, трудно найти баланс, трудно найти равновесие, но единственный выход
– это его искать.
https://zen.yandex.ru/media....om=feed
 
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Поиск:

Форма входа

Поиск

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 68

Мини-чат

Статистика