[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Это интересно,познавательно,поучительно
holod54Дата: Четверг, 29.10.2015, 08:24 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Прикрепления: 8227839.jpg(430.1 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 03.11.2018, 14:46 | Сообщение # 1306
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Путин на распутье 



В Ингушетии, по сути, началась бархатная революция. И Путин — перед выбором. Либо пойти на уступки ингушам и создать прецедент успешного давления народа на  власть, уже давно и по всей стране держащую его, народ, за электоральное быдло.
А поводов возмутиться и попытаться повторить ингушский опыт гражданского сопротивления (в случае его успешности) у жителей бесчисленных российских регионов, городов и сел — выше крыши. На этом, в общем, «тысячелетний» российский нео-рейх может и завершить своё недолгое существование.Либо задавить протестующих ингушей силой. Но тогда придётся с боем вводить в
Ингушетию войска из России. Ибо ингушские силовики уже не только отказались разгонять митингующих, но и не пустили «федералов» на территорию республики. А
это значит, де-факто придётся начать третью за последние четверть века кавказскую войну — на сей раз «Ингушскую». Но в случае открытого вооружённого противоборства кавказцев (не горных «террористов-исламистов», а ещё вчерашних мирных жителей, включая нынешних политиков, чиновников и силовиков), с одной стороны, и прибывших из России карателей, с другой, — взорвётся не только
Ингушетия.
Взорвётся Чечня. Взорвётся Дагестан. И не одни они. И тогда уже может не удержаться не только президент Ингушетии Евкуров, но и «сам» Рамзан Кадыров, а вместе с ним и вся кавказская полит. архитектура им. В.В. Путина. А
значит, могут начаться тектонические сдвиги и в Кремле. А значит…
А значит, Путину — исходя из его собственных интересов — было бы правильнее пойти по первому из вышеописанных
путей. Ибо это меньшее для него (и для всех остальных, кроме, разве что, Кадырова и Евкурова) зло.
Но в последнее время Путин стал слишком часто
ошибаться. Вполне возможно, что ошибётся и на этот раз.
Даниил Коцюбински
Прикрепления: 2883150.jpg(96.7 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 03.11.2018, 14:53 | Сообщение # 1307
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
СМИ: Путин готовится к пятому сроку



Президент России Владимир Путин готовится к пятому президентскому сроку, об этом сообщил главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов в интервью «Новой газете».
- Вернемся на шаг назад, к идеологии. Уйти в тяжелое для страны время — это в его понимании дезертирство.Мне все говорят: «Он беспокоится о собственной безопасности». Да,
это правда. И у него появилась миссия после Крыма — «русский мир». Это тоже правда. Но также есть понимание, что сбежать — это дезертирство. Поэтому он так
плохо относится к людям из его команды, которые уходят.

«Ребята, да, тяжело, но вы что, побежать решили? » И поэтому если все это сплавить — да, безопасность, да, миссия, да, дезертирство. Сложили и…
— И получается пятый срок?
— Да, пятый срок.Условно. И каким образом можно это сделать? Есть варианты. Они обсуждались и  предыдущей администрацией. В принципе, сидели люди, наливали друг другу томатный сок (они сейчас абстиненты, все за здоровый образ жизни, теперь и мне придется к ним присоединиться). Они сидели и разговаривали: «Ну, вот если шеф захочет (ну, предположим, он не высказывается), вот как это можно сделать юридически?

А можно просто изъять норму про два срока одним движением руки. А можно еще переконструировать все управление, которое, если оно покажется ему
неэффективным, сделать Госсовет. А не лучше ли совместить миссию и объединиться с Белоруссией? А куда мы денем тогда Александра Григорьевича? (Лукашенко -
прим.ред.)» И вот эти разговоры, они существовали еще в предыдущем мандате.

Сейчас очевидно, что сроки подходят, 2024-й не за горами, это кажется, что пять лет, а они пролетят незаметно. И вот придут царедворцы и скажут:

«Владимир Владимирович, солнышко наше, без вас никуда». Это отвечает его искреннему пониманию. Он говорит: «А что вы мне можете предложить?» — «А вот
одна папочка, вот другая, вот третья». — «Я поизучаю». И поизучает.

Думаю, что мы уже где-то в 2021 году, а там выборы в Думу, то есть то большинство, которое будет изменять или утверждать новую конструкцию, — мы уже все поймем.

Напомним,минувшей весной Владимир Путин официально вступил в должность президента России на второй шестилетний срок,при этом это четвертый президентский срок для Путина
Прикрепления: 1747287.jpg(46.1 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 03.11.2018, 15:12 | Сообщение # 1308
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Сколько миллиардов я Вам должен?



Медицина – такая область нашей жизни, в которой без чувства юмора существовать трудно. Отношения больных и докторов - благодатная пища для анекдотов. Не обошел их вниманием и наш любимый автор Юрий Никулин. В его сборнике есть раздел «Пациенты и врачи».

- В нашей больнице новые правила, - объясняют больному в приёмном отделении, - сразу после операции вы сами идёте в палату. На следующий день 5 раз обходите больницу, на 3-й пробегаете три километра.- Вопросы есть?
- А во время операции можно полежать?
***
- Давайте определим причину вашего невроза, - сказал психиатр пациенту. - Скажите, что у вас за
работа?
- Я сортирую апельсины.
-Так, так, расскажите поподробнее.
- Целый день вниз по жёлобу скатываются апельсины, я стою внизу и должен их сортировать. В одну корзину большие, в среднюю поменьше и в маленькую
– маленькие.
- Но в чём причина нервничать на этой спокойной работе?
- Спокойной? Да поймите же вы наконец, что целый день я должен принимать решения, решения, решения!
***
-Кажется, вы у меня уже были? – спрашивает врач пациента. – Напомните -ка мне вашу фамилию...
- Семёнов.
- Плеврит?
- Нет, Николай.

***
Сломал мужик челюсть.Лежит в больнице: челюсть в гипсе, вся голова перевязана. Приходит жена:
- Вася, дорогой! Как же тебя так... А я тебе сушечек ванильных принесла. Ох, да ты ж их кушать не сможешь. Ну, ты их в чае размочи и кушай, кушай. А вот ещё сухариков ванильных купила... Ой, они тоже твёрдые! Ты их в чае размочи... Ну ладно, я пошла домой...Уже в дверях:
- Вась, что тебе завтра принести?
Вася (сквозь зубы):
- Орехов, зараза, орехов!

***
В клинике идёт операция по омолаживанию. Оперируют без наркоза. По мере того, как идёт время, больной начинает вести себя всё беспокойнее, наконец, громко плачет. Врач
успокаивает его:
- Операция уже кончается, через минуту боль прекратится.
- Я плачу не от боли, - отвечает пациент. – Я боюсь опоздать в школу.

***
В больницу привезли человека. У него обожжены уши.
- Что случилось? – спрашивает врач.
- Да я гладил брюки, вдруг телефон зазвонил. Я вместо трубки приложил к уху утюг.
- А почему второе обожжено?
- А это когда я вызывал «скорую помощь».

***
У одного человека заболело горло, и он мог говорить только шёпотом. Вспомнив, что недалеко живёт знакомый врач, пошёл к нему. Звонит. Дверь открывает жена. Он спрашивает шёпотом:
- Коля дома?
Она тоже шёпотом:
- Нет. Заходи.

***
Доктор:
- Поскольку Вы пришли ко мне на приём впервые, мне кажется, что было бы лучше, если бы Вы рассказали мне всё с самого начала.
- Конечно, конечно. Итак. Сначала Бог сотворил небо и землю...

***
Пациент психиатру:
- Доктор! Благодарю Вас, что вылечили меня от мании величия.Сколько миллиардов я Вам должен?

Юрий Никулин в предисловии к сборнику анекдотов писал, что рекомендовал бы почитать свою книгу людям со слабым здоровьем, тяжелобольным и выздоравливающим. Он был убеждён: смех действует благотворно на больной организм человека, убивая многие зловредные бактерии, заполняющие его тело. Так что читайте «Анекдоты от Никулина» и не болейте!
Прикрепления: 7829884.jpg(38.9 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 03.11.2018, 16:29 | Сообщение # 1309
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Риски для элиты и страны усугубляются

«Напряжение в системе растет»:политолог Владимир Гельман об угрозах для российского режима 



Глеб Щелкунов/Коммерсантъ

Накануне Дня народного единства с горечью видишь: никакого«народного единства» у нас нет. Те, кого называют «народом», разделяют себя на часто непримиримые лагеря — либералов, левых, националистов и так далее, по
национальному и религиозному признаку. По сведениям Всемирного банка, Россия — в тройке лидеров по неравенству регионов в Европе и Центральной Азии. Десятки миллионов соотечественников самоизолировались от «общественной жизни» и озабочены выживанием без расчета на помощь извне. 
С верхними слоями общества и вовсе не наблюдается никакого единства. Доля 1% самых богатых россиян в национальном доходе составляет 20-25% национального дохода, доля 10% самых богатых —более 80%, это выше, чем в США и Китае, наиболее мощных экономиках мира. При этом львиную часть своих капиталов, в основном сколоченных на эксплуатации государства, недр и населения, российская знать предпочитает держать за
рубежом. Так, в России — меньше трети денег наших олигархов.   
Министр финансов Антон Силуанов пообещал повысить налогообложение роскоши и таким образом снизить вызывающее имущественное неравенство, но оговорился: со временем. Так что верится с трудом. 
Как случилось, что наша страна стала эмблемой и синонимом плутократии, как функционирует эта система и что у нее впереди? Беседуем с известным политологом, профессором Европейского университета в Санкт-Петербурге и Университета Хельсинки Владимиром Гельманом.

 «Концентрировать капиталы заграницей менее опасно»

— Владимир Яковлевич, ни о каком «народном единстве» в нашей стране говорить, конечно, не приходится: у нас фактически сословное общество,
«друзьям — все, врагам — закон». Так называемые «элиты» живут в отрыве от враждебного им населения и уже перестали это маскировать, в обоих лагерях единства тоже не наблюдается. Под какое определение, с точки зрения политологии, подходит наша политическая система? На каком этапе в сравнении с передовыми странами мы находимся?
 

 — Нынешний российский политический режим — авторитарный.Авторитарные режимы очень разные: монархии, однопартийные, военные режимы.
Российский режим — персоналистский, поскольку механизм власти и управления сильно завязан на личное господство главы государства.В то же время это режим электорального авторитаризма: его легитимность держится на результатах
голосования, глава государства получает мандат на управление от избирателей, а не по наследству, не в результате военного переворота и не как лидер
господствующей партии. Такие режимы не являются исключением, они довольно широко распространены в современном мире, в том числе на постсоветском пространстве.
Если обратиться к истории развитых стран Запада, то наиболее хорошо знакомой аналогией может служить режим, который был выстроен во Франции во времена Луи
Наполеона, так называемой «Второй империи» (Наполеон III, племянник Наполеона I, пришел к власти в результате выборов как президент, однако затем, совершив
государственный переворот, провозгласил себя императором; через 18 лет, в ходе франко-прусской войны, он сдался в плен, а императорское правительство было
низложено — прим. ред.).
Но, конечно, невозможно сказать, что Россия сегодня —
буквально там же, где Франция была в 1850–60-е годы.  

— Луи Наполеон проводил во Франции определенную промышленную и социальную политику. Сегодняшние российские чиновники и дельцы заняты тем, что перекачивают извлеченную ренту за границу. Мы имеем дело с «кочевыми», а не
«стационарными бандитами»? Другими словами, они заинтересованы в долгосрочном порядке в стране или их задачи краткосрочны — «хватать и бежать», пока дают?


— Эти термины ввел известный американский экономист Мансур Олсон. Разница между «кочевым бандитом» и «стационарным бандитом» — в горизонте планирования. Горизонт планирования в режимах, подобных российскому, достаточно короткий, он ограничен — максимум — сроками жизни главы государства. Понятно, не факт, что в случае смены главы государства люди, которые сегодня входят в
состав политической элиты и в «списки Forbes», удержат свои позиции.
Прикрепления: 6050110.jpg(89.6 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 03.11.2018, 16:36 | Сообщение # 1310
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Те, кто вовлечен в процесс государственного управления, это хорошо понимают, отсюда стремление «схватить и убежать» и выстраивать свое будущее, будущее своих детей и внуков за пределами страны, там, где капиталы, благосостояние, да и личная безопасность будут защищены более надежно.

— Но разве современные медицинские технологии не обещают значительного увеличения жизни главы государства? И разве за рубежом капиталы наших «бандитов» более защищены от отъема?  

— Самое известное описание персоналистского авторитарного режима в художественной литературе принадлежит Габриэлю Гарсиа Маркесу. В его романе «Осень патриарха» диктатор находился у власти больше ста лет. Гадать о том, сколько проживет нынешний глава российского государства — дело бессмысленное, к тому же многие авторитарные лидеры теряют власть не только по
естественным причинам, но и в результате государственных и военных переворотов. Но средства для того, чтобы править вечно, еще не придумали. А что происходит
сразу после ухода такого лидера?
Посмотрим на некоторые другие постсоветские
страны: стоило смениться главам государств в Туркменистане, Узбекистане — и вслед за этим правящие элиты там довольно сильно поменялись. 



«Стоило смениться главам государств в Туркменистане, Узбекистане — и вслед за этим правящие элиты там довольно сильно поменялись»Kremlin.Ru/GlobalLook Press

За рубежом активы тоже могут отнять, есть такая вероятность,но это зачастую связано с длительными судебными процессами. И опыт ряда африканских диктаторов показывает, что концентрировать капиталы за границей менее опасно, чем на родине. Капиталы выводят в офшоры, регистрируют на подставные лица и компании. Это целая индустрия, причем работающая не только на российских высокопоставленных чиновников и олигархов. К сожалению, феномен офшоризации присущ очень многим государствам. 

— Еще в 2013 году Путин подписал закон, запрещающий нашим чиновникам владеть зарубежными счетами и акциями. А на днях предложил наделить Генпрокуратуру дополнительными полномочиями, чтобы проверять, насколько дисциплинированно соблюдается запрет. Насколько, по вашему мнению, эффективны такие меры — с точки зрения воспитания патриотизма и возвращения капиталов на благо Родины?

 — Судя по последним данным статистики, о возврате капиталов говорить не приходится. Напротив, очень бурными темпами идет отток капиталов (по прогнозам МЭРТ, в текущем году отток капиталов из России составит 41 млрд долларов, а не 18 млрд, как считалось раньше — прим. ред.). Экономический эффект закона не перебивает общий негативный фон. Те, кто на словах представляют себя самыми патриотичными, на деле обзаводятся недвижимостью в Майами и отправляют детей и внуков учиться в Оксфорд. Не потому, что эти люди в душе не патриоты, а потому, что они прекрасно понимают, что качество жизни за пределами России выше и возможности делать, что они хотят, шире.
Внутри России просто невозможно создать эквивалентные стимулы. Да, для кого-то такие стимулы есть: те, кто приближен к главе государства, имеют возможность получать очень большие средства за счет бюджета посредством госзаказов. Но на всех этих средств не хватает, особенно в нынешних экономических условиях. И напряжение в системе растет.

— То есть верхушка выступает барьером к тому, чтобы остальная часть правящего слоя перестала вести себя как «кочевой бандит»? 

— То, что в России не защищены права собственности и активы могут отобрать в любой момент, — это обстоятельство, имеющее определяющий характер. В большинстве развитых стран законодательство и правоприменительная практика совершенно иные. Там намного менее вероятно, что к вам явится представитель правоохранительных органов и конфискует ваши активы. «Задача уменьшить соискание ренты в принципе не ставится»

 — В книге «Российский путь», которую вы выпустили совместно с экономистами Андреем Заостровцевым и Дмитрием Травиным, вы приводите пример РЖД, где при Владимире Якунине убытки, вызванные чрезмерным объемом извлекаемой ренты, возмещались повышением тарифов, то есть за счет населения. И даже Путин не мог повлиять на эту ситуацию. С отставки Якунина
прошло три года, теперь он, поговаривают, обитает в Европе. На сегодня наш президент — «монарх» с беспрекословным авторитетом и неограниченной властью или его позиция может быть проигнорирована?
Прикрепления: 0118255.jpg(154.8 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 03.11.2018, 16:43 | Сообщение # 1311
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
— Якунин — один из многих примеров, просто,пожалуй, наиболее выдающийся в том смысле, что «брал не по чину», претендовал на неадекватно большие объемы ренты и, видимо, таким образом задел интересы других, конкурирующих с ним деятелей. Отставки таких, как Якунин, вызваны не неэффективностью их работы, а исключительно их завышенными «аппетитами».
Система политико-экономического управления, которая сложилась в России (в книгея называю ее «недостойное правление»), выстроена не ради эффективности, а ради
удовлетворения интересов тех, кто находится у власти. 



«Якунин — один из многих примеров, просто, пожалуй,наиболее выдающийся»Kremlin.ru

Одни представители неформальной правящей коалиции сидят на одних финансовых потоках, другие — на других, у одного — «Роснефть», у другого — РЖД и так далее. И задача главы государства — стараться не допустить
столкновения интересов этих группировок, разводить их по разным углам и поддерживать баланс сил. Задача как-то уменьшить соискание ренты в принципе не ставится, потому что именно на погоне за рентой и держится весь
политико-экономический порядок. 
Число участников этой «погони», количество противоборствующих лагерей не такое уж маленькое. По каким-то вопросам они конфликтуют, по каким-то объединяются, но в целом механизм работает довольно исправно. Он был очень успешным, пока российская экономика росла, сейчас происходят сбои, потому что ресурсов на всех уже не хватает, а аппетиты растут: на некоторых выгодополучателей системы накладывают зарубежные санкции, и это выступает для них аргументом, чтобы претендовать на дополнительные ресурсы. Отсюда стремление поднять налоги, увеличить пенсионный возраст, одним словом, переложить нагрузку на население — чтобы накормить всех «голодающих», концентрирующихся вокруг
Кремля.

 — Западные санкции — насколько они болезненны, на ваш взгляд? Те,кто угодил под санкции, в России налоги с зарубежных доходов могут не платить.
Не было бы счастья, да несчастье помогло?
 

— Нам сложно оценить в полной мере экономический эффект  санкций: речь идет не только о прямых, но и о косвенных потерях, например, в виде отказов бывших иностранных партнеров вести дела с российскими бизнесменами и компаниями, попавшими под санкции, в виде отмены проектов, срыва контрактов и так далее. Но санкции болезненны не только в материальном, но и в символическом аспекте. В 2000-е годы российские олигархи активно маршировали на Запад, рассчитывая на легализацию своего статуса и влияния в развитых странах. Санкции ясно показывают, что этим мечтам не сбыться, с ними приходится распрощаться.
Ярким примером тому может служить Роман Абрамович (в течение этого года Абрамович лишился британской визы, а власти Швейцарии отказали ему в виде на жительство, объяснив это репутационными рисками для страны — прим. ред.).
Впрочем, это касается не только олигархов, но и всего российского истеблишмента. Главный эффект санкций состоит в том, что Россия стала«токсичной» страной, с которой представителям американского или европейского
истеблишмента, международного бизнеса стало рискованно иметь какие-то серьезные дела. Это ощутимый эффект, и он всерьез и надолго.
Нельзя сказать, что Россия изолирована от внешнего мира, но ее репутационные и экономические страновые
риски и издержки сегодня очень велики. 

— За рубежом от наших «элит» отворачиваются, прятать капиталы в офшорах все труднее, здесь помощник президента Андрей Белоусов спит и видит, как бы изъять «сверхприбыли» в пользу государства. Это западня? 

— Выходы все равно ищут, в том числе в офшорах и с помощью других схем. Но они становятся более дорогими и рискованными. И в целом, да, российский истеблишмент явно недоволен тем, что произошло с Россией в 2014 году
— аннексией Крыма и всеми последующими событиями в Донбассе, в отношениях с Западом.
Но ничего с этим наш истеблишмент сделать не может. Последствия тех путинских решений вряд ли будут преодолены, по крайней мере, пока Путин возглавляет
страну.
Прикрепления: 0991904.jpg(69.1 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 03.11.2018, 16:49 | Сообщение # 1312
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline



Алексей Дружинин/РИА Новости


Если истеблишмент начнет открыто проявлять недовольство, а тем более двигаться навстречу оппозиции, ему будут грозить санкции уже не извне, а изнутри страны. Он это прекрасно понимает и, не рискуя быть наказанным, каких-то активных действий против режима не предпринимает. Тем более что у нас нет сильной оппозиции как реального, весомого противника власти, нет массовых протестных выступлений.

 — Что остается? Все продать и уехать? Такое поведение может стать типичным? 

— Может. Самая серьезная опасность для представителей бизнеса— если рано или поздно государство просто отберет их активы без достаточной компенсации. Такое развитие событий исключать нельзя. «Путину ничего особенно не угрожает»

 — Полагаю, люди в погонах поучаствовали бы в «экспроприации» с большой охотой. Насколько, по вашему мнению, эффективен контроль Путина над
силовыми структурами? После шока от сталинских репрессий они надежно контролировались высшим коллективным партийным органом — Политбюро, даже при генсеке-чекисте Андропове. А как теперь, при президенте-чекисте?
 

— Мне кажется, Путин понимает, что разные силовые ведомства могут быть источником угроз для него — минимум как источник дезинформации, а в крайнем случае — как источник применения силы. И он поступает так, как и многие авторитарные лидеры в таких же условиях, — проводит политику по принципу «разделяй и властвуй». У нас нет единого ведомства-монстра, концентрирующего
несколько силовых функций, они распределены по разным ведомствам, между которыми есть институциональные противоречия. Они борются друг с другом за ресурсы, сферы влияния, следят друг за другом, подставляют друг друга. Таким образом, угрозы для президента существенно снижаются и не слишком велики. Тем более что он по-прежнему самый популярный политик в стране.  
После повышения пенсионного возраста уровень массовой поддержки Путина снижается, однако в России есть устойчивое представление, что для многих россиян — и для истеблишмента, и для рядовых граждан — он является
меньшим злом по сравнению с рисками преобразований. Мы пока что не видим большого числа россиян, которые готовы требовать смены главы государства. Такие
люди в России есть, но их крайне мало, и погоды в стране, по крайней мере, сегодня, они не делают. И до тех пор, пока спрос на перемены не станет слишком сильным и не будет проявляться не просто в общественном мнении, высказываниях участников опросов и фокус-групп, а в конкретных действиях, Путину ничего особенно не угрожает. 



«Пока спрос на перемены не станет слишком сильным,Путину ничего особенно не угрожает»Kremlin.ru

— Судя по тому, как беспроблемно Владимир Владимирович переизбрался на очередной президентский срок, он продолжает оставаться
авторитетным «разводящим», верховным арбитром, последней инстанцией. Но удастся ли ему сохранить это положение при введении дополнительных санкций (а это, можно сказать, решенный вопрос), при ухудшении экономики и съеживании рентного
ресурса?
 

— Поскольку механизм контроля над теми же силовыми структурами держится, в общем-то, на персональных отношениях, это равновесие чрезвычайно неустойчиво: оно зависит от личных предпочтений главы государства(а он, как и всякий из нас, может ошибаться) и от конкретных руководителей силовых структур. И я не думаю, что в длительной перспективе глава государства абсолютно застрахован от неожиданностей. Примеров того, как личные отношения не спасают авторитарных лидеров, достаточно много. Очень трудно спрогнозировать,
как поведут себя персоны и структуры, которые сильно завязаны на главу государства и являются главными бенефициарами действующего политико-экономического
порядка, если этот порядок начнет проседать и обваливаться. А список событий и процессов, которые могут послужить детонаторами, потенциально очень широк.
Прикрепления: 6956041.jpg(56.2 Kb) · 3534730.jpg(59.0 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 03.11.2018, 16:56 | Сообщение # 1313
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
— Как вы думаете, каким образом будет решена «проблема 2024»? Мы получим нового, самостоятельного президента? Нового, но подконтрольного? Или Владимир Владимирович останется «отцом нации»? Даже двух: ваш коллега и соавтор Дмитрий Травин пишет о сценарии принятия общей российско-белорусской Конституции… 

— Каким образом будет решаться эта задача, пока говорить рано. Может, по «белорусскому» варианту или с помощью конституционной реформы — путем создания каких-то новых органов власти или передачи полномочий от одних
органов власти другим. В любом случае, я не думаю, что в 2024 году Путин по своей воле лишится рычагов власти, уйдет в отставку и превратится в пенсионера. «Все проблемы российские власти создают себе сами»

— Все активнее идет процесс ввода во власть так называемых«молодых технократов» — на должности губернаторов, в министерства. Способны ли они к эффективному управлению государством и страной? И представляют ли реальную угрозу «старой гвардии», в первую очередь правящей верхушке? 

— У всех нас перед глазами печальный опыт поздних лет застоя,когда Брежнев и вся его когорта высших руководителей один за другим сошли со сцены и образовавшийся вакуум заполнило поколение «шестидесятников», после чего началась перестройка, которую система не выдержала. Поэтому стремление
подтянуть на позиции «второго эшелона» более молодых людей — естественный шаг, так как наш истеблишмент сегодня стареет. Что представляют собой так называемые «молодые технократы»(хотя они не такие уж и молодые)? Они, как правило, обладают более качественным образованием, знанием экономики. Вместе с тем им не присущ политический опыт, или он носит номинальный характер — когда вновь назначенные губернаторы
«выигрывают» на практически неконкурентных выборах в очень комфортных для них условиях. Когда дела идут более-менее неплохо, с задачами текущего управления
они вроде бы справляются. Как они проявят себя в ситуации системного кризиса, насколько уверенно смогут самостоятельно проводить политический курс, пока что
сказать сложно. Их влияние определяется тем, в какой степени им доверяет глава государства.  



«Влияние „технократов“ определяется тем, в какой степени им доверяет глава государства»Kremlin.ru

Что касается положения «технократов» по отношению к «старой гвардии», то, во-первых, президент поручает «технократам», тем, кого он знает лично, кто в его глазах компетентен и профессионален, лоялен и «не воткнет нож
в спину», лишь определенные узкие сферы деятельности (скажем, Набиуллиной доверено управлять Центральным банком — процентной ставкой, антиинфляционной политикой, регулированием банковской сферы и так далее). А во-вторых, «технократы» не представляют собой единую сплоченную группу, поэтому их невозможно рассматривать как организованных сторонников определенных ценностей,
подходов, планов и проектов.
Если у президента в приоритете геополитика, а не развитие страны, никакой «технократ» оспорить это не может.  «Технократы» не всесильны, на многие решения они повлиять нев состоянии и делают то, что могут в очерченных им рамках. Максимум, на что они способны сейчас — минимизировать ущерб от решений, принимаемых «наверху». Они всего лишь наемные менеджеры на службе правящей группы, которые в общем и целом
добросовестно выполняют свое дело. 

— В России стало обыденностью, когда на ключевые должности в государственных органах, корпорациях, банках назначаются дети первых лиц
государства, так называемые «кремлевские принцы». Может быть, с их помощью будет решена проблема сохранения политических и экономических активов? Может быть, их готовят к управлению государством и страной?


 — Феномен «кремлевских принцев» не является чем-то из ряда вон выходящим. Во многих авторитарных режимах стареющие политические лидеры стремятся передать власть и контроль над активами своим детям. Успешных
примеров немного, самый известный случай на постсоветском пространстве — в Азербайджане, Гейдар и Ильхам Алиевы. Но неуспешных примеров династической
передачи власти от отцов к детям намного больше. В Сирии Хафез Асад был успешным авторитарным лидером, но когда машиной власти, построенной отцом, стал рулить его сын Башар, Сирия погрузилась в столь глубокий кризис, что разрешить его, похоже, невозможно никакими усилиями. Не думаю, что и «кремлевские принцы» будут в состоянии успешно возглавлять страну, правительство и министерства, крупнейшие компании, когда их родители уже не смогут им помочь. Скорее наоборот: они будут находиться под многочисленными атаками, как, например,
семья умершего президента Узбекистана Ислама Каримова.
Прикрепления: 4819099.jpg(59.6 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 03.11.2018, 17:03 | Сообщение # 1314
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
— Справится ли поколение наследников и «молодых технократов» с вызовами будущего, уверенности нет. Запад не помощник, Китай, скорее всего, тоже будет играть свою игру и воспользуется слабостями России. Меняться и менять порядки в стране у правящей группы желания нет. Тогда в чем ресурс
сохранения ею власти и капиталов? Это репрессивный ресурс?


— Ресурс скорее в том, чтобы не будить лихо, пока оно тихо.Один раз, в 2014 году, лихо уже разбудили. Второй раз разбудили в этом году повышением пенсионного возраста. Будь я советником Путина и его окружения, я бы
рекомендовал им сидеть тихо, не выеживаться, вообще ничего не предпринимать, по максимуму выводить из страны капиталы, вывозить за рубеж семьи, а «после нас
хоть потоп».Но беда в том, что у российских властей неоправданно много амбиций, они из кожи вон лезут, чтобы показать и себе, и всем на свете — внутри страны и за ее пределами — какие они крутые, и в то же время у них гораздо меньше ограничений в принятии решений, чем было, скажем, в СССР.
Советское Политбюро опиралось в своих решениях не только на идеологию, но и на различные группы интересов, на аппарат ЦК КПСС, ключевых министров, руководителям страны приходилось маневрировать. Опыт аннексии Крыма показывает, что нынешний глава российского государства может принять любое решение почти единолично, для этого ему не нужны никакие консультации внутри страны, а тем более за рубежом. А поскольку ограничений мало, то риск принятия неверных решений возрастает. 



«Политбюро опиралось в своих решениях не только на идеологию, но и на различные группы интересов»

В ближайшей перспективе российским властям никто особенно не угрожает, кроме них самих. Угрозы того, что вот-вот резко ухудшится экономическое положение, нет. Российская экономика не растет, но и не проваливается. Проявлений массового недовольства, которые выражались бы в больших протестных акциях общероссийского масштаба, тоже нет — в том числе потому, что власти умело пресекают попытки общественной самоорганизации,
точечными репрессиями и угрозами препятствуют оппозиционной активности.
Все проблемы российские власти создают себе сами. Это не значит, что завтра их кто-то свергнет. Но то, что своими действиями они усугубляют риски для себя и для страны в целом, очевидно. Чтобы их не увеличивать, достаточно перестать делать глупости.

 — По уровню неравенства Россия — на лидирующих местах в мире. В стране порядка 20 млн бедных (это данные правительства, а независимые эксперты говорят о более чем 35 млн), в то же время у нас больше ста миллиардеров. Но такое явно несправедливое положение действительно не вызывает активного массового протеста. Выходит, оно терпимо не только для элит, но и для народа?
Все дело в его долготерпимости?
 

— Текущая ситуация в экономике, социальной сфере,общественном правопорядке многими россиянами воспринимается как неблагоприятная. Но все же не такая тяжелая, как в период сразу после распада Советского Союза. Более того, даже в той тяжелой социально-экономической ситуации, на фоне глубокого спада производства, невыплаты зарплат и пенсий, уровень массовых протестов был довольно низким.
Американский политолог Грэм Робертсон, исследовавший масштабы забастовок в российских регионах в тяжелые
кризисные моменты 1997-99 годов — почему в одних регионах протест был активным, а в других протестовали гораздо меньше или не протестовали вообще, — пришел к
выводу, что большая часть массовых протестов была спровоцирована местными элитами, которые активно использовали протесты как рычаг давления на Москву. Этот вывод важен для понимания не только 1990-х годов, но и сегодняшней ситуации. Чтобы протесты возникли и носили массовый и систематический характер, чтобы на улицы выходили не сотни человек, не тысячи (да и то лишь в отдельных случаях), а десятки и сотни тысяч, протест должен кто-то организовать. Сейчас мы таких сил не видим. То есть речь не о долготерпении, а о том, что у граждан, недовольных нынешним положением дел, не так много шансов, чтобы выразить свое недовольство — и на площадях, и на выборах. Но если и когда такие возможности появляются в виде реальной политической конкуренции, власти терпят на выборах поражение.
 https://www.znak.com/2018-11....rezhima
Прикрепления: 8670249.jpg(65.6 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 04.11.2018, 09:15 | Сообщение # 1315
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Соловей:В России возродился классовый конфликт, а социальное государство планомерно демонтируется
 

Политолог Валерий Соловей

Заведующий кафедрой связей с общественностью МГИМО,политолог Валерий Соловей считает, что в России возродился классовый конфликт –«противостояние привилегированного меньшинства и пораженного в правах нищающего большинства», но пока общество предпочитает мирные формы протеста.
«Национальное богатство через государственные механизмы перераспределяется в пользу незначительного меньшинства. Податное большинство целеустремленно превращают в «новую нефть»: усиливается налоговое
давление, планомерно демонтируется социальное государство. (Тревогу на сей счет забил даже сверхосторожный глава Конституционного суда Зорькин.) Пенсионная реформа стала для общества сигналом, что верховная власть более его не защищает.
Демпфирующие механизмы классового конфликта перестали работать. Мелкий и средний бизнес удушается, и без того небольшой средний класс сократился в полтора-два раза, пропагандистская анестезия теряет силу. Изменение политического сознания результируется в изменение политического поведения, что продемонстрировали сентябрьские региональные выборы», - пишет Соловей.
Политолог отмечает, что «массовая психотизация и невротизация», примером которой являются единичные случаи в Керчи и Архангельске, «может проявиться совершенно внезапным и масштабным образом».
https://fn-volga.ru/news....dex.com
Прикрепления: 6489098.jpg(23.2 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 04.11.2018, 09:19 | Сообщение # 1316
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Продажа рабынь и восточная экзотика Жана-Леона Жерома 

Жан-Леон Жером известен как один из величайших представителей академизма и создатель всемирно известной экзотической серий картин на тему невольничьих рынков и продажи рабынь. 
«Покупка рабыни»,«Продажа невольницы» и многие другие картины Жерома представлены в Эрмитаже и прочих всемирно известных музеях, вполне заслужено считаясь
шедеврами. Но какая история предшествовала созданию этих всемирно известных произведений искусства? И почему именно столь неоднозначная тема была выбрана художником? 



«Арабский рынок наложниц». Жером 1866 год.

Практически все без исключения работы Жерома высоко ценились не только публикой, но и самыми уважаемыми и влиятельными критиками XIX века.Однако высшие круги аристократии,являвшиеся главными покупателями работ мастера, тяготели к мелодраматическим произведениям, более откровенным и оригинальным сюжетам.В то же время в родной для художника Франции в середине XIX века зародился спрос на свежий подход живописи ,достаточно точно сформулированный выдающимся историком и публицистом Барантом,который сказал, что общество хочет знать, как жили и чем занимались люди в прошлом и не просто знать, а четко видеть их образ не только в своем воображении. 



«Фрина перед ареопагом». Жером, 1861 год.

Для Жерома, увековеченного путешествиями и изучением обычаев народов и культуры Востока, создание картин на историческую тематику сулило не только воплощением
в жизнь произведений на свой вкус, но и хорошую прибыль.Очень важным событием,необходимым для понимания истории создания картин стало посещение художником Турции в 1854 году и Египта в 1856. Помимо этого Жером побывал и в других странах Ближнего Востока, где по воспоминаниям современников, и зародилась его
страсть к восточной экзотике. В результате путешествий художник не только познакомился с восточным миром, но и
собрал огромное количество материалов для своих будущих произведений с изображениями обнаженных восточных красавиц.
То, что Жером безусловно был знаком и культурой и историей Востока отчетливо заметно по практически
документальной точности созданных им картин. Научный подход к художественной реконструкции исторических событий и смелость образов сразу же производит
впечатление на зрителя. Примечательной особенностью «Невольничьих рынков» является отказ от любых художественных обобщений и идеализации действующих лиц, при визуальном наделении их законченным и уникальными характерами.
Постепенно тема рабства, невольничьих рынков и белых рабынь стала для Жерома одной из любимых.
Но действительно ли картины с изображением наложниц пользовались спросом?Безусловно. Одно из самых известных произведений под названием «Продажа невольницы» было приобретен ов 1884 году самим великим князем Сергеем Александровичем (сыном императора Александра II) практически сразу после создания. 



«Продажа невольницы». Жером 1884 год.

Другие же клиенты Жерома были менее имениты и зачастую покупали картины прямо из студии художника, минуя выставки и публичный показ своего интереса к картинам с изображением обнаженных наложниц.
Прикрепления: 8808403.jpg(256.8 Kb) · 0239031.jpg(365.7 Kb) · 3373697.jpg(228.4 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 04.11.2018, 09:27 | Сообщение # 1317
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Когда падет режим Путина?



Иногда кажется, что сложившийся в России политический режим во главе с Путиным будет существовать если не вечно, то по крайней мере очень долго. Уже и кризис 2008 года был и цены на нефть падали и рубль обвалился и Донбасс предали... но режим продолжает держаться как ни в чем не бывало.

Вот Путин очередной раз переизбрался на новый срок и отблагодарил за это народ повышением пенсионного возраста. А вслед за этим собирается обложить народ
новыми налогами. И обязательно обложит. И продолжит невозмутимо сидеть в Кремле.
Возникает закономерный вопрос: доколе?
Точный ответ на этот вопрос думаю не даст никто.
Но приблизительную оценку сделать можно.

Режиму Путина осталось существовать примерно столько же, сколько и самому Путину на посту президента, то есть приблизительно 5 лет.
Пойти на вторую рокировку с Медведевым или кем-то еще Путин явно не сможет - авторитет уже не тот. Чтобы пойти на повторную рокировку и при этом сохранить ситуацию под контролем, авторитет должен быть еще больше, чем во время первой, а на это Путин уже не может рассчитывать.
После событий последних лет авторитет Путина все-таки уже не тот. А через 5 лет будет еще ниже, потому что повышение пенсионного возраста и введение налога на
самозанятых - это только начало его 4-го президентского срока Путина, то ли еще будет. И хотя народ продолжает терпеть, но даром такие вещи все равно не проходят.

Главная причина, по которой авторитет Путина в ближайшие 5 лет будет неуклонно снижаться - экономическая.
Экономика продолжает деградировать.
Никакое дно так и не было пройдено, несмотря на заявления президента и правительства, во всяком случае не было пройдено по направлению вверх.
Никакой цифровой экономики никто в ближайшие 5 лет тоже не построит. Да и не сможет цифровая экономика заменить разрушенные заводы. Цифрой сыт не будешь.
Именно поэтому наверху и принялись повышать пенсионный возраст и вводить новые налоги - экономическая ситуация требует, других способов пополнения бюджета власть найти не может.
Если бы власть могла справиться с коррупцией, то это могло бы решить многие экономические проблемы, но этого власть тоже не может, потому что, как было показано ранее, коррупция - неотъемлемая часть существующего режима. И уровень коррупции при данном режиме только растет.
Постоянный рост уровня коррупции только усугубляет экономические проблемы и ускоряет деградацию экономики, способствует скорейшему износу основных фондов, снижению эффективности и ухудшению ситуации на самых разных направлениях.
Все это в совокупности ведет к тому, что в ближайшие 5 лет будет постоянно расти число нищих и бедных, в эту категорию попадут многие из тех, кто еще недавно
поддерживал Путина, а это значит, что армия поклонников "самого влиятельного президента" будет неуклонно сокращаться.
Вопрос лишь в том, насколько быстро это будет происходить.
Но с какой бы скоростью это не происходило, процесс идет, а значит уровень поддержки Путина к концу его 4-го срока неизбежно снизится. Насколько сильно?
Трудно сказать. Но снизится, а не вырастет - это главное.

Это значит, что ни о каких новых рокировках, требующих рекордно высокого уровня поддержки в обществе, не может быть и речи.
Это значит, что для сохранения режима власть будет вынуждена искать преемника Путина и очень быстро выводить его "на орбиту" (обеспечивать высокую
популярность) - примерно так же быстро, как было с самим Путиным в 99-м году.
Но возможно ли это?
Быстрый рост популярности Путина в 99-м году был обеспечен несколькими факторами:
1) Ненависть к Ельцину и популярность Путина как его антипода.
2) Реваншистские настроения, которые Путин начал быстро удовлетворять за счет своей патриотической риторики.
3) Война в Чечне, которая для Путина получилась победоносной и закрепила в обществе его образ национального лидера и патриота.

Не нужно забывать и про экономический подъем начала нулевых, который тоже сыграл важную роль в росте популярности Путина во время его первого
президентского срока.

Можно ли по этой же схеме привести к власти преемника Путина и обеспечить ему такую же высокую популярность, какая была у самого Путина?
Вряд ли.
Прикрепления: 4666945.jpg(116.6 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 04.11.2018, 09:33 | Сообщение # 1318
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline


Путина приводили к власти на замену ненавистного народу Ельцина, чей рейтинг стремился к нулю.
Чтобы повторить этот же маневр - нужно, чтобы рейтинг Путина через пять лет тоже устремился к нулю. Возможно ли это?
После того, как в рейтинг Путина на протяжении 19 лет вкладывали весь существующий медиа-ресурс и пиарили его как самого влиятельного в мире президента - обвалить его рейтинг до ельцинского чтобы на волне ненависти к Путину привести к власти преемника... крайне сомнительно...
Обвалить рейтинг Путина до ельцинского - за 5 лет наверное возможно, если споить Путина и довести до скотского состояния, а потом в довершение вылить
весь имеющийся компромат. Но к чему это приведет?

Армия поклонников Путина, которая еще недавно считала его великим и незаменимым, столкнувшись с деградацией и тоннами компромата, идущими из телевизора, может получить настоящую контузию. А с контуженными потом будет тяжело.
Бывшие поклонники Путина, контуженные низвержением своего кумира, будут плохой опорой для продвижения преемника. А другую опору взять негде.
Если же Путина никто не будет дискредитировать и он просто представит своего преемника - получится Медведев номер два - второсортный президент, который и для сторонников Путина будет бледной тенью их кумира, а для противников и вовсе дерьмом. И после ухода Путина на пенсию рейтинг этого преемника быстро сползет
на уровень плинтуса.
В общем, не складывается новая "операция преемник".
Слишком старательно власть в последние 19 лет надувала авторитет Путина чтобы можно было на его место посадить такого же успешного преемника, каким был сам Путин.
Искусственно сдувать авторитет Путина накануне вывода преемника - чревато. Не сдувать Путина - тоже плохо, преемника будет сложно надуть.
Как ни крути - преемник, если он будет именно преемником, а не противником режима Путина - получится его бледной тенью, быстро растеряет авторитет и
поддерживать режим уже не сможет.
А сложившийся режим так устроен, что без поддержки президента, обладающего высоким авторитетом и личной популярностью в обществе, существовать не может.

Антинародная коррумпированная власть, ее партия и правительство - нуждаются в постоянной поддержке со стороны популярного президента, без этого они потеряют
власть на ближайших выборах.
Режим Путина, представляющий собой пирамиду коррумпированных чиновников с правительством и депутатами наверху, оказался собран вокруг фигуры Путина.
Пирамида власти в России перевернута - она стоит не на основании, а на вершине, которой является Путин.
Путин аки атлант держит всю пирамиду власти на своих плечах. Вернее на своем языке, которым он постоянно забалтывает проблемы и убеждает народ в том, что
все делается правильно, все работают удовлетворительно и лучше не работает никто.
Заменить этого "атланта" с его могучим языком, не уронив при этом всю пирамиду и не разбив ее вдребезги - практически невозможно.
И дело даже не в том, что второго такого как Путин, способного много болтать, шутить и прикрывать ворующих чиновников, в стране не найти.
Найти второго болтуна вроде Путина - сложно, но можно.
Проблема в том, что сама процедура перекладывания коррумпированной пирамиды власти с плеч Путина на плечи Преемника... вернее с языка Путина на язык
Преемника - задача практически невыполнимая.
Причина невыполнимости этой задачи в том, что сторонники Путина верят именно в Путина, именно Путину и слушают именно Путина.
Путин в головах его сторонников - единственный и незаменимый, поэтому когда появится Путин-2 и Путин-1 скажет, что теперь надо слушать его, он теперь будет
вашим самым влиятельным и незаменимым... кто адекватный - задумается, а кто неадекватный - может совсем дураком стать, клиническим.

Если бы это было не так - власть не держалась бы за Путина и не совершала бы рокировок в прошлом, его бы давно заменили как меняют президентов в США или
Европе, сохраняя при этом саму систему неизменной.
Но в России так не получается.
Прикрепления: 3376284.jpg(37.7 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 04.11.2018, 09:40 | Сообщение # 1319
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline


Именно поэтому Путина и не меняют - система собрана вокруг его личности и переложить ее на Преемника крайне сложно и рискованно.
Власть в России, как уже бывало не раз, оказалась персонифицирована и с уходом из власти центральной персоны вся система начнет стремительно разрушаться.
Так было после отречения Николая.
Так было и после ухода Брежнева.

Недавно я уже проводил сравнение между Брежневым и Путиным - сходство между ними есть и в том, что система власти за долгие годы правления оказалась замкнута на первое лицо и после его ухода начнет стремительно рушиться.
Дело еще и в том, что высший эшелон власти занимает множество друзей Путина - это значит, что многие отношения в правящей верхушке носят личный характер и
многие договоренности являются неформальными.
Поэтому смена Путина означает неизбежные перестановки на самом верху, разрушение старых неформальных договоренностей и формирование новых, с новым
президентом. А это неизбежно приведет к борьбе за власть, переделу сфер влияния - и эта борьба без потерь не обойдется.
Борьба за власть и перераспределение сфер влияния, которая возникнет на самом верху после ухода Путина, неизбежно приведет к расколу, возможно очень глубокому.
И это еще одна причина, по которой правящая верхушка так держится за Путина - все боятся той борьбы и того раскола, который возникнет после его ухода.
Вспомните, что было после смены Ельцина на Путина - почти все олигархи ельцинской эпохи оказались в опале, начали отдаляться от власти и выдворяться из страны, им на смену начали приходить новые.
То же самое начнется после ухода Путина - его друзей будут вымещать друзья нового президента.
Вот только друзей Путина и олигархов путинского периода сегодня намного больше, чем было после ухода Ельцина. А значит и драка за власть будет больше.
И все это - в условиях деградирующей экономики, не имеющей того потенциала, который был 19 лет назад в начале правления Путина. 
Большинство заводов, которые в начале правления Путина еще работали, сегодня закрыты. А какие остались работать - сильно сокращены и изношены.
И нефть уже не будет расти так, как росла в начале нулевых - некуда ей особенно сильно расти. Да и российская экономика так деградировала, что ей даже 100$ за баррель теперь не помогут подняться так, как прежде.

Теперь оценим всю совокупность факторов:
1. Преемник Путина будет выглядеть бледно, популярности Путина ему не видать, сразу по целому ряду причин. Это будет Медведев №2, не более того.
2. В правящей верхушке после ухода Путина возникнет раскол и начнется борьба за власть, неизбежная ввиду смены главы государства.
3. Коррумпированные чиновники и Единая Россия лишатся той поддержки, которую сегодня оказывает им Путин - новый президент не сможет прикрывать их своим
авторитетом ввиду отсутствия такового, а значит не сможет протаскивать во власть через выборы.
4. Экономический спад приведет к дальнейшему сокращению числа сторонников власти и росту числа противников, после ухода Путина этот процесс резко
ускорится.

И теперь самое интересное:
В сложной экономической ситуации, когда популярность власти стремительно падает, а вверху начинается борьба за "место под солнцем" - лучшим выходом для нового президента, правительства и депутатов будет - угадайте, что?
Правильно - валить всё на предыдущую администрацию, предыдущее правительство и... в конце-концов на предыдущего президента, что в итоге приведет к чему-то
вроде развенчания культа личности Путина.
И если преемник Путина не решится на это сам - на это решится кто-нибудь другой, в результате выкинет из Кремля нерешительного преемника и сам займет его место. Возможно даже возникнет целая партия, которая добьется победы на выборах исключительно за счет того, что будет поливать Путина и Единую Россию.
Прикрепления: 1526509.jpg(178.3 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 04.11.2018, 09:51 | Сообщение # 1320
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline


На этом и закончится режим Путина.
Закончится тем, что новые обитатели Кремля, новые министры и депутаты, борясь за власть и пытаясь удержаться на своих местах, подерутся между собой и в ходе драки окончательно сдуют рейтинг Путина, обвинив его и Единую Россию в плачевном состоянии экономики, что будет вполне заслуженно и поэтому особенно
эффективно.
Капиталистический застой эпохи Путина закончится тем же, чем закончился социалистический застой эпохи Брежнева, а именно - Перестройкой. Только это будет новая Перестройка, в ходе которой многое пойдет наоборот, как бы зеркально по отношению к горбачевской.
И закончится это вероятнее всего так же, как горбачевская Перестройка - сменой власти в ходе госпереворота. Но смена власти тоже будет зеркальной.
Впрочем, возможны варианты.
В частности, возможен такой вариант, что Путин не досидит даже те 5 лет, которые ему остались по закону. И вовсе не потому, что захочет заранее передать власть своему преемнику, а по совсем другой причине - в связи с форс-мажором.
Экономическая ситуация в России сейчас такова, что любой мировой кризис или война может спровоцироватьпереворот и даже революцию.
Случись сегодня мировой финансовый кризис образца 2008 года или обвал цен на нефть образца 2014-2015 - и режим Путина этого уже не переживет. Потому что ресурсов пережить это у режима больше нет.
В 2008 году ресурс был, в 2014 году ресурс был, а сегодня того ресурса, который был прежде, у Кремля больше нет - ни финансового, ни экономического, ни репутационного.
Поэтому случись очередной кризис - начнутся сильные задержки зарплаты, а народ закредитован - это приведет к массовой просрочке кредитов, визитам коллекторов,
далее к банкротствам предприятий и банков, закрытию магазинов из-за низкого покупательского спроса и далее по кругу. И отшутиться у Путина уже не выйдет, его
очередная шутка будет иметь строго обратный эффект.

И случиться все может очень быстро и неожиданно - заберется какой-нибудь ранее малоизвестный политик на крышу джипа и выдаст лозунг типа "даешь свободу
от кредитов!" - и миллиону закредитованных, не получающих зарплату москвичей так понравится эта идея, что Путин даже пёрнуть не успеет...
Но это лишь один из вариантов.
Если же ничего особенного не случится - тогда режиму Путина осталось примерно 5 лет. Может быть чуть больше.
[url=https://amfora.livejournal.com/645497.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com\]https://amf[/url]
Прикрепления: 5877350.jpg(115.1 Kb)
 
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Поиск:

Форма входа

Поиск

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 68

Мини-чат

Статистика