[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Это интересно,познавательно,поучительно
holod54Дата: Четверг, 29.10.2015, 08:24 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
Прикрепления: 8227839.jpg(430.1 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 09.06.2018, 15:19 | Сообщение # 1516
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
Зюганов призвал ограничить власть президента  



Власть президента России должна быть ограничена Государственным советом, что реализуемо внесением "принципиальных изменений" в Конституцию РФ, считает лидер КПРФ Геннадий Зюганов.  
"Президент, его власть должна быть, прежде всего, ограничена Государственным советом. Государственным совет — это должен быть орган, где будут самые выдающиеся представители и разумные люди", — заявил
Зюганов в ходе пресс-конференции на тему: "Выборы в стране; выборы в Москве".
Лидер коммунистов полагает, что сейчас у президента РФ множество полномочий, при этом нет инструментария, который мог бы призвать его к ответственности, в связи с чем процедура импичмента нереализуема в России.
"Полномочия сегодня у президента России… больше, чем у советского генсека,американского президента и египетского фараона. Это абсолютно ненормально, поэтому я сторонник советской формы народовластия, когда исполнительная власть находится под контролем избранных от народа, когда в любое время можно спросить, и обязаны ежегодно отчитываться", — пояснил политик. 
Зюганов считает, что власть в стране должна быть сбалансирована.В частности, "любой крупный вопрос, который выносится на рассмотрения законодателей, прежде всего, должен быть обсужден Государственным советом". Для того чтобы изменить систему власти, по мнению лидера КПРФ, "надо вносить принципиальные изменения в Конституцию" страны.
Ранее лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил упразднить должность президента страны, возложив соответствующие полномочия на Государственный совет, членов которого следует избирать каждый год в апреле. Он
заявлял, что о своих идеях по смене главы государства на коллективный управленческий орган он рассказал Владимиру Путину на встрече последнего с кандидатами в президенты после выборов 18 марта. Тогда лидер ЛДПР сообщил, что глава государства ничего не ответил на его предложение, но выразил надежду, что, "может быть, какие-нибудь изменения и произойдут".
Источник →
Прикрепления: 3223761.jpg(42.9 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 09.06.2018, 15:26 | Сообщение # 1517
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
Вопросы,которые Путин проигнорировал в прямом эфире 



Владимир Путин в очередной раз выступил со своим диковинным политическим спектаклем - ежегодным телемостом, во время которого он парировал заранее одобренные вопросы от россиян в прямом телеэфире", - рассказывает Дамиен Шарков в Newsweek.
"В этом году очевиднее, чем когда-либо, были вопросы, на которые Путин не ответил.
Благодаря новой возможности, презентованной в 2017 году, россияне могут присылать текстовые сообщения о своих печалях, которые отображаются на многочисленных экранах в студии. Хотя Путин редко обращает внимания на эти экраны, в результате была озвучена досада многих россиян по поводу проблем, не решенных Кремлем посредством выволочки губернатора или обещания
разобраться", - отмечает журналист.
"Почему в стране есть деньги на танки, бомбы, самолеты, пулеметы и нет денег на человека?" - написал кто-то из россиян, и его сообщение попало на большой синий экран за спиной Путина.
Во время эфира Путин хвастался, что разработка
"прорывных" вооружений, в том числе новой межконтинентальной баллистической ракеты, о которой он упоминал в недавнем послании Федеральному собранию, продвигается", - говорится в статье.
"Мы все живем хуже и хуже", - написал один россиянин. "Это в Кремле всё чудесно", - написал другой "после того, как Путин начал программу с заявления, что Россия идет верным путем".
Российского президента спросили, почему он не зарегистрировал Навального как кандидата в президенты, не думает ли он, что в России установилась монархия, и вечно ли будет олигархия.
"Вы не устали быть президентом?" - спросил зритель, и его вопрос возглавил череду вопросов о самом Путине, передает Шарков. - "Вы хорошо живете. А когда мы будем?" - вопрошал другой в сообщении.
"Сквозь какие очки вы смотрите на эту страну?".
Источник: Newsweek
Прикрепления: 0215972.jpg(147.7 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 09.06.2018, 15:37 | Сообщение # 1518
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
Открытое письмо Путину:
почему руководство страной поручается заведомо ненадежным  и неквалифицированным людям?




Уважаемый Владимир Владимирович!
Обращаюсь от имени избирателей России и исполняя желание моей мамы, — ей уже за 90 лет, она ветеран труда, более 50 лет стажа, патриот, всегда голосовала
за Вас. Но сейчас она недоумевает: почему Вы вновь поставили к руководству страны людей, уже зарекомендовавших себя экономической безграмотностью,
пресмыкательством перед Западом и антинародной позицией.
Она в шоке, что главой Правительства вновь стал Дмитрий Медведев, — который в 2011 году на весь мир опозорил мундир Верховного Главнокомандующего России, открыто подержав преступную кампанию США, Франции и других стран НАТО против Ливии. Правительство России под его руководством сорвало выполнение почти всех Ваших майских указов от 2012 года.
Почему главой Счетной палаты России Вы поставили Алексея Кудрина — самого большого растратчика ресурсов страны за всю историю России? Благодаря финансовой политике, сформированной в его бытность министром финансов,Россия превращена в ресурсную колонию Запада: только за 10 лет с 2005 по 2014 годы, по официальной статистике Росстата, чистый колониальный вывоз из России
(чистый экспорт с оставлением всей валютной выручки за рубежом) составил 1,473 триллиона долларов США.
Алексей Кудрин уже зарекомендовал себя безграмотным экономистом. Разве можно балансы денег делать главнее балансов материальных ресурсов? В результате, в стране с колоссальными материальными ресурсами уже второе десятилетие парализован экономический рост. Поля зарастают березняком. Производственные мощности дряхлеют. Все ликвидные ресурсы выгоняются жесткой монетарной политикой за границу.
Западные финансисты не зря хвалят Кудрина и Набиуллину — обогащающих Запад за счет России. А Вы вновь и вновь ставите этих деятелей во главу экономики России.
Деньги — это количественно данные права доступа к ресурсам страны. Права граждан и народа эмитируются и защищаются государством. Если в стране имеются
неиспользуемые материальные ресурсы, то для приведения их в движение надо печатать и давать народу права доступа к ним — деньги. Если государство этого
не делает, значит, оно — антинародное государство.
Ныне Минфин РФ, следуя давней политике Кудрина, строго исполняет колонизаторское бюджетное правило: отправляет всю выручку от продажи нефти сверх цены 40 долларов за баррель в колониальные резервы.

Почему Вы, как гарант прав народа не распорядитесь дать народу доступ к ресурсам страны через эмиссию суверенных денег?
Почему Вы терпите, чтобы эмиссию прав народа на доступ к ресурсам своей страны осуществляла частная структура — Центробанк — руководствующаяся колонизаторскими правилами?
Первым вице-премьером Правительства России поставлен Антон Силуанов, съездивший накануне в США. Вся его заслуга, судя по периодическим сообщениям о закупках Минфином РФ то валюты, то облигаций госбюджета США — в том, чтобы финансировать бюджет США за счет России. За 2017 год оборонные расходы России составили около 70 млрд. долларов, в то время как Минфин РФ, на конец 2017
года вложил в облигации госбюджета США свыше 100 млрд. долларов.
Разве сможет Россия вести гонку вооружений, если наш военный бюджет в полтора раза меньше наших же вложений в бюджет США?
На кого  Вы рассчитываете, издав новый майский Указ от 07 мая 2018 года по развитию экономики России, если ставите во главу экономики уже состоявшихся организаторов и исполнителей политики чудовищной растраты её ресурсов:
Кудрина, Силуанова, Набиуллину.
Почему и за какие заслуги ежемесячная зарплата у этих растратчиков в сто раз больше, чем средняя зарплата подавляющего числа россиян?
И еще моя мама, голосовавшая за Вас, спрашивает: разве можно доверять управление страной людям, имеющим за границей личные вложения в недвижимость, в банки, а также содержащих и обучающих там своих детей?

Ответьте, пожалуйста, Владимир Владимирович, кто правит Россией на самом деле?
Какая помощь Вам нужна от народа, чтобы исправить эту ситуацию? От имени всех избирателей России Валентин Левин, Новосибирск
Источник →
Прикрепления: 0765776.jpg(102.6 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 09.06.2018, 16:57 | Сообщение # 1519
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
Упоротое ТВ. Зачем нас отупляют?  



Что-то действительно страшное творится на нашем славном российском телевидении. Да и телевидением его назвать-то сложно- это просто нескончаемый поток разнообразных
помоев, льющийся целыми сутками в наше сознание.
Возьмём, например, политические шоу, которые по полдня идут по трём главным каналам и где разнообразные
патриоты занимаются осмеиванием оппонентов, которые для этого самого осмеивания регулярно с одного канала на другой кочуют.Вот реально, граждане, вы уже так достали со своей Украиной и с тем, что она вот-вот развалится, что большей части страны, наверное, уже давно плевать на эту самую Украину.Сами разберутся.
А США так вы уже в своих разговорах давным-давно разбомбили, а в Сирии одержали победу.У нас что, своих проблем в стране нет?
По вашим словам, у нас всё прекрасно, полная духовная благодать и счастье народное.Видимо они в другой какой-то России живут.
А дальше, в смысле после всех этих политических курятников- сериалы, обсуждения различных звёздных неурядиц, рассказы о том, кто кого изнасиловал, увёл из семьи и разнообразная ржака низкопробная.
Битвы экстрасенсов, рассказы о встречах с пришельцами, камеди клабы и концерты к разным государственным
праздникам.
А если и покажут что-то умное и познавательное, то, скорее всего, ночью.Помню, нашёл в Интернете видео,где ведущий одного из федеральных каналов вынес своему оппоненту ведро фекалий.Прямо в студию во время прямого эфира.
Что ж, это наше телевидение характеризует как нельзя лучше.
Спасибо за прочтение!!!  
Картинка взята из сети Интернет.
Прикрепления: 9492631.jpg(141.5 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 10.06.2018, 14:07 | Сообщение # 1520
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
Он спас собаку, а она спасла его  



 Мы часто видимся с дедушкой Иваном Сергеевичем, который всегда гуляет с маленькой собачкой породы чихуахуа. Они просто неразлучные. И вдруг пропал – и сосед, и его хвостатый друг. Зато я совершенно случайно увидела в нашем дворе женщину с этой собачкой. Не удержалась и спросила, а что, мол, дедушка, как его здоровье?
И оказалось, что женщина – это дочка пенсионера. А сам хозяин собачки в больнице, но идет на поправку. И добавила, мол, это собачка его спасла.  
Вначале стоит сказать, как это маленькое существо на тонких ножках появилось в жизни пенсионера. Он ехал по своим делам на автомобиле, и вдруг увидел на дороге это
создание. Его кто-то сшиб, подняться животное не могло. Так и лежал песик на проезжей части, растерянный и подавленный. Еще б немного, и раздавил бы его
какой-нибудь внедорожник или автобус, не заметив даже. Иван Сергеевич остановился и взял на руки пострадавшего «чихуахуашку». Оказалось, что и травмы-то нет особой, только ушиб. Но испуг и шок были сильными, так, по
крайней мере, объяснил ветеринар.  
Пенсионер давал объявления в местную газету,искал хозяина собаки. Кто-то же потерял его явно! Но никто так и не отозвался. И остался пес жить в новой семье. Обожал дедушка его. Пес был здоров, только панически боялся машин и вздрагивал даже от их звука. И вот однажды возвращался Иван Сергеевич с утренней прогулки домой, только в дверь зашел, да так и рухнул.  
А песик выскочил в открытую дверь – и в магазин в центр города. Оказывается, там, в небольшом магазине дочка Ивана Сергеевича работала. Преодолел пес несколько
оживленных дорог, не побоялся же, и добрался до нее. Женщина, увидев песика, решила, что потерялся он. Хотела словить, а пес не дается. Отбегает в сторону и смотрит, словно зовет за собой. Поняла женщина, что с отцом, вероятно, случилось что-то.  
Привел песик дочку к отцу. Она тут же скорую вызвала. Оказалось – инсульт. Но успели вовремя, ввели какое-то лекарство, что растворяет тромбы, и человек не просто выжил, а даже сохранил все функции организма.
  
Через несколько дней вновь мы увидели нашего соседа и его собачонку. И радовались, как дорогому родственнику. А собачку эту теперь все еще больше полюбили. Кто бы
знал, что даже такое трепетное существо на дрожащих тонких ножках – бесстрашный пес и настоящий спаситель.
Источник: https://zelv.ru/istorii....dex.com
Прикрепления: 0324105.jpg(43.7 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 10.06.2018, 14:18 | Сообщение # 1521
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
Цена бесстыдства



Литература –лицо русской культуры, наше «национальное задание» в человеческой истории, наша былая гордость и нынешняя боль. Державным словом строится и укрепляется
государство, ложью и пустобредием оно разрушается. Только духовный слепец не видит и не понимает: конфликт с Украиной, у нас прежде всего культурный. Мы,говорящие на одном языке, не понимаем друг друга! А ведь на Украину вещал главный проводник нашей «культуры» – российские телеканалы! Но – не убедили они братьев-славян. Потому что русский дух, русское бесстрашье, русская сущность,
русское летящее слово не были сутью телепосланий.
А чем их заменили?! Эстрадной пошлостью, либеральным глумлением, грязным бытом и бодрым пиаром власти.
Не хочется стать пророком, но «внутренний майдан» по границам национальных республик – впереди. Потому что не может жить думающий человек в состоянии постоянного
эстетического безобразия. Малый народ понимает эту опасность – разрушения своей души – быстрее, чем народ большой. Да и за годы «постсоветского окультуривания»
многие русские люди потеряли ориентиры и не способны отличить добро от зла. А человек, лишенный самобытности, превращается в послушный биоматериал, инструмент циничного манипулирования.
Не только рублём и мечом, но, прежде всего, любовью строится государство. Нынешнее лицо русской культуры чуждо даже нам, русским. Почему же его должны любить украинцы, чеченцы, татары или якуты?!
Чужое красивое убеждает, вдохновляет и восхищает,
чужое безобразное, навязываемое с помощью пиара, рождает стойкое внутренне отвержение.
Культурное управление существует в глобальном масштабе и давно уже не отрицается его проводниками: огромное влияние на духовную жизнь России оказывает американское кино, международная сеть фейсбук, идеи половой вседозволенности и ценностной всеядности, тиражируемые в том числе и мировыми медийными лицами. Но как бы ни были сильны внешние силы, разрушающие государственные суверенитеты, у нас должны существовать механизмы противодействия и защиты.
А теперь давайте посмотрим: на кого (объективно, а не декларативно) работает Роспечать, ведомство, призванное осуществлять госполитику в области литературы.
Необходимое уточнение, которое следует прочно усвоить читателям и писателям: данная структура не имеет никакого отношения к Министерству культуры! Уже много
лет Роспечать подчиняется Минкомсвязи.
Т.е. все обвинения в адрес нынешнего министра культуры Владимира Мединского в том, что он, например, «не спасает литературные журналы», смешны – в России со времен «лихих девяностых» русская словесность отгорожена ведомственным забором от остальных искусств. В этом нет никакой случайности и недоразумения: голос честного литератора во времена расхищения госсобственности, расстрела парламента, залоговых аукционов, олигархической семибанкирщины и коррупционной модернизации должен был умолкнуть.
Эта управленческая сверхзадача осуществлялась посредством сознательного разрушения Союза писателей России (а между тем, Союз театральных деятелей до сих пор абсолютно монолитен и «рулит» огромными бюджетными деньгами, одаривая нас «тангейзерами»); закрытия издательств (при том, что все крупные театры у нас на госфинансировании, и только федеральных площадок больше двух десятков); обесценивания писательского труда (а зарплата директора и худрука МХТ Олега Табакова, например, в 2013 году составила 48,2 млн. рублей) и, наконец, системного замещения литераторов почвеннического (консервативного, государственнического, традиционного) направления всевозможными «креаклами».
Для этого, с одной стороны, была создана «фабрика писателей» в Липках под руководством бывшего главы президентской администрации Сергея Филатова (забота
о будущем!), а с другой – осуществлена сумасшедшая финансовая и медийная подпитка «либеральных гуру» (вроде Людмилы Улицкой, Бориса Акунина, Дмитрия
Быкова и Михаила Шишкина). Ничего, что потом они оказались во главе «восставших масс» на Болотной площади или, как Шишкин, отреклись от «тоталитарной родины». Книжки-то изданы, премии розданы, персоналии в учебники вписаны, ядовитые семена вброшены. Всходы будут, не сомневайтесь…
Странное дело: Роспечать под руководством Михаила Сеславинского и Владимира Григорьева неподвластна в нашей стране никому. Ну, кроме «центра силы», который точно находится не в Кремле, не на Старой площади и не на Лубянке. Кураторы, видимо, сидят в Куршавеле (не зря же В. Григорьев кавалер французского ордена«За заслуги», а журналисты часто замечали его на курорте) и в Госдепе: скандал с финансированием Роспечатью одиозного «Дождя», нетрадиционного «Эха Москвы» и
прохоровского РБК-ТВ кончился ничем.
Прикрепления: 9479914.jpg(151.6 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 10.06.2018, 14:28 | Сообщение # 1522
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
Наверное,«советники» надоумили кремлёвцев не обращать на казус внимания: мол, надо держать идеологических противников на денежном прикорме. Это сильно напоминает «игру в политику» Виктора Януковича, который поддерживал Тягнибока со «Свободой». Чем это закончилось, мы видели. Продолжение следует?Да, шагаем по тем же граблям, и успехи есть!
Писателем 2013 года, совершенно затмившим «художественную литературу» в исполнении питомцев Роспечати, на наш взгляд, стал Алексей Навальный с его рассказами о шубохранилищах и чиновничьих гнёздах.
Ведомство по достоинству оценило его труд. «Выписало гонорар» в виде многомиллионых контрактов, заключенных с владелицей компании «Бюро 17» Александриной Маркво. Эта бизнес-леди – гражданская жена «кошелька» Навального Владимира Ашуркова.
История известная, и особую пикантность ей придаёт изящество примененных «гуманитарных технологий» для пиления бюджета. Роспечать за годы управления литературой М. Сеславинским и В. Григорьевым сделала всё возможное, чтобы отбить у людей интерес к чтению. Потому что «писателей-говноедов» (самоназвание одного из любимцев ведомства Владимира Сорокина) можно прочесть один раз, но перечитывать их уже не тянет – здоровье, знаете ли, дороже. И «Дети Розенталя» по либретто Сорокина в Большом театре – не «Отелло» Шекспира, мировую славу спектакль не снискал. И
«Русская красавица» Виктора Ерофеева – совсем не «Татьяны милый идеал». Книжонка морально устарела при жизни автора: карьера падшей женщины старшеклассниц не привлекает. Напротив, юношество сторонится «современной литературы» по версии Роспечати: уж лучше учебник физики или информатики почитать – пользы больше.
И вот,сделавши всё возможное для уничтожения национальной литературы, ведомство привлекает А. Маркво «для пропаганды чтения». Что ж, молодец, Александрина:
отработала на пять баллов!
Навального мы читаем, знаем и ценим его слог. И да,
он лучше Жванецкого с Петросяном. Лёгкий язык, доверительная интонация, умение играть смыслами и цитатами. Документальную прозу Навального на пике его популярности читать было гораздо интереснее, чем путешествовать по «выдутым» из головы «мирам» полоумных постмодернистов или недопечённых «новых реалистов». Так что бизнес-леди Маркво следовало бы наградить Госпремией.
Объективно: она ничем не хуже таких лауреатов по культурному управлению, как Михаил Швыдкой или Ирина
Прохорова.
Вообще,конечно, удивительно: упустив Украину из-под своего духовного и культурного влияния, наши власти так и не сделали никаких оргвыводов, не проанализировали
причин и, кажется, ничего не поняли. Не зловредная Америка виновата в славянской трагедии – она далеко. Это мы под боком: с Роспечатью, с «Домом-2» и «Пусть говорят», с Россотрудничеством, с «незаменимым» послом Зурабовым и Фондом «Русский мир».
Странное совпадение: почему-то у системного врага
«путинского режима» Михаила Ходорковского и Роспечати одни и те же авторы в любимчиках! Вот уж точно: о вкусах не спорят. Особенно, когда они одинаковые.
Правда,украинский кризис в 2014 году неожиданно выдвинул в круг общественного внимания нового писателя, низвергшего с пьедестала Навального. Как говорится, «ваше слово, товарищ маузер» – и на авансцене появился литератор-реконструктор Игорь Стрелков.
Мы зачитывались скупыми сводками фронтовой прозы в он-лайне. Строки эти, в буквальном смысле, написаны кровью братоубийственной войны.
Крым и Донбасс разделили – как масло и воду – российскую творческую интеллигенцию. И оказалось, что авангарду нашего «прогрессивного человечества» пробандеровские
нацисты ментально гораздо ближе русских «ватников». Лучшие питомцы Роспечати публично отрекались от «плохой родины», слали проклятия «тирану Путину»,
каялись перед Европой, присягали на верность Госдепу и т.п. Наиболее рьяные заводилы отбыли на вожделенный Запад и благословенный Ближний Восток. Итог работы
ведомства, руководимого М. Сеславинским и В. Григорьевым, был столь нагляден, что не заметить его мог только слепоглухонемой.Что было дальше? Мы не знаем. Может, чиновникам слегка поставили на «вид», а может –
устроили разнос и велели срочно «исправиться», дабы не раздражать «патриотическую общественность» своими нетрадиционными управленческими решениями и специфическими вкусами. Ну, и поручили провести Год литературы – с имперским размахом. И денег – как сообщили нам информированные источники – выделили
на сие действо немерено. На духовность, знаете ли, последнюю рубашку не жалко – не хлебом единым!.. Особенно – в тяжелую годину, когда «на границе тучи ходят хмуро».
И вот –свершилось! Центральное мероприятие Года литературы – фестиваль «Книги России» аж на Красной площади. Гениальная пиар-идея: никому ещё такое в голову не приходило.
 
holod54Дата: Воскресенье, 10.06.2018, 14:36 | Сообщение # 1523
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
Надумает Президент в окошко глянуть – а внизу, у Мавзолея, кипит интеллектуальная работа, народ с писателями общается – с Познером там, или с Чуровым (люди из официальной программы фестиваля). Ба, знакомые все лица!..
Да-с, поднимается, знаете ли, Русь с колен, дорогой наш Владимир Владимирович.И действительно: на огромном видеоэкране – лицо нашей литературы – Дмитрий Быков!
Его нет в программе, но как не показать «духовно близкого», не напомнить народу гения! А почему же, интересно, ни в каком виде не был представлен на фестивале поэт Валентин Сорокин, автор книги«Купола Кремля», посвященной 70-летию Победы (!), финансировать которую Роспечать, несмотря на отзывы уважаемых филологов и литераторов, категорически
отказалось?!
Ну, правильно, зачем народу героический пафос и, в частности, поэма о маршале Жукове?! Пусть общество наслаждается одностишиями Владимира Вишневского – вон сколько лет мы по телевизору буквы зубрим в «Поле чудес» с Якубовичем…
Нет, черного кобеля не отмоешь добела: люди из Роспечати просто не способны понять, что такое «государственная культура», «национальная литература», «русское
самосознание». Либо, наоборот, они слишком хорошо это понимают и делают всё, чтобы продолжить «культурное управление» в соответствии со стандартами глобальных кураторов.
Да, на Красной площади не был заявлен «историк» Акунин,
но его на либеральной работе вполне способен подменить Александр Архангельский. А Кирилл Разлогов «окультурит» не хуже Людмилы Улицкой, Денис Драгунский – это
наша новая Дина Рубина и т.п., скамейка запасных у представителей «прогрессивного человечества» – огромная, и им на ярмарке – максимальное
почтение.
Это почвенников и всяких там упёртых государственников можно приглашать за два дня до начала действа (из милости, видимо), даже не позаботившись о том, чтобы были их книги, пресс- и пост-релизы и пр. Очень удобно: позвать на Красную площадь на двадцать либералов одного патриота.
Всегда будет чем оправдаться: видите, царь-батюшка, у нас тут сто цветов расцветают!.. Включая весьма альтернативные театральные коллективы, вроде МХТ и театра «Практика» с Эдуардом Бояковым в придачу. Ну, правильно, надо же им подкормиться и от Года литературы тоже!..
Сомнительно, чтобы артисты выступали на голом энтузиазме – Табаков им похвальный пример к сребролюбию. Это с русскими писателями можно запросто, без церемоний: пусть сочтут за честь бесплатно потрудиться на имидж М. Сеславинского и В. Григорьева. Ау, Счётная палата, где ты? Ждём с нетерпением
очередную «сагу про Роспечать» от аудиторов. Предыдущую – про катания на двухпалубном теплоходе в рамках фестиваля русской литературы на Украине – читали с удовольствием, почти с завистью!
А главное, от круиза есть огромный результат: киевские писатели, которых подкармливала Роспечать, оказались
идеологическими друзьями Улицкой и Акунина. Что совершенно логично: подобное тянется к подобному.
А теперь риторический вопрос: может ли это безобразие, вальяжная «имитация бурной деятельности», продолжаться и далее? Думаем, да. Только итог будет самый печальный, тот, о котором говорилось выше: без русского созидательного духа Россия просто развалится. И нынешний духовный голод есть результат планомерной,
систематической антигосударственной политики, сознательно проводимой госчиновниками. Особенно очевидны её плоды в двух сферах – в образовании и в
госуправлении литературой и СМИ.
Что ж делать-то? Ну, без Анатолия Сердюкова с Евгенией Васильевой наша армия как-то живёт, нашлись желающие взвалить на себя их «эффективную» ношу. Вот и
руководству Роспечати пора идти на престижное международное повышение – куда-нибудь поближе к нобелевскому лауреату, миротворцу Обаме.
На своём месте они уже всё великое сделали. Осталось только в спальне у Путина какие-нибудь литчтения провести и рассказать ему очередную убаюкивающую сказку. Потому что правда – «напрягает», она некомфортна. Зато сон разума рождает чудовищ.
Но пробуждение неотвратимо: канонада уже у границ.

Другие статьи,рассказы, эссе Лидии Сычёвой читайте здесь
Книги здесь или здесь
Все публикации
 
holod54Дата: Воскресенье, 10.06.2018, 14:46 | Сообщение # 1524
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
«Моя миссия: переделать русский народ» - Собчак о Собчак, о Путине и вновь о народе



Ксюша, безусловно получившая новый статус экс-кандидата, дала развёрнутое интервью МК,где, вопреки наработанному имиджу то ли звёздной теледивы, то ли эпатажной журналистки, попыталась выразить старые мысли в новой упаковке.
Собственно, основное содержание пространного интервью,посвящённого в основном отцу, не очень интересно, однако там не обошлось и без относительно острых вопросов и ответов. В частности, о Путине и о русском народе.Цитируем:

Интервьер:
Вам не кажется, что Путин при всех своих минусах, о которых мы знаем, о которых вы говорили на дебатах, может быть, ментально лучше понимает
этот народ, который населяет нашу с вами большую прекрасную страну? Лучше вас, лучше покойного Бориса Ефимовича, лучше Гайдара, лучше Навального.


Собчак:
- Я не просто это допускаю, а думаю, что его результат большой и то, что произошло на выборах это подтверждает. Он действительно во многом отражает желания и потребности людей, здесь живущих, но свою миссию я вижу в том, чтобы менять эти потребности и желания. Нам действительно имперский комплекс и ухнуть по Америке важнее, чем воду в дом провести.
Он играет на этих чувствах, его действительно любят люди, я это сама видела в провинции. Даже живя в абсолютно нечеловеческих условиях они пишут Путину прошения, письма, ждут от него помощи. Они верят, что он хороший и
справедливый.
— Ну да, на колени встают…
— Нет, то, что Путин хорошо понимает многие чаяния нашего народа это безусловный факт. Меня это не очень радует, скорее печалит, но что делать...
— То есть народ доволен, несмотря на все санкции, а вы говорите: ужас-ужас, катастрофа. А люди говорят: слушай, какой ужас? Мы нормально живем. И какая демократия, cкажите, может быть в Чечне, например? Вы же сами, когда одна стояли в центре
Грозного в защиту Аюба Титиева под оскорблениями местных товарищей, разве этого не понимали?

— Тут нет противоречий. Да, я знаю, что люди сегодня так думают, они зомбированы, но я считаю своей задачей менять эту точку зрения. Уверена, что если люди будут знать больше про то, как можно экономически изменить ситуацию, улучшить жизнь, они начнут менять свои взгляды, в том числе менять взгляды на то, кто должен возглавлять страну. Просто пока они не видят взаимосвязи между экономической ситуацией и аннексией Крыма, между войной в Сирии и недостроенными школами в микрорайоне.
Моя задача, как политика, им эту взаимосвязь объяснить.
- А я-то думал, что после того, что с вами получилось после выборов - это пресловутое четвертое место с 1,67% - вы должны были сказать: боже, куда я
попала, это же безнадежно. И народ неправильный, он меня не понимает. Вы оказались политическим лузером вместо того, чтобы быть очень значимым
журналистом. Просто нужно быть на своем месте, делать свое дело, а вы ввязались в то, что изменить невозможно. Вы на это можете потратить всю свою жизнь.

— Вы абсолютно правы, я даже спорить не буду. Выборы у нас — это мероприятие, которое выглядит абсолютно безнадежным. Грустно, честно могу сказать, что все вот так сегодня. Но именно поэтому я буду продолжать заниматься своим любимым делом, продолжать заниматься журналистской работой, при этом стараясь что-то изменить как общественный деятель, прилагая какие-то усилия. Да, это не будет моим единственным занятием ровно по причине того, что можно потратить всю жизнь и не сделать ничего, а я все-таки человек, всегда нацеленный на результат.

Похоже на то, что выражений «быдло», «лохи», «генетическое отребье» и пр. мы больше не услышим, ибо, как, по-видимому, посчитала Собчак, новый статус «-экс» обязывает. Хорошо это или плохо? Считаю, что плохо, так как свидетельствует о том, что «нацеленная на результат» Собчак ничуть не изменила своего отношения к народу, который по-прежнему хочет переделать по лекалам Дома-2.
Источник →
Прикрепления: 9272727.jpg(42.3 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 10.06.2018, 16:24 | Сообщение # 1525
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
«Преемником Путина в 2024 году станет Медведев»

Политологи оценили разные варианты развития событий к концу этого президентского срока 
Беседуя с Владимиром Путиным в программе «Вести в субботу»,ведущий Сергей Брилев задал ему вопрос о возможности выбора преемника в 2024 году из числа губернаторов. Путин, как всегда на «преемническую» тему, ответил уклончиво - дескать, будем следить за губернаторами и другими чиновниками, «у кого получается».
Мы задали политологам вопрос: каким будет преемник, исходя из психологических особенностей самого Путина?
 

фото: kremlin.ru

Дмитрий Орешкин, политолог: 
«Вопрос о преемнике сегодня задается для того, чтобы снять его актуальность. Поясню: чем ближе мы будем
подходить к 2024 году, тем реже его будут задавать. Но пока его можно задавать смело.
Путину будет очень трудно найти преемника. Либо преемника будут звать Владимир Путин.Есть два фактора, один из них психологический, связанный с глубокой недоверчивостью Владимира Путина. Ельцин, который, хотя и был очень честолюбивым и властолюбивым человеком, имел «историческое видение» страны и понимал, что стране он уже не нужен и новые выборы победить не сможет. Он согласился уйти в отставку, потому что это было нужно для страны.
Кстати, Путин, как его преемник, повел себя безукоризненно: он ничего плохого не сделал ни лично Ельцину, ни членам его семейства.Но при этом сам Владимир Путин не может доверять никому, он не верит в то, что обещания и договоренности его обезопасят. Он слишком хорошо знает своих подчиненных. Он понимает, что как только лишится средств защиты государства, на него могут свалить все, неважно — справедливо или несправедливо.
Второй фактор — организация вертикали власти. При Ельцине было разделение властей. Был парламент, с которым у Ельцина были проблемы, был более или менее независимый Конституционный суд, с которым Ельцин тоже конфликтовал, был Верховный суд, независимая пресса, одним словом, не было вождя, на котором все замыкается. Вспомните: когда после 1993 года парламент принял решение освободить арестованных членов предыдущего парламента, а прокурор поставил подпись под этим решением, Ельцин был вынужден это принять. Когда он хотел отправить в отставку генерального прокурора, ему это не позволила сделать верхняя палата парламента.
Путин все радикально поменял. Теперь он глава и исполнительной, и законодательной, и судебной, и военной власти, идеологию тоже определяет он. Он хорошо понимает, что никакое судебное решение невозможно без его согласия. Все это значит, что если кто-то придет на место Путина с таким же набором полномочий, то никакой суд, парламент, пресса, прокуратура - Владимира Путина
не защитят. Он будет слаб и беззащитен. И если преемник посчитает необходимым «сдать» своего предшественника, например, для того, чтобы наладить отношения с
Западом, то никто Путину не поможет».

Сергей Марков, генеральный директор Института политических исследований: 
«Думаю,вопрос о преемнике Владимира Путина сейчас более актуален на Западе, который поставил на Путине крест и избрал стратегию удушения России санкциями вплоть до 2024 года, когда состоятся выборы нового президента. Очевидно, на Западе рассчитывают, что к этому моменту санкции сделают свое дело, раздраженное
население и олигархи вынудят Владимира Путина найти себе такого преемника, который станет осуществлять модернизацию страны и пойдет на уступки Западу.
Это так называемая «иранская модель», которую на Западе считают очень успешной - 15 лет санкционного давления привели к тому, что страну возглавил Хасан Рухани,
лидер, способный, помимо прочего, пойти на ядерную сделку. Эту же стратегию пытаются применить по и отношении к России.
Прикрепления: 9169967.jpg(41.6 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 10.06.2018, 16:30 | Сообщение # 1526
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
Но я бы не стал замыкаться на «одноканальном», личном выборе преемника Владимира Путина. Эта схема сработала при Ельцине, который действительно «выбрал» Путина, однако вскоре ельцинское окружение об этом пожалело. Существуют другие модели.
Можно, например, предположить, что президент выберет трех своих союзников и предложит им вести честную конкурентную борьбу на демократических выборах.
Возможен также переход к коллективному руководству, когда во главе государства будет стоять своего рода госсовет, где роль Путина будет одной из главных. Я напомню, что после смерти Сталина именно такой орган в лице Политбюро управлял государством, правда Хрущев достаточно быстро превратил его в инструмент личной власти.
Но даже если выбор будет «одноканальным» (я даю вероятности такого развития событий меньше пятидесяти процентов), то преемник будет выбран с учетом реалий 2024 года, которые сегодня крайне трудно прогнозировать,
поскольку ситуация меняется очень быстро.
Вспомните, 5 лет назад, в 2013 году, у России были в целом хорошие отношения с Западом. Что будет в 2024 году,
предсказать очень трудно, и это одна из главных причин, почему о преемнике говорить пока рано».

Александр Баунов эксперт Московского центра Карнеги: 

«Я практически уверен, что выбор преемника еще не сделан. Более того, мы видели, что ключевые решения, в честности по поводу каких-то непопулярных реформ, Путин
максимально оттягивает. То же самое будет с «помазанием» преемника.Оно будет откладываться до последнего момента, чтобы не раскалывать лояльность политического класса, управленческой бюрократии, не
«разрывать» ее между старым и новым правителем.
Трудно сказать, в какой форме будет происходить передача власти,но преемником наверняка будет человек с управленческим опытом, в том числе, возможно, с губернаторским.Так происходило перед 2008 годом, когда мы наблюдали фактически кастинг двух первых вице-премьеров - Медведева и Иванова.
Мы помним историю с преждевременным поздравлением Иванова с получением должности премьер-министра,
оно было опубликовано в газете со ссылкой на источники глубоко кремлевские...
Можно сказать точно, что в 2014 году решение не будет приниматься под внешним давлением. Оно, повторюсь, будет принято ближе к концу путинского срока, если не возникнет обстоятельств, нарушающих ход вещей.
Думаю, неплохие шансы сохранит Медведев. Он «там» уже был, у него есть взаимные обязательства перед другом, он является до некоторой степени консенсунсной фигурой, атаки на него шли, но в целом он справился с ролью лидера, равноудаленного от всех лагерей.
Одним словом, я думаю, что кандидатуру преемника будут искать везде — начиная с действующего премьера, заканчивая губернаторами, а может быть, даже фигурами не публичными, людьми из аппарата правительства, из
администрации.
Но в последнем случае, поскольку никакого иного инструмента легитимации, кроме выборов, у нас нет, то один, два или три претендента, уровень власти который выше, чем у простой бюрократии, займут высокие посты и
заявят о себе как о кандидатах на роль главы страны».
http://www.mk.ru/politic....dex.com
 
holod54Дата: Понедельник, 11.06.2018, 09:08 | Сообщение # 1527
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
Судья Верховного Суда Российской Федерации Николаева О.В. проявила себя в судебном
документе человеком бессовестным и безнравственным, то есть жуликом.



В судебном документе с изображением государственного герба Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации Николаева О.В. продемонстрировала сама себя человеком бессовестным, безнравственным и похожим на заурядного жулика.   
На официальном бланке с изображением государственного герба Российской Федерации судья Николаева О.В., что называется,  "не моргнув глазом" напечатала ложь. Цитирую эту ложь:
"Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами судов и не содержат ссылок на существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов." 
 А вот цитирую доводы кассационной жалобы:"Судами нарушены положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 12-П от 11 июля 2000 года "По делу о толковании положений статей 91 и 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации..." - Президент Российской Федерации является постоянно действующим органом государственной власти;статьи 46 (части 1 и 2), 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации
статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.   Так, статья 46 (части 1 и 2)  Конституции  Российской Федерации устанавливает право каждого на судебную защиту, а также - право оспорить в суде действия (бездействие) органа
государственной власти.   Постановление КонституционногоСуда Российской Федерации № 12-П от 11 июля 2000 года "По делу о
толковании положений статей 91 и 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации..." устанавливает: Президент Российской Федерации является постоянно действующим органом государственной власти.   При этом статья 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации устанавливает равенство всех перед законом и судом и не содержит исключений ни для кого, не содержит исключений и для Президента Российской Федерации и для Администрации Президента Российской
Федерации. 
 А статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает полномочия и обязанность суда рассмотреть и разрешить по существу иск к органу государственной власти, каковым является Президент Российской Федерации (что установлено указанным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации), в порядке административного судопроизводства, то есть в порядке, установленном  Кодексом  административного судопроизводства Российской Федерации."   
Получив такой судебный документ- определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СК ВС РФ с таким "лживыми перлами" судьи Верховного Суда Российской Федерации Николаевой О.В. на официальном бланке с государственным гербом
Российской Федерации, административный истец, человек пожилой испытал сердечный приступ. 
Конечно, истец и не надеялся, что его кассационную жалобу Верховный Суд РФ рассмотрит по существу; но он надеялся, что судья Верховного Суда РФ уж как-нибудь постарается обосновать свое мнение о несостоятельности
доводов кассационной жалобы ( само-собой, по - честному сначала изложив в определении доводы кассационной жалобы, поскольку кассационные жалобы не публикуются) - вот это было интересно истцу.    
Истца буквально "убил" тот факт,что судья Николаева О.В. выставила истца (а также и юриста, помогавшего составить кассационную жалобу) совершенными дураками, которые даже не удосужились сделать "ссылок на существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела".    
Кстати, решение суда первой инстанции нисколько не расстроило истца, поскольку в этом решении судья хоть как-то, пусть неуклюже, но попыталась обосновать свое мнение.
Прикрепления: 4687725.jpg(194.2 Kb)
 
holod54Дата: Понедельник, 11.06.2018, 09:15 | Сообщение # 1528
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
Истец имел намерения обратиться с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод  в Конституционный Суд Российской Федерации, но я его отговорила от этой затеи. Здоровье дороже.    
Считаю, что участников судебных процессов лучше отговаривать от обращения в суды кассационной инстанции, особенно в Верховный Суд РФ. Надежды на то, что в этих судах свершится правосудие - никакой, а человека-заявителя можно потерять нечаянно.  Не так? 
Валентина Смольная
 
holod54Дата: Понедельник, 11.06.2018, 09:18 | Сообщение # 1529
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
Почему у Путина не спрашивали о Свердловской области, Екатеринбурге и Нижнем Тагиле?  



Этим вопросом задалась редакция TagilCity.ru после просмотра «Прямой линии» с президентом.
Известно, что подобного рода события с участием
президента Российской Федерации тщательно готовятся, редактируются информационные сообщения и материалы. Во время подготовки задолго до прямого включения проходит отбор перечня тем и вопросов, которые могут обсуждаться гражданами страны в диалоге с Владимиром Путиным. Почему 7 июня «замолчали» Свердловскую область, где тоже достаточно проблем как в политической, так и в экономической сферах? Чтобы узнать причины такой тишины, редакция TagilCity.ru обратилась к политэкспертам, политикам, общественникам – гражданам Свердловской области.
Как сообщают TagilCity.ru инсайдерские источники, близкие к АП, официально находясь в отпуске, губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев во время «Прямой линии» присутствовал непосредственно в администрации президента.

Зрители прямой линии обращают внимание на отсутствие вопросов о Свердловской области не только в программе мероприятия, но и в целом на экранах: несколько
мониторов одновременно транслировали сообщения от россиян, были и всплывающие окна при показе на экране общих планов или самого президента. Свердловской
области или ее городов в повестке не было.  

Муниципальный депутат Светлана Графская из Думы Каменского городского округа провела 8-го июня прием своих избирателей и выяснила, что только жители Каменского городского округа направили более 100 вопросов в адрес «Прямой линии» президента.

Но ни один из них не был озвучен ведущими или прозвучал бы во время «Прямой линии» лично от жителя Каменского района. По ее мнению, происходит сознательное
замалчивание проблем в регионах.
  

И с этим мнением согласен общественник и юрист Сергей Барсуков из Каменского района.Он руководит инициативной группой жителей Каменского района по организации процедур отставки главы Каменского городского округа Сергея Белоусова и главы Каменска-Уральского Алексея Шмыкова.
Сергей и его единомышленники надеялись получить реакцию Владимира Путина на эту инициативу после обоснования причин ее возникновения, но не вышло – к общению с президентом их не допустили.
Кандидат политических наук, доцент кафедры политологии УрФУ Александр Кузнецов считает, что игнорирование темы
Свердловской области редакцией «Прямой линии» – это результат влияния «прособянинских» кругов в администрации, которые не хотели бы обратить внимание президента и общественности на многочисленные проблемы в регионе, связанные с тлеющими внутриэлитными конфликтами, и в том числе, с неисполнением прямых распоряжений президента хозяйственного и социального характера ставленнику Сергея Собянина Евгению Куйвашеву.  
Политтехнолог Роман Зыков уверен, что надеявшийся получить министерский пост в Правительстве РФ губернатор Куйвашев, не получив его, все-таки укрепил свои позиции как губернатор и региональный политик.
Руководитель Уральского отделения Фонда развития гражданского общества Анатолий Гагарин считает, что отсутствие Свердловской области в повестке «Прямой линии» с Путиным является свидетельством того, что
регион находится в стабильно благополучном состоянии. 

https://tagilcity.ru/news....dex.com
Прикрепления: 9583862.jpg(40.8 Kb)
 
holod54Дата: Понедельник, 11.06.2018, 09:30 | Сообщение # 1530
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
«Любовь небесная и любовь земная» Тициана: картина с богатой историей

Тициан написал «Любовь небесную и любовь земную» в 1514 году. На переднем плане находятся две женщины.



Они очень похожи,но одеты по-разному. Одна облачена в характерный для Венеции наряд замужней дамы, а другая обнажена. Их разделяет Купидон. Женщины сидят на саркофаге, украшенном великолепным барельефом. Он наполнен темной водой. В нее погрузил руку беспокойный бог любви.
Фон полотна —зеленая равнина. Но с левой стороны она плавно переходит в гору, где возвышается большой замок. Немного приглядевшись, можно увидеть навостривших
уши кроликов, скачущего на коне человека и замершую в ожидании группу людей.
Справа равнина перемежается с пригорками. На горизонте видны постройки, соседствующие с живописным озером. Но внимательный зритель обязательно обратит внимание на двух всадников и загоняющую зайца собаку.Загадки«Любви небесной и любви земной»
Интересно, что до сих пор никому не удалось выяснить, как именно нарек свое творение Тициан. Оно оставалось безымянным 278 лет. Известное нам название появилось в 1792-м.
Еще одна немаловажная деталь, будоражащая воображение поклонников искусства. Одни считают, что на полотне изображена богиня любви Венера, которая уговаривает
волшебницу Медею помочь предводителю аргонавтов Ясону. На это указывает и купидон: согласно мифологии, он является ребенком небожительницы.
По другой версии, автор изобразил отсылку к популярному роману того времени — «Гипнэротомахии Полифила». Аргумент в ее пользу — барельеф на саркофаге. Он
отображает сцену из этого произведения — избиение пастуха Адониса богом войны Марсом.
По третьей версии, полотно стало итогом череды печальных событий. Его заказал ко дню своей свадьбы представитель рода Аурелио (секретарь правившего Венецией Совета десяти). Герб этого человека изображен на саркофаге.
 Избранницей высокопоставленного чиновника стала Лаура Багаротто. Она была вдовой падуанского аристократа, казненного за восстание против венецианских властей во
время войны с Римской империей. Та же участь постигла и ее отца. Невиновного профессора повесили на глазах у его семьи. 
Брак видного чиновника и вдовы предателя обсуждало все высшее общество. Поэтому на свадебном подарке изображены столь неоднозначные аллегории. Какие они и о чем говорят:
Дорога и горы. Верность в браке, мирские наслаждения.Платье с поясом верности и перчатками. Брак.Мирт(растение Венеры). Любовь и верность. Сплетенные из него венки — часть древнеримских брачных ритуалов.Кролики.Плодородие.Саркофаг.Смерть.
По мнению экспертов, он напоминает о невинно убиенном отце невесты. А вытекающая из него вода символизирует появление новой жизни.

В1608-м у картины появился новый владелец. Ее купил итальянский кардинал Шипионе Боргезе. С тех пор она хранится в римской галерее, которая носит его фамилию.
https://zen.yandex.ru/media....e7f29ff
Прикрепления: 0507187.jpg(54.6 Kb)
 
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Поиск:

Форма входа

Поиск

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 64

Мини-чат

Статистика