[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Это интересно,познавательно,поучительно
holod54Дата: Четверг, 29.10.2015, 08:24 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Прикрепления: 8227839.jpg(430.1 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 29.11.2018, 07:02 | Сообщение # 1516
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Немцы подошли к разбитой машине для ее осмотра. Оказалось, что из семи снарядов, только два пробили броню, а остальные оставили на ней лишь впадины. Восемь
попаданий 50-мм снарядов выглядели, как небольшие синие круги, а от взрыва саперов была разорвана гусеница и появилась незначительная выщербина на орудии.
Немцы попытались проникнуть внутрь танка, но люк был заблокирован. В этот момент ствол КВ пришел в движение. Экипаж был жив и продолжил бой. Но одна из ручных
гранат, брошенных сапером, попала в пробоину от выстрела. Танкистов уже ничто не могло спасти.
Раус вспоминал, что его солдат поразил героизм русских.
Пятерых танкистов извлекли из их машины и похоронили со всеми воинскими почестями.
В1965 году героев перезахоронили на воинском кладбище города Расейняй. По надписям на личных вещах выяснили, что двоих из них звали П.Е. Ершов и В.А Смирнов. Имена остальных троих танкистов узнать не удалось.  
Источник→
 
holod54Дата: Четверг, 29.11.2018, 07:07 | Сообщение # 1517
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Анатолий Салуцкий: власть могла бы ограничить восхваление «красивой жизни»  
Инициативу об изъятии в бюджет сверхприбыли 14 металлургических, химических и нефтехимических компаний на сумму более 500 млрд рублей в год и в
правительстве, и в бизнесе восприняли без энтузиазма. 



Анатолий Салуцкий. © / Рамиль Ситдиков /
 РИА Новости

 Но так ли уж плоха была эта идея, которую выдвинул помощник президента Андрей Белоусов? Как и другое предложение, которое тоже пока не находит поддержки: о введении прогрессивного налога на доходы. Надо ли
ограничивать богатых в проявлениях роскоши? Об этом «АиФ» поговорил с писателем и публицистом Анатолием Салуцким.

Кому деньги нужнее?

Владимир Кожемякин, «АиФ»: 
Анатолий Самуилович, на ваш взгляд, изъять у крупного бизнеса излишки прибыли — это дельное предложение или нет?


Анатолий Салуцкий:Эта идея не взята с потолка. Прежде всего надо понять, что такое сверхдоходы. Эти средства не заработаны непосильным дополнительным трудом, а образовались у экспортёров в результате роста курса доллара: за год он вырос почти на 10 рублей. Иначе говоря, продав за рубеж тот же объём продукции, некоторые отрасли получили гораздо больше средств, чем намечали. Изъять средства предлагалось не вообще, а в бюджет, чтобы затем перенаправить их в другие отрасли экономики.
Чувствуете разницу? Не «отнять и поделить», а перераспределить более грамотно.  
Огорчает другое: какой шум подняли успешные экспортёры, не желающие делиться сверхприбылями! Дискуссия разгорелась жаркая, и это, на мой взгляд, следствие
того, что страна до сих пор не определилась с экономическим курсом. Ещё за год до президентских выборов по поручению президента России над ним начали работать две группы экономистов, плюс к тому свою программу выдвигало правительство.
Увы, соперничество этих групп заглохло: возможно, не удалось найти общего языка, и, судя по составу правительства, курс остался прежним.
Между тем ещё с конца девяностых мы слышим бесконечные разговоры о том, что стране пора избавиться от роли сырьевого придатка Запада, активнее развивая
машиностроение, приборостроение, станкостроение, электронику, которым явно «недодают». Судя по всему, полтриллиона рублей, взятые у этих экспортёров,
должны пойти на поддержку отраслей, изготавливающих сложную современную продукцию, на инфраструктуру.  

 — Есть и такое популярное предложение: ввести прогрессивный налог на доходы физических лиц.
Чтобы тот же владелец металлургического завода отдавал не 13% от заработка, а хотя бы 30-35%. А какая-нибудь медсестра в больнице, учитель со своей копеечной зарплаты вообще пусть не платят налоги. Это было бы справедливо?


—Об этом давно вопиет вся страна. В начале 2000-х вопрос перехода на прогрессивную шкалу налогообложения отложили на будущее. Прошло 20 лет, а ясности так и нет. Люди недоумевают: почему властная элита так упорно
противится прогрессивному налогу?
Потому что она теряет тут свои прибыли. Богатым это попросту невыгодно. Точно так же нефтяные корпорации сопротивляются ограничению роста цен на бензин: не хотят лишаться доходов. А как там выкручиваются рядовые автовладельцы, их не интересует.
Ситуация с прогрессивным налогообложением глухо, исподтишка так нервирует людей, что в самый неподходящий экономический момент может стихийно из экономической плоскости вырваться в политическую.
Прикрепления: 6856578.jpg(58.1 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 29.11.2018, 07:16 | Сообщение # 1518
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline


Роскошно жить не запретишь

— Роскошь напоказ мы видим не только на экране телевизора, но и в повседневной жизни. Что делать?
Ограничить публичные проявления сверхбогатства законодательно?

—Вопрос, мне кажется, в другом. На Западе богатые люди часто спонсируют создание университетов. Почему? По двум причинам. Во-первых, они хотят сохранить своё
имя для потомков. Во-вторых, пожертвования такого рода не подпадают под налогообложение, исключаются из прибыли. Наше правительство, увы, непробиваемо:
облагает таких спонсоров налогами, априори считая, что они обманщики. Как в русской пословице: тесть-гуляка снохе не верит. А по ТВ каждый день просят о помощи для больных детей. Помогали бы гораздо больше при наличии
соответствующего закона...  

— Покойный министр финансов Лившиц говорил: «Делиться надо». Олигархи вроде бы и не отказываются, кто-то вкладывается в спорт, помогает музеям. Но всё равно есть ощущение, что
делятся маловато...

—Возвращаюсь к сказанному. Уже не одно десятилетие дебатируется закон об освобождении от налогов пожертвований в пользу культуры, образования, медицины.
Но благотворителей и меценатов подозревают в жульничестве. Ситуация выглядит нелепо: вместо того, чтобы наладить контроль, строжайше наказывать тех, кто
пытается столь безнравственно нажиться, мы рубим на корню саму систему пожертвований. Нечто подобное мы проходили. Известный министр финансов, лучший в
мире, урезал средства на развитие экономики с такой формулировкой: «Всё равно разворуют».

 — В рядах наших олигархов как-то не просматривается русский Илон Маск, который бы вкладывал личные средства в разработку космических ракет, полёты на Марс и на Луну...
Почему?


—Почему не просматривается? Насколько знаю, в России есть немало богатых людей, которые охотно дают деньги на общественно значимые проекты. Пусть и не на космос, но на детские школы искусств, библиотеки, музеи, спортивные залы... Но о них почти не говорят: «неинтересно». Да и сами они, в отличие от Маска, особенно не пиарятся. Создателям рейтингов сподручнее раскручивать скандалы с
разводом и делёжкой имущества звёздных особ. Поэтому и о современных Морозовых, Мамонтовых, Солодовниковых мы почти не знаем. Если бы средства, которые жертвуют на благое дело, не облагались налогом, объёмы такой помощи выросли бы в разы. У нас хватает меценатов, которые хотят оставить своё имя в истории не длиной диковинной яхты, а в названии учебного заведения, госпиталя, библиотеки,
сооружённых на их средства. Кстати, раньше это было распространено: отсюда Морозовская, Филатовская и многие другие больницы.   

Олигархов не трогать?

— От уравниловки советского образца, когда все зарабатывали примерно одинаково, мы перешли к
рынку, где доходы самых богатых и самых бедных стали отличаться в десятки раз. Но беспокоит эта ситуация в основном тех самых бедняков, на виду у которых их удачливые соотечественники разъезжают на «Бентли» и «Мазерати», пьют шампанское по 5 тысяч долларов за бутылку — в общем, купаются в роскоши. Должна ли власть
что-то сделать, чтобы эта «элита» устыдилась и осознала, в какой стране живёт?


—Что касается «устыдиться» и «осознать», это вопрос особый. Увы, в потребительском обществе категории совести не работают. Проблема в другом.
Предположим, у кого-то дома в санузле стоит золотой унитаз. Пока об этом не знает никто, кроме членов семьи, это личное дело хозяина, которое никого больше не касается. Мало ли кто и что себе купит. Зависть, как известно, не лучшее качество. Кроме того, запретить людям тратить честно заработанное незаконно. Контролировать роскошь нужно через налоговые органы. Уплатил все налоги, не упрятал ничего в офшорах — и хоть купайся в шампанском. Желательно, конечно, без показухи.
Прикрепления: 5189749.jpg(78.5 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 29.11.2018, 07:24 | Сообщение # 1519
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline


Другое дело, что с тех же девяностых тему сверхбогатства в России нещадно пиарят, в том числе и на телевидении, которое всячески рекламирует и превозносит жизнь
богачей. Власть не ограничивает этот поток восхваления «красивой жизни», хотя, наверное, могла бы. Почему? Потому что «народу нравится». Люди любят смотреть
на чужое богатство, обсуждать, у кого что есть. То есть мы сами такие, а государство нам подыгрывает. Это национальная психология. Ни в одной стране
мира у богатеев нет такой кичливости, как в России у первого поколения нуворишей. Везде в мире они стараются спрятать своё богатство, не выпячивают его, живут по возможности незаметно. У нас же нарочито выставляют всё напоказ.
Нет, кстати, ни в одной развитой стране мира и такого разрыва между очень богатыми и очень бедными... Тут должны приниматься меры со стороны государства:
нечего с утра до вечера показывать по телевизору, как баловни судьбы сорят миллионами, и тогда, глядишь, жажда наживы и алчность в обществе пойдут на
спад.

 — Кто, на ваш взгляд,сегодня лучше всех устроился в России: банкиры, строительные магнаты, владельцы торговых сетей или чиновники, которые выдают «лицензию» на обогащение всем
перечисленным?


—Можно смело утверждать, что Россия отдана в аренду чиновникам всех рангов. Что ни день, мы видим по ТВ очередной вариант истории о том, как на дачном участке
возвели четырехэтажный особняк, квартиры в нём распродали, а потом выяснилось, что всё это незаконно, дом сносят. Когда рыли котлован, возводили этажи,
местные власти этого «не замечали».
По всей России чиновники «не видят» таких строек, обогащаются взятками, а потом переходят на другое место работы, оставляя разборки с ограбленными людьми своим сменщикам. Не знаю чиновника, которого сняли бы просто за плохую работу. За коррупцию, ЧП — это да. А за
ненадлежащее исполнение обязанностей — такого не бывает.
И,конечно, хорошо устроены люди, прямо или косвенно связанные с властью. Им можно всё, включая нарушения закона по неафишируемым льготам, которыми пользуются и
сами чиновники.   
— Говоря о сверхсостоятельных соотечественниках, трудно не вспомнить, что богатства нашим нефтяным, металлургическим, финансовым и прочим «королям» из списка Forbes достались зачастую за бесценок. Тем не менее об изъятии сверхдоходов у крупного бизнеса говорят, а о пересмотре итогов «прихватизации» — нет. Эта тема — «священная корова», которую нельзя трогать?

—Известно, что Счётная палата под руководством Сергея Степашина в своё время подготовила список лиц и компаний, которые излишне дёшево приобрели собственность в ходе приватизации. В тот момент была реальная возможность попросить нуворишей доплатить за стоимость активов, обладателями которых они стали. Но на это не пошли, богатых решили не трогать. Быть может,
для того чтобы создать в России слой богатых собственников, которого тогда не было, чтобы заводы не утекали за рубеж слишком уж широкой рекой. И в этом была своя логика: в противном случае наши лучшие предприятия скупили бы иностранцы.
Прошло время, но «прихватизаторы», по сути, по-прежнему правят бал. Отсюда и многие непопулярные меры, которые не делают чести власти и лихорадят общество. Между
тем «наверху» почему-то не хотят замечать, что общество за последнее 30 лет слишком сильно изменилось. Так, как раньше, уже нельзя.Да, формально оно стало аполитичным, никакие «болотные» сходки уже не пройдут, в России период «цветных революций» себя полностью исчерпал. Но под внешним исконно русским «хатаскрайничеством» на деле кипят стихийные страсти. И роман о сегодняшней
России, который я сейчас заканчиваю, вовсе не случайно назван «Немой набат».
Прикрепления: 0256325.jpg(172.9 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 29.11.2018, 17:50 | Сообщение # 1520
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Угнала тебя, угнала. Кто из наших знаменитостей друг у друга пару уводил

Говорят,что Анджелина Джоли взялась за старое: теперь она встречается с Джастином Теру, другим бывшим мужем Дженифер Энистон. А у нас кто из знаменитостей кого друг у друга уводил?



Вера Брежнева,Анастасия Волочкова, Наталья Кустинская, Наташа Королева. © /
 Коллаж АиФ

ОлегГазманов – Вячеслав Мавроди

«Единственная моя, с ветром обрученная…» — воодушевленно пел в свое время Олег Газманов со сцены. Тогда мало кто мог подумать, что певец написал эту песню не в честь матери своего сына Родиона и что у него есть совсем другая единственная, из-за чувств к которой он так страдает. Загадочной незнакомкой была Марина Муравьева.
С Мариной Газманов познакомился в Воронеже, будучи там на гастролях. Через некоторое время девушка нашла работу в Москве и переехала в столицу. Она долго ждала, пока Газманов решится уйти из семьи, но он так и не сделал первый шаг. Зато сделала Марина: она вышла замуж за Вячеслава Мавроди,брата знаменитого организатора финансовой пирамиды «МММ». Через три года брака
пирамида рухнула, братья Мавроди пытались залечь на дно. И тогда Газманов вновь подставил единственной свое сильное плечо. Он развелся с женой и вернулся к своей Марине. На тот момент Марина Мавроди была еще замужем за опальным бизнесменом, но вскоре смогла развестись и выйти замуж за своего есаула.



Олег Газманов с супругой Мариной. Фото: РИА Новости/ Григорий Сысоев

Наталья Кустинская — Наталья Фатеева

Говорят,когда Наталья Фатеева крутила роман с Андреем Мироновым, она то и дело поглядывала в сторону статного и перспективного космонавта Бориса Егорова. А тот, между прочим,был счастливо женат и растил сына. Фатеевой все-таки удалось увести Егорова из
семьи. Космонавт женился на актрисе, у них родилась дочь. Но однажды Фатеева совершила неверный шаг: она заехала с мужем в гости к своей коллеге Наталье Кустинской.
Потом Кустинская вспоминала, как Егоров при прощании замешкался в дверях, подождал, пока Фатеева выйдет на лестницу, а потом взял Кустинскую за руку и произнес: «Я вас постоянно вижу во сне». Спустя совсем недолгое время Егоров ушел от Фатеевой к Кустинской. Кстати, на тот момент актриса тоже не была свободна, но она сразу сказала своему супругу, что полюбила другого, и
переехала к Егорову.

<a class="link" href="http://www.aif.ru/culture/person/natalya_kustinskaya_muzha_u_fateevoy_ya_ne_uvodila_on_sam_ushel" rel="nofollow" target="_blank">

Наталья Кустинская: «Мужа у Фатеевой я не уводила. Он сам ушел»</a>

Анастасия Волочкова — Ксения Собчак

Когда-то Ксения Собчак и Анастасия Волочкова были если не подругами, то хорошими приятельницами. Обе блондинки, обе из высшего общества, обе водили дружбу с олигархами. Как потом выяснилось, с одними и теми
же. На тот момент Ксения Собчак встречалась с нефтяным магнатом Вячеславом Лейбманом.  Анастасия Волочкова тоже была не против пообщаться с этим молодым человеком. В итоге Лейбман ушел от Собчак к Волочковой. Но ненадолго, солидный бизнесмен быстро дал деру и от Анастасии. Но Ксения обиду не забыла: при каждом удобном случае она норовила подколоть Волочкову, подшутить над ней. Не так давно состоялось публичное примирение двух див, они даже провели совместную фотосессию, но все равно, как поговаривают, камень за пазухой у Ксении остался.


Прикрепления: 0855546.jpg(68.9 Kb) · 6180124.jpg(161.6 Kb) · 1062919.jpg(53.3 Kb) · 3100671.jpg(271.8 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 29.11.2018, 18:00 | Сообщение # 1521
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Наташа Королева — Елена Николаева

По словам самой Наташи Королевой, она очень жалеет, что когда-то увела Игоря Николаева у жены Елены. А ведь Елена безумно любила мужа, они были вместе со школьной скамьи, она во всем поддерживала певца, всегда ему помогала. Но на его пути внезапно возникла русалка, и дельфин уплыл к ней. Королева только потом поняла, что на чужом несчастье даже с дельфином счастья не построишь.
Спустя несколько лет Игорь Николаев, по словам
певицы, начал изменять и ей. Она списывала это на кризис среднего возраста, пыталась сохранить семью, но тщетно.

Альбина Джанабаева — Ирина Меладзе

Новость о том, что у Валерия Меладзе есть внебрачный ребенок от солистки группы «ВИА Гра»,потрясла общественность. Законная супруга Валерия Ирина, с которой Меладзе прожил в браке больше 20 лет и вырастил троих дочерей, и до этого знала, что у мужа есть отношения на стороне. Но супруга Меладзе пыталась сохранить брак, поэтому имени соперницы не спрашивала. О том, что это Альбина, Ирина узнала из прессы. Новость о ребенке была для нее шоком. Она все это время думала, что сына Альбина родила от молодого музыканта. Когда Альбина забеременела вторым ребенком, Валерий Меладзе ушел из семьи и развелся с Ириной. В 2014 году он сыграл свадьбу с Альбиной Джанабаевой. 



Альбина Джанабаева и Валерий Меладзе. Фото:
 РИА Новости/ Алексей Филиппов \

Юлия Снигирь — Ирина Леонова

Актриса Юлия Снигирь долгое время скрывала имя своего избранника. И это понятно. Когда общественность узнала, кто он, многие осудили этот роман. Ведь Снигирь смогла увести из семьи многодетного отца Евгения Цыганова.Он долгое время жил в гражданском браке с актрисой Ириной Леоновой.Она родила ему шестерых детей. Когда Ирина в седьмой раз была беременна, грянул гром. Оказалось, что от Цыганова ждет ребенка также и Юлия Снигирь. Малыши
появились на свет с разницей в шесть месяцев. А сам счастливый отец остался жить с новой возлюбленной. Правда, сейчас ходят слухи, что эта пара уже
распалась. 



Евгений Цыганов и Юлия Снигирь. Фото: РИА Новости/ Екатерина Чеснокова

Вера Брежнева — Яна Меладзе

Константин Меладзе,как и брат, тщательно оберегал свою личную жизнь от посторонних глаз. И в этом случае, как и у Валерия, причины на то были весомые. Константин долгие годы встречался с Верой Брежневой. Бывшая супруга Меладзе Яна в откровенном разговоре призналась, что знала о неверности мужа, еще когда носила под сердцем своего младшего сына. Но и в этом случае имя соперницы было неизвестно. О том, что это Вера Брежнева, Яна узнала, проверив телефон мужа. Она позвонила разлучнице, попыталась поговорить, но та все отрицала. И Яна продолжила жить в браке с Константином. Только почти через 10 лет Вера сама заявила о себе и своих чувствах. Когда о романе узнали все, Константин развелся
и женился на роковой блондинке. 

Мстислав Ростропович — Марк Рубин

Когда Мстислав Ростропович на одном из приемов увидел прекрасную темноволосую Галину Вишневскую, он решил: «Она будет моей!»Сама Галина не сразу обратила внимание на молодого талантливого музыканта.
Говорят, в Праге, куда они вместе приехали на гастроли, Ростропович несколько раз в день переодевал костюмы и галстуки, лишь бы красавица посмотрела в его сторону. Когда он намекнул ей о своих чувствах, Вишневская отрезала: «Я, между прочим, замужем!» Но Ростропович не унимался: «Между прочим, мы это еще посмотрим».
Когда гастроли закончились, Вишневская и Ростропович уже поняли, что не смогут жить друг без друга. Приехав в Москву, Галина отправилась сразу домой, к мужу Марку Рубину, директору Театра оперетты. Она попросила супруга сходить в магазин, чтобы было чем позавтракать. Как только муж удалился, Вишневская собрала чемодан и была такова. С чемоданом она отправилась сразу к Ростроповичу.  



Оперная певица Галина Вишневская и Мстислав Ростропович, дома с дочерьми. 1959 год.
   
Валентина Оберемко
Прикрепления: 4614801.jpg(173.1 Kb) · 7999855.jpg(169.7 Kb) · 5251164.jpg(72.9 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 29.11.2018, 18:15 | Сообщение # 1522
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Почему Сталин не покарал «предателя» генерала Михаила Лукина  



Генерал-лейтенант Михаил Фёдорович Лукин (1892-1970) тяжело раненный попал в плен к немцам. После
освобождения проходил, как все бывшие пленные, проверку органами НКВД, по окончании которой был восстановлен в воинском звании. Этим судьба генерала
Лукина отличалась от участи некоторых других пленных военачальников Красной Армии – например, генерал-майора Павла Понеделина. Это тем более удивительно,
что в распоряжении органов НКВД имелись сведения, что в плену Лукин сотрудничал с немцами.

Беседа с Власовым

В1970 году в Майнце (ФРГ) вышла книга бывшего капитана вермахта, русского белоэмигранта Вильфрида Штрик-Штрикфельдта о командующем коллаборационистской
РОА генерале Андрее Власове. В ней упоминалось о нескольких беседах Власова с Лукиным в плену и о том, как Лукин отверг предложение Власова участвовать в
РОА. Вместе с тем, те мотивы, по которым Лукин отказался сотрудничать с Власовым, что называется, могли «потянуть» при Сталине если не на расстрел, то на очень большой тюремный срок.По воспоминаниям Штрик-Штрикфельдта, Лукин заявил Власову, что не может работать с ним, если нацисты не дадут гарантий создания национального русского правительства, не откажутся от своей политики, направленной на уничтожение России. «Я не верю, что у немцев есть хоть малейшее желание освободить русский народ…, – говорил Лукин Власову, – всякое сотрудничество с немцами будет служить на пользу Германии, а не нашей родине».
По этим словам видно: Лукин считал, что русский народ находится в порабощении у коммунистов. Правда, книга Штрик-Штрикфельдта вышла в Германии в год смерти
Лукина. Но ведь и до этого момента у советского руководства были изобличавшие его материалы. Да и неспроста Власов обратился за поддержкой именно к Лукину.

Плен

Но сначала – о том, как Лукин попал в плен и выбрался оттуда. Перед началом немецкого наступления на Москву Лукин командовал 19-й армией. Она, вместе со многими другими соединениями Западного фронта, 6 октября оказалась в окружении под Вязьмой. В ходе ожесточённых боёв и неудачных попыток прорыва армия была уничтожена. Лукин 15 октября 1941 года был пленён.
Писателю Константину Симонову Лукин рассказал, что не мог передвигаться и был захвачен немцами вместе с другими тяжелоранеными командирами и политработниками в блиндаже, а свой револьвер он перед этим потерял. Но после этого попытался бежать, был вторично ранен, потерял сознание и очнулся уже в лагерном госпитале. А в журнале боевых действий германской 258-й пехотной дивизии, которая взяла Лукина в плен, этот эпизод описан несколько иначе. Пленённые
советские командиры и их немецкий конвой попали под огонь группы красноармейцев, вырывавшихся из окружения, и Лукин был ранен советской винтовочной пулей. Кроме того, немцы получили от Лукина «важный
картографический материал», как отмечалось в донесении.
Лукин был освобождён 29 апреля 1945 года англо-американскими войсками. Вместе с ним из того же лагеря Моссбург был освобождён ещё ряд пленных советских
военачальников, в том числе генерал Понеделин.

Против Сталина

В госпитале для военнопленных офицеров немецкие хирурги ампутировали Лукину безнадёжную ногу. Как утверждал Штрик-Штрикфельдт, жизнь советского генерала
была спасена благодаря личному вмешательству командующего группой армией «Центр» генерал-фельдмаршала фон Бока.
14 декабря 1941 года на одном из первых допросов Лукин передал немцам предложение об образовании антисталинского правительства России.«Большевизм так же чужд русскому народу, как и украинцам…, – говорил он, – русские были бы благодарны за избавление от сталинского режима… Если будет создано альтернативное русское правительство, многие русские задумаются…, что немцы
действительно воюют только против большевистской системы, а не против России… Такое правительство сможет стать новой надеждой для народа».
«Новая Россия, – продолжал Лукин, – не обязательно должна быть такая, как старая. Она может даже быть без Украины, Белоруссии и Прибалтики, будучи в хороших
отношениях с Германией. Вот и помочь в создании такой России… только в ваших силах».
Прикрепления: 3993505.jpg(85.9 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 29.11.2018, 18:22 | Сообщение # 1523
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Проверка СМЕРШ

Эта выдержка из протоколов допросов Лукина была впервые опубликована только в 1994 году. Однако ещё в 1945 году, в ходе проверки Лукина органами НКВД, было
установлено, что в плену генерал «проявлял антисоветские настроения по вопросам коллективизации сельского хозяйства, карательной политики Советской власти и
клеветал на руководителей ВКП(б) и Советского правительства».
Одногоэтого могло быть достаточно, чтобы Сталин и костоломы из НКВД окончательно расправились с Лукиным, невзирая на его увечья. А тут ещё и карты с расположением советских войск попали от генерала в руки врага!
Генерал Понеделин, после нескольких лет разбирательств, был в 1950 году расстрелян формально только за это – за передачу немцам сведений о позициях советских войск.
Однако 31 августа 1945 года тогдашний заместитель Берии генерал-полковник Виктор Абакумов пишет Сталину: «Что же касается генерал-лейтенанта Лукина М.Ф.,… в
отношении которого имеются материалы об его антисоветской деятельности, но, учитывая, что в результате ранения он остался калекой,… в процессе проверки никаких материалов пока не добыто. Считал бы целесообразным его освободить и обеспечить агентурным наблюдением».

Не опасен

Как известно, такое освобождение ещё не гарантировало человека в будущем от повторного преследования. Но генералу Лукину повезло. Сам Сталин положил на
докладе Абакумова резолюцию о восстановлении Лукина в воинском звании («Преданный человек… По службе не ущемлять») и предложить ему стать преподавателем на командных курсах (от чего Лукин отказался). Вот только
восстановления в партии (партбилет он выбросил перед сдачей в плен, хотя эта «хитрость» была ненужной – немцы прекрасно знали, что начальники такого ранга в
РККА не могли не быть коммунистами) ему пришлось дожидаться до 1956 года.
В1966 году группа маршалов Советского Союза (Тимошенко, Конев, Рокоссовский, Ерёменко) обратилась к Брежневу с ходатайством о присвоении Лукину, к 25-летию битвы под Москвой, звания Героя Советского Союза за его действия под Вязьмой, сковавшие немецкие войска. В просьбе было отказано по формальным мотивам.
Предполагают, что к тому времени советское руководстве уже знало про некоторые обстоятельства его поведения в плену, неизвестные в своё время органам СМЕРШ.
Только в 1993 году генералу было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.Не исключено, что его высказывания стали известны ещё Сталину, если не в 1945-м, то позже. Однако не следует полагать, что вождь уничтожал людей за одни лишь антисоветские высказывания, сделанные в критических обстоятельствах. Вероятно, в донесении Абакумова шла речь о других материалах. Сталину было важно, есть ли у Лукина связи с потенциальными группами заговорщиков среди военных. Таковых обнаружено не было.
Ярослав Бутаков
 
holod54Дата: Пятница, 30.11.2018, 07:11 | Сообщение # 1524
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Анатолий Салуцкий: «Забота власти — добиться справедливости для каждого»  
Судя по свежим данным соцопросов, самыми большими достижениями нашей власти граждане считают укрепление обороноспособности и международных позиций России. А главной неудачей — недостаточную борьбу с коррупцией и снижение уровня жизни людей. 



Анатолий Салуцкий.© / Рамиль Ситдиков /
 РИА Новости

  О том, как преодолеть это противоречие, «АиФ» поговорил с писателем и публицистом Анатолием Салуцким, автором недавно вышедшей книги «На шаг впереди. Двойная жизнь России».

Где фундамент вертикали?

Владимир Кожемякин, «АиФ»:
Анатолий Самуилович, в предисловии к вашей книге говорится, что речь в ней идёт «о нарастающем разрыве между государственно-историческими
успехами современной России и глубоким провалом той сферы, которую в обиходе принято обобщённо называть „бытовухой“». Что имеется в виду?


Досье Анатолий Салуцкий. Родился в 1938 г. в Москве. По базовому образованию ядерный инженер. Автор 40 книг, в т. ч. «Из России, с любовью», «Путин и четвёртая Россия». Первый зампредседателя правления Российского фонда мира, глобальный эксперт Альянса цивилизаций ООН.

Анатолий Салуцкий:
Наши внешнеполитические успехи очевидны. Россия вернулась на мировую арену в качестве одного из главных игроков. Однако жизнь рядовых граждан очень усложнилась, и не только по материальным причинам. Суть происходящего хорошо укладывается в формулу, идущую ещё от Гостомысла: «Велика Россия и обильна, а порядка в ней нет».
— Какого именно? 
—Например, мы десятилетия бьёмся над проблемой ЖКХ, и вдруг выясняется, что там многомиллиардные хищения. Городские дороги — яма на яме! Оптимизация медицины
на местах обернулась убиением здравоохранения для малоимущих. Да, у нас строят современные медцентры, но закрывают медпункты в небольших поселениях. А что творится с раздачей земель под строительство в регионах? Дают даже в зонах газопроводов, а, когда жильё построено, его требуют снести. И никто не наказан. Потому что чиновник, давший разрешение, получил огромную взятку и давно уволился.
Это стало системой: чиновники умело и безнаказанно хапают на местах, местная власть отделена от федеральной. У вертикали власти нет фундамента.  Тут куда ни кинь — всюду клин. К тому же экономика буксует, если не считать тех сфер, которыми занимается лично президент, например, ВПК. Но в сферах, имеющих
непосредственное отношение к жизни людей, нарастает непорядок.
— Я бы сказал, не раздрай, а раскол. В старинном смысле этого слова, как на Руси допетровского
времени...

—Пожалуй, вы формулируете точно. И непонятно, почему власть этот раскол усиливает.Это стало системой: чиновники умело и безнаказанно хапают на местах, местная власть отделена от федеральной.  Как достичь примирения?
— Если столь впечатляют государственно-исторические успехи, то почему разрыв между народом и властью нарастает? Казалось бы, должно быть наоборот.
—Это парадокс нынешней эпохи: чем большего мы добиваемся во внешней сфере, тем сложнее становится внутри страны. Отчасти дело в том, что этап возрождения
державной мощи России по времени совпал с финансово-экономическим кризисом.
Ситуация в мире такая острая, что нельзя сказать: «Давайте займёмся собой, а мировые дела подождут». Не могут они ждать. Потому что будущее государства зависит от его сегодняшних действий. Это эпоха слома старой картины мира. Зазеваешься, промедлишь — пропадёшь!   Ко всему прочему, в стране сегодня полный раздрай в идейной сфере. Вот идёт подготовка к столетию революции. Но здравое стремление к примирению «красных» и «белых» не подкреплено делом. Напротив, людей как бы сталкивают друг с другом. Скажем, собираются открыть «Стену скорби» в октябре 2017. Должны были сделать памятник ещё год назад, но, уж если не успели, перенесите открытие на середину 2018. Но нет, давай к столетию! А зачем выход на экраны «Матильды» (фильм режиссёра Алексея Учителя о романе Николая II и балерины Кшесинской. — ред.) хотят тоже приурочить к октябрю2017?
Это явное вторжение в политику, оттого и споры вокруг фильма, который ещё никто не видел. Свои мероприятия в связи с юбилеем наметили коммунисты. А либералы готовятся к стычке не в чистом поле, а в «Ельцин-центре». К слову, вокруг этого колоссального здания в центре Екатеринбурга через 10-20 лет, судя по всему, развернётся ещё более острый конфликт, чем сегодняшние дебаты о
Мавзолее Ленина.
Разумно ли консервировать нынешний раскол общества, втягивая в него новые поколения?
Прикрепления: 2990416.jpg(76.4 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 30.11.2018, 07:24 | Сообщение # 1525
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Это парадокс нынешней эпохи: чем большего мы добиваемся во внешней сфере, тем сложнее становится внутри страны. В итоге историческая дата уже сейчас усиливает взаимные претензии разных слоёв общества, о примирении нет и речи. Каждая из сторон требует от другой покаяния.
Власть словно забыла о том, что через 4 месяца после столетия революции — президентские выборы. Хорошо ли, что общество подойдёт к ним в возбуждённом
состоянии? Ответ очевиден.
— Читатели «АиФ»спрашивают: почему людям, ответственным за раздрай «лихих девяностых», сегодня оказывают такие преференции?
—Ответ на этот вопрос — особая тема. Если кратко, скажу так: окружение президента в идейном отношении выглядит очень пёстрым, единой команды нет. Считается, что перед нами признак демократизма, но, на мой взгляд, это
ослабляет власть, вынуждая её идти на идейные зигзаги. Например, по соцопросам известно негативное отношение подавляющего большинства народа к эпохе девяностых. Но банкет в Кремле в честь Наины Ельциной стал как бы реабилитацией этих лет. Специалисты по невербальной оценке поведения (то есть по жестам, эмоциональному общению, «языку тела» — ред.) отметили, что участники банкета явно пребывали в состоянии эйфории: «Ура! Мы победили!»
Интернет бурно взорвался откликами, суть большинства из которых сводилась к одному: это вызов народу.  Что возмущает людей? 
— А вдруг взаимная озлобленность никуда не денется? Получается так: что бы ни сделала власть, одна часть общества всё равно будет чувствовать себя обделённой. Есть вариант, который устроил бы всех?
—Сам по себе раскол общества — признак демократии. Каждый вправе иметь своё мнение. Но у нас раскол драматически усугубляется одним ключевым обстоятельством. Соотношение людей, которые поддерживают наш Крым и «Бессмертный полк», и тех, для кого это кость в горле, примерно 85 % на 15 %.
Об этом убедительно говорят соцопросы и грандиозные народные шествия. Но в сфере медиа, в правительстве в целом преобладают именно «пятнадцатипроцентники», что и ведёт к углублению конфликта. Если бы расклад
«85 на 15» сохранялся во всех общественных сферах, всё было бы в норме... 
Такое противоречие — главная причина наших внутренних конфликтов и отставаний, в том числе экономических. Кстати, в сфере внешней политики соотношение «85 на 15»
выдерживается вполне, и там мы видим несомненные успехи.
Соотношение людей, которые поддерживают наш Крым и «Бессмертный полк», и тех, для кого это кость в горле, примерно 85% на 15%. И очевидна угроза, способная «выстрелить» через год: низкая явка на выборы президента. Народ обеспокоен неполадками в судейской сфере, правоохранительной, по части борьбы с коррупцией. Свой протест обиженные могут выразить «ногами».
Логика такая: «Путина и без меня изберут, и хорошо. А я голосовать не пойду».
Конечно, власть может совершить некий энергичный
поступок, скажем, принять твёрдые решения по Донбассу, и это всколыхнёт народ, как было с Крымом. Но пока в обществе слишком много разногласий.
Избрание Трампа, по идее, упростило ситуацию внутри России: бюджет Госдепа сокращён на 37 %, снизился «экспорт демократии». Америке сейчас не до нас, она занята собой. А мы в это время признаём паспорта ЛДНР, у нас жиже поддержка НКО, признанных иностранными агентами. Власти легче проводить меры, которые устраивали бы основную массу народа. Но на деле идёт либеральный реванш, откат от всенародного подъёма под лозунгом «Крым наш». Впрочем, уже замечено, что либеральные реванши происходят у нас примерно каждые три года. Но постепенно накапливается усталость от таких колебаний, что угрожает непредвиденностью.
  — Слабо верится в то, что Америке настолько не до нас, что она забыла о своих планах раздробить
Россию, как СССР.

—Замысел добиться распада Советского Союза и стравить славян между собой нашим мировым конкурентам удался. Но сегодня знаменитая «шахматная доска» Бжезинского,который мечтал расчленить и Россию, стала экспонатом истории. Теперь Америке нужна та Россия, какая есть. С Крымом, с ракетами. Но с другим руководством в Кремле. Потому что при распаде страны Сибирь и Дальний Восток попали бы в сферу влияния Китая, а это для США — катастрофа.
Я подробно написал в своей книге о том, как США хотели бы стравить Москву и Пекин по образцу смены власти в Киеве и её науськивания на Москву. Но при Путине Россию и Китай стравить невозможно.Теперь Америке нужна та Россия, какая есть. С Крымом, с ракетами. Но — с другим
руководством в Кремле.  
— Людям не нравится расслоение общества на богатых и бедных, наглость «золотой молодёжи».
Тут Запад ни при чём, согласитесь.
 
holod54Дата: Пятница, 30.11.2018, 07:33 | Сообщение # 1526
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
—На мой взгляд, главный конфликт у нас не между богатыми и бедными. Люди уже понимают, что зло не в богатстве как таковом. Если бы ТВ не показывало роскошь Рублёвки, об этом меньше бы думали. Больше всего народ возмущает несправедливость, связанная с богатством. Почему уличная гонщица Мара становится звездой экрана, а простого человека мордуют за случайную ошибку на стоянке?
«Денежная» несправедливость везде: в судах, в полиции, в кабинетах чиновников. Богатому можно — а бедному нельзя.   — Выходит, нельзя тем, у кого мало денег...
—Много денег у подавляющего большинства никогда не будет. А вот справедливость по отношению ко всем быть обязана. И это забота власти.
Владимир Кожемякин
 
holod54Дата: Пятница, 30.11.2018, 10:47 | Сообщение # 1527
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
«Начало серьезной кампании»
В Следственном комитете РФ появятся новые отделы для особых расследований 



 
Следственный комитет создает четыре новых отдела. В распоряжении Znak.сom оказался приказ главы СК Александра Бастрыкина от 26 ноября о внесении изменений в штаты центрального аппарата СК и региональных следственных органов.Согласно указу, при главном следственном управлении СК будут созданы нескольких новых отделов.
Это отдел по расследованию преступлений в отношении несовершеннолетних (штатная численность — девять человек), отдел по расследованию ятрогенных
преступлений (деяния медработников, повлекшие за собой смерть или причинение вреда здоровью пациента; девять человек), отдел по расследованию бандитизма (девять человек), организованной преступной деятельности и преступлений прошлых лет (девять человек), отдел взаимодействия по вопросам международного и федерального розыска лиц (восемь человек).
Такие же отделы будут созданы в следственных управлениях в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Новосибирске и Хабаровске.
Еще в 2016 году Александр Бастрыкин на встрече с уполномоченным по правам ребенка Анной Кузнецовой говорил, что количество выявляемых преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних в России за последние 4 года увеличилось почти в два раза и что также растет общее количество преступлений в отношении несовершеннолетних. За 2012–2015 годы следователями было признано потерпевшими от разных видов преступлений более 65 тысяч несовершеннолетних, из которых более половины – это малолетние.
О создании спецгруппы, которая бы занималась расследованиями ятрогенных (связанных с лечением. — Прим. ред.) преступлений, стало известно еще летом.
Бастрыкин заговорил об этой инициативе на совещании по вопросам развития криминалистического центра Следственного комитета. Также глава СК дал поручение
организовывать судебно-медицинские исследования сложных экспертиз, в том числе по медицинским документам.
При этом еще в 2016 году Генпрокуратура говорила о
случаях незаконного преследования медиков, когда их действия без достаточных резонов трактуются как врачебная ошибка.
Одним из самых громких дел в этой сфере стало дело врача-гематолога Елены Мисюриной. В 2013 году при заборе костного мозга у пациента со сложными диагнозами пациент Мисюриной скончался. Следствие выдвинуло версию, что Мисюрина при заборе костного мозга проткнула сосуд иглой. В начале 2018 года ее приговорили к двум годам колонии, признав виновной во врачебной ошибке, однако после общественной реакции как медицинского сообщества, так и мэра Москвы Сергея Собянина и его заместителя Леонида Печатникова приговор был отменен и возвращен в прокуратуру для устранения процессуальных нарушений.
Глава юридического департамента правозащитной организации «Русь сидящая» Алексей Федяров говорит, что характерно, что среди вновь создаваемых отделов нет, к
примеру, отдела по расследованию пыток в колониях и в правоохранительных органах.
«Бастрыкин еще в 2012 году говорил, что после истории с пытками задержанного в отделении полиции в ОВД "Дальний" в Казани будет создан отдел, который будет
заниматься такого рода преступлениями, однако в итоге на это никто не пошел. Есть отделы, которые могут, в зависимости от конъюнктуры, переориентировать на
те или иные виды преступлений. Поэтому создание сразу четырех новых отделов личным приказом Бастрыкина – это очень важная и долгосрочная история.
Преступления против несовершеннолетних обычно передавали по подследственности, но в последнее время Следственный комитет стал активно забирать такие дела
себе.
Преступления прошлых лет – это самая приятная работа, когда можно на месяц возобновить дело десятилетней давности, провести формальные проверки и, возможно, даже получить признание от кого-то в старом преступлении и получить потом орден. Что касается ятрогенных дел, их количество в последние годы растет. При этом люди, далекие от медицины, будут решать, соответствовало ли
лечение протоколам или нет. А если врач вылечил больного инновационным способом, что тогда?  Я считаю, что это — начало серьезной кампании. Вместо того, чтобы бороться с коррупцией и пытками, будут ловить врачей», — считает
Федяров.
Прикрепления: 0628946.jpg(42.8 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 30.11.2018, 11:15 | Сообщение # 1528
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Подвиг британца Брилева 



Гражданин Великобритании, известный ведущий российского телевидения Сергей Брилев признал факт наличия у него гражданства Британии, страны, против которой власти России ведут пропагандистскую войну. Брилев говорит в  свою защиту:
«Наличие у меня сначала британского вида на  жительство, а потом и второго гражданства — факт, который прекрасно известен моим работодателям. Когда же появилось соответствующее законодательство, я, как полагается, проинформировал об этом тогдашнюю ФМС».
Но проблема у Брилева и работодателей Брилева не в
их отношениях. Проблема у них с народом России.
Она в том, что Брилев – пропагандист, участник многолетнего путинского марафона — «патриотического» антизападного шоу на российском телевидении.
И теперь, вдруг, выяснилось, что он – британский гражданин с огромными деньгами, вложенными в Великобританию и  полученными от российского государства за услуги Брилева – одурачивании
российских граждан.
Расследование Навального обнулило Брилева в глазах его зрителей – тех, кто ничего не знал о его британском гражданстве и огромных (по меркам обычных российских людей) деньгах, вывезенных Брилевым из России.
Раскрытый для публики британец Брилев «помог» своим работодателям, начиная с Путина, сделать еще один шаг к потере легитимности системы власти и пропаганды, установленной в  России.
Благонравный, «умеренный и аккуратный» Брилев ничем по  сути не отличается от Киселева, Соловьева, Шейнина, Скабеевой с их стилистикой трамвайных хамов и ликующей гопоты. Так же лжив и лицемерен.
Брилев этого не понимает. В ответе Навальному он нисколько не интересуется тем, что теперь скажут о нем его зрители, участники «люблю Россию и Путина – шоу».
Потому что здесь и сказать нечего. Все ясно без слов. Брилев своим британским гражданством выстрелил своим в спину.
Оригинал
Прикрепления: 2428734.jpg(24.0 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 30.11.2018, 11:23 | Сообщение # 1529
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
По ту сторону морали и совести



Валерий Соловей: политолог,профессор МГИМО
 


Нет ничего противозаконного в британском подданстве и квартирке в Лондоне. Но возглавлять при этом гостелекомпанию, проклинающую на все лады Запад и «подлую англичанку» в особенности — бесстыдство. Нет ничего противозаконного в том, чтобы получать в подарок часы стоимостью полсотни тысяч евро от жены или детей. Но выставлять это напоказ в нищей стране — бесстыдство. Нет ничего противозаконного в том, чтобы отдыхать в своем поместье в Майами. Но призывать при этом своих избирателей затянуть потуже пояса — бесстыдство. Впрочем,понять это они не в состоянии. Ибо успешно освободились от химеры совести.
Как  там у блаженного Августина? Государство без справедливости превращается в шайку разбойников. Оригинал
Прикрепления: 0411355.jpg(42.8 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 30.11.2018, 11:31 | Сообщение # 1530
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2646
Репутация: 0
Статус: Offline
Владимир Познер:Я бы на месте Брилева сдал свое британское гражданство. Или российское 


  

Евгения Альбац: Владимир Владимирович, спасибо вам большое. Я очень благодарна вам за вашу позицию по #MeToo, по-женски, по  вопросу о том, зачем
и почему женщины борются за то, чтобы их нельзя было гладить по заднице тогда и там, где хочется…
Владимир Познер: Только если им хочется.
Е. Альбац: Совершен новерно. Тогда можно договориться. У меня к вам вопрос по поводу последнего скандала с Сергеем Брилевым. Мы с вами хорошо знаем, что в средствах массовой информации существует
очень серьезное ограничение на участие иностранного капитала. Так мы потеряли газету «Ведомости», так мы потеряли СТС, так мы потеряли целый ряд изданий. Только 20% в капитале любого издания могут быть
иностранно финансируемы. Ни владелец, ни главный редактор, ни генеральный директор не может иметь никакого другого гражданства, кроме гражданства Российской Федерации. Это запрещено российским законом. Тут мы  узнаем, что заместитель руководителя ВГТРК… Да, вы много раз говорили, что у вас гражданство Соединенных Штатов Америки, Франции, вы не являетесь руководителем, вам закон российский это позволяет. Но тут мы  узнаем, что человек, который является заместителем руководителя ВГТРК и  каждую неделю рассказывает российским гражданам, как им надо любить родину, что им надо думать об этой родине, и как хороша эта родина по  сравнению с другими родинами и его в том числе, что этот человек оказывается давным-давно, Сергей Брилев, является гражданином Великобритании, страны, с которой у нас,
начиная с дела Литвиненко, а  именно с 2006 года, очень
тяжелые, прямо скажем, отношения, имеет там собственность. И как он сам сообщил, это известно руководству российского государственного канала. Я напомню, что это канал, который существует на деньги
российских налогоплательщиков. Никак иначе. Вот у меня к вам вопрос: вы полагаете, это нормально, этично для
заместителя руководителя ВГТРК и одного из главных пропагандистов отечества иметь второе гражданство? Спасибо.
В. Познер: Ах, Евгения Марковна, как же я люблю ваши вопросы! Я читал об этом с нескрываемым удовольствием именно из-за позиции Сергея Брилева. Я его очень давно знаю и знаю о его принципиальности и знаю, чем он занимается. И вот на его бы месте…
Во-первых,я не понимаю, почему он взял английское гражданство. Вероятно, он тогда еще не был руководителем. Я так думаю. А был просто Сергеем Брилевым, журналистом. Но когда он им стал…
Я приведу такой пример: вы  знаете прекрасно, что и в Америке нельзя владеть средствами информации, если вы иностранец и небезызвестный медийный монстр, который владеет по  сей день в Англии многими вещами Руперт Мёрдок.
Значит, для того, чтобы владеть американскими средствами некоторыми: ну Wall Street Journal – не  самая неизвестная газета, The New York Post – такая типа «Московский комсомолец», Fox. Он значит не мог и он стал американским гражданином и  прекрасно проживает. Так что этот закон есть и там и там. Я бы на  месте Брилева сдал свое британское гражданство. Или российское.
Зависит от позиции. Потому что примирить и то и другое довольно сложно. Понимаете, в его позиции это странно. И потом,я действительно публично много раз говорил, что у меня три гражданства. Я не руководитель никакой, я им не буду, я не хочу быть руководителем. Но  могут сказать, в конце концов, что – послушайте, могут принять какую-то поправку. Государственная дума очень же любит эти вещи. И могут сказать: ну не хотим журналистов, у которых три гражданства. Вот что я тогда сделаю?
Если кто-нибудь думает, что я сдам свои гражданства, они ошибаются. Потому что я очень люблю Америку, я очень люблю Францию. Я  люблю Россию. Ничего сдавать я не собираюсь. Но я и не хочу быть руководителем. А Брилев– это конечно любопытный такой факт. Я  честно говорю, я так представил себе, как он себя чувствует – не очень хорошо. Я не злой человек, но я получил удовольствие. Он достоин. Он действительно учит нас, как надо любить родину, и какая родина – родина, а какая родина – уродина. В общем, так.
Оригинал
Прикрепления: 8310457.jpg(130.3 Kb)
 
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Поиск:

Форма входа

Поиск

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 68

Мини-чат

Статистика