[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Это интересно,познавательно,поучительно
holod54Дата: Четверг, 29.10.2015, 08:24 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
Прикрепления: 8227839.jpg(430.1 Kb)
 
holod54Дата: Вторник, 01.05.2018, 08:49 | Сообщение # 1546
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline


Арест Шутова


15 февраля 2006 года судья с подлинно русской фамилией Иванов начал оглашение своего вердикта, аккумулировавшего материалы 65-ти томов уголовного дела. Юрий Титович Шутов, Айрат Гимранов и еще трое подсудимых получили пожизненный срок. В этот день весь корпус судебных приставов Санкт-Петербурга был мобилизован на обеспечение судебного заседания, привычно проходившего в «Крестах». Жизнь в судах других инстанций замерла. Россия не знала еще таких беспрецедентных мер безопасности. Вероятно, Усама бен Ладен или Саддам Хусеин не удостоились бы подобной чести, попади они в разработку российской юстиции.
Юрий Титович Шутов, безусловно одаренный человек, стал жертвой собственных амбиций, авантюризма и ошибочных представлений о наступлении подлинной гласности. Власть жестоко отомстила писателю за нанесенные обиды и неприглядно жирное пятно на своем парадном, безупречном фраке.
Кассационная жалоба в Верховный суд РФ, а затем и надзорная жалоба остались без удовлетворения. Еще 8 лет Юрий Шутов надеялся на чудо – благоприятный исход своей непростой, бурной судьбы.
Соликамский «Белый лебедь», жуткое место для всех «воров в законе», принял в свои стены больного человека в инвалидном кресле, но с железной волей, чтобы в 2014 году констатировать его смерть.
Слабым утешением долгим годам проведенным в мрачной тюрьме служила кончина давнего соперника писателя Собчака, произошедшая в 2000 году. Тело Юрия Титовича Шутова передано родственникам для захоронения в
Санкт-Петербурге.
Он стал современным Радищевым с его «Путешествием из Санкт-Петербурга в Москву», вызвавшем гнев и немилость власти, и, одновременно, Григорием Котовским, грабившем награбленное. Теперь стоит ждать, когда на отечественном небосклоне вспыхнет новая звезда, подобная Шутову, совмещающая в себе неповторимую гамму самых противоречивых качеств и наклонностей, но обязательно одаренная, неуживчивая и безумно смелая.
https://zen.yandex.ru/media....1b8fc2b
Прикрепления: 1646513.jpg(81.5 Kb)
 
holod54Дата: Вторник, 01.05.2018, 08:55 | Сообщение # 1547
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
Садальский о пародистах: «Что ни звезда, то фанерная» 

 
Актер театра и кино Станислав Садальский раскритиковал российских пародистов, усомнившись в их юморе и таланте.
Станислав Садальский в привычном ироничном ключе прокомментировал успех супруга Аллы Пугачевой телеведущего Максима Галкина, опубликовав в своем микроблоге снимок, на котором он позирует на фоне плаката концертных гастролей шоумена.
«Наша эстрада сейчас, как военное кладбище — что ни звезда, то фанерная», - сетует Садальский, озадачивая поклонников вопросом: «А чем нас кормят современные пародисты?».
«И дело не в том, что нынешние юмористы «прогнулись под изменчивый мир», просто это их уровень, подвальный», - отметил актер.
Многие фанаты пришли к мнению, что Садальский направил поток критики в адрес супруга Примадонны отечественного шоу-бизнеса, сделав снимок на фоне концертной брошюры Максима Галкина.При этом, интернет-пользователи поддержали юмориста,заметив, что Галкин талантливый пародист и очень метко обличает недостатки тех, кого изображает на сцене.
Однако нашлись и те, кто разделил позицию Садальского, выступившего против «успевших набить оскомину артистов».

 

«Все правильно! Надоел Галкин!», «На счет эстрады я вообще молчу!!»,
«Да, смотреть на кривлянья "современных" противно, а
иногда стыдно...»,
«Это нам, старичкам, понятны пародии уже ушедших пародистов, а сейчас их бы не поняли. Галкин молод, талантлив, красив, счастлив в детях, богатство заработал своим трудом, не надо ему завидовать!»,
«На все сто согласна с вами, Стас!!», «Галкина я давно не смотрю. Мне кажется, на фоне Примадонны он потерялся, как Филипп в свое время»,
«Абсолютно в точку», - отметили поклонники. 

Автор:Абдуллаева Ольга 
Источник
Прикрепления: 4765619.jpg(39.3 Kb) · 6203336.jpg(83.6 Kb)
 
holod54Дата: Вторник, 01.05.2018, 17:41 | Сообщение # 1548
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
«У нас государство такое –называется «криминально-олигархическое»

Опрос:А вас удивляют доходы в декларациях наших чиновников и депутатов?



На этой неделе в России завершается декларационная кампания. А вас удивляют доходы публичных людей?
Считаете ли вы декларирование доходов и имущества действенной мерой борьбы с коррупцией? Верите ли вы в публикуемые данные? Не слишком ли высок разрыв в
доходах между элитами и основной массой народа? «БИЗНЕС Online» отвечают Степан Демура, Валентин Катасонов, Олег Матвейчев, Николай Сванидзе, Сергей Сергеев, Роберт Нигматулин и другие.  

«ВСЕ ЭТИ РАЗГОВОРЧИКИ О ДОХОДАХ ЧИНОВНИКОВ ЗАКОНЧИЛИСЬ ДЛЯ УКРАИНЫ МАЙДАНОМ»

Олег Матвейчев — политтехнолог:
— Я не слежу за этим, мне абсолютно все равно,какие доходы хоть у чиновников, хоть не у чиновников, олигархов — не олигархов и так далее. Считаю, что лишний интерес ко всему этому подогревается искусственно силами, которые не желают России добра. Все эти разговорчики о
доходах чиновников закончились для Украины майданом и, по сути дела, окончанием этого государства, которое медленно умирает. Точно такие же разговоры о
привилегиях и доходах чиновников привели к тому, что у нас закончился Советский Союз. Я был молодым в то время и прекрасно помню, что все митинги 1989–1991 годов собирались вокруг привилегий чиновников, вокруг борьбы с привилегиями. Точно так же разговорчики о доходах богатых людей закончились революциями 1917
года — сначала Февральской, а потом Октябрьской. Так что ничего хорошего эти разговорчики не несут.А если вы хотите поговорить о каких-то доходах, пожалуйста, у нас есть бюджет страны, в котором есть доходная часть, есть расходная. Предполагается, что чиновники где-то там
что-то украли в расходной части, а у меня вот есть другое предположение — что предприниматели не докладывают в доходную часть и что количество недоплачиваемых ими налогов в десятки и даже в сотни раз больше, чем деньги,
украденные чиновниками из расходной части. То есть получается, что есть более многочисленный класс людей, который ворует гораздо больше из бюджета, не платя
налогов. При этом они у нас несчастненькие, запрессованные какие-то, закошмаренные, святые люди, а в тысячу раз менее приносящие вред государству
чиновники — самое абсолютное зло.

Степан Демура — экономист, финансовый аналитик:
— Нет, не удивляют доходы публичных людей,потому что у нас государство такое — называется «криминально-олигархическое». Кто-то декларирует «Запорожец»,  у кого-то «УАЗ» — ну это смешно. Конечно, я не верю в такие данные. Понимаете, вы можете все что угодно задекларировать, если занимаете определенный уровень и являетесь неприкосновенным, тогда вы не подвержены практически никакому закону. Можете декларировать все что угодно, никто не накажет. Не слишком ли высок разрыв в доходах между ними и основной массой народа? Высок, конечно. Это естественный процесс в таком государстве.
Есть рабы, а есть рабовладельцы.

 Валентин Катасонов — экономист, профессор кафедры международных финансов МГИМО:
— Знаете, это превращается в какой-то спектакль. На самом деле важно не декларирование доходов, а их нормирование, потому что есть все-таки понимание того, что такое трудовые доходы и что такое доходы, полученные законным путем, а что такое доходы нетрудовые. На этот счет есть достаточно много научных работ, которые все это объясняют, есть, наконец, опыт. Те же самые страны Скандинавии, которые четко устанавливают пределы
заработной платы в ту или иную сторону.Если человек получает нетрудовые доходы, этим должны интересоваться не миллионы простых граждан — им что, делать больше
нечего? У них семьи, работа, учеба. Этим должны заниматься правоохранительные органы. Потому, с моей точки зрения, данная акция по обнародованию доходов, не
знаю... Повторяю, это какой-то спектакль. Были обнародованы доходы Шувалова, Ткачева, еще каких-то чиновников — какие последствия? Да никаких. Прокуратура
почему-то не реагирует на подобного рода вещи. Я считаю, что контроль за доходами должен быть обыденным процессом. Ну а разрыв между доходами велик
потому, что так называемая элита занимается воровством.
Прикрепления: 0639444.jpg(41.7 Kb)
 
holod54Дата: Вторник, 01.05.2018, 17:49 | Сообщение # 1549
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
Николай Сванидзе — тележурналист, заведующий кафедрой журналистики Института массмедиа РГГУ:
— Нет, меня это все не удивляет, потому что у нас страна фейков, у нас два пишут, восемь в уме, и так во всем. Даже когда мне попадается на глаза чья-то декларация (специально я этим не занимаюсь), то ее читаю без большого доверия и, честно говоря, даже без большого интереса. Тем более что я не знаю, чем человек занимался до того, как стал чиновником, чем занимаются его родственники, его двоюродная племянница и т. д. И меня это, честно говоря, не очень и интересует. Пока не установлена общая прозрачность в стране, в том числе экономическая, всем этим декларациям грош цена.И в данной ситуации декларирование доходов и имущества не является действенной мерой борьбы с коррупцией. Действенная борьба возникает тогда, когда это реальные декларации, когда они реально оцениваются и когда за ложь выносится реальное наказание. А если одним можно писать неправду, а другим — нельзя, если декларация используется как рычаг или инструмент в борьбе с теми, кто плохо себя ведет, то это не имеет никакого значения в нашей ситуации. 

«Я ПРО ЧИНОВНИКОВ И ДЕПУТАТОВ ЗНАЮ — ЭТО ОДИН ИЗ ЭЛЕМЕНТОВ БЕССОВЕСТНОСТИ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА»

Михаил Скоблионок — предприниматель, президент еврейской национально-культурной автономии РТ:
— А что удивляться, дорвался до власти и воруй. Меня ничего не удивляет. Декларирование не является действенной мерой, должна действовать экономическая система — служба при ФСБ, которая должна четко
определять правильность доходов и вранье, которое они пишут все. Нужна налоговая служба, которая должна спросить: откуда такие деньги, даже откуда у
тебя первичный капитал? Если человек был никем и вдруг стал миллиардером, то надо у него спросить: откуда?
Надо сделать аналитический отдел, проводящий
соответствующую работу, как в других нормальных странах. В данные деклараций я не верю, ни один не пишет правду. А разрыв в доходах не просто велик, он
огромен.

Роберт Нигматулин — научный руководитель Института океанологии РАН им. Ширшова:
— Я про чиновников и депутатов знаю — это один из элементов бессовестности нашего государства, причем налоги эти депутаты и чиновники со своих сверхдоходов платят гораздо меньше, чем по всем европейским
нормам. Бог с ними — с доходами, но налоги надо платить гораздо больше, чем они платят сейчас, иначе экономика растраты не выдержит. Декларирование доходов в настоящее время не является действенной мерой по борьбе с коррупцией, потому что публикуемые доходы должны быть обоснованными — как и за что они получили. И эти супердоходы должны вкладываться в экономику России, а если эти супердоходы еще и вывозятся за границу, то на них еще нужны дополнительные налоги. Так во всем мире делается, за исключением нашей страны. И это одна из
темных сторон современной российской действительности.
Разрыв в доходах слишком высокий, у нас только 7 процентов населения получает зарплату более 70 тысяч рублей, все остальные бедные. Если человек получает зарплату меньше 50–70 тысяч, он бедный, а меньше
20 тысяч — вообще нищий. Минимальные зарплаты, которые они установили, — 10 тысяч — это бессовестно. В компаниях топ-менеджмент получает огромные доходы. Но если ты руководитель компании, то твоя зарплата должна быть привязана к общим доходам и связана со средней зарплатой работников. Это связано не только со справедливостью, а и с экономикой, потому что экономика
развивается через покупательский спрос. Если у вас доля процента населения получает гигантский доход, а основная масса населения очень маленький, то это давит на покупательский спрос, который определяется доходами основной массы населения. 

Искандер Зигангараев — генеральный директор компании «КЖК-Логистик»:

—Если кто-то пришел на госслужбу из бизнеса, то не удивляют большие доходы, это нормальная вещь. Я считаю, что депутатами должны становиться люди самодостаточные, не ради зарплаты туда должны идти, да и вообще, там надо мало платить. Человек, который чего-то достиг в своей жизни, может пример другим показать, а то что это — человек пришел, он нигде не состоялся в своей жизни, а еще и людей учит. Можно сказать, что декларирование является мерой по борьбе с коррупцией, но в публикуемые данные не верю, люди ведь не хотят показывать истинные доходы.
 
holod54Дата: Вторник, 01.05.2018, 17:57 | Сообщение # 1550
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
И вообще считаю, что публиковать доходы — это неправильно, хотя должны, конечно, проверяющие органы отчитываться, но зачем публиковать? Допустим, депутат хорошо заработал, есть у него доход... Ну зачем это надо? Возможно, он не хочет всем это показывать. Это бахвальством считается, а может, он сам по себе хороший
человек?
Разрыв в доходах есть, но в Татарстане он не такой большой, самый большой разрыв в Москве и в добывающих областях. А у нас в Казани разрыв минимальный, если сравнивать со всей Россией. 

Дамир Исхаков — доктор исторических наук:
— Нет, не удивляют. Это реалии нашей жизни, мы же живем в авторитарном, бюрократическом государстве, где основной доход извлекается чиновниками и связанными с ними коррумпированными бизнесменами. Это одна правящая страта, которая и есть реальный властитель нашего общества. Я бы не сказал, что мы по опубликованным декларациям узнаем реальную картину, но
хоть что-то узнаем. Я думаю, что большая часть богатств при этом все равно скрывается через родственников, через офшоры и так далее, но хоть кончик чего-то мы видим, то это уже хорошо. Это не может быть мерой борьбы с
коррупцией, с коррупцией можно бороться только в демократическом обществе, чего у нас нет и близко. 
Разрыв в доходах однозначно в России очень высокий, и
все социологи, занимающиеся реальной наукой, подчеркивают, что Россия является одним из самых дурных государств, где этот разрыв чрезмерно велик.

«ДАЖЕ У НАШЕГО СВЕРДЛОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА ЕСТЬ ОЧЕНЬ ТАЛАНТЛИВАЯ ЖЕНА, ЖИВУЩАЯ В ТЮМЕНИ»

Сергей Сергеев — завкафедрой социальной и политической конфликтологии КНИТУ-КХТИ:
— Для человека, который занимается исследованием политических, социальных проблем, эти декларации являются одним из источников информации. А к любым источникам у историка, социолога, политолога подход должен быть критическим, поэтому постановка вопроса — верю или не верю — для меня и моих коллег неприемлема. Принимаем к сведению и копаем дальше. Разницу в доходах между элитами и основной массой народа демонстрирует такой давно и хорошо известный показатель, как индекс Джини, который отражает степень неравенства в распределении доходов между группами населения. И у нас в России он показывает, безусловно, большой разрыв. Заметно больший, чем в странах Западной Европы, и больший, чем в Советском Союзе (в Западной Европе в этом десятилетии индекс Джини — 25–35, в России — 40–45,
в большинстве стран Африки южнее Сахары и Латинской Америки — 50–65).
Является ли декларирование доходов и имущества действенной мерой в борьбе с коррупцией? Да, если бы этого не было, то у наших чиновников была бы еще бо́льшая свобода рук. Эта мера принята везде, но она
может быть лишь одной из составляющих комплекса мер борьбы с коррупцией.
Декларированные данные не должны приниматься как истина в последней инстанции, они должны проверяться соответствующими службами, в отношении людей, которые
утаили доходы сознательно, должны применяться определенные законом санкции. А так — опубликовал данные, и слава богу, гора свалилась с плеч. На
публикации деклараций работа по борьбе с коррупцией не должна останавливаться.

Фаузия Байрамова — литератор, общественный деятель:
—Меня это очень удивляет, причем не только удивляет, но и вызывает ненависть, ведь они вместо того, чтобы служить народу, думают только о своем кармане. В России издревле работу чиновников называли доходным местом. Специально туда шли, чтобы брать взятки, а взятки не декларируют — они большая часть айсберга.
 
holod54Дата: Вторник, 01.05.2018, 18:03 | Сообщение # 1551
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
Кроме взяток, чиновники занимаются бизнесом,хоть им и запрещено, но все оформляется на жен, детей, поэтому в стране нет никакого порядка. То, что декларации публикуют, с одной стороны, хорошо — люди могут видеть, но ведь обманывают, у нас ложь возведена на государственный уровень. Обманывают себя, народ, государство, такого понятия, как совесть, нет.
Каков народ, таковы и правители. Они идут во власть, чтобы хорошо жить, устроить своих детей на хорошие должности, — это целая система. 

Федор Крашенинников — политолог:
— Меня очень удивляют доходы публичных людей,потому что данные, которые они публикуют, рассчитаны на каких-то идиотов, которые должны поверить в то, что у нас все чиновники честные, а их жены — очень успешные предприниматели. Почему-то так получается, что все чиновники случайным образом женаты на успешных предпринимателях, при том что часто эти женщины не славились вообще ничем до тех пор, пока их мужья не стали чиновниками. И эта тенденция повторяется снова и снова, и у каждого так, даже у нашего свердловского губернатора есть очень талантливая жена, живущая в Тюмени, с огромными доходами. Почему? Ну так случайно получилось.
Кроме того, у некоторых чиновников вообще нет никакой собственности, непонятно, где они живут, и непонятно, на что они существуют. Хотя все прекрасно видят, что живут они в особняках и так далее. К сожалению, все это выглядит как профанация, и серьезно к этому относятся только очень наивные люди. А декларирование доходов было бы действенной мерой борьбы с коррупцией, если бы был орган, который мог бы, допустим, указать на то, что наш президент декларирует свой ржавый прицеп из раза в раз, а вот те дворцы и резиденции, где он живет на самом деле, не указываются, как и не указывают свои реальные доходы и остальные высокопоставленные лица.
Нет такого органа, который бы мог с президента, премьер-министра, министра потребовать ответа: откуда все это взялось?
Простых граждан контролирует куча органов, а их никто не контролирует. Поэтому они пишут все что хотят, и все утираются, мол, ну сдал декларацию, нет оснований придираться. Вот и все.

Искандер Сиражи — учредитель и главный редактор газеты «Сираҗисүзе»:
— Я в России живу 46 лет, поэтому меня в нашей стране ничего не удивляет. Меня удивило другое — то, что Голикова сказала, что чиновники работают в тяжелейших условиях всеобщей ненависти и, конечно, им иногда хочется где-то автомобиль хороший купить, где-то дом за границей приобрести, дескать, на это мы будем смотреть сквозь пальцы. В публикуемые данные, честно скажу, не верю, потому что я знаю довольно-таки много людей — глав районов, чиновников, которые показывают в декларациях 4–4,5 миллиона рублей в год... Это такие мизерные для них доходы.
Сейчас наблюдается колоссальный разрыв в доходах, такого не должно быть, это может привести к разным
последствиям. Элиты, получающие такие суммы денег, перестают осознавать, в какой стране живут, и перестают понимать, какими средствами обладают россияне.
Валентина Матвиенко, третий или четвертый человек в стране, говорит студентам, которые жалуются на отсутствие общежития: «А зачем вам общага? Надо покупать
квартиры, хотя бы сначала 50 квадратных метров, а потом увеличите...»

Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article....dex.com
 
holod54Дата: Вторник, 01.05.2018, 18:26 | Сообщение # 1552
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
«Взятки, откаты и коррупция»: Востриков рассказал о Тулееве и кузбасских властях  



 Кемеровчанин Игорь Востриков, который потерял на страшном пожаре в «Зимней вишне» всю семью, дал интервью.Он рассказал телеканалу «Спец» о том, что думает о властях Кузбасса, в частности, об экс-губернаторе Амане Тулееве. По мнению Игоря Вострикова, его семью погубила система.

«Что творилось у нас за последние два года? Под следствием находится первый заместитель губернатора Макин, ещё два его зама за вымогательство. Начальник
департамента, начальник Следственного комитета. В 2015 году ФСБ там разогнали… Полный бардак», — поделился кемеровчанин.
По мнению мужчины, экс-губернатор Аман Тулеев мог знать об этих махинациях.«Я действительно не лезв эту всю политику и с уважением к нему [Тулееву] относился. Но меня всё время удивляло, почему он вцепился так
за этот трон? Ведь у него такие проблемы со здоровьем.
Об этом все знают, город у нас маленький. На митинг
он тогда не вышел,а я говорил, что он нетранспортабельный.
Но, с другой стороны, он мог бы в инвалидной коляске туда выкатиться. И что, его кто-то бы не понял? Он всю жизнь правит, скажем так, больше 20 лет. И какое его отношение к людям? Он так и не извинился не перед кем до сих пор. А когда митинг был против него, он воспользовался нашим горем — „ну, в эти же дни похороны“. Побойтесь Бога, грубо говоря. Зато с дрожащими руками извинился
перед Путиным, потому что прекрасно знает, кто во всём в этом виноват», — возмутился кемеровчанин.
По словам Игоря Вострикова, Тулеев «окружил себя людьми, которые организовали преступную группировку в администрации Кузбасса».«Взятки, откаты и коррупция[в администрации] - это просто на лбу надо выбивать», — добавил Востриков.
Также он рассказал о бегстве молодёжи из Кузбасса, непрофессиональных действиях пожарных и так далее.
Ранее мы сообщали, что Игорь Востриков рассказал,почему так часто меняет мнение о Тулееве,  обратился к украинскому пранкеру и решил создать своё СМИ.
Также он возглавил новое общественное движение.
Видео:https://www.youtube.com/watch?v=tF0xMg_2mAQ
 Автор: Маргарита Андреева
Прикрепления: 2845198.jpg(255.8 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 02.05.2018, 08:18 | Сообщение # 1553
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
От великой страны к "кормушке" для олигархов. Неужели, все потеряно? 



Все мы знаем, что на протяжении всей мировой истории России удавалось занять лидирующие позиции не только на мировой арене, но у по уровню жизни граждан страны. Были мы страной с самым лучшим образованием и медициной,учителя и врачи получали достойно, и ресурсы страны были распределены почти поровну между всеми гражданами.А что сейчас?
Медицина и образование в упадке, лучшие умы уезжают из страны, 80% богатств страны принадлежат 1% населения. И это ещё не предел, ведь разрыв между бедными и богатыми стремительно нарастает, с каждым годом ситуация усугубляется.
Не секрет, что в один из самых тяжелых моментов для нашей страны, её нефтегазовые ресурсы перешли в частные руки. С тех пор список богатейших граждан мира ежегодно пополняется десятками Россиян, а страна
становится все ниже и ниже по уровню жизни граждан. 
Природные ресурсы России не вечны - нефть и газ однажды начнут истощаться, и вот тогда Россия ощутит на себе всю тяжесть положения, ведь мы ничего не производим, а только паразитируем на природных ресурсах. Но тогда карманы олигархов будут уже полны, и они спокойно переедут за границу жить безбедной жизнью, навсегда оставив страну, которая им все это подарила.
И вот теперь возникает вопрос: может быть, благополучие  целой страны важнее, чем бесконечное набивание бездонных карманов жадным олигархам?
Может быть, руководству страны стоит принять волевое решение о национализации ресурсодобывающей отрасли?
И вот когда спустя несколько десятилетий этого не происходит, становится очевидно - у "верхушки"
власти есть свои интересы в том, чтобы ресурсы находились в частных руках.Ведь олигархи не глупые, и понимают - чтобы хорошо зарабатывать, нужно уметь
делиться заработанным с "правильными" людьми.
Прикрепления: 3854318.jpg(37.5 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 02.05.2018, 08:23 | Сообщение # 1554
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
C автоматом против катаны. Как Россия с Курил самураев выгоняла



Вторая мировая война в Европе закончилась 9 мая 1945 года. Однако на Дальнем Востоке ещё несколько месяцев продолжалась война против Японии. В августе в этой войне поучаствовал и Советский Союз. В короткой, но очень интенсивной кампании Японию заставили расплатиться по счетам унижений 1905 года.
Армии маршала Василевского, в которых служило множество бойцов, закалённых сражениями против вермахта, огнём и мечом прошлись по северо-восточному Китаю. Отдельным сюжетом в рамках боёв с самураями стал штурм Курильских островов.
Курилы были отторгнуты от России после Русско-японской войны ещё при Николае. Позднее японцы участвовали в интервенции на Дальнем Востоке, Советский Союз несколько раз сталкивался с Японией в локальных конфликтах. Никакой теплоты между странами не было. Однако после конфликта на Халхин-Голе между сторонами царил "холодный мир": гордиев узел советско-японских отношений предстояло разрубить только в 1945 году.

Вернуть острова

После падения нацистов в Германии СССР начал решать свои проблемы и спорные вопросы в Азии. Страна выполняла свои союзнические обязательства перед антигитлеровской коалицией и кроме того, обеспечивала свои интересы и безопасность на Дальнем Востоке. Конкретно Курильские острова требовались не столько сами по себе, сколько ради территориальных вод вокруг них и контроля путей из Охотского моря в Тихий океан.
На Курилы нацеливались основные силы 101-й стрелковой дивизии под командой ветерана боёв с немцами генерал-майора Порфирия Дьякова. Из соображений секретности Дьяков получил приказ очень незадолго до высадки на острова. Правда, генерал прекрасно знал, к чему идёт дело, и месяцы перед операцией посвятил усиленным тренировкам, так что его люди были отлично готовы к десанту.
Общее командование высадкой осуществлял командующий Камчатским оборонительным районом генерал-майор Алексей Гнечко, служивший на Дальнем Востоке с начала 30-х годов.



Суэо Икеда

Главной целью атаки был остров Шумшу в шести с половиной милях от Камчатки. Там у японцев была морская база, сеть бетонных бункеров и, что необычно для такой позиции, танковый полк. Танкистами командовал полковник Суэо Икеда. Он был опытным службистом, правда, обладал больше теоретическими познаниями, чем реальным боевым опытом: перед тем как получить под начало танковый полк, он в основном преподавал. Что интересно, подчинённые Икеда отдельно указывали на его заботливое отношение к сослуживцам — это весьма необычно для славившейся жёсткими традициями японской армии.
Японцы располагали на Курилах 50 тысячами солдат, из которых восемь тысяч находились на Шумшу. Это значительно больше, чем русские могли перебросить на острова, но никто не собирался сражаться со всеми этими силами сразу. РККА планировала брать острова последовательно. Шумшу, как самый мощный узел обороны, естественно, становился главной целью. Десант высаживали не у морской базы, где его наверняка бы встретили, а на глуховатом пляже, где у японцев не было серьёзных укреплений. Всего в десанте насчитывалось 8800 человек.
На подготовку высадки отвели минимум времени — чуть более суток. Действия авиации сковывала плохая погода. Словом, полагаться приходилось в основном на искусство и мужество десантников. Техническое преимущество им давала артиллерия, но часть орудий стреляла прямо с Камчатки (тяжёлые береговые пушки), а часть требовалось ещё выгрузить с транспортов. Ещё одной проблемой была слабость советского флота. Для высадки собрали флотилию из судов разных мореходных качеств, самоходные баржи и кунгасы (беспалубное каботажное судно) брались даже у рыбохозяйства.

Самурайский дух

Вечером 16 августа в Авачинской губе на Камчатке солдаты грузились на транспорты, чтобы пойти в одну из последних атак Второй мировой войны. Густой туман размывал очертания кораблей, в ночи не было видно ни зги. В 4:10 началась высадка, а десантные корабли открыли огонь.
Транспорты опасались подводных камней и мелей. Из-за этого десантники прыгали в море в сотне метров от берега. Пока пехотинцы добирались до берега по горло в холодной воде, над их головами шла отчаянная стрельба. С кораблей били по огневым точкам японцев, те пытались утопить десантников в прибое. Из-за высадки в воду, а не на берег рации вышли из строя, работать мог только один корректировщик со сторожевика "Дзержинский". Этот матрос тащил рацию над головой, ковыляя по каменистому дну и ежесекундно рискуя утопить аппаратуру в волнах. Нормальной связи с десантом на кораблях не было, даже командир высадившегося первым полка со штабом застрял на повреждённом судне. Так что полагаться приходилось только на инициативу самих десантников.
Прикрепления: 1196675.jpg(217.5 Kb) · 8306119.jpg(9.2 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 02.05.2018, 08:37 | Сообщение # 1555
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline


Однако они не подвели. Высадившиеся на берег пехотинцы тут же устремились к двум укреплённым командным высотам. Советская пехота 1941 или 1942 года, скорее
всего, понесла бы огромные потери, пытаясь захватить доты на высотах, однако в 1945 году это были люди, способные взламывать укреплённые линии без помощи
артиллерии и танков. Доты уничтожали взрывчаткой отряды подрывников. Уже утром стрелки, пограничники и морские пехотинцы выбили японцев с высоты 171. Благо,
при помощи единственной уцелевшей рации удалось связаться с кораблями и получить огневую поддержку. Из всей собственной артиллерии на сушу удалось вытащить только четыре малокалиберных "Прощай Родины".
Надо отдать должное неприятелю — самураи контратаковали стремительно. Первой ласточкой стал удар небольшой группы танков. Морпехи имели при себе только
противотанковые ружья и гранаты. Однако против японских лёгких танков этого хватило и самураи откатились.
В это время бой шёл и на берегу: русские подожгли
маяк, который стал отличным ориентиром, но японцы опомнились от внезапности и стали жестоко трепать вторую волну десанта, причём преподнесли неприятный
сюрприз. Как оказалось, они успели оборудовать батарею на танкере, который выбросило на мель в этих краях ещё в 1943 году. Правда, удачная маскировка имела свою обратную сторону: танкер было отлично видно и на нём сосредоточили огонь все находившиеся поблизости корабли, так что японскую батарею вскоре удалось подавить.
А вот пушки на острове уничтожить не выходило. Артиллерия японцев была искусно замаскирована, а орудия располагались в хорошо устроенных капонирах. Так что огонь с моря по орудиям неприятеля давал мало эффекта.
Корабли вообще не ограничивались ролью наблюдателей. Разведка не особенно удачно вскрыла японскую группировку, так что на десантные и боевые корабли сыпались снаряды. Вдобавок с близлежащего аэродрома постоянно налетала японская авиация. За день японцам удалось утопить четыре десантных транспорта и сторожевой катер.
Между тем на поле боя явился танковый полк — главная ударная сила японцев. Последние имели довольно разумный план: рассечь десант на части, отрезать и уничтожить.Однако в тумане было трудно ориентироваться, японские машины опасно сблизились с десантниками. Их жгли в упор гранатами и огнём противотанковых ружей.

С мечом на танке

Полковник Икеда понимал, что война заканчивается, внушить солдатам мужество будет трудно, и поэтому решил вдохновить бойцов чисто японским способом. Икеда взял в одну руку меч, в другую знамя и возглавил финальную танковую контратаку, высунувшись по пояс из люка. Полковник принял смерть, достойную легенды.По чистому совпадению он выехал точно на командира десантников майора Шутова, который и уложил отважного самурая автоматной очередью почти в упор. Танк был тут же подбит из противотанкового ружья. В суматохе боя полковник остался лежать там, где погиб, его останки нашли только в 1996 году. Танки, подбитые морпехами, стоят на месте сражения до сих пор.
Шутов сам был три раза ранен в этом бою. Однако японская танковая атака полностью провалилась. Японцы лишились двух десятков танков.Десантники понесли тяжёлые потери за день, но японцам было нечему радоваться: у них
отвоевали плацдарм, танковая атака не удалась, а высоты на Шумшу перешли в руки советских войск.
Наутро было запланировано наступление в глубину острова, так что теперь Гнечко велел очистить от неприятеля мысы, чтобы исключить обстрел новой волны кораблей с грузами и десантниками. Штурмовые отряды выбили японцев оттуда после трудного ночного боя. Теперь на Шумшу можно было спокойно доставить тяжёлую артиллерию.
Японцы подбрасывали подкрепления с соседнего острова Парамушир, но десант мог рассчитывать на успех в утреннем бою за счёт резко выросшей огневой мощи. К тому же на следующий день против японцев предполагали
использовать крупные силы авиации.Обестороны готовились к решительному бою.
Япония была не в силах продолжать мировую войну и капитулировала.Это означало сдачу и Курильских островов.
Прикрепления: 2214135.jpg(407.7 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 02.05.2018, 08:45 | Сообщение # 1556
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline


22 августа началось пленение японского гарнизона. На Шумшу сдалось 12 тысяч человек, включая подкрепления с соседних островов. Затем началась высадка на соседний Парамушир. Дальнейшее стало уже делом техники. Советские корабли подходили к островам и принимали капитуляцию гарнизонов. В общей сложности люди
Гнечко взяли более 30 тысяч пленных во главе с четырьмя генералами.
Интересно,что Василевский на тот момент не был уверен, что японцы не раздумают капитулировать. Принудить их к окончательной сдаче собирались высадкой на Хоккайдо,
самом северном из "больших" японских островов. Хоккайдо собирались штурмовать силами стрелкового корпуса. Однако это уже не потребовалось. 2 сентября Вторая мировая война официально завершилась капитуляцией Японии.
В начале сентября закончилось пленение остатков японских войск и на Южных Курилах, в плен попало ещё около 20 тысяч человек.Курильскиеострова окончательно остались за Советским Союзом, позднее — за Россией.
На Шумшу до наших дней находят обломки снаряжения, а часто — и человеческие останки.
Автор: Евгений Норин
Прикрепления: 7955363.jpg(391.6 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 02.05.2018, 17:34 | Сообщение # 1557
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
Так вот ты какое, положение России! Медведев прозрел. Или не прозрел? 
Кого пытается увещевать председатель правительства? 



В недавнем телевизионном интервью Дмитрий Медведев  рассказал о том открытии, которое он сделал за последние несколько лет, когда Запад активно давит Россию санкциями.
Медведев, по его собственному выражению, переосмыслил место России в мире и выяснил, что курс на сдерживание России — это стратегический курс Запада, который будет на
Россию давить, как бы она ни называлась — Российская империя, СССР или РФ.
Рассказ о своем прозрении Медведев сопроводил изложением видения того, как именно «мы должны к этому приспосабливаться».
Чем примечательны построения главы правительства, обсуждает обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин.
Центральная точка выступления Медведева состоит в том, что человек,на протяжении многих лет занимающий одну из ключевых должностей, осознал факт стратегического характера западного давления на Россию совсем недавно. Только в связи с санкциями он «переосмыслил свое понимание места России в мире».Конечно, до того это место мыслилось как в худшем случае — ближайшее
партнерство с Западом, в лучшем — как его часть. В мире, перестроенном по принципам западной цивилизации, место России должно быть достойным, а политические и финансовые интересы правящей российской элиты не должны попадать под угрозу.Политика Запада, совершенно иная,выразилась в давлении на Россию, и в результате этого давления, говорит Медведев, появилась у России политика «импортозамещения, развития собственной экономики, совершенствования собственных социальных институтов». 
То есть эти вещи стали реакцией (!) на санкции: выходит, что если бы их не было, не было бы и такой «реакции». Более того: даже мнение Медведева об экономическом
развитии России на десятилетия вперед увязывается не с потребностями самой России, а с тем, что «санкции сохранятся на достаточно длительный период».
Почему Медведев считает, что устроенный Западом стресс-тест Россия уже прошла, и в чем он жалеет европейцев, читайте в статье: Дмитрий Медведев и его «переосмысление» места России в мире 
Подробности: https://regnum.ru/news....dex.com
Прикрепления: 7037370.jpg(58.9 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 02.05.2018, 17:41 | Сообщение # 1558
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
Где прячет Путин "честно заработанные" миллиарды? 
 

Наш президент - человек с немаленьким состоянием. Вы, надеюсь, не поверили, что его доход за год составил всего ничего 18 с лишком миллионов рублей? И плюс несколько машин типа "корыто" и квартира в собственности?
Реальное состояние Путина оценивается более чем в триллион! рублей.
Конечно, наш президент довольно умный и продуманный человек. Поэтому он бы не позволил открывать миллион счетов на свое имя, переводя туда свои миллионы. Путин поступил по-иному: просто окружил себя друзьями и родственниками.
Куда ни плюнь в правительстве -однозначно попадешь на брата-свата-кума.
Что же знаем о доходах нашего президента?
-владеет 4.5% акцией Газпрома.
А это - целых 6.5 миллиардов долларов!
-Михаил Шеломов, родственник президента (сын двоюродной сестры) - владелец "Акцепта". Компании,
купившей активов, только вдумайтесь - на 600 миллионов долларов!
-Кирилл Шаманов (муж дочери)прикупил на 1 миллиард долларов акций компаний "Сибур".
И, конечно, это только самые показательные примеры.
Где миллиарды?
Вывозить автобусами или поездами в таком количестве, безусловно, идея не самая лучшая. Чтобы вывести все свои
сбережения, президенту потребовалось бы целых 150 вагонов.Поэтому, как и остальные олигархи, он хранит их на счетах  за границей. А именно в банке Ватикана,
полностью освобожденном от налоговых поборов.
Что же, удобно. Ничего не скажешь. А как же якобы желание помочь простому народу улучшить положение?
Прикрепления: 4211729.jpg(85.3 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 02.05.2018, 18:22 | Сообщение # 1559
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
Завершилось следствие по делу о госизмене в ФСБ 

Завершилось следствие по делу офицеров ФСБ, обвиняемых в госизмене, сообщил The Bell Руслан
Голенков, адвокат одного из обвиняемых, Сергея Михайлова. Полковник ФСБ Михайлов, майор ФСБ Дмитрий Докучаев, а также бывший сотрудник «Лаборатории
Касперского» Руслан Стоянов и интернет-предприниматель Георгий Фомченков были арестованы полтора года назад. По данным The Bell, они причастны к утечке информации об атаках на сервера Демпартии США. С этих хакерских атак начался самый громкий скандал о вмешательстве России в американские выборы.

 Детали



Следствие закончилось в пятницу, 20 апреля.Всентябре дело будет направлено в суд.
Об аресте Михайлова, Докучаева, Стоянова и Фомченкова стало известно в декабре 2016 года. Их показания недоступны общественности из-за того, что их дело
отнесено к гостайне.
В январе 2017 года американская разведка обнародовала доклад о том, что ГРУ стоит за взломами серверов Национального комитета Демократической партии (DNC). Но американские спецслужбы опубликовали только часть этого секретного документа, и в ней не оказалось никаких прямых доказательств причастности России к атаке.
Из-за взломов в открытом доступе оказались десятки тысяч документов и писем функционеров Демпартии и сторонников Хиллари Клинтон.КорреспондентуThe Bell удалось пообщаться с тремя людьми, лично знакомыми с обвиняемыми по делу о госизмене, и выяснить, в чем, по их мнению, заключается реальная причина их преследования. Двое собеседников The Bell в России заявили, что они помогли американским спецслужбам получить доказательства причастности русских хакеров к прошлогодним атакам в США.
В начале апреля РБК со ссылкой на три источника 
 сообщил, что Докучаев и Фомченков подписали досудебные соглашения с частичным признанием
вины. По данным двух источников, обвиняемые признались в передаче данных иностранным спецслужбам. Один из собеседников уточнил, что Докучаев и Фомченков
считали, что таким образом помогают бороться с киберпреступностью по всему миру.
Голенков  сказал The Bell, что позиция его подзащитного, Сергея Михайлова не изменилась. Он настаивает на своей невиновности и будет бороться за «справедливый
приговор».
Прикрепления: 9194775.jpg(29.5 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 03.05.2018, 07:12 | Сообщение # 1560
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2694
Репутация: 0
Статус: Offline
Рано солить и долго замачивать. Главные ошибки при приготовлении шашлыка

Рассказываем о кулинарных промахах в приготовлении главного майского блюда — шашлыка. 



У каждого любителя шашлыка — свой проверенный рецепт.И рецептов этих — миллионы, не меньше, чем тех, кто любит и готовит мясо на углях. Вот только часто все эти миллионы шашлычников допускают ошибки, которые
приводят к сгоревшему или сухому мясу, испорченному блюду для пикника. О промахах, которые мы допускаем у мангала и которые сделают из шашлыка — несъедобное сухое нечто предупреждает Евгений Исаенко, шеф-повар закусочной «Воронеж»: 

Ошибка № 0. Происхождение термина

Мы привыкли ассоциировать шашлык только с кавказской кухней, но это совершенно не верно. Само слово «шашлык» было придумано украинцами-запорожцами и привезено в Россию русскими солдатами в середине XVIII века. Оно является искажением крымско-татарского слова «шиш» — «вертел», «шишлык»— «то, что на вертеле».
Шашлык как таковой был известен в России и до XVIII века, но назывался «верченое» мясо, то есть переворачиваемое на вертеле. 

Ошибка № 1. Неподходящее мясо

Хорошее мясо — большая часть успеха шашлыка. Так что нужно выбирать кусок, который подходит для запекания на углях. Не подойдет мясо тех частей животного, которые больше всего задействованы при жизнедеятельности: грудинка, пашина, задняя нога, голяшка, лопатка — эти части предназначены для тушения, варки либо фарша. Для шашлыка они не годятся, даже если предварительно замариновать.Для шашлыка нужно брать молодое мясо, имеющее достаточное количество жировых прослоек.
Свинина. Тут подойдет окорок, лопатка, корейка (желательно на кости) и, конечно же, шея — наилучший отруб, так как имеет равномерные прослойки жира, что сделает блюдо максимально сочным.
Баранина. У филе не должно быть резкого запаха, мясо должно быть розовым, без желтизны (темно-красный цвет — признак старого животного, желтизна не свойственна молодому мясу).
Курица. Лучше всего брать бедра, голени и крылья. Дело в том,что кость, на которой находится мясо, придает дополнительный вкус и сохраняет сочность.
Обратите внимание на ощущение от мяса, сок и слизь говорят о неправильном хранении и неоднократной
заморозке. Свежее мясо остаётся сухим, фактура волокон—хорошо различимой. 

Ошибка № 2. Неправильная нарезка

Мясо обязательно резать поперек волокон. Кусочки должны быть толщиной примерно в два спичечных коробка, соединенных друг с другом широкой плоской стороной.Если делать куски меньше или больше — они не смогут качественно запечься. Высохнут или недопекутся. Если
же резать мясо не поперек волокон, оно будет терять сок при жарке.

Ошибка № 3. Много кислоты

Уксус, а также другие популярные размягчители — ананасы, киви — плохо влияют на молодое мясо. К тому
же, если вы правильно выбрали мясо для шашлыка, они вообще не нужны.Рекомендую для придания легкой пикантности добавлять в маринад несколько капель бальзамического уксуса.
Прикрепления: 0371790.jpg(22.8 Kb)
 
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Поиск:

Форма входа

Поиск

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 63

Мини-чат

Статистика