[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Это интересно,познавательно,поучительно
holod54Дата: Четверг, 29.10.2015, 08:24 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2766
Репутация: 0
Статус: Offline
Прикрепления: 8227839.jpg(430.1 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 16.06.2018, 13:41 | Сообщение # 1501
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2766
Репутация: 0
Статус: Offline
Песков назвал ответственных за пенсионную реформу 

Пенсионная реформа в России будет обсуждаться на экспертном уровне, каким будет проект в окончательном виде, пока неизвестно. Об этом в пятницу заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.



Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента РФ:
«Тема пенсионной реформы прорабатывается в правительстве Российской Федерации… Будет проходить экспертная проработка вопроса нашими законодателями и исполнителями… Давайте дождемся, когда в результате экспертной проработки будут проявляться окончательные очертания».
Представитель Кремля также напомнил, что за проработку реформы отвечает правительство, а не президент.
Накануне правительство РФ одобрило проект закона о пенсионной реформе, который предполагает повышение пенсионного возраста для женщин до 63 лет, а для мужчин — до 65 лет к 2028 году.
По словам премьер-министра Дмитрия Медведева, изменения в пенсионной системе назрели давно,
и без них Россия не сможет двигаться вперед в развитии социальной сферы и экономики. Кабмин планирует внести документ для обсуждения в Госдуму в ближайшее время.
Сергей Гунеев
Прикрепления: 7065994.jpg(126.6 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 16.06.2018, 13:48 | Сообщение # 1502
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2766
Репутация: 0
Статус: Offline
"Цирк".Кремль говорит, что Путин не участвует в повышении пенсионного возраста. Народ мощно отреагировал на это



Главная тема последних дней в России - увеличение пенсионного возраста.Буквально за день разговоры об этой теме стали культовыми в стране.Оно и понятно.В современной РФ и так немногие доживают до заслуженного отдыха, а теперь...
Будем честны: шансы вообще стремятся к нулю.
Заметили, что о самой важной теме месяца вообще не высказывается Президент? Интересно, почему?
У нас есть ответ.Точнее,он есть у пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова.



Вчера он выдал вот такую речь:"Тема,связанная с пенсионной реформой, прорабатывается в правительстве Российской Федерации.Президент не принимает участие в этой проработке.Дальше будет происходить экспертный обмен мнениями, экспертное обсуждение, экспертная
проработка этого вопроса и нашими законодателями, и исполнительной властью. Еще раз повторяю: президент не участвует в этом процессе"


Поняли? Путин тут как бы и ни при чем.


Вот только людей не проведешь.Ниже - самые популярные комментарии на описанную выше тему.
Пользователь Моль:
"Как забавно все.То Путин говорит что подымать пенсионный возраст не планирует, но его подымают Потом выясняется что это делает Медведев с Кудриным.Теперь Песков заявляет что Путин в управлении не учавствует.Цирк"

Пользователь Александр Чернов:
"Участвует, не участвует...Если обещаешь не допускать повышения пенсионного возраста - нужно выполнять
обещание. Всеми силами. Так поступают настоящие мужчины"

Пользователь Михаил Пустовалов:
"Я даже предполагаю что ВВП наложит вето на этот закон, а парламент его в едином порыве преодолеет. И слово президент не нарушит, и торжество демократии
продемонстрируют, и крайним останется Единая Россия. А КПРФ и ЛДПР смогут поорать"

Пользователь Марсариши:
"Сваливают друг на друга.Гарант Конституции Путин обещал что повышения пенс возраста не будет.Это угнетение самого незащищенного класса"
https://zen.yandex.ru/media....9d890d8
Прикрепления: 7892732.jpg(96.5 Kb) · 3546027.jpg(36.5 Kb) · 8385064.jpg(22.2 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 16.06.2018, 14:00 | Сообщение # 1503
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2766
Репутация: 0
Статус: Offline
"Как плевок в лицо": опрос показал отношение россиян к власти

Холодильник победил телевизор

Рейтинги власти по-прежнему радуют глаз своей неколебимой заоблачной высотой. Но не рейтингами едиными жива социология. В наших конкретно-исторических условиях большое значение приобретает метод фокус-групп, позволяющий заглянуть за фасады официальных показателей народной любви. Применяется он, правда, сегодня не часто. Но тем больший интерес
вызывает исследование, проведенное недавно известным российским социологом, старшим научным сотрудником Института общественных наук РАНХиГС Сергеем
Белановским. Результатами своей работы исследователь поделился с «МК».



фото: Алексей Меринов

СПРАВКА:
Фокус-группа — качественный метод в социологии, заключающийся в глубинном интервьюировании представителей целевой аудитории. Целью является
выявление субъективных мнений респондентов о том или ином предмете исследования. 



 —Сергей Александрович, давайте начнем с выводов вашего исследования. Вывод №1: «легистская утопия» — представление о том, что сильный правитель наведет порядок и устранит несправедливость, — потерпела крах, перестала господствовать в умах россиян. Что позволяет вам сделать такое заключение?
— Мы провели 10 фокус-групп: пять в Москве, три во Владимире и две в Гусь-Хрустальном. Высказывание, которое можно назвать базисным: «Полностью согласен с внешней политикой Путина, не согласен с Путиным во внутренней политике». При этом наиболее сильно поддержка внешней политики была выражена в
московских группах, по мере снижения уровня жизни в регионах она ослабевает. В региональном центре Владимире критичность возрастает и по поводу внешней, и по поводу внутренней политики. Еще сильнее она выражена в Гусь-Хрустальном, депрессивном моногороде. Здесь проявляются гендерные различия, не ощутимые в
Москве: многие мужчины поддерживают внешнюю политику, а женщины — уже нет. Холодильник для них победил телевизор. Характерное высказывание: «Мне двух
детей растить, как я буду это делать?!»
В Гусь-Хрустальном особенно сильна критика помощи другим странам: «Раньше кормили Кубу, теперь будем кормить Сирию?!»
Многие респонденты в Гусь-Хрустальном и Владимире говорили также, что телевизор стало невозможно смотреть: телепропаганда вызывает у людей изжогу.Люди жалуются на низкие зарплаты, высокие цены, налоги, медицину,на то, что трудно найти работу. При этом не возникает никакого запроса на «сильную руку»: люди требует от власти не силы, а справедливости. По их мнению, сильная власть не выполнила обещание навести порядок.
Общая позиция: порядка в стране нет.К этому нужно добавить высокую готовность людей к переменам.Участникам фокус-групп предлагался проективный тест. Показывалась картинка, изображающая дорогу от России реальной к России идеальной. Дорога огибает лужайку с зеленой травой. Через лужайку путь намного короче, но там раньше никто не ходил. Возможно, это вообще топь. Тем не менее на вопрос: «Рискнете ли
вы попробовать пойти коротким путем или предпочтете двигаться известной дорогой?» — 70 процентов (хотя, конечно, при такой маленькой выборке это процент условный) ответили, что готовы рискнуть. Все это говорит о том, что в массовом сознании произошли значительные изменения. Идет отчетливый идеологический дрейф.
Прикрепления: 5369561.jpg(210.3 Kb) · 7964952.jpg(210.3 Kb) · 4525132.jpg(172.0 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 16.06.2018, 14:14 | Сообщение # 1504
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2766
Репутация: 0
Статус: Offline


Проективный тест, предложенный участникам фокус-групп: «Путь через лужайку намного короче, но этим путем никто раньше не ходил, возможно, это топь. Рискнете ли вы
попробовать пойти коротким путем или предпочтете двигаться известной дорогой?» Результаты теста: 70% — «готов рискнуть».
—Но на результатах президентских выборах он почему-то никак не сказался.

— Вполне возможно, что роль соломинки, ломающей хребет верблюду,сыграло формирование нового правительства. По утверждению наших респондентов, у них не было каких-то особых ожиданий в связи с переизбранием Путина — ни
позитивных, ни негативных. Таков массовый ответ. Тем не менее скрытые надежды на перемены, подогреваемые обещаниями «новой жизни», судя по всему, имелись.
Именно поэтому возникло такое разочарование новым правительством.
Переназначение Медведева, Мутко и прочих знакомых лиц воспринято участниками фокус-групп крайне негативно. Как плевок в лицо. Люди сделали вывод: перемен не будет. Никаких положительных эмоций не вызвал, кстати, и распиаренный по телевидению новый майский указ президента. Общее мнение: указ не будет выполнен
и вообще не имеет отношения к жизни.

—Наши ведущие социологические службы подтверждают ваш вывод о высокой готовности
общества к переменам. Но никакого перелома в политических предпочтениях опросы пока не показывают: свои надежды россияне по-прежнему связывают с Путиным.

— Откровенно говоря, я все меньше доверяю рейтингам. Во-первых,реальная достижимость респондентов составляет 20–25 процентов — позиция остальных 75–80 процентов попросту неизвестна. Кстати, ни одна социологическая
фирма, включая и Левада-центр, не публикует данные о достижимости респондентов.
Во-вторых, люди все меньше склонны говорить то, что думают. Боятся, что их причислят к «пятой колонне». Если сегодня спросить их в лоб, ждут они перемен от Путина или от кого-то еще, ответ, скорее всего, будет «политкорректным».
Конечно, нельзя напрямую сопоставлять результаты количественных опросов и фокус-групп. Это совершенно разные методы — как по численности участников, так и по способу выражения мнения. Тем не менее если раньше
количественные опросы и фокус-группы показывали примерно одну и ту же картину, то сейчас векторы расходятся все больше. Это свидетельствует о том, что в
обществе идут серьезные подспудные процессы, которые не фиксируются пока количественной социологией.

—Насколько опасны эти процессы для власти?

— Ни в одной фокус-группе не зафиксировано каких-либо агрессивных высказываний в адрес власти. Ничего похожего на революционную ситуацию: недовольство если проявляется, то локально и по конкретным поводам. Однако даже при отсутствии агрессии отсутствие доверия — это очень серьезная проблема. Ситуация становится очень шаткой, равновесие может быть нарушено любым
опрометчивым или вынужденным действием властей. Например, решением повысить пенсионный возраст.Впрочем, путинскую внешнюю политику люди готовы поддерживать тоже далеко не безоговорочно. Да, большинство считает, что «мы великая держава и должны отстаивать свои интересы». Но на вопрос: «Что Путин делает правильно?» — наиболее распространенный ответ: «Поддерживает мир, не дает втянуть Россию в войну».
Людей мало волнуют конфликты с участием контрактников или частных военных компаний. Тем более они не против, чтобы «воевали» ракеты, самолеты и прочая техника. Однако если начнется действительно серьезная война с массовой отправкой за пределы России солдат-срочников, дело вполне может дойти до массовых протестов.
Прикрепления: 2192112.jpg(151.5 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 16.06.2018, 14:21 | Сообщение # 1505
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2766
Репутация: 0
Статус: Offline
—Вы, кстати, отмечаете, что Кремль начинает сворачивать милитаристскую пропаганду, стремится сменить имидж…
— Да, тенденция очевидна: в телевизоре все меньше Сирии, ракет с атомными двигателями и прочих чудес военной техники. Путин посещает перинатальные центры, борется с онкологическими заболеваниями, решает
социальные вопросы на Прямой линии… То есть от оголтелого милитаризма произошел переход на относительно мирные рельсы, на внутреннюю, социальную политику. И, похоже, сделано это не без влияния социологов.
—Тем не менее вы называете это ошибкой: «Власть, старающаяся перекраситься в социальную, столкнется с массовым нарастающим негативом». Почему? Власть же, так сказать, идет навстречу народным чаяниям.
— Есть опыт целого ряда стран, где население соглашалось с авторитарной формой правления в обмен на быстрый рост уровня жизни. Яркий пример — Китай. Однако купить лояльность населения намного сложнее, чем на короткое время увлечь его милитаристскими идеями. Здесь нужно предъявлять конкретные результаты. Между тем существенно повысить уровень жизни в стране в обозримой перспективе вряд ли получится. Такой скачок требует огромных финансовых и технологических ресурсов, а их у нас в таком объеме сейчас нет и пока не предвидится. Есть сомнения в том, что даже имеющиеся ресурсы будут
потрачены эффективно. При отсутствии вменяемых концепций реформирования медицины и образования инвестиции в эти сферы — деньги, выброшенные на ветер.

—Ваш давний партнер и коллега Михаил Дмитриев считает, что речь идет об общемировом тренде: «Если выводы о подвижках в массовом сознании подтвердятся, то в моем понимании это может означать, что Россию наконец-таки догнала волна
политического контрэлитного популизма, которая в последние несколько лет накрыла большую часть Северного полушария — от Америки до Украины... Усталость от политического статус-кво (неважно какого — демократического или авторитарного) и спрос на абстрактную справедливость (никак не артикулированную логическими аргументами) — типичные признаки этого феномена». Согласны с таким видением ситуации?

— В целом да. Но Россия все-таки уникальная страна, наша история очень специфична. Еще в 1964 году диссидент Андрей Амальрик писал, что советская пропаганда рисует в сознании людей довольно-таки сюрреалистическую картину мира и своего места в нем. Во многом это справедливо и сейчас: такой каши в головах, пожалуй, нет больше нигде в мире. Поэтому я бы не списывал все на мировые тренды. Какими бы они ни были, 18 лет нахождения у власти нынешнего президента — вполне достаточный срок для того, чтобы население устало от статус-кво.
—Видите ли вы на нынешней российской политической сцене политиков, способных
оседлать этот новый тренд, эти изменения в массовом сознании?

— На мой взгляд, их пытался оседлать Грудинин в самом начале своей кампании. Которое, на мой взгляд, было успешным. Когда он обращался к своему личному опыту, к тому, что сам видел и знает — например, о подделке продуктов, — это производило впечатление. Если бы он сделал упор на этом, то мог бы набрать очень серьезное количество голосов. Но затем его кампания стала абсолютно эклектичной. Получилась какая-то мешанина из идеологических штампов. Кроме того, никого не хочу обидеть, но думаю, что люди типа Грудинина явно
контролируются властью. Внятный и независимый Грудинин, наверное, мог бы очень сильно повлиять на политическую ситуацию в стране. Но такого человека пока не видно. Словом, я склонен думать, что эта политическая ниша пока пустует.
—Ну а что скажете о Навальном? Он из другой ниши?— Навальный пытается разыгрывать тему коррупции. Не без успеха.Однако вспомните перестроечные времена: Гдлян и Иванов на короткий период завоевали очень большую популярность, но очень скоро исчезли с политической сцены. Растворились, так сказать, в потоке истории. Кстати, тема коррупции почти не звучала и в наших фокус-группах. И это, я считаю, отчасти можно
отнести к успехам власти: низовая коррупция за последние годы действительно уменьшилась.
—В общем, на борьбе с коррупцией рейтинг нынче не сделаешь?
— Да, для серьезной раскрутки этого явно недостаточно.
—Судя по еще одному вашему свежему исследованию, посвященному социальным сетям,
власти вообще пока беспокоиться не о чем. «В силу отсутствия приверженности концепциям противники государственной политики не способны объединиться в политическую организацию, — пишете вы. — Могут осуществлять коллективные
локальные протесты ограниченного масштаба по конкретным поводам...»

— Ну, это предварительные выводы. Как и само исследование.
 
holod54Дата: Суббота, 16.06.2018, 14:31 | Сообщение # 1506
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2766
Репутация: 0
Статус: Offline
Оно даже не пилотное, а экспериментальное: мы попытались воссоздать методику анализа социальных сетей Михаила Козинского из Cambridge Analytica, которая широко используется на Западе, но является при этом частично
засекреченной. Нам удалось воспроизвести 50 процентов методики, что я считаю значительным успехом. Да, полученные нами результаты можно назвать радостными
для власти: ее противники не имеют структурированных идей, сложившейся идеологии и не способны в силу этого стать организованной силой. Но речь идет о текущем моменте и нынешних противниках государственной политики, круг которых довольно узок. Если негативизм по отношению к власти распространится на широкие слои населения, а я считаю, что мы к этому идем, ситуация будет уже совсем другой.
—Каков, на ваш взгляд, запас прочности нынешней политической системы, ее, так сказать, временной предел?
— Ну, если извне прилетят серьезные «черные лебеди» — в виде,например, нового падения цен на нефть или резкого ужесточения санкционного режима, — то политическая стабильность, думаю, продержится недолго.
Раскручиванию спирали недовольства будет способствовать паника власти: в условиях нарастающей критики, множащихся жалоб и протестов она начнет, что называется, дергаться, совершать ошибки. И утратит свое самое главное достижение — макроэкономическую стабильность. Пожалуй, последним оплотом этой стабильности являются сегодня Набиуллина и Силуанов. Стоит их убрать — и все. Если же «черных лебедей» не будет, а власть сможет удержаться от авантюр, то все это
может тянуться довольно длительное время. Но порядка и справедливости больше не станет. Скорее наоборот.
Авторитет власти стремительно падает и в будущем уже не восстановится. Негативизм будет только усиливаться, новый экономический кризис или смена лидера резко усилят этот процесс. Я не верю, что Путин останется в
Кремле после 2024 года. А у его преемника не будет такой харизмы и таких рейтингов. Власти придется работать в новых условиях, к которым пока никто не готов.
Андрей Камакин
 
holod54Дата: Суббота, 16.06.2018, 16:48 | Сообщение # 1507
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2766
Репутация: 0
Статус: Offline
Джигурда – мэр Москвы:крутые предвыборные обещания



Никита Джигурда, конечно, пройдет избирательный фильтр, наберет 1 миллион подписей - и будет баллотироваться в мэры Москвы. А господа Яшин, Гудков и Красовский - нет. Телеканал "Дождь" с возмущением пишет, что оппозиционерам в лице этой троицы административный ресурс решил не помогать. Собственно, возникает вопрос. А
почему им должны помогать?
Джигурде тоже помогать не будут, но 1 миллион подписей у него уже почти в кармане. К тому же, кто поддержит Красовского, кроме секс-меньшинств? Он же открытый гей. Яшин натурал, но известен своим пристрастием к развратным девицам - рассказывал, что ФСБ подослало к нему девочку Катю, а потом выложило видео разврата в сеть. Хотя ее прислали, скорее всего, обыкновенные шантажисты. Да и с бабушкой Яшина, которая в доме
престарелых, - история мутная.
Экс-депутат Дмитрий Гудков женился на своей помощнице. И это не Максим Кац. Девушка. Но его традиционно не любят и не поддерживают в народе. Даже рафинированные москвичи.
В общем, мне очень понравилась программа мэра Джигурды, который написал по поводу своего выдвижением стихотворение.

"Улыбайтесь, господа, улыбайтесь,
я принял решение и иду в мэры Москвы,
зная и видя что творится... не стесняйтесь
подержать меня! И не пожалеете вы!"

Вирши, конечно, дебильные. Даже хуже, чем пишет певец Шнуров, что вообще-то сложно. Зато программа внушает.

Прекратить постоянный ремонт Москвы, дать москвичам спокойно жить.
Отменить платную парковку по всему городу.
Свернуть программу реновации, хрущевки расселять, но не сносить крепкие сталинские дома ради новых многоэтажных построек.
Запретить велопробеги по Садовому кольцу.
Запретить велосипедистам выезжать на проезжую часть.
Снизить ЖКХ и отменить плату за капитальный ремонт жилья, которую должен взять на себя город.

Ну и конечно, секс, радость и любовь всем обещает Джигурда.
Джигурда - конечно же, популист. В свое время Сергей Паук Троицкий из "Коррозия металла" устроил неплохое шоу, пытаясь стать мэром подмосковных Химок. У Джигурды может тоже получиться неплохой перфоманс.
Правда, курить дурь нужно меньше. Потому что голова у шоумена уже конкретно взрывается время от времени.
Видео: https://video.mirtesen.ru/videos/personal/613076
Источник→
Прикрепления: 6849438.jpg(186.8 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 17.06.2018, 10:03 | Сообщение # 1508
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2766
Репутация: 0
Статус: Offline
Страсти по пенсионной реформе



Идея пенсионной реформы давно витала в умах Правительства и информационном пространстве. С начала мая артподготовка усилилась: население огорошили сначала переносом возраста детства, потом совершеннолетия, соответственно, старости и завершил парад выступлений на эту тему министр труда и соцзащиты, заявив, что человек имеет все ресурсы дожить до 150-200 лет. Поэтому решение поэтапно передвинуть пенсионный возраст для мужчин на 5 лет, для женщин – на 8, громом среди ясного неба не стало, но, ожидаемо,вызвало широкий общественный резонанс.
Профсоюзы изначально с такой постановкой вопроса были не согласны, Олег Бабич, зампредседателя Федерации в эфире совместной радиопередачи«ЗАКОНИИ» и «Радио Москвы» высказал мнение, что проблема нехватки средств в Пенсионном фонде, которую называют главной причиной
реформы, вовсе не в балансе работающего населения и пенсионеров, а в самой системе взимания страховых взносов. Она держится на плечах бедного населения, к
тому же существуют целые отрасли, имеющие льготы по отчислениям. И дискуссии об изменении этой перекошенной системы не видно конца.
Молодежь, понятное дело, тема пенсионного возраста интересует не больше, чем есть ли жизнь на Марсе, а к разговорам об официальном продлении молодости они
относятся скептически, и предпочитают искать хорошую работу,преодолевая уловки работодателей об обязательном наличии стажа.
Что касается тех, кого пенсионная реформа коснется непосредственно в самом ближайшем будущем, вердикт одного из лучших знатоков возрастной психологии в стране Ольги Карабановой неутешителен: состояние здоровья мужской половины населения таково, что по новой системе до пенсии доживет не каждый. Но хорошие новости на этом направлении всё же есть. Пусть не сразу и не у всех, но к нам приходит такое явление, как эффективное старение, когда старость таки в радость. И человек сохраняет активность в профессиональной и социальной сферах.
Вопрос: потянет ли такое количество энергичных, эффективных пожилых людей наша экономика? Но это уже предмет обсуждения экономистов, а не правоведов
Ваш Рубен Маркарьян
Прикрепления: 6851206.jpg(112.6 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 17.06.2018, 10:13 | Сообщение # 1509
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2766
Репутация: 0
Статус: Offline
Президент в глубоком пике. 



Странно и страшно становиться лично мне от всего происходящего в России в последние два месяца. Такой водоворот событий обычно к добру не приводит и уже начали появляться последствия этого шабаша политических деятелей нашей страны. Ну о выборах говорить уже не буду, позорный и мерзкий цирк с кандидатами клоунами.
Потом все стало еще интенсивней раскручиваться и набирать обороты. Не добив врага ушли из Сирии, Армению отдали без боя.Туркам отдали газопровод из Азербайджана, цены на бензин выросли, пенсионный возраст увеличили и наконец налог на добавочную стоимость (НДС) подняли. Это еще не всё, впереди нас ждет рост цен на продовольствие особенно на хлеб, муку и остальные сельхозпродукты (цена на солярку аукнется) Смерть малого бизнеса тоже не за горами, скажется налог НДС и онлайн кассы. Газ подорожает (потерю прибыли из за Турецкого
газопровода компенсировать придется народу)
В общем дела наши полный швах, если еще год назад была надежда на рост экономики то после выборов президента вся пирамида рухнула в одночасье. Хоть в этот раз Путин и не обещал ничего народу ( видимо не посчитал нужным вообще что либо говорить людям), но из прошлых его
обещаний не выполнено ничего.
Вместо помощи малому бизнесу, его практически уничтожили, налогами, нововведениями и ужесточением проверок. Вместо помощи пенсионерам вот такая весьма странная реформа, рост цен на горючее не остановлен а наоборот вырос еще больше. Воровать стали миллиардами, обнищать стали миллионами, никто из помилованных Путиным беглых олигархов не вернул деньги с офшоров, отпустили за границу еще больше проворовавшихся чиновников и депутатов.
У меня лично создалось стойкое мнение, что Путин просто пошел в разнос, поняв, что изменить он не в состоянии ни чего, повлиять на происходящее в стране он не может и как теперь уже видно, никогда не мог.
Идет судорожное разграбление оставшегося в стране добра, без стеснения и не скрываясь уже.
Заоблачная ложь, льющаяся с экранов о росте экономики о благосостоянии граждан, о том, как нас все боятся и уважают, уже вызывает кровотечение из ушей этих самых граждан. Народ в растерянности от того,как он в очередной раз стал жертвой.
Маски сброшены, ставки сделаны, ставок больше нет...
Ермаков Игорь
Прикрепления: 9197059.jpg(41.7 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 17.06.2018, 10:27 | Сообщение # 1510
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2766
Репутация: 0
Статус: Offline
Что творится внутри цыганского табора



 Несмотря на кажущуюся сторонним наблюдателям хаотичность устройства цыганского табора, на самом деле в нем существует четкая иерархия. Любой табор построен по
кастовой системе, аналогичной той,что существует в Индии.
Классическую кастовую структуру табора можно наблюдать у цыган-лудильщиков, которые называют себя кэлдэрарами.

Как образовывался табор

Существует два способа образования табора.
Первый — когда из соображений безопасности  объединяются несколько разных семей. У кэлдэрар такое объединение называлось «кумпанией». Любая семья при желании могла выйти из табора (но это случалось
редко). Жили цыгане-кочевники в палатках. В одной кумпании могло насчитываться от 10 до 25 палаток.
В наше время бродячая кумпания преобразовалась в общину, проживающую оседло в том или ином районе.
Так же табор мог образоваться по принципу товарищества, во главу угла которого было положено какое-то общее занятие, профессия. Это объединение называлось
«вортэчией» (у русских цыган — «амалом»). В таборе мужчины жили отдельно от женщин, доходы делились на всех поровну, включая древних стариков. Меньше
выделяли только холостякам, поскольку им не нужно было кормить детей.

Управление в таборе

Все семьи цыган-кочевников многодетные и зачастую сложные, то есть включают несколько поколений родственников. Во главе табора всегда стоит вожак, самый мудрый, опытный и «заслуженный» цыган. Обязательно женатый. Помимо него в семью могут входить его престарелые родители (если еще живы), дети, зятья и невестки, их дети и т.д. Все, как один, обязаны подчиняться вожаку. Его слово — закон для всех членов семьи в частности и табора в целом. Вожаку не перечат даже его
родители.
Метод управления цыганским табором — резко авторитарный. Мнение вожака не обсуждается. Он априори является выразителем древней цыганской мудрости и
неписанных законов, которые все обязаны свято чтить. В исторических хрониках вожака табора обычно рисуют эдаким деспотом, который может послать любого члена
табора на преступление, и тот не посмеет ослушаться. Это справедливо лишь отчасти.

Вожак табора

Обычно вожаком становится авторитетный человек, который заслужил это право и доказал всем членам табора, что способен защитить их интересы в любой ситуации. Вожака беспрекословно слушались все, но он обязан был являться выразителем мудрости и придерживаться цыганских законов. Если же он был несправедлив, мог остаться вообще без табора (но это случалось крайне редко).
Цыгане вожака нередко называют «баро» (не «барон»!), что в переводе обозначает «главный», «большой». Никаких цыганских баронов на самом деле не существует. Этот миф придумали не сведущие в цыганских обычаях европейцы. Сами же ромалэ просто поддерживают его, не считая нужным спорить с окружающими. У этого народа
принято говорить то, что посторонние хотят услышать.
Вожак решает все споры, подтверждает браки, назначает наказание провинившимся и пр.
Самым суровым наказанием раньше считалось изгнание из табора. Оно могло привести наказанного к скитаниям и лишениям, поскольку в другом обществе цыгане-одиночки практически не могли прижиться и обычно оказывались за
решеткой.

Иерархия цыганского общества и традиции

После вожака по важности идут другие мужчины-главы семейств и старейшины. Затем — старшие женщины, на которых ложится основная забота о заработке и пропитании.
Мнение дам в таборе почти никогда не спрашивают, а они сами, зная устав, на нем и не настаивают.
Самыми бесправными, практически лишенными права голоса являются молодые холостяки, незамужние девушки и дети.
Все спорные моменты решает цыганский суд. В какой бы стране табор ни жил, на государственное судопроизводство он никогда не полагает надежд. Даже при столкновении с официальной властью вожак всегда отстаивает право решить проблему внутри табора при помощи цыганского суда, полагая, что чужаки просто не способны понять устройство жизни и законы цыганского общества.
Одной из самых больших проблем современных цыган являются принятые у них ранние браки. Мальчиков женят в 14-15, девочек могут выдать замуж и в 12 лет.
Прикрепления: 3342627.jpg(138.9 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 17.06.2018, 10:28 | Сообщение # 1511
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2766
Репутация: 0
Статус: Offline
Во многих регионах цыгане почти не дают возможности своей молодежи учиться.В лучшем случае, ребенок может окончить 2-3 класса средней школы, научиться сносно читать и отлично считать деньги.
Получение нормального образования цыгане считают бессмысленным. Подростка зачастую забирают из школы и насильно женят. Так в 12-14 лет дети оказываются отягощены собственной семьей с детьми.
Браки заключают только со своими. Союзы с представителями других наций для ромал — нонсенс, незаконное деяние. За это могут выгнать из табора. Такая практика повторяется из поколения в поколение, образуя очень закрытую, в какой-то степени «окаменелую» структуру цыганского общества.
https://zen.yandex.ru/media....4c12ec4
 
holod54Дата: Воскресенье, 17.06.2018, 10:31 | Сообщение # 1512
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2766
Репутация: 0
Статус: Offline
На манеже все те же: Путин и Песков 



Не какая-то желтушная газетенка, а главное информационное агентство России — ТАСС проинформировало:
Представитель Кремля (Песков) также подчеркнул, что глава государства не участвует в проработке вопроса о повышении пенсионного возраста 

Даже не знаю,смеяться или плакать над привычкой Путина, очень идущей к занимаемой им ответственной должности, чуть что, заявлять: «да я тут ни при чем, просто мимо проходил».
Вся Россия последние дни обсуждает грядущее повышение пенсионного возраста, и только ее Президент «не участвует». Понятно, что новость не из разряда приятных. Еще больше население возмущает незатейливая анестезия футбольного
чемпионата.
А вобщем-то, какие у электората есть основания для возмущения? Пусть и не 80%, но сорок-пятьдесят за Путина проголосовали. Так что, как говорят в бывшем братском
народе: «бачили очі, що купували, їжте, хоч повилазьте».
Моя теща так объяснила, почему она проголосовала за Путина: «за 20 лет он ничего не сделал, когда-то же должен начать выполнять обещания».
Прекрасный образчик женской логики.
Мой напарник на заводе проголосовал, «чтобы не было войны».
Я так понимаю, имеется в виду III МВ. Потому что войну — не войну, а парочку военных конфликтов в Сирии и на Украине РФ и при Путине имеет.

Строго говоря,Путиным его электорат и не возмущается. Он на него надеется: «посмотрим, что скажет Президент на хотелки либерального правительства».
Интересно, шизофрения, случайно, не заразна?
То власть заявляет:Эй,вы там, на Западе! Немедленно отмените эти очень полезные для нас санкции!
То народ искренне полагает, что если бы не неизвестно откуда взявшиеся либералы в правительстве, Путин давно бы чуть ли не СССР 2.0 создал, еще более великий, могучий и социальный.
Неловко как-то спрашивать у Президента (раз уж он ни в чем не участвует): знаком ли ему человек, объявивший о повышении пенсионного возраста? Не его ли это личный друг, гревший для Путина президентское кресло и неоднократно назначаемый им
премьер-министром?
И, кстати, поучаствовать — подписать законопроект — Владимиру Владимировичу таки придется: его страусиная позиция совершенно бесперспективна.
А еще Песков пояснил, почему Путин хозяин своего слова: захотел — дал, захотел — взял обратно.
После слов пока я президент, такого решения (повышение пенсионного возраста) принято не будет прошло целых 13 лет, произошли изменения, демографические и экономические, которых Путин, очевидно, не предвидел,раз уж он так переобулся в прыжке.
Похоже, Песков опять гонит пургу: он только что сказал, что во главе РФ стоит человек, не видящий дальше собственного носа. Вообще-то, демография планируется на десятки лет вперед, да и экономика не челябинский метеорит — ее вполне реально спрогнозировать.
Tothe Happy Few
Прикрепления: 2206111.jpg(40.6 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 17.06.2018, 10:44 | Сообщение # 1513
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2766
Репутация: 0
Статус: Offline
Актер Меньшов обратился к Путину со словами "Хватит помогать олигархам,помогите бедным"
  

-Разве вы не видите, что происходит в России? Такого не было со Сталинских времен, ей богу. Хватит помогать олигархам, помогите бедным людям. Разве не видно, сколько нищих у вас в стране, а вы помогаете непонятно с
какой целью олигархам, но никак не своему народу. Те сами могут себя прокормить, а малоимущие выживают с трудом. - Меньшов


Такая фраза прозвучала от всеми известного актера -Владимира Меньшова. Он лично обратился к Путину, через журналистов.
Ну как это бывает, человек что-то рассказывает людям из журналов, а потом все источники об этом только и расписывают и нахваливают. Точно также поступил и Владимир Меньшов, уважаемый публикой актер.Он обратился к Путину со словами, которые заставляют наше с вами сердце на миг остановиться: "Хватит помогать олигархам, помогите бедным".
Все СМИ начали про это писать, мол первый актер, который увидел, что в России существуют проблемы с бедным населением, и единственный актер, который не побоялся заявить Путину о том, что лично президент помогает
олигархам, а должен помогать бедному населению.

 

Как мы видим по фотографии, Меньшов лично знаком с Путиным, и это хорошо. Этот человек 100% сказал правду по поводу того, что стоит задуматься Владимиру Владимировичу и наконец прекратить помогать
олигархам, которые его просят о материальной помощи.
Действительно, зачем президент Путин должен помогать
олигархам, которые и так имеют огромные средства для выживания, а вот 1/4 населения России бедные, и они каждую прямую линию у Путина просят помощи.
Путин обещает, но ничего не делает.
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=Yn2as_qv-IQ
 https://zen.yandex.ru/media....9298509
Прикрепления: 6541047.jpg(21.1 Kb) · 0500842.jpg(25.8 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 17.06.2018, 10:58 | Сообщение # 1514
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2766
Репутация: 0
Статус: Offline
Миллиардер Дима Медведев стал еще богаче
 

Владелец заводов, газет, пароходов ... Несколько лет назад ФБК рассекретило богатства президента в прошлом и премьер-министра в настоящем, которые явно не приобретешь на зарплату чиновника. Но ему все мало. 
Нашумевшая история с имуществом на несколько миллиардов долларов знатно попортила репутацию Дмитрия Медведева. Яхты,дворцы у нас и за границей  коммерческая недвижимость. Дмитрий Анатольевич сумел прибрать к рукам немало. Он и члены его семьи обеспечены до самой смерти, можно давно не работать и жить припеваючи.
После подмоченной репутации в связи с безграмотными решениями в управлении государством, уважающий себя политик давно бы ушел в отставку. Почему Медведев так рвется в большую политику?
Ответ прост - практически безграничный доступ к кормушке. Россия - богатейшая страна, ресурсов хватит еще лет на сто, прибыль с них гигантская. Но далеко не все попадает в бюджет.
Одного не понимаю. К чему все эти несметные богатства? Что за неуемная жажда денег и власти? Как говорится, с собой не унесешь. Давно уже заработано (честно-нечестно - не важно) на всю семью вплоть до правнуков.Куда еще?
Не понимаю, зачем иметь дома, площадью с пол гектара, да не один. Он там что, с женой и сыном в прятки играет?
Ну набрал себе, теперь подумай о простых людях, коих в стране 85%. Подумай и сделай так, чтобы им тоже жилось хорошо. Нет, в глазах по доллару, а в ушах - бананы! Только и знает, что в своем правительстве вредительские законы
сочинять.
https://zen.yandex.ru/media....43dd109
Прикрепления: 8640214.jpg(86.7 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 17.06.2018, 14:04 | Сообщение # 1515
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2766
Репутация: 0
Статус: Offline
Скандал в немецком парламенте: «Вы забыли кем был сожжен Берлин?» 



На очередном выступлении в немецком парламенте доктор экономических наук и Левой Партии Германии Са́ра Ва́генкнехт выступила с критическим заявление в адрес действующего правительства, что закончилось перепалками и скандалом. 
По ее словам,поддержка Германией антироссийской политики, навязываемой США, противоречит интересам самой Германии. Мало того, что это наносит удар по немецким экономическим интересам, приводя к многомиллиардным потерям, так еще и создается военная угроза.Сара напоминает, что еще живы люди в Германии, которые участвовали в походе на Восток в 1941-45 годах, во время Второй Мировой войны. Чем это кончилось все
знают - Берлин был разрушен а страна разделена на две части. И сегодня мощь России не дает ни одному государству в мире надеяться на легкую победу.
По мнению левых политиков в немецкой партийной системе, единственная причина, по которой Германия в сегодняшних реалиях идет против РФ - это позиция США. Американские войска не уходили с немецкой земли с 1945. Фактически, продолжается оккупация, подаваемая в виде дружественный войск обеспечивающих безопасность.
Источник →
Прикрепления: 2334075.jpg(39.4 Kb)
 
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Поиск:

Форма входа

Поиск

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 64

Мини-чат

Статистика