[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Это интересно,познавательно,поучительно
holod54Дата: Четверг, 29.10.2015, 08:24 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Прикрепления: 8227839.jpg(430.1 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 12.04.2019, 18:31 | Сообщение # 1156
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
«Решения не выдерживают критики»: Конституционный суд РФ обвинили в неуважении к Основному закону и жителям страны



Конституционный суд (КС) РФ слишком часто оправдывает ограничения прав граждан. Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый День», заявил депутат Госдумы от КПРФ Юрий Синельщиков, выступая сегодня на пленарном заседании нижней палаты парламента. Поводом для резкой критики стало постановление КС от 2 апреля – с отказом в рассмотрении обращения об отмене пенсионной реформы.

Парламентарий констатировал, что сегодня «отсутствует должное уважение Конституционного суда к Федеральному Собранию РФ, законам и самой Конституции».
Синельщиков обратил внимание, что обращение о неконституционности скандальной пенсионной реформы подписали парламентарии от трех оппозиционных фракций,
однако 16 судей КС «не сочли возможным потратить один рабочий день на проведение заседания, на котором предполагалось рассмотреть не социальные аспекты
пенсионной реформы, а ее правовые формы, которые раньше никак не обсуждались».
Депутат подчеркнул, что подобные отказы суд выносил и прежде, причем эти решения часто «не выдерживали критики». Так, с 1995 года Конституционный суд по
41 запросу одной пятой депутатов Государственной думы вынес определения об отказе в принятии к рассмотрению, напомнил парламентарий.
«По результатам рассмотрения дел в полноценных заседаниях суд в двух случаях из трех руководствуется не нормой Конституции, а ее духом, – подчеркнул Синельщиков. – При этом суд нередко подменяет законодателя, не имея на это никаких прав и
оснований».
При этом Синельщиков напомнил о том, как суд помог установить новые правила назначения президентом РФ премьер-министра, позволив главе государства вносить
в Госдуму одну и ту же кандидатуру трижды.
«Конституционный суд очень часто не становится на защиту политических прав граждан, обычно он оправдывает их ограничения, – подчеркнул коммунист. – Черный список таких решений суда велик уже сегодня: это определение, ограничивающее право собираться мирно, ограничивающее права избирать и быть избранным, право
на референдум».
Кроме того, как отметил Синельщиков, одной из форм взаимодействия Конституционного суда и Федерального Собрания РФ должны являться послания суда парламенту. «Они предусмотрены Конституцией, – подчеркнул депутат. – Палаты (парламента) могут собираться совместно для заслушивания послания президента, Конституционного
суда, выступления руководителей иностранных государств.
«До сего дня Конституционный суд только один раз направил послание Федеральному Собранию – это было 5 марта 1993 года, – указал депутат. – И то подошел формально, подготовив простой отчет о работе». Когда же тогдашний спикер Совета Федерации Сергей Миронов предложил КС подготовить такое послание, председатель Конституционного суда Валерий Зорькин заявил, «что эта норма дремлющая, это не обязаловка», уточнил депутат.
Синельщиков также обратил внимание, что Конституционный суд существует в 80 государствах, а отсутствует – в 104 государствах, и предложил объединить КС и Верховный суд РФ, создав в последнем коллегию по конституционному правосудию.
Возможность такого слияния депутат предложил обсудить на парламентских слушаниях.
Прикрепления: 1209832.jpg(18.2 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 13.04.2019, 10:46 | Сообщение # 1157
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Глава Бурятии поручил уволить главврача больницы, где пациент умер запертым в каморке



Глава Бурятии Алексей Цыденов жестко отреагировал на вопиющие обстоятельства смерти пациента в Баргузинской центральной районной больнице, где пациент скончался запертым на висячий замок внутри помещения, с трудом подпадающего под определение больничной палаты. Об этом сообщил пресс-секретарь Цыденова Алексей Фишев.
По его словам, министру здравоохранения Дамбиниме Самбуеву поручено уволить главного врача больницы и принять самые строгие меры по наказанию всех
виновных лиц. Кроме того, заместителю председателя правительства Бурятии по вопросам безопасности Петру Мордовскому поручено взять под особый контроль ход служебной проверки и «совместно с прокуратурой и Следственным комитетом дать правовую оценку трагическому событию», написал Фишев на своей странице в Facebook. 
Несколькими часами ранее о начале процессуальной проверки обстоятельств смерти пациента в Баргузинской больнице сообщила пресс-служба следственного управления СКР по Республике Бурятия. В сообщении сказано, что 5 апреля в районный следственный отдел обратились родственники 40-летнего мужчины, скончавшегося в начале февраля. Предварительно установлено, что пациент был госпитализирован в ЦРБ с пневмонией средней тяжести. Через сутки без должного и достаточного обследования мужчина из терапевтического отделения был переведен в палату для временного помещения больных в возбужденном состоянии и психическими отклонениями, где и был найден
без признаков жизни медицинским персоналом и родственниками.  «В настоящее время по данному факту проводятся необходимые проверочные мероприятия, направленные на выяснение полной картины происшествия. Приняты меры к изъятию медицинской документации, проведен осмотр места происшествия, опрошены очевидцы, свидетели, родственники. Для установления точной причины
смерти пациента назначено судебно-медицинское исследование», — сказано в сообщении ведомства.
О трагическом инциденте сообщила газета «Номер один». Сорокалетний житель села Баргузин Владимир Колмаков был госпитализирован с двусторонней пневмонией и пробыл на больничной койке всего сутки. Со слов свидетелей, за несколько часов до смерти мужчина, которому все это время становилось только хуже, ходил по больнице в попытке
найти лечащего врача. Медперсонал принял это за психоз и запер его в душную каморку, навесив снаружи амбарный замок. Там спустя несколько часов в присутствии отца, пришедшего навестить больного,  его обнаружили мертвым.
Родственники умершего пациента считают, что, заперев Владимира в каморке, не предназначенной для пребывания пациентов, медики про него просто забыли.
Прикрепления: 1104250.jpg(44.6 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 13.04.2019, 15:30 | Сообщение # 1158
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Почему плохому танцору мешают яйца?



Это выражение в современной русской культуре имеет однозначный смысл – человек, плохо что-то умеющий, всегда ссылается на второстепенные незначащие обстоятельства. При этом фраза трактуется впрямую – то есть имеется в виду, что плохому танцору всегда мешают именно его собственные яйца (яички).
На самом деле это выражение является расшифровкой немецкого слова «Eiertanz», т.е. – «танец меж яйцами».
Это выражение отсылает к совсем другой культурной традиции и другим яйцам.
Примерно в XVI веке (более точное время установить затруднительно), на Севере Европы (предположительно в Нидерландах) возник один из любопытных шоу-номеров, когда акробаты лихо отплясывали на полу, на котором
были случайным образом разбросаны сырые куриные яйца (первоначально яйцо было одно, но со временем танец усложнился). Суть мастерства заключалась в том,
чтобы танцор не раздавил и не сбил с места ни одного яйца. В этом смысле танцор должен был обладать и в самом деле высочайшим мастерством танца.
Высшим классом считалось, когда этот номер выполнял танцор с завязанными глазами. Поэтому в европейской традиции выражения про танцора и яйца (Eiertanz) означает сложные действия, малейшая ошибка в которых грозит серьёзными последствиями.
В живописи этот танец запечатлён, например, на полотне 1552 года голландского мастера Питера Артсена «Танец среди яиц» (изображение вверху).

У Гёте в его «Годах учения Вильгельма Мейстера» имеется такой пассаж: «Миньона завязала себе глаза, подала знак и, словно заведённый механизм, начала двигаться под музыку, подчеркивая кастаньетами такт и напев. Ловко, легко, быстро и четко выполняла она танцевальные па. Так смело и решительно вонзалась носком между яйцами и рядом с ними, что, казалось, вот-вот она либо раздавит одно, либо в стремительном повороте отшвырнёт другое. Но нет! Она не задели ни одного».
То есть личные яичники танцора не имеют никакого отношения к данному выражению.
Но в русской культуре, которая никогда не знала такого экзотического номера, выражение стало прочно ассоциироваться с яичниками плохого танцора, т.е.
полностью поменяло свой смысл.





Танец крестьян и танец с яйцами. Верхний Рейн, около 1510года. Рисунок чернилами пером на бумаге
.

В данном случае грубым крестьянским танцам противопоставляется ловкость танцора с яйцами. Чтобы усилить эффект, танцор ещё балансирует бутылку на своей голове.



Суть карикатуры в следующем. Наполеон, частично оккупировав, а частично подмяв под себя немецкие государства, ввёл строжайшую цензуру в прессе, чтобы не
допустить и малейших попыток немецкой консолидации (национализма). Но даже после ликвидации Наполеона, эти меры цензуры продержались вплоть до революции 1848 года. В данной карикатуре отражено, как журналист вынужден ловко обходить неудобные вопросы, опасаясь тюремного срока. Среди вопросов: вопрос о выборах,
вопрос о свободе объединений, вопрос о бюджете и т.д
Интересно, напомнило мне одно широко распространенное заблуждение в России на тему "Шведская семья". У нас это ассоциируется с некой сексуальной распущенностью, групповым сексом. На самом деле, швед в течении жизни в среднем женится и разводится три раза, поэтому по субботам, который в Швеции считается днем отца, отец заезжает в каждую бывшую семью, берет своих детей и проводит с ними выходной день. Вот это и называется
шведская семья. Но благодаря стараниям порнографов, это превратилось в символ свободы сексуальных нравов.
Прикрепления: 9300920.jpg(121.7 Kb) · 0369794.jpg(57.9 Kb) · 3823200.jpg(61.1 Kb) · 1982221.jpg(48.1 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 14.04.2019, 08:16 | Сообщение # 1159
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Как космонавты справляются с либидо в невесомости

 
 

Любопытство человека столь же безгранично, как и сам космос.В том числе многие интересуются, а как там, наверху, с «этим самым»? Говорят, что у космонавтов на орбите эрекция гораздо чаще и сильнее, чем на Земле и
возможно ли все-таки в космосе сделать ребенка?  Кто-то пошутил, что можно улететь в космос прямо из своей кровати, занимаясь сексом. Но возможен ли реальный интим в условиях невесомости? Ведь во многих космических миссиях принимают участие одновременно как мужчины так и женщины.
Первым человеком, с чьей подачи зародились столь
пошлые мысли, был французский литератор Пьер Буль, написавший неоднозначный научно-фантастический рассказ «Любовь и гравитация» («L'Amour et lapesanteur»)
Откровения немецкого астронавта Ульриха Вальтера о необычном опыте, придуманном в СССР еще в 80-е намекают на то, что секс в космосе — явление вполне возможное. 
«Да, секс  в космосе уже был. Но это пробовали не США,  — заявлял Вальтер. —  Американцы несколькочопорные. Со стопроцентной уверенностью можно сказать, что у них никогда не было секса в космосе. И это, несмотря на то, что такой эксперимент был прямо предложен НАСА. В итоге они послали в космос супружескую пару.
Марк Ли  и Джен Дэвис  были в 1992 году на борту «Шаттла» миссии STS-47, но секса между ними, скорее всего, не было. 
В 1982 году на восемь дней на орбитальную станцию "Салют-7" отправилась 34-летняя Светлана Савицкая. Там уже находились двое космонавтов, осуществлявших длительный полет. Этот визит, возможно, был первой попыткой зачатия в космосе».
Так ему заявил медик из НАСА Дик Ричардс, который открыто вещал, что «русские хотят исследовать, как развивается младенец, зачатый в невесомости». Тогда немецкий журнал «Der Spiegel» прямо написал: «Секс является единственной причиной, по которой женщина-космонавт навещала двоих своих коллег».
Но это мнение немцев, насмотревшихся пресловутых фильмов про задорных сантехников и домохозяек.
Возможность занятия любовью на просторах космоса Ульрих Вальтер сравнил с сексом дельфинов: «Можно взять пример с дельфинов. Дельфины часто занимаются сексом втроем: двое совершают половой акт, а третий удерживает
их рядом друг с другом, чтобы они не отплывали друг от друга».
Тем не менее, любовь в невесомости — крайне неудобная штука для двоих и без какой-либо помощи там не обойтись. Да и о какой интимной близости приходится говорить, когда «нет ни одного неконтролируемого места, на
каждом углу установлены камеры».
В 1994 году на "Союзе ТМ-20" в космос отправились  Александр Викторенко, Елена Кондакова и немец Ульф
Мербольд. На прошедшей сразу после их возвращения с орбиты пресс-конференции Кондакова ответила журналистам на прямой вопрос о сексе в космосе: «Для самого секса среда обитания, включая невесомость, не играет никакого значения, но мне кажется, для этого необходимо одно очень важное условие — чтобы человек был любимым». А когда ее напарники в шутку возразили: «После таких испытаний космосом мы тебе не любимые?», 37-летняя космонавтка расцеловала их со словами: «Конечно же, любимые, но исключительно как братья».
Астронавт Роберт Маллейн без ложной скромности поведал о том, что в космосе у женщин увеличивается грудь, а у мужчин  — половой член:
«Пару раз я просыпался с такой сильной эрекцией, что мог бы сверлить пенисом криптонит». 
Но на вопрос о сексуальных утехах, космонавт ответил так же отрицательно, хотя не исключил того, что «теоретически можно было бы расположиться в шлюзовой камере, но все бы поняли, что именно вы там делаете». 
Тем не менее многие космонавты откровенно признавались в том, что не раз занимались самоудовлетворением. А однажды, сперму, добытую в космосе, даже пытались использовать для оплодотворения женщин, но безуспешно.
Большинство ученых уверены, что в космосе не только сложно зачать, но и маловероятно  — родить нормального ребёнка. Находясь на большом расстоянии от Земли, люди оказываются не защищены гравитационным полем нашей планеты от космической радиации, которая может нанести  немалый вред человеческому организму. А отсутствие гравитации может повлиять, как на текущую способность
живого существа оставлять потомство, так и на развитие самого эмбриона.
Такие эксперименты могут обернуться жестоким и непредсказуемым испытанием для космонавтов. 
Алёна БЕЛОВА
Прикрепления: 9860761.jpg(67.8 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 14.04.2019, 08:30 | Сообщение # 1160
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Почему Илью Муромца хотел убить его собственный сын

 


Согласно русскому фольклору, богатырь Илья Муромец обладал невероятной физической силой и в течение жизни совершил множество подвигов. Ратное дело было главным его предназначением. Однако, как и большинство былинных героев, не чурался Муромец и женского общества.

С печи в богатыри

Как известно, из-за своего недуга до 33-х лет Илья Муромец вынужден был жить вместе с родителями. Он не мог ходить и даже двигать руками. Долгие годы Илья просто лежал или сидел на печи. Но однажды в дом к нему
заглянули странствующие старцы, которые попросили молодого мужчину принести им воды. И произошло чудо: Муромец поднялся и выполнил просьбу визитеров.
После того, как будущий богатырь выпил принесенную им же воду, он исцелился окончательно.Почувствовав в себе нечеловеческую силу, Илья Муромец по подсказке все тех же старцев отправился в Киев, на службу к князю Владимиру. По пути он сдвинул с земли неподъемный камень, нашел коня, доспехи и оружие. Так началась «вторая», на сей раз активная и полная приключений, жизнь бывшего больного Ильи Муромца.

Вдова из «Тальянской земли»

Конечно, при такой силе и отваге Илья Муромец не остался без внимания дам. Причем, в фольклорных произведениях можно найти не только сведения о его законной жене, но и о случайных связях. Например, согласно сборнику Николая Ончукова «Печорские былины» 1904 года, однажды богатырь повстречался со своим сыном, о существовании которого он ранее даже не догадывался.Муромец чуть не затеял бой с дерзким молодым человеком по имени Сокольничек, но в процессе предварительного разговора понял, что перед ним стоит его родное чадо. Сокольничек описал свою мать, в которой Илья узнал свою прежнюю зазнобу. Женщина эта была «вдовой калачницей» из «земли  Тальянской». Там Муромец, по его же собственным словам, служил когда-то местному королю.

Златогорка

По другой версии, описанной в книге Александра Асова«Атлантида и Древняя Русь», матерью Сокольника была богатырша, поляница Златогорка (Златыгорка). Причем, сам Сокольничек знал, кто его отец. Он и
разыскал Илью Муромца только для того, чтобы отомстить ему.
Интересно, что аналогичная история развивается и в другом варианте былины. Согласно ему, Илья Муромец какое-то время действительно встречался со Златогоркой (или даже женился на ней), но та родила не сына, а
дочь.
Повзрослев, дочь Златогорки, так же сжигаемая желанием мести, как и Сокольничек, отправилась на поиски Муромца.

Савишна

Если верить былинным текстам, то законной супругой Ильи Муромца (кроме предполагаемой Златогорки) была и другая поляница Савишна.
Дважды Муромцу удавалось избежать боя с Савишной, но на третий – богатырша застала Илью врасплох. Потерпев поражение, Савишна разоблачилась, и Муромец смог наконец-то, как следует ее рассмотреть. Красавица пришлась богатырю по душе, и вскоре молодые поженились.
Однако Савишна, впрочем, как и другие воины-девицы, домашним хозяйством заниматься не любила. Она предпочитала оружие и лихих коней. Однажды Савишна даже сразилась вместо мужа с Тугарином-змеем (сборник «Былины. Исторические песни. Баллады»).

Прототип

Но все это произошло в былинных сказаниях, а как же быть с прототипом Ильи Муромца?
Одним из основных претендентов на эту роль является
Илия Печерский. И не зря: слишком много совпадений в биографиях богатыря и святого. Это в частности и одинаковое место рождения, и одинаковое прозвище
«Чоботок», и заболевание позвоночника, и следы от ранений.Кроме того, согласно фольклорным источникам, Илья Муромец тоже под конец жизни ушел в монастырь и постригся в монахи.
Как бы то ни было, описание жития святого отсутствует, что, по мнению историков, свидетельствует о том, что
иноком Илия был недолго.
Понятно, что, став монахом, Муромец больше никаких
отношений с женщинами не имел.
Автор: Юлия Попова
Прикрепления: 1417893.jpg(113.8 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 14.04.2019, 08:42 | Сообщение # 1161
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Что на Руси считали развратом 



Понятие «разврат» или, если быть точнее, «блуд» на Руси стало встречаться с укреплением позиций православной церкви (после Х века).Именно православная церковь впервые систематизировала и стремилась претворить в жизнь свод нравственных правил, определяющих, что есть
блуд и какое наказание за него должно последовать.

Первые «антиразвратные» ограничения

В дохристианской языческой Руси современное понятие разврата было достаточно неопределенным – многое из того, что тогда считалось нормой, сегодня сочтут распутством. Тот же Киевский князь Владимир, креститель Руси, по свидетельствам иноземных очевидцев, имел у себя гарем с десятками наложниц, и подобное в то время практиковали многие состоятельные князья.
Судя по дошедшим до нас письменным источникам, первый«налог» на девиц, выходивших замуж будучи не невинными, ввела княгиня Ольга в 953 году. Прежде потеря невинности до супружества не порицалась. Более того, обычно "право первой ночи" принадлежало языческим волхвам. Только князем Святославом спустя 14 лет после указа Ольги была провозглашена абсолютная половая монополия супруга – только он обязывался вступать в сношения с женой.

От блуждания до греха

До VIII века на Руси слово «блуд» применительно к женщинам не имело осуждающего значения – блудница – значит, ищет себе мужа, блуждает в поисках. Затем этот ярлык начали навешивать на девушек, потерявших невинность.
С XII века блудницами считались незамужние и вдовы, вступавшие в добрачную связь с мужчинами. Только с XVIII века обозначение «блудница» превратилось в
ругательное слово.

Баня как рассадник порока

До поры до времени разврат как социальный институт на Русине существовал – класс аристократов как таковой еще не сформировался, и «носителей цивилизации», иностранцев к нам приезжало не так много. Вдобавок, с
воцерковлением Руси корыстный блуд (проституция) стал считаться таким же преступлением, как воровство и разбой – сводницы и кабацкие девки нещадно и прилюдно поролись на городских площадях.
Впрочем, несмотря на домострой и запреты церкви простой народ не чурался распутства.Иностранцы принимали за разврат даже сам факт совместного мытья славян в бане (не секрет, что в Европе того времени мыться вообще было грешно – по церковным канонам).
По свидетельству византийского миссионера Велизария,
посетившего новгородские земли в 850-м году, «житие словенов и русинов дико и безбожно»: иностранца поразило, что мужики и девки запираются вместе в жарко
натопленной бане, хлещут друг друга вениками, затем кидаются в прорубь или сугроб. А потом идут «истязать свои телеса» в избы.

Свод правил «Домостроя»

Свод христианских правил и рекомендаций XVI века«Домострой», своего рода расширенная церковная «памятка» для каждого православного, – это первый сравнительно широко распространенный письменный
документ, который, в том числе, и жестко регламентировал сексуальные отношения между мужчинами и женщинами. Они должны были быть полигамными, муж вы семье
главенствовал, половая жизнь ограничивалась определенными днями, всякие «сомнительные» лобызания и поцелуи при этом не разрешались.Запрет также касался и «блудливых речей». Даже эротические сновидения считались дьявольским наваждением, и их следовало отмаливать. Соитие по этому своду правил должно было происходить исключительно для зачатия.
Церковь считала порочным (в современном понимании этого термина) сексуальность женщины – ей не следовало краситься, наносить макияж, дабы не «прельщать бесов». Привлекательные женщины позиционировались как явные
блудницы.

Кириллица
Прикрепления: 7797103.jpg(65.1 Kb)
 
holod54Дата: Понедельник, 15.04.2019, 06:44 | Сообщение # 1162
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Статуи древнегреческих богов: что с ними не так



Античные статуи по сей день считаются классическим, эстетически гармоничным образцом телесной красоты. Древние греки настолько хорошо овладели математикой,
анатомией и знаниями пропорций, что создали непревзойденные произведения искусства. Римляне копировали их тысячами и следовали им в своем творчестве, так что они дошли до нас в большом количестве.
Но исключительно все прекрасным и понятным быть не может, и некоторые элементы статуй вызывают вопросы. Мы довольно приблизительно сегодня можем представить себе процесс работы античного скульптора. Ну например — неужели натурщики мастеров были столь идеально,
атлетически сложены?
Считается, что боги и великие полководцы, изображенные в скульптуре, идеализировались, и мастера, ваяя идеальные тела, могли привлекать к работе сразу нескольких натурщиков (или натурщиц, когда лепили женщин), имевших различные красивые части тела. Некоторые элементы могли специально приукрасить.
Как указывает искусствовед А. Боннар в работе «Греческая цивилизация», художники Древней Греции зачастую не ставили себе задачу реалистичного изображения живых мужчин и женщин. Реализм распространился относительно поздно, в классическую эпоху, и заключался в точном знании строения скелета и мышц человека вообще, но не в реальном изображении их силы и красоты, наблюдаемой у
конкретного натурщика.
Можно объяснить и такую особенность древних скульптур,
как встречающиеся иногда пустые глазницы: там раньше размещались сделанные из кости и стекла вставные глаза, со временем выпавшие или разбившиеся. А если глаза все же есть, но они «пустые», т. е. на плоскости глазных яблок ничего не вылеплено, то скорее всего, глаза раньше были нарисованы, но за века краска стерлась.
Часто раскрашены были раньше и тела, волосы и элементы одежды скульптур.
Еще один вопрос — почему изображенные боги и люди в греческой скульптуре голые или имеют минимальное количество одежды? Конечно, дело тут не в жаре (а
то не ходили бы сегодня на Ближнем Востоке укутанными в чалму или паранджу), а в отношении к наготе.
В дохристианскую эпоху, пока нагота не считалась чем-то
греховным или порождающим соблазн греха, публично демонстрируемое обнаженное тело не считалось чем-то предосудительным.Напротив, красота голого человеческого тела являлась большой ценностью.
Древний грек ни за что не стал бы лишать скульптуру откровенной телесности, показывающей характер персонажа и его силу. Без наготы идеал, заключавшийся и в атлетическом телосложении, не продемонстрируешь. Кстати, не скрывались и не считались «срамом» или
«порнографией» даже половые органы, которые тоже несколько необычны.Почему у античных скульптур столь маленькие пенисы?
Если вам доводилось видеть хотя бы несколько античный статуй, вы могли обратить внимание на скромные (а порой прямо-таки крохотные) размеры мужских половых органов. Конечно, одно из возможных объяснений этого факта — в том, что такие размеры были среднестатистическими у древних греков, ведь многие физиологические параметры у разных народов могут различаться.
Еще один вариант разгадки заключается в том, что, возможно, скульпторы так поступали, чтобы выступающие вперед половые органы статуй не отламывались. Но существуют и другие версии, более утонченные.
Историки-искусствоведы проекта “How to Talk About Art History” обратили внимание, что, на самом деле, так как все пенисы древнегреческих статуй изображаются в не эрегированном состоянии, то их отличие от среднестатистических размеров не такое уж значительное. Конечно, на фоне массивных атлетических тел они несколько «бледнеют», но сами по себе они не крошечные. Но у того, что в целом пенисы эти все же имеют довольно скромные размеры, есть и вполне понятные объяснения. Британский антиковед и историк Кеннет Довер в работе «Греческая гомосексуальность» пишет, что культура греков
была пронизана гомосексуальностью, которая воспринималась как совершенно естественное явление. Было необычным и их представление о должных размерах
половых органов. Как указывает Довер, «большие члены ассоциировались с глупостью, похотью и уродством». Следовательно, небольшим пенисам отдавали предпочтение, и, конечно, только небольшие ценились эстетически и изображались скульпторами. Только у отрицательных персонажей (сатиры, к примеру) встречаются большие, вульгарные половые органы.
Не половой член, а разум мужчины особенно
ценился в Древней Греции. Более того, считалось, что между силой интеллекта и размером пениса есть прямая взаимосвязь, так что чем меньше и тоньше, тем лучше.
Прикрепления: 4492368.jpg(133.6 Kb)
 
holod54Дата: Понедельник, 15.04.2019, 06:52 | Сообщение # 1163
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
В пьесе древнегреческого драматурга Аристофака «Облака» один из героев даже угрожает своим собеседникам, что у них
будет большой вялый член, если они продолжат неправедную жизнь.
Эти античные каноны размеров перекочевали потом и в европейские скульптуры эпохи Ренессанса, хотя в то время маленькие половые органы уже перестали восприниматься как признак высокого ума.
Автор текста: Константин Дмитриев
 
holod54Дата: Понедельник, 15.04.2019, 15:13 | Сообщение # 1164
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
О неадекватности технических вузов России вызовам времени



Рамиль Гарифуллин, институт психологии и образования КФУ

Раз в год обхожу кафедры технических  вузов Казани  и мониторю. Накопилось много информации. Делаю осмысление. Думаю и изобретаю концепции развития и выхода из ситуации. Мало что радует. Вот мои размышления на этот счёт:  
1. Спор о существовании или отсутствии  науки в России уже давно идёт .
Наука там, где есть свое доморощенное и самодостаточное производство, требующее решение проблем. Такого в России мало, так как в производственном плане мы уже вторичны и зависим от импортного зарубежного  производства и комплектующих. В таких условия наука появиться и развиться не может. 
2. Основные проблемы науки заключены в  образовании, где отсутствуют инновационные технологии и современная модульная система, а присутствуют устаревшие методики и профстандарты.  Увы,  истоки  этой проблемы убивают  оптимизм  и  рецепты выздоровления науки. 
3.  Как разрешить тупиковое упрямство вузов и их
неадекватную  позицию к запросам времени, вызванные общей тупиковостью и противоречивостью бездарно-сырьевой российской экономики?
Как обуздать внешнеэкономические условия, которые изначально не позволяют развиваться российской экономике и науке?   У меня сложилось впечатление, что  в глубине власть уже осознает обреченную ментальность страны с ее
экономикой и наукой, и поэтому вывоз капитала за рубеж продолжается
4.  Бизнес и предприятия же страдают от того, что
новые рынки требуют цифровизации, а квалифицированных кадров нет. Молодежь не видит перспектив обучения и точек приложения своих знаний и умений и уезжает за рубеж.
Прикрепления: 8514012.jpg(431.2 Kb)
 
holod54Дата: Понедельник, 15.04.2019, 15:33 | Сообщение # 1165
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Разрывая круг 



Григорий Явлинский,политик


 Борьба за власть между группировками, похоже, набирает обороты. На минувшей неделе  генпрокурор атаковал одновременно ФСБ, СКР и МВД. Из доклада Чайки следовало,что во всех указанных силовых ведомствах за год выросло число коррупционеров, при этом пальму первенства удерживает ФСБ, где выявленных коррумпированных сотрудников за год стало в два раза больше. Кроме того, генпрокурор в своем докладе, направленном в Совет Федерации, сообщал о коррупции в госкорпорациях, ответственных за самые чувствительные для власти сферы: речь шла о хищениях в «Ростехе» и «Роскосмосе» на сумму в 1,6 млрд (!) рублей.
И чтобы о хищениях узнали не только в Совфеде, доклад Чайки отправили и в РИА «Новости» (причем экстренно, посреди ночи). Но заявление генпрокурора о коррупции
в госкорпорациях — это не результат расследования уголовных дел, а лишь громкое обвинение, цель которого, как и в случае с силовиками, дискредитировать руководство («Ростеха» и «Роскосмоса»), уменьшить влияние (Чемезова и Рогозина), дать понять, что при необходимости уберут в любой момент: оснований
с избытком.
И, конечно, это не инициативы Генпрокуратуры,
а прямое указание Кремля — чтоб знали свое место. К разборкам подтягиваются и другие группировки.Аресты бывшего министра Абызова и бывшего полпреда президента Ишаева, с одной стороны, напрямую задевают чиновников высшего эшелона правительства, а с другой — имеют отношение к руководству «Роснано» и «Роснефти». «Межгруппировочное» обострение обусловлено в первую очередь переделом власти и собственности, ожидаемым уже в ближайшие пять лет. Отсюда же и попытки подмять Белоруссию, создать квазигосударство во главе с тем же лидером еще на 12 лет, чтобы уже вообще ничего
не менять.
Спор Володина с Медведевым о формировании правительства с помощью Госдумы, по сути, о том же —
о поиске выгодных для определенных группировок способов транзита-передела власти. Но это не про Конституцию и тем более не про пути развития страны. Это прощупывание настроений Путина относительно перестройки властной вертикали и поиск своего места в ней.
И люди, в принципе, это понимают. Почти треть опрошенных россиян назвали показательный арест сенатора Арашукова «борьбой за передел сфер влияния между высокопоставленными чиновниками». Однако
сейчас это не просто свара за «место под солнцем», это схватка за Большую Власть: победитель сможет определять будущее страны.

Если последние двадцать лет было очевидно, что полнота власти так или иначе сохранится у Путина, то сегодня ясности нет ни в чем. Там, «наверху», нет уверенности ни в себе, ни в своем окружении, ни в стране, ни в людях, ни в ситуации в мире. Режим входит в период транзита. Наступающий внутриполитический кризис — это существенная неустойчивость системы. Этим
предполагают воспользоваться (и, как мы видим, уже пользуются) силовики, сросшиеся с оргпреступностью, олигархи, высшее чиновничество.
Но несмотря на то, что в борьбе за власть и при переделе собственности они намерены безжалостно уничтожать друг друга, все эти группировки едины в главном — в стремлении сохранить систему. Сделать транзит внутрисистемным. А где же здесь общество? Какую роль при смене власти будут играть интеллектуалы, ученые, инженеры, профессура, люди творческих профессий, студенты, рабочие, настоящие предприниматели, фермеры,
пенсионеры? Где будет тот народ, который созданная в 1990-х и процветающая при Путине система мафиозного государства никак не устраивает?
Сегодня все эти люди в политике не представлены.Народ вообще далеко отодвинут от власти, и во внутрисистемном
транзите ему уготовлена лишь роль наблюдателя за происходящим.
В России нет массовых гражданских политических партий, нет независимых крупных профсоюзов, почти нет свободных, обладающих политическим влиянием СМИ. Это означает, что в такой ситуации власть будет снова захвачена функционерами нынешнего мафиозного государства и интересы российского общества представлять будет просто некому. Такое положение надо как можно
быстрее исправлять. Но как?
Прикрепления: 5943013.jpg(93.5 Kb)
 
holod54Дата: Понедельник, 15.04.2019, 15:41 | Сообщение # 1166
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Если в период внутриполитического кризиса в обществе будет даже относительно небольшая организованная группа
с ясной политической целью, то именно благодаря неустойчивости системы такая группа сможет очень многого добиться, сможет начать менять эту систему. Это как раз тот редкий момент, когда что-то можно сделать и изменить. Такова особенность кризисного периода, исторических примеров немало. Однако для того чтобы воспользоваться этой возможностью, обществу необходимо занимать активную позицию. И эта позиция не в том, чтобы в идущих разборках «прислониться» к тому из участников, кто
будет выглядеть более «либеральным». И не в том, чтобы искать признаки «оттепели» в переводе из СИЗО под домашний арест или в замене домашнего ареста на подписку о невыезде.
Активная позиция — в реальном участии в политической жизни.

Где же найти силы для этого? В себе — если уверены в своей
правоте и готовы взять на себя ответственность за страну.
В людях — если не относитесь к ним как к быдлу, если
уважаете свой народ, на который власть смотрит как на дешевый ресурс.
Каждый сам решает, в какой степени ему участвовать в политике. Но если сейчас ничего не предпринять, путинская система сохранится и власть в стране прочно и надолго закрепится в руках победивших во внутрисистемной войне мафиозных группировок.
И общество тут уже будет просто не у дел. Так и будем ходить по кругу внутри системы, как цирковая лошадь по манежу за мешком овса. Так вот, чтобы разорвать круг внутрисистемного транзита,чтобы начать освобождать страну от мафии, чтобы участвовать в построении будущего, нас должно быть больше, наша позиция — четче, наш голос — громче.
Уверен, что ненавидящих насилие, войны, мракобесие и вранье в нашей стране миллионы. Но только объединившись вместе, мы сможем влиять на происходящее. И чем больше нас будет, тем громче будет наш голос, тем существеннее будет влияние. Гарантией
успеха может стать только личное участие. Результат будут определять те, кто участвует. И сейчас, накануне перелома, самое подходящее время для вхождения в политику. Политическая партия, объединяющая сотни тысяч людей,
с общей целью построения свободной современной России, основанная на принципах честности, справедливости и уважения к человеку, может стать влиятельным фактором политики, ее голос будет услышан, с ней будут считаться. Практически единственный шанс выстоять и начать трансформировать систему — это организация политического
сопротивления, которое начинается с массового объединения в рядах оппозиционной партии.#Громче Голос
 
holod54Дата: Вторник, 16.04.2019, 06:41 | Сообщение # 1167
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
В Хрущеве сидел маленький Сталин



Самому неоднозначному правителю СССР Никите Хрущеву -125лет. Чего больше принес он стране - провалов или побед? Об этом на Радио «Комсомольская правда» поспорили автор книги «Хрущев» Рой Медведев и главред
журнала «Историк» Владимир Рудаков 

Памятник Первому секретарю ЦК КПСС работы Эрнста Неизвестного на Новодевичьем кладбище наполовину черный, наполовину белый. И плюсы лидера СССР 50-х-начала 60-х вряд ли перевешивают минусы.

ЧЕЙ КОСМОС

- При Хрущеве наша страна стала первой космической державой мира —это же плюс?

Медведев:
- Увлечение ракетами было искренним. Хрущев отрицательно относился к линкорам и крейсерам, считал их удобной мишенью для противника. А ракеты называл оружием будущего. Думал,что они эффективнее самолетов. Что могут доставить ядерный заряд в любую точку земного шара. И потому открыл огромное финансирование ракетчикам. Создали два ракетных комплекса. Один под Москвой во главе с Королевым, другой на Украине,в Днепропетровске. Что говорить — даже сын Хрущева работал в ОКБ у Челомея! Но сначала то Никита Сергеевич решал военные задачи, не собираясь решать задачи мирного космоса. Однако запуск первого спутника в 1957-м произвел огромное впечатление на весь мир. Хрущев убедился, что выход в космос — это пропагандистский аргумент, успех СССР. Он расширил космическую программу. Собачки полетели в космос.
В 1961-м с риском для себя в еще не вполне подготовленной ракете полетел Гагарин. В США поняли, что русские могут доставить атомные бомбы в Америку.

Рудаков:
- Технологические заслуги эпохи Хрущева идут из предшествующей эпохи.Ядерная и космическая программа начиналась при Сталине при кураторстве Берии. При Хрущеве этот технологический цикл вышел на такие достижения, как выход человека в космос. У него было свое представление, что из ресурсов СССР окажет наибольшее влияние на мировые процессы. Ядерные силы считал главным, космические — вспомогательным.
Лишь после 1957-го, после запуска спутника Хрущев стал уделять космосу бОльшее значение. А сухопутные силы и ВМФ он на второй план отодвигал, что ограничивало
наши возможности — оставляя лишь ядерную дубинку для сдерживания Запада. Что ряд экспертов ставит ему в вину —инструментарий лидера СССР должен был быть максимально широким. А он сделал ставку на самые бронебойные. Что ставило мир на грань ядерной войны — так было и с Берлинским, и с Карибским кризисами.

ОТГРЕБЛИ ОТ КАРИБОВ

- Карибский кризис и мир на пороге ядерной войны — это вина Хрущева?

Медведев:
Это большей частью вина Хрущева. Он решил доставить ракеты на Кубу,установить их там и создать прямую угрозу для США. Но при нормальном анализе можно было рассчитать, каким резким окажется ответ американцев. Вплоть до начала войны. Со стороны Хрущева это была военно-политическая авантюра. Никита Сергеевич действовал сначала через своих доверенных лиц в Вашингтоне, а потом первым позвонил Кеннеди.
Его, кстати, Хрущев недооценил. После встречи в 1961-м сделал вывод, что президент США - слабый лидер.

Рудаков:
- Хрущев не понимал системных различий. Того, что у СССР и США разные возможности влиять друг на друга. Штаты уже окружили Союз своими базами. Ядерное орудие в Турции угрожало югу СССР. Хрущев искал, как установить паритет. Карибский кризис - попытка найти его.
Но экспертных оценок, к чему приведет установка наших ракет на Кубе, никто не провел — потому что это было волюнтаристское решение даже не высшего руководства страны, а лично Хрущева. Когда проект провалился, у верхушки СССР возникло ощущение, что лидер не вполне адекватно себя ведет и создает точки напряжения там, где их можно избежать. Его импровизации на международной арене могли дорого обойтись . Но при выходе из кризиса Хрущев проявил способность отыграть назад. Осознал степень деградации советско-американских отношений. А
будь на месте Кеннеди, например, генерал Эйзенхаур - все могло кончиться войной.
Прикрепления: 3941126.jpg(166.3 Kb)
 
holod54Дата: Вторник, 16.04.2019, 06:51 | Сообщение # 1168
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
БЕРИ ШИНЕЛЬ

- Сокращение армии более чем на 2 миллиона человек в несколько приемов — его заслуга или ошибка?
Рудаков:
- После смерти Сталина советское руководство столкнулось с целым рядом вызовов. Что делать с огромной армией и с экономикой, которая такую армию не может прокормить. Одним из решений была ставка на новые виды вооружений при резком сокращение армии. Это был серьезный удар по важным социальным группам советского общества. Карьерные военные оказались очень уязвлены таким решением. Они попали в сложную социальную ситуацию. И не простили Хрущеву этого. Он не додумал эту историю. К системной проблеме подошел с простыми решениями.

Медведев:
- Да, армия была слишком велика, после Великой Отечественной была около 10 миллионов, сокращать начали еще при Сталине — тех, кто старших возрастов и тех, кто без военного образования. Но и 5 миллионов —
непосильно для СССР 50-х. Но Хрущев был страшно нетерпелив. Он задумывал реформу и считал, что ее надо выполнить в течении двух-трех месяцев. Так он проводил даже реформу школы — не продумал, что нельзя так быстро сокращать сроки обучения. Например, в 1960-м сразу уволил более миллиона человек — а надо
было медленно. Содержать дивизию дешевле, чем ее распустить — всем надо жилье, выходные пособия, устраивать на работу и так далее. Он ничего этого не
продумал. Надо было хотя бы два-три года на это отпустить - потому то в армии Хрущева не любили.

ВСЕ НА ПАНЕЛЬ!

- Хрущев переселил страну из бараков и халуп в панельные пятиэтажки— достижение?

Медведев:
- Хрущев отменил то, что называют архитектурой. Он решил построить самые простые дома из самых простых и дешевых панелей. Строительство до тех пор велось медленно. Жилье было второй проблемой после нехватки продуктов. Хрущев решил ее довольно быстро. И это стало благом для СССР. Моя семья смогла получить такую квартиру в Москве - и мы были счастливы. Но система хрущевок, как и многие другие хрущевские проекты, оказалась не продумана — города превратились в серые близнецы. Расчет был, что это лет на 20 лет — а потом их
сменят новые формы..

Рудаков:
- Группе архитекторов и строителей поставили задачу создавать технологичные дома, из типовых деталей быстро слепить постройки. У государства не было ресурсов для архитектурных шедевров. Но помимо хрущевок он запустил и серьезные социальные ожидания. Люди ждали, что жизнь будет улучшаться год от года, а к 80-му наступит царство небесное на земле. Но уже в 60-е стало ясно, что это
несбыточно, что породило очень серьезное недовольство. И хрущевки уже тогда перестали устраивать.[img]file:///C:\Users\Kirill\AppData\Local\Temp\msohtml1\01\clip_image001.gif[/img]



Никита Хрущев ставил задачу застроить страну панельными пятиэтажками - ему важнее были не "фантазии архитекторов", а переселение страны из бараков в свои
квартиры...Фото: фотохроника ТАСС.


КУКУРУЗНАЯ ПАЛОЧКА

- Хрущев подняв целину и, засеяв страну кукурузой, избавил страну от голода - и это плюс?

Медведев:
- Кукурузу «до Хрущева» выращивали в Грузии и на Северном Кавказе. А под Архангельск и за Урал он двигал ее опять же в силу своего импульсивного характера. Раз решил, что это самая выгодная и «быстрая» культура
— пусть она будет везде!Не проводя никаких исследований. Я был директором школы в Ленинградской области, получил несколько мешков семян и листок с инструкцией, и на двух гектарах у меня она выросла хорошо, а в соседнем совхозе на 400 гектарах погибла. Было засушливое лето.
Хрущев, придя к власти, стимулировал развитие сельского хозяйства. В 1953 и1954 годах он считался главным знатоком в этой сфере — ни Молотов, ни Микоян ничего в этом не понимали. До 1956 года деятельность было положительна. В 1954-м выдвинул лозунг: догнать и перегнать Америку по производству мяса, молока и
масла. А в 1961-м лозунг — догнать США к 1970-му в экономике в целом. В столовых библиотек и школ хлеб и соль давали бесплатно. После 1957-го все переменилось.
Урожайность упала. Сельское хозяйство начало деградировать. Хрущев снова призвал гонителя генетики Трофима Лысенко.
Прикрепления: 2033218.jpg(333.8 Kb)
 
holod54Дата: Вторник, 16.04.2019, 07:00 | Сообщение # 1169
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Рудаков:
- Призрак голода постоянно над нами реял — Хрущеву не удалось избавиться от этого наследия. Попытка решить продовольственную проблему распахиванием огромных территорий северного Казахстана имел право на существование. Но Хрущев действовал наскоком. Целина давала отдачу лишь в первую пятилетку своего использования. Потом она опять требовала новых
вложений и новых ресурсов, а СССР уже не мог себе это позволить. И проблема, которая казалась решенной за счет целины, вновь ударила по стране. СССР стала закупать больше всех зерна в мире. Это было очень болезненно, не обсуждалось в открытую. Но руководство партии понимало — это провал. И стало одним из фактором недовольства Хрущевым, которое стало формироваться в начале 60-х.

ГРОЗДЬЯ ГНЕВА

- Хрущев допустил расстрелы в Новочеркасске и в Тбилиси, и впервые после гражданской войны в СССР армия в городах стреляла в народ — это хуже, чем ошибка...

Медведев:
- Это была не «вынужденная мера» - это было преступление. Уже в 1960-м возник дефицит продуктов. Стояли огромные очереди за хлебом. Не хватало мяса,
колбасы, масла. Народ был страшно недоволен. В Новочеркасске возникла забастовка. Рабочие пришли к директору. Требовали повышения зарплаты. Директор ответил им оскорбительно. И в Новочеркасске решили двинуться в горком партии. Огромная демонстрация, которая шла по городу, страшно напугала Хрущева.
Он направил туда Суслова, Микояна и осетинского генерала Плиева, героя войны. Центральные районы города взяли под охрану. Кто отдал приказ стрелять — не знаю. По демонстрантам открыли огонь, погибло много детей, которые сидели на деревьях .
События в Новочеркасске были засекречены. Когда я написал биографию Хрущева уже во времена Горбачева, пришло письмо от руководства Ростовской области, что Рой Медведев клевещет на Советскую власть.

Рудаков:
- Сложно представить, чтобы приказ стрелять в народ в 1962-м отдали без отмашки первого лица страны, но документального приказа в архивах не сохранилось, похоже. Хрущев, осудив культ личности Сталина, оставался выходцем сталинской школы. В Новочеркасске действовали большевистскими методами. Логика была такая: разве могут советские люди выступать против своей партии и против своей армии? А раз появились антисоветские элементы — с ними разбираться по большевистски.В Хрущеве самом сидел маленький Сталин, но не всегда по делу из него выскакивал.

ЗОНА ОТЧУЖДЕНИЯ

- Хрущев выпускал сотни тысяч из лагерей — и был прав?

Медведев:
- Хрущев осудил Сталина как преступника, который уничтожил значительную часть ленинской партии — более миллиона коммунистов было осуждено, в Москву вернулось около ста тысяч. Бывшим репрессированным давали пенсии, квартиры, устраивали на работу. Но Хрущев действовал слишком быстро. Разоблачение Сталина
было рискованным предприятием.
Действия Хрущева на 20-м съезде КПСС и после него разрушили мировое коммунистическое движение. В странах Западной Европы, прежде всего во Франции и Италии, из рядов компартии вышло более двух третей ее членов. Для одних семей в СССР последствия 20-го съезда стали
положительными, для других — крайне отрицательными и вызвали негативное отношение к Хрущеву.

Рудаков:
- Речь не об амнистиях, а о реабилитации жертв политрепрессий. Освобождение людей из лагерей началось до 20-го съезда. Сразу после смерти Сталина были
освобождены участники «дела врачей». Любой на месте преемника Сталина — Берия, Молотов или Хрущев — все равно это бы сделали. Потому что не могли мириться с
ситуаций, когда за каждым из них могут придти. Они не хотели этого и систему ГУЛАГа и репрессий демонтировали бы так или иначе. А вот публичное развенчание, публичное оплевывание прошлого — это внесло раскол в общество.
Время требовало титанов, но титанов, которые бы спасли советский проект уже не было. 



Будущий президент США Ричард Никсон (в лодке второй справа) и Никита Хрущев приветствовали участников
заплыва по Москве-реке Фото: фотохроника ТАСС.
Прикрепления: 7361390.jpg(294.0 Kb)
 
holod54Дата: Вторник, 16.04.2019, 07:08 | Сообщение # 1170
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
СВОЙ ВЗГЛЯД

Юрий ЕМЕЛЬЯНОВ: Коммунизм построить он не мог

У автора серии книг об эпохе Сталина и Хрущева свое отношение к роли Никиты Сергеевича в исторических событиях середины 20 века.

- Разоблачение Сталина в 1956 - главная ошибка Хрущева?

- Без учета внутриполитической борьбы рассматривать его выступление на съезде нельзя — доклад Хрущева был сделан спонтанно. Эти был ход против Молотова. С июльского пленума 1955-го борьба началась. Тогда Хрущев впервые
поднял руку на Сталина. Хрущев от себя обвинения в репрессиях отводил. Главное что он сказал - сколько пострадало делегатов 17 съезда.
Хрущев преуменьшил масштабы репрессий. И давал съезду понять — что он- то, Хрущев, никогда не тронет делегатов съезда. А когда говорил об ошибках Сталина в военном руководстве, привел в пример провал Харьковской операции — но ведь ее сам Хрущев вместе с Тимошенко позорно и провалили! Но уже в январе 1957-гогода он скажет — дай бог каждому быть таким марксистом как Сталин.
Хрущев быстро понял последствия такой десталинизации. За 11 месяцев произошли восстания в Венгрии, Познаньское восстание в Польше, когда Хрущев срочно полетел в Варшаву и наговорил там грубостей польскому лидеру Гамулке. Все коммунисты мира были шокированы. В итоге в посольстве КНР в Москве Хрущев фактически дал задний ход. Идесталинизацию притормозили до 1961 года, когда Сталина вынесли из Мавзолея.

- Хрущев сначала отдал Китаю наши Порт-Артур и КВЖД, а потом отношения с КНР довел до критических?

- Еще договор 1950-го года предусматривал передачу Порт-Артура и КВЖД. Но вовремя боев в Корее наши самолеты базировались в Порт-Артуре. А по КВЖД мы перебрасывали ресурсы для наших военных.
Когда в 1958 году на Ближнем Востоке высадились американцы и британцы,Хрущев в Пекине вместе с Мао Цзэдуном написали резолюцию, что империалисты могут развязать мировую войну — и эта война похоронит всех. Это июнь 1958-го. А в октябре был тайный визит Хрущева, когда с трапа самолета он начинает проклинать Пекин — китайцы слишком активно требовали у нас атомную бомбу, у них возник кризис с Тайванем.
КНР хотели ученых, которые им сделают бомбу. Игорь Курчатов рвался в Китай — ему в СССР было уже не интересно. Китайцы это знали. Но в СССР говорили, что Китай создать атомный проект не сможет.

- Хрущев отдал Крым Украине — и заложил бомбу на десятилетия.

- Он не мог предположить, что через 37 лет СССР не станет и Украина окажется отдельной страной. Зимой 1954-го он еще не занимал такого положения, чтобы диктовать свою волю «товарищам по партии». На первом месте был Маленков. Но члены ЦК стали побаиваться роста влияния Маленкова и избрали Первым секретарем ЦК Хрущева. Члены Политбюро на сессиях Верховного Совета выступали вместе. А Хрущев очень лелеял интересы Украины. На
одной из сессий Верховного Совета он потребовал, чтобы кроме областей, которые перешли в состав УССР в 1939-м, на западе Украины присоединили и Холмщину — часть Польши восточной. Оттуда было родом его вторая жена, Нина Петровна.
Хрущев обожал украинские песни, но не говорил по
украински.Передача Крыма внутри СССР не вызывала больших вопросов у верхушки страны — потому что ни один из членов Политбюро не мог представить возможных геополитических последствий..

- Если бы Хрущева не сняли в 1964-м в какой стране мы бы жили?

- Хрущев готовил новую конституцию. Программу составлял вместе с Микояном и директором института мировой экономики. Но план построения коммунизма за 20 лет
он бы катастрофически провалил. И трещины в коммунистическом движении не склеил бы — от него отшатнулись поляки, венгры, китайцы. Хрущев не просчитывал свои действия стратегически.
Автор:Игорь Емельянов
 
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Поиск:

Форма входа

Поиск

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 71

Мини-чат

Статистика