|
ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ
|
|
| holod54 | Дата: Суббота, 28.03.2020, 08:29 | Сообщение # 481 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3599
Статус: Offline
| Кто из наследников важнее? Судебная практика
Есть такая поговорка: «Никогда не говорите, что знаете человека, если не делили с ним наследство». Разберемся, кто из наследников важнее и что зависит от способа принятия наследства.
Тот, кто принял наследство фактически, например, остался жить в квартире наследодателя и оплачивать расходы на ее содержание, имеет на имущество ничуть не меньше прав, чем тот, кто обратился за принятием наследства к нотариусу.
К такому выводу пришел Верховный суд РФ, рассмотрев очередной наследственный спор.
Верховному Суду пришлось исправить ошибку апелляции и напомнить, что ни у одного из вариантов наследования нет приоритета над другим.
Как развивались события в судах
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, а также о признании права собственности на 1/5 долю в праве
собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование своих исковых требований она указала, что умер её брат, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры. Истица и ответчица являются наследниками второй очереди, наследников первой очереди в данном случае не было.
В спорной квартире истица проживала с братом до его смерти, ухаживала за ним, и по выданной им генеральной доверенности распоряжалась всеми денежнымисредствами.
Своими деньгами оплатила ремонт в этой квартире.
После смерти брата она осталась проживать в квартире, другого жилья не имеет.
Когда она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то получила отказ, поскольку обращение было по истечению установленного 6-месячного срока (ст. 1154 ГК РФ).
Между тем, ответчица, тоже наследница второй очереди и сестра умершего, оформила право собственности на квартиру на свое имя на основании свидетельства
о праве на наследство, полученного у нотариуса.
Истица обратилась в суд, указывая, что своими действиями она фактически приняла наследство после смерти брата. Суд первой инстанции удовлетворил ее исковые
требования, установил факт принятия наследства и признал право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю в квартире.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что истица проживала с умершим братом в одной квартире с 2008 года,
продолжила проживать в квартире после его смерти, распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, от наследства не отказывалась, в связи с чем суд пришёл к выводу о фактическом принятии истицей наследства, поскольку она осуществила действия по сохранению наследственного имущества и защите его от
посягательства третьих лиц.
Однако апелляционным определением решение было отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, суд
апелляционной инстанции указал на то, что факт проживания истицы в квартире наследодателя не может свидетельствовать о принятии наследства, поскольку
каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства, истица, по мнению суда, в течение установленного срока (6 месяцев) не предпринимала.
Проверив материалы дела, Верховный Суд пришел к следующим выводам:
• Законом установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (1110 ГКРФ).
• В соответствии с завещанием или законом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
• Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
• Исходя из положений закона, наследство может быть принято двумя способами, как путем подачи наследником нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче
свидетельства о праве на наследство, так и путем осуществления наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно позиции Верховного суда, Пленума 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о
фактическом принятии наследства, следует понимать такие действия, как действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии.
Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к своему собственному имуществу.
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Суббота, 28.03.2020, 08:39 | Сообщение # 482 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3599
Статус: Offline
| В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследников в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания.
Ответчица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти брата и ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Позднее истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче такого
же свидетельства на наследство по закону на 1/5 долю в праве собственности на квартиру и ей было отказано, в связи с обращением по истечении шестимесячного срока.
Суд первой инстанции исходил из того, что истец фактически приняла наследство, осуществила действие по сохранению наследственного имущества.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал на то, что факт проживания истца в квартире
наследодателя не может свидетельствовать о принятии наследства, поскольку каких-либо действий, направленных на его фактическое принятие, истец в течение срока, установленного для принятия наследства, не предпринимал.
На момент открытия наследства истица вступила во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства она не
отказывалась.
В силу положений закона, она считается принявшей наследство, пока не доказано иное. Приняв наследство, истица стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно со дня смерти брата (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Получение свидетельства о праве на наследство являлось её правом, а не обязанностью. Решение апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В этом конкретном случае права законного наследника, фактически принявшего наследство, были восстановлены, но какой ценой. Истице пришлось дойти до Верховного Суда Российской Федерации.
– В июне 2016 года умирает брат истицы и открывается наследство, 31 января 2018 года суд первой инстанции выносит решение в ее пользу, затем 4 июня 2018 года
решение суда первой инстанции отменено апелляционным определением. Определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда было вынесено 18 июня
2019 года.
Учитывая данную судебную практику, можно порекомендовать всегда обращаться к нотариусу за оформлением права на наследство в шестимесячный срок, каким бы образом не принималось наследство.
Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Суббота, 28.03.2020, 08:43 | Сообщение # 483 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3599
Статус: Offline
| Как подать исковое заявление в суд в электронном виде, через интернет?
Суды приостановили личный прием граждан. Но как быть тем, кому необходимо подавать исковое заявление в суд? Есть два выхода:
-подавать заявление почтовым отправлением;
-подавать заявление в электронной форме через интернет.
Рассмотрим второй вариант.
Для начала, нужно зайти на сайт суда, куда вам необходимо подать заявление, пример на картинке ниже.
Тут есть вкладка "Подача процессуальных документов в электронном виде", нажимаем на эту вкладку и у нас открывается следующее окно.
Варианты действий с поданными заявленияиям рассматривать не будем, по этому здесь необходимо нажать, под вкладкой "Обращения", на "Новое обращение", и в следующем окне необходимо будет зайти на свою страницу на сайте "Госуслуги".
В этой части нужно отметить галочкой, что вы ознакомлены с "Пользовательским соглашением" и
нажать "Войти". Кто не зарегистрирован на сайте
"Госуслуги", изначально необходимо зарегистрироваться.
Осуществляем вход в госуслуги по своему логину и паролю. Далее появится у вас следующее:
Вы попадаете на портал ГАС "Правосудие" Если вход осуществлен успешно, в верхнем правом углу будет ваша фамилия. Тут имеются вкладки, выбираем необходимую нам, допустим "Гражданское судопроизводство",
т.е. нажимаем на "Подать заявление".
Далее согласно выше приведенной вкладке выбираем тип документа которую мы собираемся подавать. Я выбрал исковое заявление.
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Суббота, 28.03.2020, 08:57 | Сообщение # 484 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3599
Статус: Offline
| 
Данная вкладкапредназначена для прикрепления электронных документов, которые мы собираемся
подавать, нужно тут еще отметить, что документы принимаются только в PDF
формате. Прежде чем загрузить документы, не забудьте отметить кем подаются
документы, лично или вы являетесь представителем.
А так же не маловажнымявляется следующаяя строка, в которым вы должны выбрать суд куда подаете
заявление.
Далее уже думаю понятно, вам нужно лишь загрузить (повторяюсь - в PDF формате)
подготовленное исковое заявление и прилагающиеся к нему документы + квитанцию
об оплате госпошлины, если вы не освобождены от оплаты госпошлины. Если
освобождены от оплаты госпошлины отмечаете об этом в соответствующей строке.
При загрузке документов необходимо указать наименование документа и количество
страниц, вбираете файл и добавляете.
Выглядит примерно так. Как все документы полностью загружены, необходимо
выбрать "Сформировать заявление".
Как сформируете заявление, должно появиться строка "Данные озаявителе", если она не заполнено, его необходимо заполнить, иначе портал
будет выдавать ошибку.
После того, как все документы загружены, данные заполнены выбираем на верху
окна "Подать обращение".
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Суббота, 28.03.2020, 08:58 | Сообщение # 485 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3599
Статус: Offline
| И последнее, переправеряем свои личные данные и отпраляем заявление в суд, нажав на "Отправить".
Если будут неточности, пишите об этом в комментариях.
'Использована информация юридической социальной сети https://u.to/IAi_FA
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Воскресенье, 05.04.2020, 09:55 | Сообщение # 486 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3599
Статус: Offline
| Как составить исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения
Нередко неосновательное обогащение становится результатомповедения самого потерпевшего, которое приводит к потерям его имущества и соответствующему сбережению в имуществе обогатившегося.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения
регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное
или сбереженное имущество.
Иск о взыскании неосновательного обогащения, это письменное судебное требование одного лица вернуть материальные или финансовые ценности,нажитые вторым лицом за счет первого без законных на то оснований.
Примерный образец искового заявления:
В _____________ городской суд
Московской области
Адрес: _________________________
Истец: _________________________
Адрес: _________________________
тел. _________________
Ответчик: _________________________
Адрес: _________________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о неосновательном обогащении
______________ г. ответчик ______________________ без
каких-либо законных оснований приобрела за мой счет по расписке сумму в размере______________ рублей для передачи ___________________________.
При этом никаких документов предоставлено со стороны _________________________ мне как лицу передающему денежные средства в размере __________ рублей.
Неосновательное обогащение ответчика
_____________________________ возникло в результате следующих действий, со стороны ответчика, а именно получения денежной суммы в размере __________
рублей, что подтверждается распиской от __________ года. Данная расписка была
подписана лично ____________________.
Передача денежных средств проходила по адресу проживания _________________, а именно
__________________________________.
На мое требование о возвращении неосновательно приобретенного имущества ответчик _____________________________ ответила отказом, мотивировав это тем, что данную сумму не получала и передавать никому ничего не собирается. Вместе с тем отказывается вернуть мне переданную сумму по расписке.
Ответчик ____________________________ обязана вернуть мне неосновательно приобретенные денежные средства в размере ___________ рублей.
На основании статьи 1102 ГК Обязанность возвратить
неосновательное обогащение возложено на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество
(неосновательное обогащение).
Так же правила, предусмотренные действующим законодательством применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества,самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В том числе ст. 1106 Гражданского кодекса Российской
Федерации содержит последствия неосновательной передачи права другому лицу, а именно лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло
или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В связи с отказом Ответчика в добровольном порядке
удовлетворять требование о выплате реальной стоимости ремонта, мне был причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) размер которых я оцениваю
в _______ руб. ___ коп.
Так же, в связи с отсутствием у меня необходимых знаний и
опыта в области юриспруденции, для написания настоящего искового заявления я вынуждена была обратиться к профессиональным юристам. Между мной и ООО «_______» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг физическому лицу, стоимость услуг по которому составила размере ________
рублей.
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Воскресенье, 05.04.2020, 10:05 | Сообщение # 487 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3599
Статус: Offline
| Услуги были оказаны мне качественно и в полном объеме,расходы на их оплату понесены фактически и подтверждаются документально, в связи с чем, считаю разумным взыскать с Ответчика их стоимость в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которойсостоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которойсостоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1102-1109,395 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1. Обязать _____________________________ вернуть мне неосновательно приобретенные денежные средства в размере _________ рублей.
2. Взыскать с ________________________ в мою пользу оплату юридических услуг в размере проценты за пользование чужими денежными средствами
в размере __________ рублей.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия искового заявления
2. Квитанция государственной пошлины
3. Расписка от ___________
4. Договор оказания юридических услуг
5. Копия паспорта ________________
«___» ____________ г. __________________
'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Четверг, 23.04.2020, 07:36 | Сообщение # 488 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3599
Статус: Offline
| Органы государственной власти обязаны возместить гражданам вред, причиненный незаконными действиями
В настоящее время территория России охвачена эпидемией COVID-19, пик которой еще не пройден. По причине этого, Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020
N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" введены ряд ограничений, которые помимо штрафов предусмотренных п. 2 ст. 6.3, ст. 20.6.1 КоАП РФ, включают в себя:
самоизоляцию, «нерабочие дни» до 30 апреля с оплатой работодателем (что в ряде случаев не выполняется, так как работодателю для этого необходимы материальные
средства, которых нет), в связи с перегруженностью медицинских учреждений ограничено право на получение плановой медицинской помощи и др.
Государство могло бы напрямую оказывать материальную помощь гражданам из ФНБ, но это не делается.
Создается впечатление, что государственная власть осознано своим бездействием причиняет своим гражданам материальный и моральный вред.
Как и все имевшие ранее место, эпидемия короновируса не вечна и наступит время когда она закончится.
Куда и как российским гражданам обжаловать штрафы, материальный и моральный вред причинный органами власти в связи с ограничительными мерами введенными по
причине эпидемии COVID-19?
Статья 53 Конституции РФ провозглашает:
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконнымидействиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных
лиц.
Статья 53 Конституции РФ направлена на защиту любого лица, пострадавшего отнезаконных действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных
лиц. Вместе с этим данная норма имеет превентивное значение и признана способствовать укреплению законности в деятельности органов государственной
власти.
В статье закреплен общий принцип имущественной ответственности за вред, причиненный гражданам в результате незаконных действий органов государственной
власти и их должностных лиц.
Возмещение причиненного ущерба является универсальным гражданско-правовым способом защиты нарушенных прав. В этой связи в гражданском законодательстве, и в первую очередь в Гражданском кодексе Российской Федерации, нашли развитие нормы об ответственности за вред, причиненный органами государственной власти.
Особенность установленного режима ответственности в этих случаях заключается втом, что источником возмещения вреда служат соответственно казна Российской
Федерации, казна субъекта Российской Федерации или казна муниципального образования.
В соответствии со ст. 1071 Гражданским кодексом Российской Федерации от имени казны выступают финансовые органы, а в случаях, установленных
законом, могут выступать другие органы, юридические лица или граждане. При этом независимо от того, к кому предъявлено требование - к самому органу или
государству, источником возмещения всегда является казна.
Примерный образец жалобы
В ______________________________
(наименование суда)
Истец: __________________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: Министерство финансов РФ
109097, г.Москва, ул.Ильинка,9
*Ответчик: _______________________
(полностью наименование
органа власти, адрес)
Цена иска: _______________________
(вся сумма из требований)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении вреда, причиненного
органами государственной власти
_________ (подробно указать, в чем заключается незаконность действий органа государственной власти (должностного лица), какие права и свободы гражданина
нарушены этими действиями, в чем заключается причиненный вред, как определена сумма требований).
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия)
государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Четверг, 23.04.2020, 07:44 | Сообщение # 489 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3599
Статус: Offline
| Прошу:
1. Взыскать за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации и _________ (наименование государственного органа) в мою
пользу в счет причиненного вреда _______ руб.
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в
деле):
1. Копия искового заявления
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
3. Документы, подтверждающие причинение вреда
Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______
Юрист, Симонов Виктор Николаевич
Россия, Брянск
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Четверг, 30.04.2020, 07:26 | Сообщение # 490 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3599
Статус: Offline
| Провокация дачи взятки: меры ответственности и предосторожности
Как избежать ответственности за дачу взятки
Проблема коррупции в нашей стране всегда стоит очень остро. Кто бы что не говорил, а коррупция у нас была, есть и будет.
Относительно недавно в новостях часто мелькала информация о показательных посадках чиновников, о том, что возбуждаются уголовные дела против министров,
губернаторов и других больших начальников. Даже у сотрудников правоохранительных органов, которые созданы именно для того, чтобы бороться с коррупцией, находят десятки миллиардов рублей.
Все эти новости, конечно, радуют простых обывателей, создают видимость того, что в стране наконец-то наводят порядок. Однако согласно статистике за дачу взятки возбуждается гораздо больше уголовных дел, нежели за её получение.
Каждый человек может столкнуться с коррупционными проявлениями со стороны чиновников, сотрудников полиции или других государственных служащих, которые
хотят нажиться на проблемах людей.
Дача взятки должностным лицам запрещена законодательством России и прописана в статье 291 Уголовного кодекса РФ. Ответственность за нарушение данной статьи наступает вне зависимости от способа передачи взятки. Это может быть как личный контакт с получателем взятки, так и передача денег через других людей.
Взяткой может быть признана не только передача денег, но и других материальных благ, а также оказание услуг взяткополучателю.
Согласно санкциям, простая взятка, не имеющая признаков значительности или крупного размера, карается денежным штрафом или же тюремным сроком до двух лет с одновременным штрафом не более десятикратного размера незаконного вознаграждения. Соответственно, чем больше взятка, тем больше наказание.
Максимальное наказание достигает 12 лет лишения свободы с одновременным штрафом в 70-кратном размере взятки.
Как избежать ответственности за дачу взятки
В примечании к статье 291 УК РФ указано, что лицо может быть освобождено от уголовного наказания за дачу взятки должностному лицу, если было соблюдено одно из перечисленных условий:
• Добровольно заявлено о даче взятки в органы полиции.
• Оказано активное содействие в раскрытии преступления.
• Должностное лицо, получившее взятку, само занималось вымогательством и само предложило совершить данное деяние.
В любом случае соблюдение данных условий необходимо будет доказать, а это будет сделать очень даже не просто, особенно, если вы изначально стали жертвой провокации со стороны правоохранительных органов и государственных служащих.
Бывает и так, что многие чиновники вступают в сговор с сотрудниками правоохранительных органов для того, чтобы помочь им в раскрытии преступлений, предусмотренных статьей 291 УК РФ, а именно дача взятки должностному лицу.
На практике это выглядит следующим образом:
Чиновник требует у вас взятку, не оставляя вам шанс решить вопрос законным способом. Вы несете деньги этому чиновнику, который вдруг начинает вам заявлять, что взятка это преступление, что вы нарушаете закон, а каким-то незаметным жестом показывает вам, куда необходимо положить деньги.
Чаще всего, уже в этот момент сотрудники правоохранительных органов ведут оперативную
съемку, на которой именно вы предлагаете деньги чиновнику, а он отказывается. Следовательно, именно вы совершаете данное преступление.
В итоге вы получаете судебный процесс и судимость, сотрудник правоохранительных органов, выявивший и раскрывший преступление, получает новые звезды на погоны, а чиновник получает спокойствие и свободу на получение взяток от других лиц, не боясь какой-либо ответственности.
Для того, чтобы не попасть в такую ситуацию подготовьтесь к разговору. Возьмите с собой диктофон, либо другое устройство аудиозаписи и идите на прием к
коррупционеру.
Получив предложение «решить вопрос» всячески называйте другие суммы, пытайтесь с ним каким-то образом торговаться. После этого вы можете смело направляться в
правоохранительный орган.
Здесь важно обратиться в правильную организацию, учитывая статус вымогателя.
Если взятку у вас вымогает сотрудник полиции, необходимо обратиться в Службу собственной безопасности ГУВД региона, Следственный комитет или ФСБ.
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Четверг, 30.04.2020, 07:37 | Сообщение # 491 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3599
Статус: Offline
| Если это учителя,врачи или госслужащие, то необходимо обращаться в полицию или прокуратуру.
В отношении судьи, руководителей муниципальных образований, губернаторов идепутатов – в Следственный комитет или в ФСБ.
Если вы уже попали в поле зрения правоохранительных органов по обвинению в даче взятки должностному лицу, то в первую очередь необходимо заручиться юридической
помощью с помощью адвоката.
При этом разумно будет воспользоваться услугамиадвоката из любого другого города, потому что адвокаты в своей профессиональной деятельности очень тесно связаны с сотрудниками правоохранительных органов.
Автор публикации
Юрист, Степанов Евгений Сергеевич
Россия, Тюмень
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Четверг, 07.05.2020, 10:59 | Сообщение # 492 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3599
Статус: Offline
| Компенсация за похороны пенсионера в 2020 году, кто может ее получить
Смерть родного человека — это большие денежные затраты. Иногда отзывчивые люди материально помогают при организации похорон. Но в некоторых случаях помощи не хватает, так как ритуальная атрибутика стоит дорого. В решении подобного рода вопросов близкие умершего пенсионера могут рассчитывать на поддержку государства.
Федеральный закон № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусматривает возможность получения гарантированного бесплатного перечня услуг по погребению
либо выплату социального пособия на погребение супругу, близкому родственнику, иным родственникам умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего.
При гибели пожилого родственника граждане РФ могут
рассчитывать на единовременную помощь от государства, которая покроет часть затрат на ритуальные услуги.
Пособие на погребение пенсионера в 2020 году устанавливается в твердой сумме и ежегодно индексируется. Для военных пенсионеров действуют особые правила начисления.
Получателями социального пособия на погребение умершего
пенсионера могут стать следующие лица:
семья – супруга, дети, родители умершего;
другие близкие родственники, проживавшие вместе с ним;
законные представители недееспособного человека, опекуны и попечители;
члены родовой общины северных народов;
другие лица, которые понесли расходы на похороны пожилого человека.
Семья и близкие родственники погибшего могут претендовать
также на недополученную пенсию.
Ею считаются все выплаты, которые были начислены, но не
использованы в связи со смертью получателя.
Юрист, Симонов Виктор Николаевич
Россия, Брянск
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Воскресенье, 17.05.2020, 09:12 | Сообщение # 493 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3599
Статус: Offline
| Как обжаловать постановление о наложении штрафа занарушение "режима самоизоляции"
В связи с введенными ограничениями по причине эпидемии коронавируса, в связи Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих", введены штрафы предусмотренные п. 2 ст. 6.3 (граждан – в размере от 15 тыс. до 40 тыс. руб.,должностных лиц – от 50 тыс. до 150 тыс. руб.), ст. 20.6.1 КоАП РФ (Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч руб.) Ответственность за нарушение режима самоизоляции и режима карантина предусмотрена как в Кодексе об административных правонарушениях РФ, так и в аналогичных нормативных актах, принятых на региональном уровне (КоАП субъектов РФ).
Основанием для наложения штрафа за нарушение режима самоизоляции является протокол, составленный уполномоченным на то сотрудником полиции, подкрепленный постановлением суда о назначенииштрафа.
Как обжаловать подобные штрафы
При составлении протокола сотрудником полиции, в графе пояснение записать – " С протоколом не согласен". Только при наличии этой записи подаётся жалоба в суд.
В суде необходимо доказать, что Вы не входите в группу риска и не болеете, а также обосновать необходимость нарушения.
Не лишним будет сослаться на статью 73 Конституции РФ, которая гарантирует свободу передвижения. Она не может быть отменена нормой Административного кодекса.
Дела об административных правонарушениях передаются в районные суды. Если по результатам рассмотрения дела вы не смогли доказать свою правоту и не согласны
с судебным решением, то вы имеете право его оспорить в суде вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного постановления.
Примерный образец жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:
В
через
От
привлекаемого (-ой) к административной
ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ
(далее – Заявитель)
Обжалуемое решение: постановление от (далее Постановление), получено, по делу №
5 –_____/2020
(указать номер дела)
ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении
ФАКТЫ ДЕЛА
Согласно протоколу об административном правонарушении от мне вменяется, что я в ____ часов ______ минут находился по адресу, находясь вне своего места
жительства по адресу, в нарушение требований об изоляции, предусмотренных Федеральным законом от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в части самоизоляции по месту проживания (пребывания) в
период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об
обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», , то есть я не соблюдал (-а) режим самоизоляции при наличии тому оснований.
(далее – суд) вынес Постановление в отношении меня за административное правонарушение, предусмотренное по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, назначив административное наказание в
виде штрафа в размере рублей. Копия Постановления получена. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном
правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Таким образом, жалоба подается в срок, установленный законом.
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Воскресенье, 17.05.2020, 09:30 | Сообщение # 494 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3599
Статус: Offline
| ОБОСНОВАНИЕ ЖАЛОБЫ
Заявитель полагает, что Постановление является незаконным и необоснованным, а также нарушает его права и законные интересы.
С обжалуемым Постановлением нельзя согласиться, поскольку в соответствии с положениями ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6, ч. 1 статьи 2.1, ст. 24.1, ст. 26.1 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, постановление по делу об
административном правонарушении должно быть законным, обоснованным и мотивированным, а не устранимые сомнения должны толковаться в пользу
привлекаемого к административной ответственности лица. Однако обжалуемое Постановление приведенным нормативно-правовым требованиям не соответствует, что
выражается в следующем:
Отсутствие состава вменяемого административного правонарушения
Исходя из толкования норм действующего законодательства РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной̆ практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной
инфекции (COVID-19) № 1, утвержденном 21.04.2020 г.
Президиумом ВС РФ, отмечено, что привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения указанной инфекции
подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию РФ, в том числе, из
государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, законное
предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический
надзор.
Учитывая вышеизложенное, в обжалуемом Постановлении являются недоказанными ни состав административного правонарушения, ни соответствующие обстоятельств его
совершения, т.к. не подтверждаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.
Материалы дела в отношении Заявителя не содержат доказательств, подтверждающих факт нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Заявитель является лицом, прибывшим на территорию России из-за рубежа, которому предписана обязанность пройти 14-дневный карантин в домашних условиях, что ему выдано предписание (постановление) главного санитарного врача или Роспотребнадзора об обязательном прохождении карантина в домашних условиях, что он является лицом с
подтвержденным диагнозом «COVID-19» или с подозрением на наличие у него «COVID-19» или контактировал с заболевшим «COVID-19» или уклонялся от лечения
«COVID-19».
При этом, ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Согласно абз. 2 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности,
на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что
назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
|
| |
| |
| holod54 | Дата: Воскресенье, 17.05.2020, 09:37 | Сообщение # 495 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3599
Статус: Offline
| Родовой объект (здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения) административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, является отличным от родового объекта правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем отсутствуют основания для переквалификации действий Заявителя с ч.2 ст. 6.3 на ст. 20.6.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в действиях Заявителя отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, и изложенное выше в
достаточной мере свидетельствует о незаконности и необоснованности обжалуемого Постановления и о необходимости его отмены c прекращением в отношении Заявителя производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,
ПРОШУ:
Отменить обжалуемое Постановление от и прекратить производство в отношении меня по соответствующему делу об административном правонарушении в связи с отсутствием
состава административного правонарушения.
«указать дату. Месяц.2020 г.»
_________________
подпись привлекаемого лица
Юрист, Симонов ВикторНиколаевич
Россия, Брянск
|
| |
| |
|
Меню сайта
|
