ОПОРА

Пятница, 29.03.2024, 00:27

Приветствую Вас Гость | RSS | Главная | ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ - Страница 25 - Форум | Регистрация | Вход

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Test category » Test forum » ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ
ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ
holod54Дата: Вторник, 23.04.2019, 08:35 | Сообщение # 361
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
Об обжаловании в суд действий и   решений,нарушающих права и свободы гражданина.
Закон РФ от 27.04.1993
г

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1889/

Прикрепления: 6132407.jpg (62.1 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 25.04.2019, 09:16 | Сообщение # 362
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
Адвокат или юрист: в чем заключается разница?



Очень многие граждане не понимают разницы между адвокатом и юристом, зачастую отождествляя данных лиц либо просто неправильно толкуют их деятельность. Однако
между адвокатом и юристом имеются существенные различия.

Понятие юрист

Итак, само понятие «юрист» имеет общее значение – это лицо, занимающееся юридической деятельностью: судья, прокурор, следователь, дознаватель, судебный пристав, адвокат, нотариус, юрисконсульт в организациях и другие профессии, к которым предъявляются требования о наличии среднего или высшего юридического
образования.
Также в России принято выделять юристов, занимающихся частной практикой. Именно адвокатов и частнопрактикующих юристов чаще всего путают потенциальные клиенты.

Кто такой адвокат?

Адвокатом является лицо, получившее в установленном Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.
Отличие от частного юриста в том, что деятельность адвоката регулируется специальным законом, который устанавливает права и обязанности адвоката – ФЗ
«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Часто можно услышать, что адвокаты осуществляют только защиту по уголовным делам, однако это не так, поскольку адвокат оказывает любую юридическую помощь, в том числе по гражданским, семейным, трудовым, уголовным, административным, арбитражным и др. делам, по исполнительным производствам. Причем защита по уголовным делам, кроме определенных случаев в мировых судах, осуществляется только адвокатами.

Как стать адвокатом?

Адвокатом вправе стать лицо, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, при этом необходим стаж работы по юридической специальности не менее 2-х лет либо нужно пройти стажировку у адвоката продолжительностью не менее 1-го года.
Претендент на статус адвоката сдает экзамен, и при положительном результате ему присваивается адвокатский статус.

Гарантии и права адвоката

У адвоката есть определенные гарантии. Так, вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо
препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются. Адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение. Есть такое понятие как адвокатская тайна, которую составляют любые сведения, связанные с оказанием адвокатом
юридической помощи своему доверителю.
Адвокат не может быть вызван и допрошен правоохранительными органами в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи обращением к нему за юридической помощью и в связи с её оказанием, в то время как частнопрактикующие юристы обязаны давать правдивые показания следователю или
дознавателю под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний.
Адвокат вправе направлять адвокатский запрос по вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов.

Обязанности адвоката

Адвокат обязан соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката. При его нарушении он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, вплоть до лишения адвокатского статуса.
Так, адвокат не должен и не вправе обещать клиентам положительный результат; не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, иметь конфликт интересов, например не вправе браться за поручение клиента, если он ранее оказывал помощь в данном деле другому лицу; должен участвовать в оказании юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством.
Адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами.

Указанные требования к адвокатам не являются исчерпывающими, более подробно все изложено в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодексе профессиональной этики адвоката.
Прикрепления: 2073191.jpg (64.0 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 25.04.2019, 09:22 | Сообщение # 363
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
Вывод

Данные требования не распространяются на частнопрактикующих юристов, соответственно они не обязаны соблюдать вышеперечисленные нормы. Это отнюдь не означает, что частнопрактикующие юристы некачественно оказывают юридические услуги, просто к выбору своего представителя надо подходить ответственно.

К сожалению, иногда юридическую помощь под видом юристов оказывают лица не имеющие юридического образования, а адвокатами называют себя те, кто таковыми
не является.
Убедиться, что перед вами именно адвокат очень просто – у него есть специальное удостоверение и реестровый номер, который можно проверить в интернете на сайте адвокатской палаты соответствующего субъекта РФ (области, города и пр.) или на официальном сайте Министерства юстиции РФ.

Автор публикации,Адвокат
Грибков Василий Николаевич
 
holod54Дата: Суббота, 27.04.2019, 17:06 | Сообщение # 364
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
Как подать иск по защите чести и достоинства, или Как восстановить репутацию по клевете?



Что такое клевета?

Это диффамация, распространение сведений, являющихся ложными в действительности в отношении любого человека (ст. 128.1 УК РФ). Но так ли это? На этот вопрос
отвечаю для вас ниже.
Итак, мы определили, что ложная информация являются слухами, а значит, клеветой. Однако для применения термина «клевета» нужно учитывать, что информация должна быть порочащей, а значит, оскорбительной.
Например, нельзя называть своего соседа по дому «дураком», очевидно потому, что это порочит его честь и достоинство. Но если обратиться к этому же соседу и
называть его «салфеткой», что не будет включать оскорбительных свойств в выражениях, то это ну будет являться клеветой.
Однако такое поведение подпадает под «защиту чести и достоинства».

Что такое защита чести и достоинства и куда обращаться за восстановлением своей репутации?

Выражения, порочащие репутацию гражданского или юридического лица, не должны быть обязательно оскорбительными. Основных два критерия по защите чести и достоинства (ст. 152 ГК РФ): это распространенные сведения, не отвечающие действительности и обязательно порочащие его репутацию.
Очевидно, называя человека «салфеткой», вы его оскорбили, так как это сведение, не соответствующее действительности. При этом называя человека, отбывшего срок лишения свободы в колонии по особо тяжким делам по приговору суда, «ранее судимым», вы не можете быть привлечены к ответственности по данной статье.
Иск может быть подан в суд общей юрисдикции любым лицом (физлицо, представитель юрлица, законный представитель недееспособного лица) по защите чести и
достоинства по месту его жительства.
Если лицо, распространившее порочащие сведения, не установлено (например, анонимные сообщения или видео из Интернета), то иск может быть подан в рамках
особого производства, предусмотренного подразделом 4 ГПК РФ.

Если пострадавшее лицо понесло убытки и является участником предпринимательской сферы деятельности (учредитель ООО, ИП, и т. д.), то иск должен быть подан в
арбитражный суд по защите его деловой репутации.

Кто не защищен от клеветы?

Как неоднократно отмечает судебная практика по правам человека (постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Радио Твист против Словакии» 2006
года), любые лица, работающие в СМИ, в том числе должностные лица, журналисты, радиоведущие, имеют право на высказывания в отношении управления государственными делами.
То есть законом допускаются негативные высказывания в отношении политических деятелей, должностных лиц, политических деятелей и шоуменов (Постановление ЕСПЧ
от 14.10.2008 г. по делу «Дюндин против РФ»; постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005
г. № 3).

Внутринациональная коллизия или негативные высказывания в адрес должностных лиц запрещены.

В противоречие вышеперечисленных международных норм и национальных норм (ст. 128.1 УК РФ, ст. 152 ГК РФ) был издан Приказ МВД РФ от 02.10.2012 г. № 900,
согласно которому любые высказывания в отношении сотрудников полиции требуют постоянного мониторинга и обязательного предъявления в суд исков о защите
достоинства подчиненных.
Кроме того, ст. 319 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность: «Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных
обязанностей или в связи с их исполнением».

Что делать, если вас оклеветали?

Вы имеете право обратиться в отдел МВД, однако это заявление будет направлено в мировой суд за возбуждением уголовного дела по частному обвинению. Либо вы можете обратиться напрямую в мировой суд с заявлением по привлечению виновника к уголовной ответственности (ст. 128.1 УК РФ). В качестве доказательств могу быть использованы меры защиты, не запрещенные законом. Например, свидетельские
показания допустимы при даче подписки.
Прикрепления: 6337014.jpg (123.9 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 27.04.2019, 17:11 | Сообщение # 365
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
В тех случаях, когда лицо не установлено, то уголовное дело возбуждается через следственный отдел МВД. В порядке ст. 144–145 УПК РФ осуществляется проверка. В случае наличия признаков состава преступления дело передается в мировой суд. То есть это прохождение по общему порядку
расследования и рассмотрения уголовного дела в суде.

Обязательно следует учитывать возраст лица, распространившего порочащие сведения и привлекаемого к уголовной ответственности. Это может быть только лицо, совершившее преступление с прямым умыслом и в возрасте от 16 лет на момент совершения преступления.
По завершении рассмотрения дела и признании вас потерпевшим вы имеете право на возмещение любых убытков, в том числе упущенной выгоды, а также моральной
компенсации.

Резюме

По подаче иска следует сперва убедиться в действительности распространившихся сведений, а также убедиться, что именно пострадавшее лицо обратилось в суд, так
как этого требует порядок частного обвинения.

'Использована информация юридической социальной сети https://u.to/IAi_FA  
 
holod54Дата: Среда, 15.05.2019, 07:53 | Сообщение # 366
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
Справедливое правосудие — это...



Одной из общепризнанных норм международного права, к которой с уважением относится Россия, является право каждого на справедливое судебное разбирательство.
Например, такое правило (ст. 6) установлено «Конвенцией о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 04.11.1950 г.), ст. 10 «Всеобщей декларации прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.).
Статья 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод»:
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и
публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение
всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или – в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо – при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком.

3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:

a) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;

b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;

c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;

d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;

e) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.

Признаки справедливого правосудия

Если говорить простым языком, то справедливое правосудие осуществляется через реализацию прав, принципов, возможностей, предоставленных сторонам судебного производства:

• свободный доступ к правосудию (отсутствие препятствий);

• публичность и гласность судебного разбирательства;

• независимость и беспристрастность судей;

• принцип верховенства права;

• принцип правовой определенности;

• процессуальное равенство (равноправие) сторон;

• надлежащее уведомление сторон о судебном заседании;

• право лица на своевременное уведомление о начавшемся в отношении него
судебном процессе;

• состязательный характер судопроизводства;

• разумный срок рассмотрения дела;

• недопустимость произвольной отмены вступивших в законную силу судебных решений;

• право на инициирование судебного разбирательства;

• право на разрешение дела по существу;

• право на получение юридической помощи;

• надлежащее ведение и доступность протокола судебного разбирательства;

• права, связанные с обжалованием судебных решений;

• право стороны судебного разбирательства представить свои объяснения;

• мотивированность судебного акта;

• обязательность вручения копий решений суда участникам судебного разбирательства;

• право на безусловное исполнение судебного акта;

• наличие только одной надзорной инстанции, осуществляющей пересмотр вступивших
в законную силу судебных решений;

• ограниченность и определенность срока на обжалование и пересмотр судебных актов в порядке надзора;

• ограничение оснований для пересмотра и отмены вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора;

• отсутствие дополнительных полномочий должностных лиц
 суда по вмешательству в процедуру надзорного производства.

Перечень не является полным. Тот, кого заинтересовала тема, может взять в библиотеке толстую книгу «Стандарты
справедливого правосудия» (международные и национальные практики) под редакцией д. ю. н. Т. Г. Морщаковой.

Юрист, Елисеева Елена Евгеньевна
Прикрепления: 7587846.jpg (26.7 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 15.05.2019, 08:08 | Сообщение # 367
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
Пособие для «чайников»: отменяем решение суда



Проиграв дело в первой инстанции, не многие решаются подавать апелляцию и ещё меньше людей обжалуют решение в кассационном порядке. Это не значит, что
вышестоящие инстанции ничего не делают, они завалены жалобами с головой. Но это всего лишь потому, что районный суд рассматривает дела районного масштаба, а
апелляция и кассация – в рамках города/области/страны.

Если говорить об отмене решения суда в рамках материального права, то тут каждое дело необходимо рассматривать отдельно. Но существуют причины для 100%
отмены решения суда из-за нарушений процессуального права. Под такие нарушения попадают абсолютно все решения судов и не имеет значение, какое конкретно дело
было рассмотрено.
Вы сами, без помощи адвоката или юриста, можете написать такую жалобу, если обнаружите в своём решении суда эти нарушения. В этой статье пойдёт речь о гражданском судопроизводстве.
Исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора

Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. No 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг. При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления нельзя признать отвечающими требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда подлежит отмене. (Определение ВС РФ от 05.02.2019 года Дело No49-КГ 18-61).

Дело рассмотрено судом в отсутствие лица участвующего в деле

Согласно ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное постановление подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Данные о том, что ответчик
был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в материалах дела отсутствуют. Указанное нарушение норм процессуального права является существенным и непреодолимым в связи с тем, что была нарушена судебная
процедура и может быть исправлено только посредством отмены судебного постановления. (Определение ВС РФ от 06.10.2009 Дело No56-609-12).

Судом не было рассмотрено заявленное по делу ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ

В части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности рассмотреть заявление стороны по делу. Согласно материалам дела обществом было подано заявление о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ. Однако ходатайство о снижении неустойки суд первой инстанции не рассмотрел. Поскольку судом допущены существенные нарушения норм
процессуального права, судебный акт подлежит отмене. (Определение ВС РФ от 20.11.2018 Дело N 306-ЭС 18-11943).

Результативная часть решения суда, объявленная в судебном заседании не соответствует результативной части на бумажном носителе.

Из аудиозаписи судебного заседания следует, что исковые требования общества удовлетворены частично При этом имеющаяся в материалах дела резолютивная часть решения и изготовленное в полном объеме решение суда первой инстанции противоречат резолютивной части, оглашенной в судебном заседании устно, поскольку
из их содержания следует, что в удовлетворении заявленных требований истцу отказано в полном объеме. Резолютивная часть судебного акта, изготовленного в
полном объеме, должна соответствовать объявленной резолютивной части. Поэтому судебное решение подлежит отмене (Определение ВС РФ от 06.04.2017 N 305-ЭС
16-17903 по делу N А 40-109804/2015).
Прикрепления: 6571926.jpg (99.4 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 15.05.2019, 08:14 | Сообщение # 368
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
Разрешение дела с нарушением правил подсудности

не соответствует требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является – по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и
соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права – законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не
обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Такое решение подлежит отмене. (Постановление от 4 марта 2015 г. по делу № А 45-13627/2014).

В конце хочу заметить: что указанный перечень процессуальных нарушений, допущенных судами, не является исчерпывающим. Но он указывает на наиболее частые ошибки судов.  На обжалование решения суда у Вас есть 30 дней, кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана в течении 6 месяцев.
Если Вы не довольны судебным актом, присмотритесь к нему и ознакомьтесь с материалами дела – может в них есть повод для отмены.

Оливия Лето
 
holod54Дата: Четверг, 16.05.2019, 07:33 | Сообщение # 369
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
Доказывание в суде: что следует помнить



Не все знают, что в определении суда о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству должны быть определены обстоятельства, подлежащие доказыванию лицам, участвующим в
деле, что отражено в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 (ред. от 09.02.2012 г.) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»: «судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания» (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах на каждую сторону возлагается определенная обязанность доказать те или иные факты.

Так, например, по делам о причинении ущерба, согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ:
«Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине». Таким образом, здесь находит свое отражение
«презумпция виновности» лица, причинившего вред, и именно на него возлагается бремя доказывания отсутствия вины. Лицо же, которому был причинен данный вред,
не должно доказывать факт причинения ему вреда, но на него ложится бремя доказывания размера причиненного вреда.

Уголовное право

В уголовном праве имеет место иная презумпция – презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ): «Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении
преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения».
Таким образом, как видно из вышеизложенного, данная норма действует совершенно в противоположном направлении, и доказывать вину уже следует стороне обвинения.

Бывают ситуации, когда сторона не может представить соответствующих доказательств, в таком случаи суд согласно ст. 57 ГПК РФ по ходатайству данных лиц оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Следует иметь в виду, что стороне, которая не может представить соответствующих доказательств, придется подтвердить действия, которые она предпринимала для их
получения (ст. 267 ГПК РФ). Такими доказательствами могут служить запрос в банк для получения сведений о владельце лицевого счета и ответ банка со ссылкой на
то, что данная информация является персональными данными, которые запрещено передавать третьим лицам в соответствии с ФЗ «О персональных данных» № 152-ФЗ
от 27.07.2006 г.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 ГПК: «В том случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у
нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Суд обязан разъяснить данные положения сторонам».
Формулировка «вправе» говорит нам о том, что данная норма закона носит рекомендательный характер и не обязывает суд выносить решение лишь потому, что
какие-то доказательства не были представлены, так суд может посчитать, что данные доказательства имеют косвенное значение и не носят существенного характера.

Судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами (п. 8 Пленума №
11 от 24.06.2008 г.).
Таким образом, стороне для удовлетворения требований предстоит убедить судью в том, что доказательства, удерживаемые стороной, являются юридически значимыми
для рассматриваемого дела, т. к. суд выносит решение на внутреннем убеждении.

Требования к доказательствам
Прикрепления: 4836418.jpg (126.1 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 16.05.2019, 07:39 | Сообщение # 370
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
Все представленные сторонами доказательства должны соответствовать требованиям ст. 59–60 ГПК РФ; если какое-то из доказательств не соответствует данным требованиям, вы можете ходатайствовать об исключении доказательства из числа таковых.

Суд в свою очередь должен будет отразить в решении, почему он не принимает одни доказательства по делу, а другие да и кладет их в основу решения.
Если в основу решения были положены недопустимые доказательства, то это является основанием для отмены решения в суде апелляционной инстанции (ст. 330
ГПК РФ).
Так, например, в гражданском процессе допустимо использовать в качестве доказательств показания свидетелей, а в арбитражном процессе – нет.
Таким образом, следует помнить о том, что к доказательствам предъявляются строгие требования и не все доказательства могут быть положены судом в основу
решения.

Автор публикации, Юрист
Михневич Ксения Николаевна
 
holod54Дата: Четверг, 16.05.2019, 07:45 | Сообщение # 371
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
Конституция применима в любом судебном деле



Очень много вопросов возникает в последнее время по применению норм Конституции РФ как в бытовой жизни, так и в судебных процессах, особенно гражданско-правовых, в которых граждане и разрешают большинство споров между собой.

Конституция – главный нормативный акт

Хотелось бы для начала отметить, что Конституция – это первый и главный нормативный акт, содержащий нормы такой отрасли права, как Конституционное право нашей страны. Нормы этой отрасли содержатся в законах, которые
принимаются законодательными (представительными) органами государственной власти страны на федеральном и региональном уровне.
Конституцией России предусмотрены следующие виды законов, принимаемых федеральным Собранием Российской Федерации (федеральным представительным органом государственной власти):

1) федеральные конституционные законы — законы, принимаемые только по вопросам, предусмотренным Конституцией РФ в соответствующих ее статьях (например,
предусмотрена возможность принятия федеральных конституционных законов о чрезвычайном положении (ст. 56), о принятии в Российскую Федерации и образовании
в ее составе нового субъекта (ст. 65), и т. д.);

2) федеральные законы — законы, принимаемые по предметам ведения Российской Федерации как независимого суверенного субъекта права и государства, т..е. практически по всем вопросам общественной жизни, исключая те, которые определяются федеральными конституционными законами и законом Российской
Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации, а также исключая вопросы, отнесенные только к ведению субъектов Российской Федерации и органов
местного самоуправления. Например, Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» или такой же закон «О выборах Президента Российской Федерации»;

3) отдельно стоит закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации. Таким законом в соответствии со ст. 135 Конституции РФ и Федеральным законом от 4 марта 1998 г. «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» вносятся поправки в главы 3-8 Конституции РФ.

Но самый главный — базовый закон — это действительно Конституция России 1993 года, принятая на всенародном голосовании. Ее отличие от всех предыдущих в том, что, в ней самой указано, что она является актом прямого действия. Это означает, что нормы Конституции в общественных отношениях применяются прямо и не
нуждаются в дополнительных законах. А при противоречии норм права, содержащихся в других нормативных актах, нормам Конституции РФ, подлежат применению именно
последние. Это правило применяется и при рассмотрении дел всеми судами России.
Об этом вынесено не одно Постановление и Конституционного суда РФ и Верховного суда России.

Применение конституции в судах

Что же это значит для обычного гражданина? Это значит, что при рассмотрении Вашего спора в суде при возникновении противоречия какой-либо нормы права
норме, содержащейся в Конституции РФ, должна быть применена норма Конституции.
Также это значит, что при возникновении указанной ситуации суд, рассматривающий Ваше дело, по Вашему ходатайству может приостановить судебное разбирательство и направить в Конституционный суд РФ запрос с целью разъяснить конституционность той или иной нормы. Поскольку высшим органом для решения вопроса о
конституционности закона, подзаконного акта (например постановления Правительства РФ или указа Президента РФ), а также любой нормы права, является Конституционный суд России.
Также на практике, прямое действие Конституции РФ и то, что она является основным (самым главным) законом, позволяет обратиться Вам после прохождения всех судебных инстанций (если их решения Вас не удовлетворили) в Конституционный суд страны. Т.е. если Вы считаете решения судов неправильными и видите нарушение норм Конституции примененными судами нормами права, либо саму трактовку норм права, примененных в Вашем деле, и позицию судов по примененным нормам неконституционной, то вполне можете обратиться с соответствующим заявлением в Конституционный суд.
В заявлении нужно указать на все вынесенные по Вашему делу судебные акты, а также указать, в чем Вы видите
неконституционность (противоречие Конституции страны) принятых по Вашему делу решений.
Прикрепления: 5242512.jpg (35.4 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 16.05.2019, 07:55 | Сообщение # 372
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
Конституционный суд, увидев действительное противоречие Конституции определенным образом примененными нормами Российского права, укажет на это, что будет основанием для пересмотра Вашего дела.
Т.е., по-сути, Конституция России будет Вашей последней опорой в Вашем судебном разбирательстве. Поверьте, гораздо большей, чем Европейский Суд по правам человека.

Автор публикации
Юрист, Васюков Евгений Александрович
 
holod54Дата: Четверг, 16.05.2019, 08:06 | Сообщение # 373
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
Есть ли справедливость в Российских судах?



Множество раз в своей практике сталкивался с выводами сторон о «несправедливости» вынесенных решений. Казалось бы, справедливость судебного решения просто обязана быть, иначе теряется весь смысл судебной системы.
Впервые столкнувшись с несправедливостью суда, зачастую связывают это с конкретным судьей, адвокатом, следователем, прокурором. Многим кажется, что
проявленная несправедливость незаконна, является следствием нарушения его прав, вызывает негодование, ненависть, разочарование. Но давайте разберемся, что
такое справедливость и должна ли она быть в суде.

Справедливость

Понятий справедливости множество и именно в этом кроется суть проблемы. Все интуитивно понимают его значение, но в попытках сформулировать его суть ломают
голову до сих пор. Если обобщить, справедливость — есть некий субъективный критерий соответствия труда-оплате; преступления-наказанию; прав-обязанностей; заслуг – признанию и т.п.

В юридическом смысле, справедливость закреплена исключительно в уголовном процессе. Необходимость соответствия приговора принципу справедливости
закреплена в ст.297 УПК РФ.
Гражданский, арбитражный и административные процессы не обременены требованиями к справедливости вынесенных решений. Право Российской Федерации строится на принципе «законности».

Законность судебного решения – соответствие вынесенного решения нормам права действующих на территории РФ.

В целом, законодательство РФ приближено к основным моральным принципам, и эта близость создает иллюзию справедливости законов. Пока закон соответствует вашим
представлениям о справедливости – вам кажется, что правосудие справедливо. Однако может ли закон расходиться с нормами этики и морали?

Ответ однозначный - может. Нормы этики и морали проистекают из культуры, религии и воспитания. У каждого человека они свои, лишь в какой-то части пересекающиеся с нормами этики и морали других людей. Разные народы и культуры страны, могут существенным образом различаться в части понятия справедливость.

Справедливость в суде, или принцип справедливости заключается только в одном – предоставления равных возможностей. Если вы представляете доказательства –
противная сторона так же вправе это сделать, если вы допрашиваете свидетеля – справедливо, если будет допрашивать и ваш оппонент, у всех сторон процесса
равные процессуальные права. Однако на этом судебная справедливость заканчивается.
Окончательное решение суда должно быть основано на законе, вне зависимости от справедливости или других морально-этических категорий.

Юрист, Русальский Константин Викторович
Прикрепления: 5702907.jpg (164.0 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 22.05.2019, 08:07 | Сообщение # 374
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
Как подготовиться к судебному процессу и вести себя на суде.Советы практика.  



Практический каждый человек рано или поздно сталкивается с судебной системой. Если для профессионалов судебное заседание является рутиной, то для многих непосвященных, как и для новичков, судебный процесс, или по простому – «суд» серьезный стресс.
Во многом этому способствует тот факт, что инструкций, как себя вести и как готовиться к процессу, не существует. Каждый юрист разрабатывает их под себя, под те суды (со своими местечковыми особенностями), в которых ему приходится бывать.

Думаю, этот материал будет полезен новичкам в юриспруденции и непрофессионалам, для освоения основ. Возможно, будет интересно и профи – «как там, у коллег».
Буду признателен за конструктивную критику или дополнения.
Итак, вам предстоит судебное заседание.
Подготовка к процессу –10 правил

1-е: Для начала определите, к какому из 4-х типов процесса относится ваш:
Уголовный; Гражданский; Арбитражный; Административный.
Сделать это не так уж сложно, но если все совсем запущено, достаточно уточнить у секретаря или
помощника судьи.

2-е: Обзаведитесь нужным процессуальным кодексом: Гражданско-процессуальным (ГПК РФ); уголовно-процессуальным (УПК РФ); кодексом административного
судопроизводства (КАС РФ); арбитражно-процессуальным (АПК РФ).
Можно электронной версией, но лучше актуальной бумажной (там легко делать закладки и выделять текст, к тому же можно быстро найти нужную статью). Стоят они копейки.
Даже если вы не юрист, нужно внимательно прочитать разделы, касающиеся:

1) Ваших прав как стороны процесса – что вы можете и должны делать в суде.
2) Что должно содержаться в процессуальных документах (исках, отзывах, ходатайствах, заявлениях и т.п.)
3) Какие документы и как правильно подаются, что к ним прикладывается.
4) Что такое доказательства, что ими является, как они истребуются.
5) Что такое ходатайства; как, когда и в какой форме они заявляются.

3-е: Доказательства. Внимательно и ДО суда отнеситесь к сбору доказательств.
Доказательства лучше собирать по принципу – много не бывает. То, что для вас очевидно, может быть совершенно не очевидно для другой стороны и суда. Если есть возможность подготовить несколько доказательств одного и того же факта, не пренебрегайте ни одним из них.
Все письменные доказательства нужно изготавливать с копиями в избытке (не менее 3-х), если сторон две. Чем больше участников, тем больше копий.
Если вы не можете получить какое-то доказательство, лучше заранее подготовить ходатайство и истребовать его через суд. Важно! Как бы вы ни были убедительны в
своем выступлении, без доказательств, это просто шоу.

4-е: Ходатайства (Заявления). Все важные судебные действия совершаются через ходатайства и заявления. Некоторые из них могут заявляться как устно, так и
письменно, другие только письменно. Чтобы не ошибиться лучше все ходатайства оформлять письменно (не забывая делать копии).
В суде невозможно предугадать, какие ходатайства и когда лучше заявлять, всегда существует шанс, что такая необходимость возникнет внезапно, поэтому лучше
иметь собственный бланк. Шапку суда, истца и ответчика печатаем, номер дела, в середине – ХОДАТАЙСТВО, а далее разлиновываем под рукописный текст. В конце графы: подпись дата. На сложные процессы я заготавливал штук по 10-15 таких бланков.

Важно! Это существенно экономит время, даже посреди суда можно попросить перерыв 10 минут и, не откладывая, на таком бланке набросать ходатайство и тут же сдать, особенно критично когда процесс идет к концу, а срочно понадобились процессуальные действия, чтобы изменить ход процесса.

5-е: Изучаем судебную практику. Именно в судебной практике можно найти наиболее правильную правовую позицию. Изучив несколько десятков схожих дел, прочитав
решения по ним, можно делать выводы об эффективности или неэффективности выбранных способов защиты и приступать к разработке собственной правовой позиции.

Важно! Вы можете быть семи пядей во лбу, знать статьи наизусть и быть уверены, что в Дальневосточном округе придерживаются вашей позиции, но в Самаре может
сложиться другая правоприменительная практика. В общем, без практики нужного региона никуда!

6-е: Готовим правовую позицию. Внимательно знакомимся со всеми нормами, на которые ссылаемся сами, и теми, на которые ссылается противная сторона.
Идеально если у нас распечатана каждая упомянутая статья и собрана в отдельную подборку. На суде может очень пригодиться.
Прикрепления: 5471646.jpg (150.3 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 22.05.2019, 08:16 | Сообщение # 375
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
Важно! Бывает, что хорошо подготовленный текст, с утверждением или выводом прямо указанным в законе, разбивается о вопрос: «Где вы это взяли?» не имея под рукой текста и номера нужной статьи, можно растерять
все преимущество позиции.

7-е: Готовимся к контрдоводам. Другими словами берем свою подготовленную позицию и ищем противоположную точку зрения так, как будто мы против себя. Чем тщательнее ищем, тем более вероятно, что еще до суда будем знать, о чем будет говорить противная сторона. Соответственно, будет меньше неожиданных поворотов
и более убедительно будем выглядеть мы.

Важно! К контрдоводам нужно готовиться заранее. Бывало так, что я перехватывал нить возражений, дополняя еще большими возражениями под удивленные лица судьи и
противной стороны, но в конце уводил нить рассуждений в тупик, тем самым обесценивал доводы противника. Добиваете соперника подготовленными судебными
решениями из практики, где с аналогичной позицией был отказ.

8-е: Иск и отзыв. Правовая позиция оформляется в конечный документ – иск (заявление) если вы истец (заявитель) или отзыв на иск (заявление) если вы
другая сторона. Эти документы могут по разному называться и оформляться (см. 2-е), по своей сути это основной документ, содержание которого ляжет в основу
решения суда при изложении вашей позиции. Если ваши доводы меняются или дополняются по ходу процесса – есть смысл подавать «дополненный» или «уточненный» иск (заявление)/отзыв. Чем лучше документ подготовлен, тем больше шансов на успех.

Важно! Не раз случалось так, что красиво изложенная (устная) позиция «забывалась» на этапе вынесения решения. Если же ваши доводы изложены письменно
и приобщены, вы всегда можете вернуться к ним в вышестоящих инстанциях.

9-е: Если материал уже в суде, а мы присоединяемся, ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно ознакомиться с делом до суда. Все сфотографировать и изучить.

10-е: Всегда знакомимся с текстом протокола судебного заседания. Нередко позиция по протоколу искажается или допускаются грубые ошибки. Срок возражений крайне ограничен.

Суд

Перед судебным заседанием:

◦ Дома
Убедись, что взял все документы (оригиналы, копии которых прикладывал к иску/отзыву), паспорт, доверенность, иск/отзыв (возьми два экземпляра, один,
возможно, судья скажет передать истцу или его представителю – нередко второй экземпляр теряют, могут из-за этого отложить)
Проработай речь, несколько раз повтори ее перед зеркалом, заучивать не нужно, но ты должен по ключевым моментам пройтись несколько раз, постарайся посмотреть
на себя со стороны, насколько ты убедителен, не переигрывай. Не забывай: судья – человек, повидавший сотни похожих споров, она/он будет для себя определяться, кто из вас прав, кто виноват, исходя из своего жизненного опыта.

Озаботься диктофоном, ты можешь спокойно писать аудио, видео нельзя (вернее можно только по письменному ходатайству и это судей здорово напрягает; если нет
подозрений в пристрастности – будет лишним). Если будешь писать на телефон, перед заседанием выключи симку, случайный звонок собьет запись. При любом
варианте говорить по телефону в заседании нельзя, звук звонка, смс и т.п. нужно отключить. Аудио может здорово помочь подготовиться к следующему заседанию, и освобождает мозг и руки от механического записывания, кто что заявил и на что нужно обратить внимание.

Распечатай листок с ключевыми данными: датами событий, Ф.И.О. участников, названиями документов, организации, даты, наименованиями должностей, пунктами
договоров/соглашений и т.п., формулировками, датам отчетов и т.п. Все, что долго искать в тексте, или трудно вспоминать.

◦ В суде

Найди кабинет судьи, доложи помощнику/секретарю: «на столько-то часов, такой-то», скажет ожидать – жди.
Возможно, перед судом другая сторона предложат тебе получить какие-то документы, возражения или отзыв, например, или еще что-то такое. Бери, читай, изучай, старайся понять, для чего это. Не успеешь дочитать, или если будет что-то сложное, на суде тебя спросят: «Получал ли ты копию?» или что там они дадут, говоришь: «Получил только что, ознакомиться не успел»
 
Форум » Test category » Test forum » ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ
Поиск:

Форма входа

Поиск

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 77

Мини-чат

Статистика