[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Это интересно,познавательно,поучительно
holod54Дата: Четверг, 29.10.2015, 08:24 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Прикрепления: 8227839.jpg(430.1 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 07.06.2019, 13:23 | Сообщение # 1321
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Деревушка  в горах

Прикрепления: 7943610.jpg(103.4 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 14.06.2019, 07:46 | Сообщение # 1322
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
9 научных фактов о мастурбации



Мастурбация.Картина Эдуара-Анри Авриля.

О мастурбации, как о форме сексуального поведения, существует настолько много разных фактов и суеверий, что даже в нынешнее время очень сложно разобраться, насколько мастурбация вредна или полезна. Мы решили погрузиться в мир науки для изучения самых интересных фактов о мастурбации.

Факт №1. Мастурбацией занимается около 95%мужчин и 80% женщин.
Хотя мы и живём в 21 веке, тема мастурбации по-прежнему остаётся чем-то скрытым и непристойным для обсуждения. Если большинство громогласно заявляет, что не занимались никогда мастурбацией, то анонимные опросы говорят совершенно иное. Почему так? Корни надо искать в нашей истории.

Факт №2. Любите мастурбировать или заниматься сексом впарке, на пляже или других людных местах? Не едьте в Индонезию,иначе лишитесь не только денег, но и головы, ведь там мастурбация или секс на улице караются отрубанием головы.
Видимо до современного видения мастурбации им ещё очень далеко. (Хотя, конечно, у нас тоже не стоит
мастурбировать на улице.)

Факт №3. В далёком 2003 команда австралийских учёных пришла к выводу, что мужчины, которые эякулируют не менее 5 раз в неделю, реже болеют раком простаты.
К таким же выводам пришли учёные,которые в 2007 году опубликовали статью о мастурбации в журнале Sexual and
Relationship Therapy. Как говорится: и приятно, и полезно!

Факт №4. Специалисты из Шотландии установили, что мастурбация уменьшает риск возникновения инфарктных и инсультных состояний более чем в 2,3 раза, так как мастурбация нормализирует кровяное давление. Можно ли придумать более приятную профилактику?

Факт №5. Мастурбация — поставщик гормонов счастья. 
Лаская себя, вы стимулируете выработку таких гормонов как дофамин и окситоцин, которые благоприятно влияют на настроение. Теперь вы знаете, что нужно делать, если вас
кто-то обидел.

Факт №6. Вы не ощущаете запахи? Решить эту проблему можно — мастурбируйте! В течение короткого времени после данного процесса обоняние обостряется в среднем на 30%.

Факт №7. Заставьте мозг работать лучше! Американские учёные в ходе экспериментов пришли к выводу, что во время мастурбации усиливаются обменные процессы в органах малого таза.  За счёт этого уменьшается потеря такого микроэлемента как цинк,который незаменим для полноценной работы головного мозга.

Факт №8. Мастурбация по медицинским показаниям. 
Мастурбацию назначают мужчинам для сдачи некоторых анализов. Сексопатологи рекомендуют мастурбировать при сексуальной дисфункции или при раннем семяизвержении.
Тренируйтесь в тылу, чтобы в бою продемонстрировать всю свою мощь!

Факт №9. Друзья наши меньшие тоже мастурбируют! Причём делают это настолько продуманными или изощрёнными способами, какие нам и не снились. Например, Форд и Бич в своих исследованиях описывают изобретение самки дикобраза, которая умудрилась приспособить палку для этих целей. Сидя верхом на палке при ходьбе она испытывала необходимые вибрации в области половых органов, от чего получала удовольствие. Вот вам и прототип современного вибратора. Самцы благородных оленей для возбуждения и получения оргазма трутся кончиками рогов о невысокую растительность, слоны мастурбируют при помощи хобота. Но всех превзошли самцы обезьян, которые помимо орудования передними лапами в классический способ, изловчились делать орально-генитальную самостимуляцию
(другими словами, автоминет). 
Эдуард Антонов 
Источник
 
Прикрепления: 8840139.jpg(107.6 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 14.06.2019, 08:39 | Сообщение # 1323
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Забытый кошмар. Самый страшный теракт в истории СССР



Фото рейс…

18 мая 1973 года один из пассажиров авиалайнера Ту-104, летевшего в Читу, захватил самолёт и потребовал изменения его маршрута. Тенгиз Рзаев угрожал взорвать самолёт, еслипилоты не подчинятся его требованиям.Милиционер, находившийся на борту, попытался его обезвредить, но оказалось, что Тенгиз Рзаев не шутил. Взрыв самолёта Ту-104 стал самым крупным терактом за всю советскую историю. Погиб 81 человек.Тем не менее он остался практически незамеченным, поскольку власти СССР постарались сохранить всё в тайне. И по сей день о нём знают немногие.

Эпидемия воздушного пиратства

Как известно, СССР был страной, откуда нельзя было выехать просто так. Для любой поездки за границу требовалась выездная виза, а эмиграция была существенно затруднена. Начиная с 60-х годов количество желающих покинуть страну стало увеличиваться с каждым годом.
Легальные пути для большинства из них были максимально затруднены. Существовала даже особая категория "невыездных", т.е. лиц, которых не выпускали за границу даже в туристические поездки из опасений, что они могут отказаться возвращаться в СССР. 
Уехать хотели многие, но в навязчивое желание, ради которого они готовы были пойти на что угодно, это переросло у единиц. Самым главным способом "трансфера" за границу для них стало воздушное пиратство.Сделать это было несложно, поскольку политика безопасности на советских авиалиниях находилась в зачаточном состоянии, пассажиров поначалу даже не досматривали, и они спокойно могли проносить всё что угодно, даже взрывчатку. Оставалось только подобрать такой рейс, маршрут которого будет проходить в непосредственной близости от границ, и потребовать от пилотов сменить курс.
Первая такая попытка была предпринята ещё в 1954 году, когда мужчина и женщина с пистолетами попытались захватить старенький Ли-2, летевший из Таллина в Ленинград, но это им не удалось, поскольку экипаж самолёта оказал им сопротивление и обезвредил. При этом погиб бортмеханик судна.
Следующая попытка была предпринята в 1958 году, когда пассажир по фамилии Чечет попытался захватить самолёт Ил-14, летевший по маршруту Москва — Ленинград — Таллин. Но и в этот раз воздушный пират оказался не лучшим образом подготовлен и так и не смог попасть в кабину пилотов.
Буквально через месяц двое мужчин пытались захватить в якутском аэропорту Ан-2, чтобы улететь в США, но также не преуспели.
В 60-е годы захваты пошли на спад, но время от времени происходили, хотя и неудачно для пиратов. Всё изменилось в 1970 году, когда двое литовцев — отец и сын Бразинскасы — захватили Ан-24, летевший по маршруту Батуми — Сухуми.Они застрелили стюардессу, ранили несколько членов экипажа,но всё же добились своего. Самолёт приземлился в Турции, которая отказалась выдавать преступников в СССР, осудив их по своим законам и через несколько лет амнистировав.Это был первый удачный случай захвата советского самолёта, и он вновь вызвал настоящий вал воздушного терроризма. Только за 70-е годы в СССР было совершено около 30 попыток захвата воздушных судов.
Удивительно, но в СССР никому и не пришло в голову ужесточить правила безопасности и начать проводить предполётный досмотр. Вместо этого каждый рейс, проходивший неподалёку от границы, сопровождал вооружённый сотрудник милиции в штатском. До этого вся безопасность сводилась к тому, что командиру воздушного судна выдавался табельный пистолет, хранившийся в кабине.

"Репетиция" в Ленинграде

Всего за три недели до теракта попытка угона произошла в Ленинграде, и лишь по счастливому стечению обстоятельств удалось обойтись без значительных жертв. 23 апреля 1973 года некий Иван Бидюк, 47 лет, пронёс на
борт самолёта Ту-104 бомбу.Самолёт должен был лететь из Ленинграда в Москву, но через несколько минут после взлёта Бидюк через стюардессу передал командиру
воздушного судна записку с настоятельным требованием изменить маршрут и лететь в Стокгольм.Кроме того, он сообщил, что у него при себе имеется взрывное устройство мощностью более двух килограммов в тротиловом эквиваленте и оно оснащено взрывателем обратного действия. То есть стоит только ему убрать палец
с кнопки, как взрывное устройство сработает. Поэтому стрелять в него бессмысленно.
Разобраться с Бидюком вышел бортпроводник Грязнов, вооружившийся пистолетом.Но он убедился, что Бидюк говорит правду и стрелять в него бессмысленно. Бидюк
с бомбой в руках явно нервничал и пытался прорваться в кабину. Бортмеханик в это время пытался отвлечь его, а лётчики действительно развернули самолёт и пошли на посадку в Ленинграде.
Прикрепления: 7702777.jpg(213.0 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 14.06.2019, 08:53 | Сообщение # 1324
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline


Чтобы Бидюк не заподозрил неладное, они до последнего момента не выпускали шасси, и он понял, что самолёт вернулся в Ленинград и на земле его уже ждут, только когда самолёт был всего в нескольких метрах над землёй.Он сразу же привёл в действие взрывное устройство, но, к счастью, лётчикам удалось удержать управление самолётом, который через несколько секунд
приземлился.
Посадка была относительно мягкой, учитывая взрыв и подломившуюся переднюю стойку шасси. Никто из пассажиров не пострадал, в результате взрыва погибли сам
террорист, державший бомбу в руках, и бортмеханик.

Вечером 17 мая самолёт Ту-104 вылетел по маршруту Москва — Чита. 104-й относился к числу первого поколения реактивных самолётов, к началу 70-х годов считался
уже порядком устаревшим и активно заменялся более новыми сериями. Дальность полёта не позволяла самолёту достичь Читы без пересадок, поэтому маршрут предполагал три промежуточных посадки: одну в Челябинске, другую в Новосибирске и третью в Иркутске.Именно в Иркутске уже 18 мая произошла смена экипажа. Там же на борт поднялись два ключевых участника читинской драмы: Тенгиз Рзаев, который нёс с собой взрывное устройство, и младший лейтенант милиции Владимир Ёжиков,
сопровождавший рейс. При себе у него было табельное оружие, но согласно правилам безопасности он был в штатском.
О Рзаеве известно сравнительно немного. Он родился в 1941 году и был уроженцем Кировабада (ныне — Гянджа), являвшегося третьим по численности населения городом Азербайджанской ССР. Известно, что у него была мечта
поступить в МГИМО и стать дипломатом.Но все его попытки поступить в МГИМО оказались безуспешны, в большей степени потому, что Рзаев не владел иностранными языками. Тем не менее он счёл свои неудачи заговором системы против него.В конце концов у Рзаева родился план бежать в Китай.
Он почему-то считал,что Мао Цзэдун уж точно оценит его таланты по достоинству. Правда, Китай в то время находился в крайне враждебных отношениях с СССР и всего за четыре года до того произошёл конфликт на острове Даманский,так что не совсем понятно, на чём основывалась его уверенность.Тем не менее он начал подготовку к побегу.
В армии он обучился на сапёра и кое-что понимал во взрывном деле. Он в то время работал на строительстве дорог и понемногу выносил взрывчатку домой.За день до полёта он приехал в Иркутск и купил билет на рейс до Читы.
Ночью 18 мая самолёт вылетел из Иркутска, на борту находились 72 пассажира и девять членов экипажа. Через некоторое время после взлёта Рзаев через стюардессу
передал пилотам, что он требует изменить курс.Об этом стало известно благодаря переговорам пилотов с диспетчером. Они сообщили, что неизвестный мужчина в салоне потребовал смены курса, но, куда конкретно лететь, пока не сказал, пообещав подойти в кабину и лично  требования.
Практически тут же с самолёта поступил сигнал опасности, и через несколько секунд связь с ним прервалась, а самолёт исчез с радара.
Между захватом самолёта и его исчезновением прошло около двух с половиной минут.

Расследование

Обломки самолёта были обнаружены спустя несколько часов — примерно в 100 километрах от Читы. В поисковой операции принимали участие вертолёты, поскольку обломки разбросало на десятикилометровой территории. Сразу же удалось найти несколько свидетелей из числа лесников, которые сообщили, что видели падение обломков.
Следователям пришлось самостоятельно восстанавливать картину произошедшего на борту самолёта. Характер повреждений самолёта говорил о том, что он буквально развалился на части на высоте 6500 метров в результате взрыва. Это означало, что кто-то из пассажиров пронёс на борт самолёта бомбу, мощность которой составляла около шести килограммов в тротиловом эквиваленте.
Прикрепления: 8516410.jpg(210.5 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 14.06.2019, 09:03 | Сообщение # 1325
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline


После обнаружения всех тел погибших была проведена экспертиза. У одного из погибших было обнаружено пулевое ранение, а также некоторые характерные для
взрыва повреждения. Его удалось идентифицировать как Тенгиза Рзаева.
При более подробном изучении его личности выяснилось, что он обладал достаточными познаниями во взрывном деле, поскольку служил сапёром, а также имел доступ к взрывчатке, трудясь на дорожных работах. Кроме того, знакомые Рзаева сообщали, что он упоминал о желании попасть в Китай. Значит, наиболее вероятным террористом был именно он.
В ходе поисковых работ было найдено табельное оружие Владимира Ёжикова, в котором не хватало двух патронов, тогда как ранение у Рзаева было только одно.
Вероятно, один из выстрелов был неудачным.Пуля вошла в Рзаева со стороны спины. Это позволяет более-менее точно установить картину произошедшего в салоне Ту-104. Вероятнее всего, события развивались приблизительно так.
Рзаев подозвал к себе стюардессу и приказал передать экипажу требования о смене курса, сообщив, что сейчас он лично зайдёт в кабину и сообщит подробности маршрута. Об этом лётчики успели сообщить диспетчеру. Примерно через минуту после этого он направился в кабину.Скорее всего, экипаж заблокировал её, а Рзаев попытался выломать дверь.Милиционер Ёжиков в этот момент начал стрелять. Экипаж успел передать диспетчеру сигнал бедствия, и через несколько секунд милиционер застрелил
Рзаева, но тот, умирая, успел активировать взрывное устройство.

Последствия

Взрыв Ту-104 стал крупнейшим по количеству жертв терактом в советской истории — погиб 81 человек. Он привёл к серьёзному пересмотру систем безопасности в советских аэропортах. Пассажиров и их багаж стали досматривать перед их посадкой на борт. Была отменена практика сопровождения рейсов милиционерами в штатском, которую сочли неэффективной и потенциально опасной.
Косвенным образом катастрофа поспособствовала созданию через год специального подразделения КГБ "Альфа", одной из главных задач которого стала борьба с воздушным пиратством и освобождение заложников из захваченных самолётов.Тем не менее это не остановило угонщиков, желавших бежать из СССР, которые предпринимали попытки захватов самолётов вплоть до распада страны в 1991 году.

Автор: историк Евгений Антонюк


Прикрепления: 9500998.jpg(209.1 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 15.06.2019, 06:29 | Сообщение # 1326
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Человек, ушедший в фантазии

Очень простое в России начальство. Хочет бац-бац,и в дамки.



Главный кремлевский начальник только что сообщил, что улучшение отношений с Украиной «неизбежно», украинский народ то ли тот же, что российский, то ли «братский». Кроме того, «элиты» Украины могут делать, что хотят, мы же будем общаться с народом Украины как бы напрямую.
Еще Путин посоветовал Украине не заниматься «русофобией», а обратить внимание на экономику. И так далее.
Это – мир желаемого, мир фантазий, далекий от того, что есть в реальности. И рецепты такие же – фантазийные.
От человека, который ничего не может сделать. Реальность иная. На деле есть сплошное преступление российского начальства. Наказуемое по действующему в России закону. Развязывание агрессивной войны против Украины. Аннексия ее территории. Поддержка сепаратизма и прямое военное участие. Тысячи убитых. Сбитый гражданский самолет. Многолетняя антиукраинская пропаганды на госТВ.
Западные санкции в ответ на нападение на Украину. Кроме того, созданная в России модель «государства для  своих» друзей и их семей, которая ни для Украины, ни для
кого-либо еще в мире не может быть привлекательной. Не может послужить примером. Вот – наша ситуация в отношениях с Украиной.И никакой «неизбежности» улучшения отношений нет. И не предвидится.
По крайней мере, до тех пор, пока преступления правящей в России группы не будут признаны в России, виновные не понесут наказания. А сама наша страна не осознает, что Украина теперь– не просто другое государство. Преступления российских властей сделали Украину для нас чужой. И нужно все с ней выстраивать заново.Ни «братства», ни «дружбы» с тем, кто однажды подло ударил тебя в спину, не будет. Никогда не будет.

Оригинал
Прикрепления: 3840821.jpg(132.6 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 15.06.2019, 07:23 | Сообщение # 1327
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
«Адъютанты Путина»: Белковский рассказал о том, кто может возглавить Россию



Автор Вадим Радионов, журналист латвийской радиостанции BALTKOM


Российский политолог Станислав Белковский в программе «И Грянул Грэм»рассказал о возможном приемнике нынешнего президента России Владимира Путина.
«Монархический ритуал требует принятие приемника. В России власть всю жизнь менялась двумя способами: в рамках монархического сценария или в результате распада власти — революции. Что касается приемников,
то пока официально приемником остается Дмитрий Анатольевич Медведев, но в последнее время растет влияние группы охранников Владимира Путина, которые более интеллигентно называются адъютантами Владимира Путина. Самый известный из них — это Алексей Дюмин, который в свое время спас Путина от медведя. Не знаете эту историю, которую сам Дюмин рассказал в интервью придворному корреспонденту газеты «Коммерсантъ» Андрею Колесникову? — отметил Белковский.
История: остановился он в лесной глуши и туда явился медведь,видимо с желанием съесть Владимира Владимировича. Алексей Дюмин был готов застрелить медведя, но потом он вспомнил. Что господин Путин любит животных и жалеет их. Он просто уговорил медведя уйти.
«С этого момента доверие у Путина к Дюмину стало безграничным,вскоре он назначил его главнокомандующим силами спасательной операции, которые присоединяли к России Крым, затем отправил на пост губернатора Тульской области, чтобы господин Дюмин набрался опыта гражданского управления. С этого момента начали говорить о Дюмине-приемнике.
Есть еще нынешний губернатор Ярославской области господин Миронов — тоже адъютант, которого прочат в министры внутренних дел.
Есть Евгений Зиничев, который два месяца поработал губернатором Калининградской области и ушел
с этого поста. По одной из версий он не сработался
с Людмилой Александровной Путиной-Очередной — бывшей супругой Владимира Владимировича, поскольку она уроженка Калининградской области, то этот регион отдан ей в неформальное управление. Но это ему не помешало. Зиничев был быстро перемещен на позиции заместителя директора ФСБ, а недавно назначен министром по чрезвычайным
ситуациям.
Сейчас очень много разговоров о том, что адъютанты Путина могут получить посты в силовых структурах», — подчеркнул он.
Прикрепления: 0804732.jpg(87.8 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 15.06.2019, 07:41 | Сообщение # 1328
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Почему русские солдаты не надевали чистое бельё перед боем



На войне, когда каждая минута жизни может оказаться последней, даже самый заядлый скептик начинает верить в силу примет и суеверий, способных вырвать его из рук смерти.
Выступая в роли психологических успокоителей, боевые поверья призваны помочь оказавшемуся в экстремальных условиях человеку справиться со страхом и придают ему уверенность в собственных силах.Армейские табу на те или иные действия перед баталией это своего рода код выживаемости, при соблюдении которого повышается вероятность благополучного возвращения с поля битвы.

Бритьё

Плохой приметой солдаты считали бритьё перед сражением.Наиболее строго придерживались этого правила советские лётчики, которые во время Великой Отечественной войны, предпочитали избавляться от щетины вечером, накануне боевых вылетов. Данное суеверие еще крепче закрепилось в сознании пилотов после инцидента, случившегося при освобождении Польши, когда двое военных 1-й эскадрильи 141-го гвардейского штурмового полка  не ожидая, из-за плохой погоды, что поступит приказ подняться в воздух, избавились от
растительности на лице. Но внезапно улучшившиеся метеоусловия позволили командованию начать бой, из которого на аэродром воротились самолёты всех
лётчиков, кроме тех, кто нарушил неписаное правило.
Запрета на бритьё перед боем придерживались солдаты в период афганской кампании. Занимавший в то время должность заместителям командира роты спецназа Геннадий Удовиченко в своих воспоминаниях объяснял эту привычку с точки зрения безопасности. Как оказалось у душманов из-за особенностей физиологии очень развито обоняние, а в условиях небольшой влажности воздуха,
ароматы распространяются на длинные расстояния. Побрившись и нанеся на кожу крем, мыло или одеколон, бойцы становились лёгкой добычей противников,
чувствовавших издалека запах средств гигиены.

Чистое бельё

Другое суеверие связано с чистым бельём, причём в разные сторические эпохи солдаты придерживались противоположных мнений, относительно того, следует или нет надевать его непосредственно перед боем.В императорской армии  считалось нормой переодеваться перед сражением в свежее нательное белье, поскольку в те времена религиозное сознание превалировало над светским. Допуская, что каждый бой может оказаться последним, солдаты как бы заранее подготавливались к встрече с Господом, представать пред которым в грязной одежде было страшным грехом.Менее набожные врачи и санитары агитировали военных носить чистое белье, чтобы снизить вероятность заражения крови при получении ранений.Однако в советской военной среде устоялось антиподное суеверие, согласно которому нельзя непосредственно перед боем менять нательную
одежду. Таким образом, они сознательно отказывались от роли потенциальной жертвы, отбрасывая мысль, в каком виде должны предстать пред Всевышнем.

Новая форма

Большое внимание военнослужащие уделяли «счастливой» форме,позволившей целым и невредимым вернуться с боя. Эта одежда тут же становилась своеобразным оберегом солдата, которую он старался надевать каждый раз, когда предстояла смертельная схватка с врагом.
Герой Балтийского флота Иван Лукьянов замечал, что гимнастёрки, в которых солдаты уходили на фронт несли в себе воспоминания о мирной жизни, и именно в них матери и супруги мужчин вшивали защитные иконки и кресты.
Герой Советского Союза лётчик Николай Прибылов в любое время года летал в приносившем ему удачу зимнем комбинезоне, а его коллега и обладатель аналогичного высокого звания Николай Пургин, все свои 232 военных
вылета совершил в одной и той же основательно поношенной форме.Если командование выражало недовольство внешним видом бойцов, они либо поддевали старую гимнастёрку под новую рубашку, либо перед
началом операции тайком переодевались в видавшую виды форму, которая уже не раз спасала их в бою.
Прикрепления: 9138948.jpg(81.7 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 15.06.2019, 07:54 | Сообщение # 1329
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Пули и осколки

В наследство от солдат Первой мировой войны бойцы Красной армии получили примету, не расстреливать патрон из первой выданной обоймы, а хранить его в качестве амулета. Звездный час этой пули наступал по возвращении
домой, где её полагалось отстрелять.
Об этом военном суеверии упоминал советский историк Лев Пушкарёв, друг которого на протяжении всей войны хранил
при себе дебютную обойму патронов для винтовки.
Ещё одним суеверием, связанным с боеприпасами, является традиция изготавливать талисманы-обереги из пуль или осколков, которые в свое время ранили военного. По воспоминаниям как фронтовиков ВОВ и ветеранов
современных конфликтов, эта традиция была связана с поверьем, что обладатели таких “трофеев” убережены от ранений и смерти, потому что “единственная пуля,которая отлита про меня, уже со мной.” Бойцы делали в них отверстия и носили на веревочке на шее.
Профессор психологии Константин Платонов в исследовательской работе «Психология религии» отмечал, что танкисты и пилоты перед боевыми заданиями избегали встречи с фотографами. Эта примета своими корнями уходит к истории, связанной с именем героя-лётчика Первой мировой войны Петра Нестерова,не вернувшегося с полёта после проведения злополучной фотосессии.Ввиду этого военнослужащие предпочитали позировать перед объективами фотокамер только после успешно завершённой операции.
 
holod54Дата: Суббота, 15.06.2019, 11:05 | Сообщение # 1330
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Время людоедов. Голодомор и рождение советского человека 



“Я Вас любила и люблю, Иосиф Виссарионович. И я не верю, что Вы допустите, чтобы я погибла в расцвете моей молодости так трагично и бессмысленно от голодной смерти”, – писала в декабре 1932 года комсомолка, ученица 8-го класса, дочь красного партизана из Харьковской области. Но Сталин допустил смерть и этой школьницы, и миллионов других граждан СССР от голода.
Более того, он сам этот голод и организовал.


Сколько жизней унес Голодомор? Демограф Александр Бабенышев  (р.1938) искал ответ на этот вопрос почти 40лет. В советские времена его работы распространялись в самиздате и публиковались на Западе под псевдонимом Сергей Максудов. Этот псевдоним стоит и на обложке вышедшей в 2019 году в Москве монографии "Победа над деревней: Демографические потери коллективизации".

Книга – итог многолетней работы Александра Бабенышева, изучавшего свидетельства жителей СССР и документы – в
частности, архив Смоленского областного комитета ВКП(б), захваченный немецкими войсками и вывезенный в Германию, а после окончания войны попавший в США.
Участник диссидентского движения, друг академика Сахарова Александр Бабенышев в 1981 году эмигрировал из СССР В Бостоне он стал участником проекта "Голодомор" украинского института Гарварда. В 1987 году в знаменитом
издательстве "Ардис" вышел сборник "Неуслышанные голоса. Кулаки  и партейцы", подготовленный им по материалам Смоленского архива.

Война бедных против зажиточных, города против деревни,государства против сельского жителя



В новой книге – "Победа над деревней" оцениваются размеры потерь от раскулачивания, депортации и голода. Точное число погибших до сих пор неизвестно. Александр Бабенышев оценивает прямые и косвенные потери в 10
миллионов человек. Он приходит к выводу, что коллективизация стала второй гражданской войной – войной бедных против зажиточных, города против деревни,
государства против сельского жителя. Крестьянство, кормившее страну, было поставлено перед выбором: голодная смерть или полное подчинение распоряжениям
властей. Осознав, что сопротивление ведет к неминуемой гибели, сельский житель сдался.
Результатом этой войны стала и небывалая мутация –окончательное формирование советского человека, "человека пассивного, готового к выполнению абсурдных распоряжений начальства; этот человек боялся неожиданностей, не любил свой труд, по возможности не соблюдал законы, считал воровство единственно возможной формой перераспределения собственности и был полностью лишен самоуважения.
На собственной шкуре крестьянин понял, что доверять нельзя никому, что человек человеку враг: он может отнять последнюю корову и последнюю краюху хлеба", пишет Борис Грозовский в рецензии на "Победу над деревней". "Крестьянину предложено было отказаться от милосердия и вообще любых чувств к ближнему, не говоря уже об
отстаивании собственных прав. Голод стал инструментом расчеловечивания".

Презентация книги Александра Бабенышева "Победа над деревней: Демографические потери
коллективизации" прошла 31 мая в Сахаровском центре в Москве. Автор, приехавший в Россию из США, рассказал Радио Свобода о своем исследовании.


Голод стал инструментом расчеловечивания

– Я начал заниматься историей, когда советской власти исполнилось 50 лет.Решил, что нужно посмотреть, что она за эти 50 лет сделала. Естественно было начать с изменения численности населения, и этого мне хватило на всю оставшуюся жизнь. Тема Голодомора возникла для меня в 1981 году. Когда я оказался за границей, было как раз 50-летие Голодомора. Гарвардский институт меня принял, и  я занимался там этой темой.

– Вы говорили об этом с Андреем Дмитриевичем Сахаровым?

– Нет, о Голодоморе специально не говорил. Я написал книжку о потерях за все годы, в том числе в годы коллективизации, и дал ему, потому что он называл
неправильные цифры, которые брал у Роя Медведева. Он прочитал, сказал, что понравилось,  но подробно мы с ним не говорили. Он мне передал рецензию своего знакомого. Она не подписана, я так и не знаю, кто это написал. Очень здравая, серьезная рецензия, с замечаниями, с похвалами. Но у меня нет уверенности, что Сахаров прочитал всю книгу.
Прикрепления: 7059578.jpg(109.0 Kb) · 4193351.jpg(30.9 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 15.06.2019, 11:21 | Сообщение # 1331
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Российское переиздание документов Смоленского архива

 – Какие материалы вы использовали, когда писали "Победу над деревней"?

Я работал в российских и украинских архивах, но главное использовал переписи населения и опросы. По Украине это был большой массив людей, которых спрашивали про годы коллективизации. Эти опросы проводили мои знакомые в Канаде и в США.
– Опрашивали эмигрантов из СССР?
Не только. Была эмиграция украинцев из Польши, часть из них была захвачена Голодомором. Из Советского Союза была очень небольшая украинская эмиграция, просто не выпускали. Но сразу после открытия страны украинская
эмиграционная община пополнилась. И самая важная группа это украинцы, ушедшие с немцами, а после разгрома Германии перебравшиеся в Канаду и США. Это большая группа, которая пережила коллективизацию и могла о ней рассказать.
– Вы делаете важное замечание о том, что следует не приблизительно, а точно оценить количество жертв Голодомора, так, как институт Яд ва-Шем оценивает число жертв Холокоста…
Отчасти мой призыв на Украине сработал. Там провели массовые опросы переживших коллективизацию или их родственников. Я сам писал инструкции, о чем обязательно спрашивать. Хотелось бы, чтобы люди строили родословные деревья: что случилось с бабушкой, дедушкой, с родителями и так далее, чтобы иметь картину изменений в каждой семье.
– К каким цифрам потерь вы пришли в результате?

Зерновые районы оказались под страшным ударом, когда забрали почти весь урожай​

Прежде чем говорить о цифрах, скажу, что именно мы оценивали. Я понимаю под потерями то, что население не дожило до своего срока. Свой срок устанавливается как норма, которая уже достигнута населением, то есть для
коллективизации это была перепись 1926 года. Благодаря переписи мы знаем, кому было 10, 20 лет и так далее. Сколько лет он должен прожить в тех же условиях, которые зафиксированы переписью? Перепись и таблицы смертности делаются вместе. Можно сказать, что население должно было быть таким. Сравнивая население, которое должно было быть, с тем, что фактически было, мы видим потери. Должно было быть 10 миллионов какого-то возраста, а было 8, значит, два миллиона потери.
На гипотезе мирного хорошего времени существования строим дальнейший прогноз, как будет дальше меняться численность населения. Естественно, население будет стареть, появляется новое поколение и так далее. Вот это
движение населения мы рассматриваем как норму, потом сравниваем в годы, которые нас интересуют, 1936 или 1934-й как конец коллективизации, 1939-й как репрессии
между 1937 и 1939-м: так узнаём потери расхождение гипотетической нормы с фактической численностью населения.
– Тут есть проблема: сталинской переписи населения нельзя верить.
Я не верю в эту проблему. На самом деле перепись делалась хорошо,фальсификаций общей численности населения не было. Мы уже после сталинского времени можем это проверить. Что сделано было при Сталине? Часть населения  учтенную, но не записанную за конкретными территориями, например,армия, все заключенные, большая группа населения, которую учли, но не зафиксировали точно за местом проживания, эти группы разбросали по республикам или областям, которые плохо выглядели в результате коллективизации, и это, конечно, фальсификация.
Фальсификация касалась Украины,Казахстана, а не общей суммы населения. То есть прибавка была, но примерно 1%,
и этот 1% в расчетах я снимаю. Они честно говорят, что добавили, и мы легко его можем убрать. Так что я не признаю, что перепись была фальсифицирована полностью. Если фальсификацию, которую мы видели, убрать, перепись останется вполне нормальной.



 Единственный памятник жертвам Голодомора в России был поставлен в 1992 году по частной инициативе на кладбище в селе Малая Сердоба Пензенской области 

– И вы приходите к выводу, что во время Голодомора погибли 10 миллионов человек?

Был ответ сельского населения, которое государству, кроме своего пассивного труда,ничего противопоставить не могло
Прикрепления: 9610689.jpg(30.7 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 15.06.2019, 11:33 | Сообщение # 1332
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Неверное слово "погибли". Эта цифра правильная для всей страны, но она говорит о том, что 10 миллионов должны были прожить больше, чем они прожили, кто-то на два года, кто-то на 10 лет. То есть норма, сколько
бы поколение 1926 года имело к 1937 году. Так что это не погибшие это не дожившие свою часть жизни. Погибшие тоже есть в моей оценке, но это не 10 миллионов, а не больше пяти. 4,55 миллионов это погибшие. Зафиксировано: в 1933 году выросла смертность на миллион с чем-то. Совершенно очевидно, что эти люди умерли от болезней, голода, от плохого питания или от желудочных заболеваний. В это число входят и расстрелянные. То есть это реальные физические потери. Если говорить о реальных потерях для всего периода, то они будут не 10 миллионов, а примерно 5.
– Пять миллионов погибших и еще 5 миллионов, не доживших свой срок? 
Совершенно верно, именно так.
– Вы пишете: "Ни Украину, ни собственно украинцев нельзя выделить как группу людей, целенаправленно подвергавшихся уничтожению голодом. Они
страдали так же, как и многие другие сельские и городские жители СССР, в одних случаях намного больше, в других – меньше"
. Вы не согласны с исследователями,которые считают Голодомор геноцидом украинского народа?
  Я не считаю, что эти потери носили национальный характер.Действительно у украинцев пропорционально больший процент потерь, чем у русских жителей Украины. Потому что русские в значительной степени это городское население, а украинцы – в основном сельское. Дальше мы должны посмотреть по областям Украины, совсем не равные были потери. В Донецкой области были намного меньше, чем, скажем, в Киевской или Харьковской.
– Потому что снабжение было 



Александр Бабенышев (Сергей Максудов)

Да, снабжение Донбасса было предусмотрено, потому что там была производственная система, которая необходима государству, и государство не так давило. Можем сказать, что северные области Украины были в лучшей ситуации, чем даже донецкое население. Потому что удар голода был не просто по республикам или по территориям, а по производящей полосе, как ее называли, где выращивается
зерно. Это зерно у нее забирали. А в северных районах Украины важную роль играло животноводство, намного больше было посевов картофеля. Они имели продукцию, на
которой могли выживать. А зерновые районы оказались под страшным ударом, когда забрали почти весь урожай, выгребли уже насильственным путем, обысками у людей
то, что они собрали на собственных участках или получили в какой-то момент от колхоза.
Это был страшный насильственный голод, потому что население было обречено из-за отсутствия еды. Почти то же самое произошло на Северном Кавказе. Русско-украинские области Ростовская, Ставропольская, Краснодарская были под таким же ударом, как и все прочие тяжелые области Украины. Так что это
не было национальное, это не было даже по республикам, но это был удар по части населения, которое занималось производством зерновых культур.
– Был ли это сознательный, тщательно разработанный план или последствия безумия на местах?

Государство закрывало глаза на то, что этим людям нечего будет есть​

Ни то и ни другое. Это не был разработанный правительством план – "давайте уничтожим часть населения". Это был процесс борьбы за то, чтобы забрать у населения намеченную определенную сумму этого урожая.
Откуда взялась эта сумма, откуда взялся этот план?
Перед этим был очень хороший урожай в 1930 году и неплохой в 1931-м. Путем давления урожай 1931-го подогнали к 1930-му, худший урожай дал ту же самую цифру заготовок. В 1932-м, который был намного хуже 1931-го, хотели собрать столько же, сколько было в хорошем 1929–30-м, государство хотело иметь ту же самую сумму заготовленного зерна, что было невозможно, потому что урожай был не очень хороший и он был очень плохо
собран. Здесь проблема не только власти, но и населения. Население на урожае 1931 года не хотело работать. Они видели, что все забирает государство: зачем мы будем стараться собрать всё?
Напряженная работа сельского населения была
совершенно необходима, не было достаточной механизации, люди работали по 12–16 часов, особенно в дни, когда не было дождей. То есть это была борьба за лучший урожай. Есть рассказ диссидента, который поехал за отцом в большую украинскую деревню на юге, он приезжает и видит, что работает одна молотилка, 8 человек или 12 человек подбрасывают зерно, остальные сидят.
Он говорит: как же, урожай пропадет. Они говорят: ну и пусть пропадает. То есть был еще ответ сельского
населения, которое государству, кроме своего пассивного труда, ничего противопоставить не могло
Прикрепления: 7063747.jpg(51.4 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 15.06.2019, 11:45 | Сообщение # 1333
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Но в 1932 году это было очень серьезно. Был средний урожай, но плохо собранный, что очень резко снизило возможность государства заготовить то, что оно хотело. И оно заготовило столько, сколько хотело, отняв ту часть, которая у крестьян была отложена для существования их семьи. За это шла серьезная борьба, и государство сумело это забрать.
Нельзя сказать, что это геноцид, потому что он не был направлен на конкретных людей или конкретные группы людей, но это привело к гибели этих людей. Нельзя сказать, что государство планировало гибель, но оно отбирало весь хлеб, закрывало глаза на то, что этим людям нечего будет есть.

– Пытался ли кто-нибудь спасти голодающих? Или расчеловечивание зашло слишком далеко и о благородстве не могло быть и речи?

Выживают худшие, потому что они способны отнять и забрать себе, а лучшие делятся с другими и погибают раньше

Расчеловечивание доходило до больших пределов. Питирим Сорокин,специалист по демографии, пишет, что голод всегда ведет к падению нравственности, выживают худшие, потому что они способны отнять и забрать себе,
а лучшие делятся с другими и погибают раньше. Появились людоеды, которые поедали членов своей семьи, детей чаще всего. К этим людоедам я приравниваю и высшую группу наиболее обеспеченных, которая спокойно отнимала продовольствие и за счет этого продолжала существовать. Безусловно, были люди, которые спасали не только своих родственников, но и других людей, помогали человеку уехать, потому что на Украине и Северном Кавказе был запрещен выезд, не пускали в поезда, нельзя было продавать билеты. Было много хороших людей на разных
уровнях, даже на уровне руководства колхозов. Хотя было очень много плохих людей, думавших только о себе и о своих близких.

– Кто главный злодей в этой истории? Те, чьими руками осуществлялась эта кампания по уничтожению миллионов людей? Рядовые сотрудники ОГПУ на местах?



Наиболее страшной фигурой был Косиор, первый секретарь ЦК Украины​

Нет, главный злодей был в Москве это был Сталин.Сталин и прямое его окружение были хорошо информированы, именно они ставили эту задачу: пусть все, в первую очередь Украина, не просят у нас хлеб, пусть они
соберут зерно сами и отдадут государству, а если что-то останется, возьмут себе. Исполнителями же были украинские руководители, и наиболее страшной в этом
смысле фигурой был Косиор,первый секретарь ЦК Украины. Почему я его считаю главным злодеем? Когда рассматривался урожай 1931 года, не очень хороший, но и не очень плохой, а государство хотело получить урожай такой же хороший, как в 1930 году, Косиор выступил на совещании, где был Сталин, и сказал, что мы уже коллективизировали население Украины на 75%, я думаю, что мы справимся и с этими заготовками.
Все остальные секретари выступили с прямо противоположным взглядом: мы не можем полностью дать этот план, потому что у нас был плохой урожай. И на Украине началось на год раньше, чем в других регионах. Здесь очень большая ответственность украинского политического руководства. Конечно, не меньшая, а
намного большая это Сталин, Каганович, Молотов. Молотов поехал на Украину дожимать, Каганович на Северный Кавказ, потому что его опасно было посылать на Украину, его там ненавидели ужасно. А Сталин прекрасно знал, что происходит, получал массу писем, информацию от руководителей областного уровня.
Были люди, которые думали, что нужно как-то сверху это прекратить, что нельзя пытаться делать заготовки, отнимая у людей всё. Конечно, исполнителями были рядовые партийные работники. Не так уж редко люди проводили обыски, изымали зерно в одной деревне, а в это время другие люди зерно изымали в их семьях, в их деревне.
С 1932 года никто не был защищен. Удар был по всем, но смертельный удар по очень большой группе сельского населения в производящей полосе.
– Моего родственника заставили стать первым председателем колхоза в его деревне, а через полгода раскулачили.
Хорошая типовая история. Когда были выборы председателей, то выбирали часто сначала уважаемых людей, думали, что эти люди смогут разумно руководить. Когда начались активные изъятия, конечно, этим людям пришлось очень плохо.
Прикрепления: 6557114.jpg(33.4 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 15.06.2019, 11:52 | Сообщение # 1334
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline


– Есть данные, сколько было арестовано так называемых кулаков, сколько было выслано, сколько по этим делам расстреляно?


Люди привыкли к этой форме существования, привыкли к полному подчинению​

ОГПУ писало отчеты. Достаточно хорошо известно число бежавших и пойманных. Сколько ехало в эшелонах и выгружалось, более-менее известно, но на самом деле цифры немножко больше. Примерно вывезено было два с половиной миллиона на Север, в Сибирь, они занимались там или сельским хозяйством, или в промышленность, на лесоразработки пошли. Это были люди подконтрольные, жили в специальных деревнях. Так как это происходило в 1930–31 году в основном, то многие из них были лучше готовы к 1932–33 году, к ужасу Голодомора.
Государство тем, кто работал в лесной промышленности, подкидывало продовольствие. Хотели получать большую производительность, поэтому рабочих снабжали. И не было такого удара, как на южных территориях, производящих зерно. Там было больше картошки, которую не так легко всю отобрать. Раскулаченные, которые больше всего пострадали от коллективизации, голод прошли немножко или заметно лучше, чем их родственники, оставшиеся в деревнях.
– Вы сравниваете раскулачивание и Голодомор со второй гражданской войной. Но гражданская война подразумевает сопротивление, сражение двух сил. Здесь было серьезное сопротивление?
Сопротивление было, серьезным назвать его нельзя, оно не было эффективным, в отличие от сопротивления времен гражданской войны, где солдаты вернулись с винтовками домой. Сельское население было обезоружено. В депортацию кулаков оно уже довольно сильно разделилось, большая часть людей закрывала на это глаза или участвовала в раскулачивании. Когда стали забирать зерно,
большого организованного сопротивления сельское население оказать не могло, хотя были там толпы женщин, пытавшихся у элеваторов что-то забрать.
Были тысячи маленьких, мелких бунтов, которые очень легко подавлялись. Армия и ОГПУ легко справлялись. Был очень сильный бандитизм, грабили все, что можно было грабить. В общем страшного сопротивления, революции не возникло, как это ни удивительно.
– И этот опыт голода сформировал советского человека

Сталин понимал, что борьба выиграна, ему население подчинилось

Да, это так. Люди привыкли к этой форме существования. Главное,они привыкли к полному подчинению. В 1931–32 году они еще сопротивлялись, не хотели отдавать зерно, они считали: мы вырастили, это наше зерно. Они прятали,
боролись. А 1933–34 годы и 1936-й были очень тяжелыми для сельского хозяйства, плохой урожай, но никакой борьбы не было, крестьянин подчинился. Его ударили
так страшно, что уже осенью 1933 года он работал, понимая, что получит мало, но боялся не получить ничего. Колхозная система заработала, она не была так
производительна, как доколхозная, но давала государству то, что государство хотело получить, и что-то оставалось для посева, что-то доставалось сельским жителям.

Замечательная история: приходит Каганович к Сталину и говорит: урожай очень плохой, надо готовиться его отнимать у сельского жителя. Сталин говорит: не надо, сами привезут. То есть он понимал, что борьба выиграна, ему население подчинилось, сопротивления или попытки не отдать не будет. Дальше так и было:
брали все, что хотели, в том количестве, в каком хотели. А как люди выживали? Приспособились со своих маленьких участков, огородов получать необходимую для питания продукцию.
– И трусливый, покорный, раболепный советский человек окончательно сформировался в эти годы…
Да, безусловно. Здесь важно смирение перед абсурдом. Например, абсурдом кажется указание забирать у людей зерно, которое нужно для посева следующего урожая. Это зерно куда-то увозится, а потом откуда-то привозится снова, чтобы высевать.
Потери при увозе и привозе,
безусловно, были, но люди шли на эти потери это представляется абсурдом. Но и сельские жители, и администрация смирились и признавали, что да, надо делать, раз нам приказывают. Абсурдность стала нормой, потому что приказ не обсуждался. Разумный или нет это уже не нашего ума дело. Главное,что была потеряна любовь к земле, любовь сельского жителя работать на ней,
ощущение, что это мое, я сам делаю, определяю свою жизнь, все это было абсолютно утрачено, работа была подневольная, всегда не слишком старательная,
очень часто зерно уходило под снег.
Сельское население переезжало в города. Вообще во всей советской реальности, вы правы, был очень негативный
человеческий результат.
Прикрепления: 4878920.jpg(38.3 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 16.06.2019, 08:53 | Сообщение # 1335
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Тьмы Тамерлана

О численности войска наверняка никто не знает и сегодня.Современники сообщали разное — от десятков тысяч до одного миллиона. Раздутые цифры объяснимы

В 1400году после взятия Алеппо Тамерлан по-верещагински распорядился построить рядом с городом гигантскую башню из черепов поверженных им врагов.
Завоеватель вел войны на территориях от Индии до Малой Азии и от Сирии до Туркестана, везде вызывая ужас у своих
противников. Миф о нем сопоставим по масштабу только с мифом о Чингисхане.
Хромого полководца страшились и на Руси, где его
армию исчисляли тьмами. Так в чем же заключался секрет этого войска, покорившего десятки стран? Как военная машина Тамерлана превратилась в этноконфессиональный котел, объединивший никогда прежде не сражавшиеся на одной стороне народы? Ответы — в нашем
материале.

Одним из принципов Тамерлана в управлении его империей была привычка разрушать устоявшиеся родоплеменные связи. Армия великого эмира состояла из представителей множества народностей. Это были тюрко-монгольские
племена, кланы которых прежде часто враждовали между собой. С появлением могущественной фигуры Тимура все они стали действовать заодно. В новой империи полки армии составлялись из людей разного происхождения, что
помогало избежать бунтов отдельных кланов.
Были в войске Тамерлана и исключения в виде грузинских христиан.
Обмундирование воинов состояло из стальной кольчуги и остроконечного шлема. Поскольку больше всего кочевники ценили на поле боя мобильность и скорость, они предпочитали легкие щиты. Тамерлан любил производить впечатление на противника и всегда требовал соблюдения
чистоты одежды.
Вооружение включало сабли, кинжалы, палицы, арканы, копья.
В пехоте было много лучников. Неизменно костяк армии составляла конница тюрков-кочевников.  



Осада Тимуром крепости Балх. Источник: camrea.org

Из жителей горных районов набирались специалисты по ведению боя в труднопроходимых условиях, инженеры, скалолазы и рабочие. Армия строила даже плотины. В битве на реке Кондурче против хана Тохтамыша
на территории современной Самарской области пехота Тимура для защиты вырыла целые окопы. А в боях у стен Алеппо против мамелюков тюрки использовали боевых слонов. Животные переносили башни, из которых
противников расстреливали метатели огня.
Стрелы тюркских воинов отличались по длине, весу, наконечникам и предназначению. Одни использовались
против доспехов, другими стреляли, когда в дело вступал жидкий огонь. Как и с лошадью, кочевники были знакомы с луком с рождения.
Делилась армия на десятки, сотни и тысячи. Эта традиция пришла в Среднюю Азию из Персии.
О численности войска наверняка никто не знает и сегодня. Современники сообщали разное — от десятков тысяч до одного миллиона. Раздутые цифры объяснимы: западные хронисты, пребывая в ужасе от азиатских орд, столь отличавшихся от рыцарского войска, попросту выдумывали.
Деньги этому полчищу платились раз в год или полгода. Воин мог обогатиться и благодаря добыче в случае удачного похода. Инвалидам назначались пенсии. Поскольку в походах иногда приходилось преодолевать тысячи километров,частым спутников тамерлановой орды был голод.
Полководец не любил замедлять себя толпами пленных. По этой причине он в 1398 году после победы над делийской армией казнил около 100 тысяч человек (согласно сообщению персидского историка Шарафаддина Язди). В то же время за армией могла следовать толпа из торговцев и ремесленников, у которых солдаты выменивали предметы первой необходимости.



 БаязидI в плену у Тамерлана. Источник: terraoko.com

Даже противники признавали безупречную организованность армии Тамерлана.Перед битвой каждой воин знал, где он должен находиться и что делать.
В полках поддерживалась строжайшая дисциплина. Под рукой у полководца всегда был резервный полк, который вступал в бой только на заключительном этапе сражения. Сам завоеватель больше всего любил действовать в открытом поле, где конница кочевников могла эффективнее всего маневрировать. Даже при движении на большой скорости его военачальники неизменно сохраняли боевой порядок, не меняя построение войска. «Твои армии бесчисленны, пусть так; но что такое стрелы твоих стремительных татар против ятаганов и боевых топоров моих непоколебимых и непобедимых янычар? Я буду охранять князей, которые искали моего покровительства. Ищи их в моих шатрах», — самодовольно писал Тамерлану Баязид I.
Османский султан совершил ошибку, недооценив армию своего противника, за что расплатился в Ангорской битве, после которой попал в унизительный плен. Из-за этого зарождавшаяся Османская империя даже
временно распалась.

Автор Максим Новичков
Прикрепления: 8062642.jpg(94.4 Kb) · 7267491.jpg(240.7 Kb)
 
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Поиск:

Форма входа

Поиск

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 71

Мини-чат

Статистика