[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Это интересно,познавательно,поучительно
holod54Дата: Четверг, 29.10.2015, 08:24 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Прикрепления: 8227839.jpg(430.1 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 01.08.2019, 08:02 | Сообщение # 1516
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Холодное лето Две тысячи девятнадцатого



 Аркадий Дубнов, журналист-международник 

В Москве — морок.
Страх и мерзость, злость и подлость.
От страха они охренели
Бьют женщин
Мстят мужикам
Актеров арестовывают в театре
Врут в голос
Генпрокурор — вслух
Мэр — нагло
Модный режиссёр — интеллигентно
Бывший телеведущий обещает застрелиться
Все от страха
Одурели
Растеряли достоинство
Да и не знают они, что это такое
Вот и Володя Кара-Мурза старший умер.
Трудно жить с достоинством
Холодным летом 2019-го

Оригинал
Прикрепления: 1934939.jpg(27.3 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 01.08.2019, 14:36 | Сообщение # 1517
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Зам Собянина украла миллиарды. И выборы... 



На фотографии  слева чиновница Наталья Сергунина,а справа — ее младшая сестра Ирина.
 

Видео https://www.youtube.com/watch?v=vuz2_FEKOPU&feature=youtu.be
Прикрепления: 9853391.jpg(194.3 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 01.08.2019, 18:18 | Сообщение # 1518
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Подлог, который совершает власть, чтобы избивать, унижать,сажать 



Не мог не прочесть предостережение К.Богомолова бузотерам, обманом заманивающих молодежь на улицы, — и не могу не отметить скрытый в центре этого рассуждения
фундаментальный подлог. Тот же самый подлог, который совершает власть,чтобы избивать, унижать, сажать людей в тюрьмы. Автор пишет, что нельзя одновременно поднимать революционный булыжник и, как он определяет,«кокетливо» говорить, что мы тут производим археологические раскопки.
Но ведь дело именно в том, что оскорбленные властью
горожане выходят НЕ поднимать булыжник. Они именно потому выходят и для того идут, чтобы дело не дошло до булыжника. Они выходят в попытке мирно восстановить разрушенный властью порядок. А покровитель искусств Собянин бьет их дубинками, а ценитель роскошных балетов Путин бросает в тюрьмы.
Это не Гудков или Соболь зовут граждан на улицы: это делает власть. Если у людей без булыжников ничего не получится, финал
спектакля не понравится даже самым радикальным режиссерам.

Олег Дорман,кинорежиссер
Прикрепления: 4352774.jpg(156.2 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 01.08.2019, 18:23 | Сообщение # 1519
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
The National Interest (США): протесты в Москве свидетельствуют о существенной смене взглядов у нового поколения



 Москве предстоят муниципальные выборы, и обстановка накалена. Редактор «Нэшнл интерест» побеседовал с Константином Ремчуковым, владельцем и главредом «Независимой газеты». Ремчуков особо выделил
изменение взглядов у нового поколения россиян. Неужели в России зародились революционные настроения? Нет, это предположение собеседник журнала отверг.
 В прошлые выходные по России прокатилась новая волна протестов. Митинг протеста прошел в субботу, и его темой стали
предстоящие в Москве муниципальные выборы. Российские власти запретили десятку кандидатов участвовать в сентябрьских выборах, утверждая, что
многие из собранных ими подписей поддельные. Более 1 300 демонстрантов было арестовано, а лидер оппозиции Алексей Навальный в воскресенье был госпитализирован. Его адвокат утверждает, что в тюрьме Навальный был
отравлен.

Каковы последствия протестов и выборов? Усиливается ли оппозиция нынешней российской власти? О чем думает российский президент Владимир Путин в преддверии новых парламентских выборов, которые состоятся в 2021 году? Чтобы получить ответы на эти вопросы, редактор «Нешнлинтерест» Джейкоб Хейлбранн побеседовал с авторитетным специалистом по российской политике, владельцем и главным редактором влиятельной
«Независимой газеты» Константином Ремчуковым. Ремчуков также является председателем Общественной палаты города Москвы, которая дает рекомендации
городскому правительству.
Ремчуков пишет про себя в Твиттере следующее: «Мои собственные взгляды и мнения. Не навязываются никем, только моим жизненным опытом и интересами».
Джейкоб Хейлбранн: Какое значение имеют прошедшие в субботу в Москве демонстрации, посвященные московским муниципальным
выборам?

Константин Ремчуков: Существенное. Протестовало несколько тысяч человек. Но, на мой взгляд, самое значительное, что я увидел на сей раз, это то, что вышедшая на улицы молодежь абсолютно ничего
не боялась. Я впервые увидел людей, которым было все равно, арестует их или нет полиция, отправят их или нет за решетку. Это новый момент.
Люди выходят на улицы, люди считают, что отстаивать свои позиции, особенно нравственные позиции, важнее всего прочего. Налицо очень и очень резкий сдвиг в настроениях этого молодого поколения.
— Чем вы объясните такой сдвиг? Почему такое случилось?
— Это системный сдвиг. Последние опросы общественного мнения и социологические исследования показывают, что за прошедший год в жизни россиян произошло несколько фундаментальных изменений. Например, год назад в марте, когда переизбирали президента Путина, высшим приоритетом в Российской Федерации были материальные требования людей. А если посмотреть на сегодняшний день, на весну 2019 года, то сейчас первостепенное значение имеют не материальные вещи, а требования свободы. На мой взгляд, это поразительное изменение. 59% опрошенных сказали, что «отсутствие ограничений личных свобод» важнее хорошей экономической ситуации. Это для них озабоченность номер один. И это не все. Есть еще одна очень интересная вещь.
Согласно опросам, 84% россиян хотят вносить личный вклад в улучшение ситуации в стране. У нас никогда не было таких настроений. Все мы слышали о демократии участия,но сейчас 84% говорят, что она им нужна. И они считают, что их участие в политической жизни может изменить ситуацию. Сейчас восемь из десяти человек полагают, что кое-что зависит от нас. Восемь из десяти человек готовы ждать целых пять лет, пока не улучшится
ситуация, но при условии, что им будет понятно, какие перемены будут осуществлены.
До этого люди не хотели драться ни за какие реформы, ни за какие улучшения. По сути дела, они заявляли: «Нет,
нет, мы не доверяем реформам. Дайте нам нашу колбасу, наши материальные блага». А теперь они говорят: «Ладно, если я понимаю, что произойдет, я готов страдать еще пять лет в ожидании этих улучшений».
Это нечто новое для России. А еще есть фактор Крыма. Много лет то, что я называю крымским фактором, определяло настроения российского народа. А сейчас большинство людей из числа респондентов говорят, что Крым, Олимпийские игры в Сочи и прошлогодний Чемпионат мира по футболу не оказали существенного влияния на их жизнь.
В последние три-четыре месяца мы в Москве впервые видим, что значит средний класс. Много лет мы слышали о среднем классе и о его роли в жизни современного общества, но никто не знал, какова она. Все исследователи подчеркивали материальный фактор — сколько денег зарабатывает средний класс.
Прикрепления: 3726730.jpg(78.6 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 01.08.2019, 18:30 | Сообщение # 1520
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Это ответственный класс. Это класс, которому не безразлично будущее, будущее его детей. Он не увиливает от ответственности, он меньше зависит от государственной помощи, от государственных денег. И похоже, власти не знают, как реагировать на требование среднего класса об участии в принятии решений об управлении Россией.
— Когда вы говорите, что власти не знают, как реагировать, многие здесь в США интерпретируют это так, что Кремль теперь демонстрирует свою готовность более решительно и опасно применять силу. Верна ли такая интерпретация?
— Нет. Когда я говорю, что власти не знают, как реагировать, я в большей степени склонен сказать следующее. Сегодняшний средний класс довольно прочно объединен социальными сетями. Социальные сети —
это платформа для распространения информации, ценностей, целей и примеров того, как живут другие страны, и они требуют немедленной реакции от всех сторон, участвующих в обмене мнениями. А характерной
чертой власти в России, особенно при президенте Владимире Путине, который как секретный агент не любит говорить и не любит, когда говорят другие, является то, что разговорчивых людей у нас мало.
Власть манипулирует телевидением, уделяя основное внимание главным своим избирателям, которые зависят от телевидения и не читают газеты и социальные сети. А на телевидении власть пользуется языком пропаганды. Но в социальных сетях язык пропаганды не работает.
Возьмите реакцию двух-трехлетней давности, когда разразился скандал из-за документального фильма о предполагаемых действиях премьер-министра Дмитрия Медведева. Этот фильм распространял оппозиционный активист Алексей Навальный. Главное решение властей состояло в том, чтобы не поднимать этот вопрос
по телевизору. То есть, 25-30 миллионов человек посмотрели это фильм в интернете. Но власти сказали: «Ладно, эти 25-30 миллионов теперь знают о случившемся, однако 110-120 миллионов человек не смотрели этот фильм в онлайне, и они ничего не увидят и не услышат
по телевидению». И это сработало. Очень многие люди ничего не узнали об этом документальном фильме, и впоследствии, когда состоялись выборы, этот скандал утих.
Наверное, они думали, что такой подход — не поднимать злободневные и острые для народа проблемы — является универсальным механизмом реагирования на что угодно. Когда они попробовали применить такой механизм на  выборах в Москве, это, по всей видимости, был их просчет. Если избирательная комиссия не сосчитала подписи тысяч
людей, это затрагивает не какие-то там моральные вещи, типа утверждений о том, что делал, а что не делал Медведев. Это затрагивает интересы среднего класса. Дело в том, что средний класс, ответственный класс, желающий участвовать в выборах,хотел определить состав парламента
и правительства. А правительство, центральная власть, они
не знали, что с этим делать. Они молчали на телевидении. Но добиться молчания в интернете им не удалось. Они не разработали технологии общения, технологии реагирования. У них не было собственных ораторов,
не было своей повествовательной линии. Поэтому власти попробовали промолчать. Такой подход сработал два года тому назад, но он не сработал сегодня, потому что люди общаются и не видят в онлайне и на телевидении никого, кто отстаивал бы позиции властей.
Власть должна была выдвинуть некие разумные аргументы о том, почему она забраковала так много подписей, и должна была представить доказательства. Она должна была выступить по телевидению и в интернете, показав страницы с фальшивыми подписями. Но она этого не сделала, и конечно, такой подход является устаревшим. У власти нет правильного языка общения с новым средним классом.
— Можно ли сказать, что из-за таких событий Россия находится в состоянии, напоминающем 1905 год, когда произошла конституционная революция?
— Ни в коем случае. Я думаю, ситуация очень сильно изменилась.
Во-первых, в отличие от предыдущих случаев, таких как
1905, 1917, 1991 год, сегодня в жизни людей нет повседневной нехватки товаров. Дело в том, что огромный частный капитал изменил сферу, носящую название личное потребление. Дефицита нет, а когда он возникает, люди склонны массово протестовать против власти.
Многие говорят, что в конце февраля 1917 года, когда в Санкт-Петербурге были перебои с хлебом, люди в первый теплый день вышли протестовать, и тогда произошла Февральская революция.
 
holod54Дата: Четверг, 01.08.2019, 18:37 | Сообщение # 1521
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Но у них были материальные причины: нет хлеба, нет масла, нет еды, нет обуви. А сейчас таких причин нет. Причины другие. Так что основа российской экономики изменилась коренным образом.
Фактор номер два — у нас очень сильный рубль. Всякий раз, когда начиналась революция, был так называемый «бумажный рубль», который ничего не стоил. Сейчас же рубль является одной из самых сильных валют в мире и в Европе.
Номер три — есть верхушка, элитный клуб. Номенклатура — это класс, который решает все. Она боролась за власть, она получила эту власть,но затем революция все изменила, и она исчезла. Сейчас у номенклатуры есть власть и  огромные экономические активы: банки, самолеты, финансовые средства. Поэтому я даже представить себе
не могу, чтобы эти люди исчезли, как раньше. Они будут защищать себя и свою собственность, так как не могут бежать из страны, поскольку большинство из них в санкционных списках. Никто им не позволит уехать, и поэтому они вынуждены оставаться в России
и держаться за власть.
— Каково же будущее? Если посмотреть на опросы общественного мнения, популярность Путина снизилась. Налицо беспокойство среднего класса, о котором вы говорили. Ситуация если не революционная, то по крайней мере неустойчивая. Что это может означать в будущем для Путина как для главы государства?
— Сейчас его больше всего беспокоят — на самом деле,данный вопрос уже возник в этом году на выборах в московскую Думу — выборы 2021 года в российскую Государственную Думу. Дело в том, что с 2003 года у Путина есть конституционное большинство в парламенте. Я не понимаю, как он сможет сохранить большинство
в Думе в 2021 году, а оно очень важно для будущего Путина. Дело в том, что только поправки в конституции могут дать ему место на вершине иерархии, как бы ни называлась наша страна. Например, Россия может объединиться с Белоруссией. Тогда он сможет стать президентом новой, объединившейся страны.
Есть и некоторые другие варианты. Можно создать совершенно новый политический орган, который он возглавит, например, государственный совет.
По новым правилам он опять станет премьер-министром, а парламент будет наделен правом назначать министров, а не просто утверждать предложенные ему кандидатуры, как он делает сейчас. Такой шаг позволит Путину ограничить власть нового президента.
Однако этот сценарий возможен лишь в том случае, если правящая партия «Единая Россия» будет контролировать парламент. Но ее роль уменьшается, а это значит, что
ей понадобится, может быть, 75% членов парламента, избираемых по одномандатным округам. Поэтому мне кажется, что Путин или политические технократы Путина думают сейчас об этой ситуации и о том, как подготовить
правовые условия для легитимного сохранения его власти. Думают, как сделать этот процесс похожим на передачу власти. В действительности никакой передачи власти не будет.
Легитимность имеет ключевое значение для Путина, так как он попытается сделать это официально в рамках закона. Но это трудно, потому что во многих регионах, если ты представитель элиты, против тебя сразу возникает оппозиция. Один такой случай произошел в Сибири, где баллотировалась домохозяйка, которая победила и сейчас
работает мэром. Как это контролировать? У власти нет ответа на этот вопрос, потому что, как я вам уже говорил, она сейчас не умеет правильно общаться с людьми.
— Можно ли сказать, что сейчас в России усиливается настрой против элиты, как это произошло в Западной Европе и в США? Эту элиту считают эксплуататором, которая работает не в
интересах народа.

— Да. Думаю, в стране начинают назревать анти-элитные настроения. Люди начинают думать, что вся элита заботится только о себе, а не о народе. Характерной чертой российских протестов сегодня является то, что их организуют не политические силы.
Вспомните людей в Москве, у которых были проблемы
с уборкой мусора. В этом году проблемы с мусором возникли в других городах. Или о церквях и парках для народа.
А теперь люди заговорили о пожарах в Сибири и о том, что
государство не намерено тушить эти пожары. Это все протесты гражданского общества. В действительности, на сей раз политические партии остались не у дел. Поэтому мне непонятно, какая партия может стать лидером и получить поддержку всех этих протестующих. Дело в том, что все эти протесты и демонстрации — за чистый воздух, за качественную воду, за право решать, где быть парку, а где церкви — все это находится за пределами партийной линии. Это очень человеческие потребности. На данном этапе мне сложно сказать, какая партия откликнется
на эти настроения и воспользуется ими. Но российский народ хочет все больше и больше участвовать в принятии решений, которые влияют на его жизнь.
 
holod54Дата: Четверг, 01.08.2019, 18:45 | Сообщение # 1522
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
— Считаете ли вы, что реакция путинского режима в преддверии выборов 2021 года будет все более деспотичной?
— Не думаю, что она будет деспотичной, так как этот подход ненадежен, и люди это понимают. Я знаю людей, принимающих эти решения, и они не кажутся мне такими уж примитивными. Думаю, проблема в коммуникации внутри властных группировок элиты, так как анализировать их изначальные мотивы становится все труднее.
Например, можно на протяжении многих лет говорить о некоторых кремлевских фракциях: есть либералы, есть близкие к Путину люди, которые не демократичны, и так далее. На мой взгляд, недостаточно говорить о власти тех, кто является личным другом Путина. Необходимо смотреть на таких близких друзей и на тех, кто стоит за тем или иным политическим шагом. Эти шаги вызывают многочисленные
протесты и неопределенность, так как непонятно, почему кого-то поменяли, и что делается.
Находящиеся на момент нашего разговора в Кремле
люди не понимают, как меняется общество в России. Не думаю, что они это понимают, поскольку я не вижу адекватной реакции.
Они думают, что смогут решать проблемы по старинке, привычным образом. Вольют денег в Санкт-Петербург, построят новые улицы, новые линии метро, новые торговые центры. Но достаточно ли этого среднему классу?
Ситуация в Москве показывает, что хорошие улицы,
фантастическая инфраструктура, общественные пространства не уберегутих от притягательной силы демократии. Люди все равно будут протестовать.
Многое зависит от способности элиты понять, как надо разговаривать с этими людьми. Не всегда нужно подавляющее большинство, чтобы управлять страной как в старые советские времена.
Нет, демократия означает, что ты просто пользуешься поддержкой, может быть,с перевесом всего в один голос. В Америке мы видим, как преодолевают трудную политическую ситуацию спустя три года после избрания
Трампа. Он до сих пор вступает в схватки с конгрессом. Но выход есть. Если российская элита хочет сохранить свою власть, ей нужно разработать язык простого большинства, а не подавляющего большинства.
Экономические проблемы в стране очень серьезные,
а реальные доходы россиян не растут уже пять лет. Если статистика показывает, что реальные доходы не растут, очень трудно будет найти новый Крым, чтобы укрепить дух народа. Как я уже отмечал, крымский фактор, олимпийский
фактор, фактор чемпионата мира, все это ослабевает и уменьшается в сознании российского народа. Будет все труднее игнорировать требования российского среднего класса и молодежи.
— Спасибо за интервью. 
Оригинал
 
holod54Дата: Пятница, 02.08.2019, 06:55 | Сообщение # 1523
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Казнь Фанни Каплан: почему всё было так сложно



Эсерку Фанни Каплан, стрелявшую в Ленина, без суда и следствия расстреляли через четыре дня после покушения. Однако казни было недостаточно, тело террористки поспешили сжечь, а место захоронения неизвестно
до сих пор. К чему было так торопиться и усложнять?

Таинственное дело

30 августа 1918 года произошло самое громкое покушение на Ленина: во дворе электромеханического завода Михельсона в Замоскворецком районе Москвы в вождя мирового пролетариата стреляла член партии эсеров Фанни Каплан (настоящее имя – Фейга Хаимовна Ройдман). В свое время Каплан увлеклась анархистскими идеями, затем под влиянием известной революционерки Марии Спиридоновой приняла эсеровские взгляды.
Теракт произошел вскоре после подавления эсеровского мятежа.Каплан была убеждена, что убийство Ленина станет новым сигналом для продолжения борьбы с большевиками. Согласно официальной версии, покушение на Ленина
готовила группа Григория Семенова и Людмилы Коноплевой. Считается, что именно последняя порекомендовала Каплан на роль исполнительницы теракта.Впрочем, достоверных фактов в этом деле не так уж и много.Доподлинно известно, что было произведено три выстрела с расстояния примерно в 4 метра: одна пуля досталась беседовавшей с вождем женщине, две другие поразили самого Ильича – одна попала в шею, вторая в руку. Наибольшую опасность представляло собой первое ранение. Пуля прошла всего в миллиметре от шейной
артерии и нервов, которые отвечают за работу сердца.
Николай Бухарин в газете «Правда» от 1 сентября 1918 года называл Каплан «узколобой мещаночкой», которая не осознает, что ею водила рука банкиров с Уолл-Стрит. Однако никаких доказательств причастности к покушению на Ленина западных политических или финансовых кругов предъявлено не было.
Личность стрелка долгое время оспаривалась исследователями.На его место какое-то время претендовал член боевой группы эсеров, рабочий Новиков, который находился в тот день на заводе, подозревали и личного шофера Ленина Степана Гиля.
Имеются у историков вопросы и относительно участия в покушении самой Фанни Каплан, несмотря на ее заверения, что именно она по собственному побуждению стреляла в Ленина, так как считала его предателем революции, а его идеи – вредными для построения социализма.
Но кроме ее признания, других фактических доказательств не было.Пожалуй, главный аргумент, который работает в защиту Каплан,это ее плохое зрение.
Проблемы со зрением у нее начались в 1906 году, когда она подорвалась на своей же бомбе, приготовленной для киевского генерал-губернатора Сухомлинова. Ситуация усугубилась во время ее одиннадцатилетнего пребывания в
ссылке. В 1909 году освидетельствовавший заключенную врач обнаружил у нее полную слепоту.
Операцию Каплан сделали только в 1917 году в харьковской клинике доктора Гиршмана, однако зрение удалось вернуть лишь частично. Днем она, конечно, могла ориентироваться в пространстве, видеть силуэты людей,
однако выстрелы в Ленина производились уже в сумерках. В этих условиях даже с четырех метров человеку испытывавшему серьезные проблемы со зрением было сложно идентифицировать искомый объект.
Свидетельств, что Каплан пользовалась очками нет.
Водитель Ленина утверждает, что они приехали на завод к 10часом вечера. Выступление вождя, с его слов, закончилось через час, а значит покушение не могло осуществиться раньше 11 вечера. Между тем, Яков Свердлов свое «Воззвание в ЦИК» в связи с покушением на Ленина выпустил в 22:40. Доктор исторических наук Юрий Фельштинский подозревает, что глава российского
правительства либо знал о готовящемся покушении, либо был его непосредственным организатором.
Историки, разделяющие подобную точку зрения, полагают, что покушение на Ленина было выгодно властям, так как оправдывало начавшийся вскоре «красный террор».
Прикрепления: 5298740.jpg(26.7 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 02.08.2019, 07:04 | Сообщение # 1524
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Возникает вопрос, если Каплан не была исполнительницей теракта, то зачем ей наговаривать на себя. Возможно, женщина таким способом решила обессмертить свое имя. Существует мнение, что она хотела стать русской
Шарлоттой Корде, которая убила одного из видных деятелей времен Великой Французской революции Марата.
Есть неопределенности и относительно количества выстрелов. В семизарядном браунинге, из которого стреляли в Ленина, осталось четыре неиспользованных патрона, однако на месте преступления были обнаружены не три, а четыре гильзы. Значит стрелял кто-то еще?
На этот счет могут быть лишь одни догадки.Очевидно, что если бы дело Каплан рассматривал не революционный трибунал, а суд присяжных, то шансы на оправдательный приговор были бы высокими. Однако эсерка сама решила свою судьбу, взяв всю ответственность за теракт на себя.

Не оставить следов

Фанни Каплан задержали в день покушения 30 сентября 1918года, допрос продолжался сутки. В течение 4 дней она находилась в подвалах Кремля под зорким надзором преданных Ленину латышских стрелков. Время было
неспокойное и власти боялись, что революционерку либо попытаются отбить соратники, либо над ней учинят расправу часовые.
3 сентября ровно в 16:00, не дожидаясь окончания следствия,под шум работающих автомобильных моторов Каплан расстреляли. Казнь произвел лично комендант Кремля Павел Мальков на основании письменного распоряжения Свердлова. Однако сам документ впоследствии так и не был найден.
Мальков в своих воспоминаниях отмечает, что вся операция проводилась в режиме чрезвычайной секретности. За террористкой он послал нескольких латышей, которых знал лично. Приговор привели в исполнение в одном из кремлевских дворов.
«И если бы история повторилась, если бы вновь перед
дулом моего пистолета оказалась тварь, поднявшая руку на Ильича, моя рука не дрогнула бы, спуская курок, как не дрогнула она тогда», – писал бывший комендант Кремля
А дальше Мальков исполнил рекомендации все того же Свердлова– «останки уничтожить без следа». Присутствовавший на казни поэт Демьян Бедный вспоминает, что труп облили бензином и сожгли в железной бочке. При виде горящего тела поэту, пришедшему посмотреть на казнь «ради творческого вдохновения», сделалось дурно. Останки закопали то ли на территории Кремля, то ли в Александровском саду.
Историк Юрий Фельштинский считает, что, решивший поспешно избавиться от тела Каплан как от важной улики Свердлов, очевидно не был заинтересован в беспристрастном расследовании дела, а это значит, что он наверняка был каким-то образом причастен к заговору.
Быстрая расправа над Каплан не могла не породить массу конспирологических теорий. Кто-то считает, что она была прощена лично Лениным и помилована. Казнь якобы заменили каторгой – нашлись даже те, кто видел ее в
лагерях: то на Соловках, то в Верхнеуральской тюрьме, то в Свердловском централе. Однако слухи о чудесном спасении Фанни Каплан ничем не подтверждены.
Историк Александр Шубин согласен с официальной точкой зрения– Каплан расстреляли и сожгли в бочке. Конспирологические версии он не поддерживает. А такой вот странный способ ликвидации останков террористки
историк объясняет просто: хоронить тело Каплан было рискованно, все равно кто-то узнал бы, где находится ее могила, которая неминуемо бы превратилась в
место паломничества антисоветчиков
Подобный способ ликвидации тел для большевиков был не новым.Буквально за месяц до этого под Екатеринбургом с помощью соляной кислоты красноармейцы пытались уничтожить останки расстрелянных членов царской семьи.
Но как мы знаем окончательно скрыть улики своего преступления у них не получилось.

Тарас Репин
 
holod54Дата: Пятница, 02.08.2019, 07:11 | Сообщение # 1525
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Параллельные миры



Аркадий Любарев эксперт по выборам 

У меня все чаще возникает ощущение, что мы живем одновременно в  нескольких параллельных мирах. Как минимум в двух.
Особенно сильно это ощущение, когда анализируешь ситуацию с регистрацией кандидатов на  выборах в Мосгордуму. И при этом читаешь комментарии некоторых уважаемых юристов (особенно юристов – не москвичей).

Один мир – юридический. В  нем избирательные комиссии проверяют подписи кандидатов и принимают решения об их регистрации или об отказе в регистрации.
Другие комиссии или суды рассматривают жалобы
на регистрацию или отказ в регистрации. Юристы дают комментарии. Мир этот абсолютно реален.
Но не менее реален и другой мир. В нем журналисты разъясняют нам (далее текст из известной статьи в «Медузе»):
«Источник «Медузы», близкий к мэрии, знает, что Алексей Немерюк изучал возможность регистрации Дмитрия Гудкова как кандидата, которому мэрия не будет мешать (других независимых регистрировать не планировали
с самого начала). Регистрация Гудкова могла быть осуществлена в рамках неофициальной стратегии мэрии о допуске умеренной критики власти.
«Правда, потом от этой мысли он [Немерюк] отказался», –
добавляет собеседник. Он объясняет: первый заместитель главы аппарата «вник» и выяснил, что Гудков – тоже из числа так называемых несистемных политиков; ситуация тут же изменилась в корне: было решено не допускать никакой конкуренции согласованным кандидатам
».

Можно, конечно, таким сообщениям не верить, но лично я верю. И наверняка не я один. Ничто из того, что я знаю
и вижу, этому объяснению не противоречит.
И  вот люди, живущие в двух параллельных мирах, начинают в них путаться. Требуют от ЦИК того, что комиссия не может сделать. Но и в ЦИКе реагируют неадекватно. Вот например, Элла Памфилова говорит: «Мы удивлены, что люди, которые пропагандируют демократические ценности, призывают нас игнорировать законные процедуры и применять административное управление для регистрации всех кандидатов. Для нас это неприемлемо, мы намерены рассмотреть каждый случай
в соответствии с законом».


А мне сразу вспоминается поговорка времен моей молодости: «против лома нет приема, окромя другого лома».
Но  призыв «регистрируйте всех» был адресован не ЦИК и не МГИК. Он был адресован лицам, принимающим решения (мы точно не знаем, кому конкретно) и в переводе с эзопового языка означал: перестаньте давить на  избирательные комиссии, почерковедов и сотрудников МВД, дайте им  возможность проверять подписи оппозиционных кандидатов так же непридирчиво, как они проверяли подписи самомедвеженцев и технических кандидатов.
Памфилова говорит, что «эффект митингов для решения проблемы – ноль».
Да, я верю, что на нее митинги не действуют. Но они были
не для нее. А  опять-таки для тех самых лиц, принимающих
решения. На которых юридические аргументы не действуют.
А вот опубликованная позавчера рекомендация 21 члена
Научно-экспертного совета была для ЦИК. Суть ее в том, что мы предложили достаточно простой и в то же время юридически корректный способ решить проблему, которая уже вышла чуть ли не на международный уровень. Разумеется, при условии, что «второй мир» позволит
«первому миру» решить проблему иначе, чем при помощи Росгвардии и уголовных дел.
В заключение – результаты опроса, который я провел со вчерашнего вечера до сегодняшнего утра (примерно 17 часов) одновременно в четырех группах Фэйсбука. Все группы охватывают людей, причастных к выборам (одна группа – для электоральных юристов-практиков, другая – для электоральных политологов, третья – по обсуждению законов о  выборах, четвертая – по обсуждению выборов в Мосгодуму).
Иными словами, это мнение людей, относительно компетентных.
Результаты во всех группах близки, хотя в двух группах лидировал один ответ, а в двух – другой. Я результаты всех групп просуммировал, хотя некоторые коллеги отвечали больше чем в одной группе, но это вряд ли сильно повлияло.
Прикрепления: 7402439.jpg(49.6 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 02.08.2019, 07:24 | Сообщение # 1526
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Поскольку я считаю твердо установленным факт, что отказы в регистрации получили не менее десятка кандидатов, имеющих реальную поддержку избирателей, то  вопрос звучал так:
«Почему у кандидатов, пользующихся поддержкой избирателей, доля брака в подписных листах значительно выше, чем у  других?»
Я предложил пять вариантов ответа. Можно было дать несколько ответов. И вот ответы:
у них забраковали хорошие подписи – 95;
у других плохо проверяли – 79;
доля брака в 10–20% нормальна при честном сборе подписей – 21;
у них халтурно оформленные подписи – 6;
у них нарисованные подписи – 2.

Что мы имеем? Подавляющее большинство опрошенных уверены, что проверки подписей осуществлялись с нарушением закона. Ничтожное число опрошенных
полагают, что подписи забраковали за дело.
Все правильно. В одном мире «все в рамках закона»(иногда добавляется, что плохого закона). А в другом мире: «мы стали свидетелями дикого произвола».
Источник
 
holod54Дата: Пятница, 02.08.2019, 07:27 | Сообщение # 1527
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Протестное голосование в Москве может привести к серьезному оздоровительному эффекту 



Виталлий Волчков,китаист,политолог,руководитель Института политкультуры и стратегий
цивилизованного развития
 

Институт политической культуры проводит содержательный анализ программ и выступлений всех кандидатов в депутаты МосГорДумы. Их перечень по избирательным участкам можно посмотреть, например, здесь.
Цель исследования: выявление потенциальной команды кандидатов, которые по программам, выступлениям и ответственным (письменным) обязательствам соответствуют критерию «выражение интересов москвичей».

В то время как кандидаты по спискам мэрии и из числа так
называемых «спойлеров» идут на выборы фактически без программ, среди допущенных к выборам кандидатов выделяется группа таких, программы и/или обязательства которых сводятся к следующим требованиям.

1. Постановка бюджета Москвы под публичный контроль.
2. Подчинение бюджета решению основных проблем Москвы и москвичей
3. Определение перечня и приоритетности основных проблем Москвы и москвичей на основе устойчивого предметного диалога с жителями муниципалитетов.
4. Налаживание механизма устранения нарушений в работе органов государственной власти на основе жалоб и обращений граждан, борьба с отписками и коррупцией
5. Подчинение городских планов и стратегий перечню приоритетных проблем Москвы и москвичей, составленному на научной основе с добросовестным учетом мнения жителей.
6. Составление дорожной карты развития в Москве системы территориального общественного самоуправления и поощрение общественно полезных форм гражданкой активности.
7. Введение обязательной публичной отчетности перед избирателями по критерию исполнения законов, городских программ и взятых перед избирательствами обязательств.
8. Разработка и внедрение механизма отзыва депутатов по требованию избирателей.

При этом перечень основных проблем Москвы и москвичей в программах и выступлениях кандидатов, а также по в вопросах и наказах избирателей, по результатам исследований экспертов Института политической культуры,
включает (по приоритетам):
— прекращение уплотнительной застройки территории коммерческим жильем без пропорционального развития инфраструктуры;
— устранение недостатка (отсутствия) строительства социального жилья, решение проблемы очередников на жильё;
— прекращение изъятия земель домовладений в распоряжение городских программ;
— резкое снижение засилия платных парковок и наведение порядка в использовании дорожных камер;
— устранение нарушений прав жителей в процедурах общественных слушаний по градостроительным и транспортным проектам;
— возвращение москвичам доступного обслуживания медицинскими специалистами в поликлиниках по месту жительства;
— введение действенного контроля со стороны жителей
за качеством услуг и тарифами в сфере ЖКХ;
— снижение городской ставки по капитальному ремонту жилья и установление публичного контроля за деятельностью профильного фонда и ремонтных организаций;
— и некоторые другие.

Так что нынешняя избирательная кампания, похоже, становится всё-таки более осмысленной, чем раньше. А протестное голосование, если москвичам удастся
его консолидировать в пользу добросовестных кандидатов, может принести к серьезному оздоровительному, с точки зрения гражданского общества, эффекту.
Прикрепления: 8631433.jpg(196.8 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 02.08.2019, 07:42 | Сообщение # 1528
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Обычная история семьи из Алапаевска


https://www.youtube.com/watch?v=UejMwUENItM&feature=youtu.be
Прикрепления: 7530760.jpg(38.2 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 02.08.2019, 17:21 | Сообщение # 1529
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Надо ли «брать власть» в России?



Владимир Осин адвокат
 

Почему-то бытует ошибочное мнение, что лица, осуществляющие государственную власть, и есть власть. Единственный источник власти в стране- многонациональный народ - выразил свою волю в Конституции России о сущности нашего государства, правовом положении личности, основах
 кономического строя, порядке и  взаимодействии государственных органов.
В Конституции России чётко названо, что государственную власть в России осуществляют Президент России, Федеральное собрание (Совет Федерации и Государственная Дума) Правительство Российской Федерации, суды России. В эти органы власти народ избирает тех, кому доверяет осуществлять государственную власть, либо назначается теми, кому народ уже
доверил осуществление власти.
Таким образом, только  россияне, являющиеся единственным источником власти в стране, наделяют правом осуществлять государственную власть. И отнять это право у народа невозможно.
Желание нелегитимным путем присвоить  власть осуществили в 1917 году большевики, что из этого получилось, всему миру известно. Россиянами даны обширные полномочия Президенту России для того, чтобы он наладил государственное управление, исполнение действующих в  стране законов, обязал своих назначенцев признавать, соблюдать и защищать права и свободы россиян. Для обеспечения исполнения требований Конституции России названо специальное должностное лицо – гарант Конституции России. Им  становится Президент России, клятвенно обещающий верно служить народу, уважать и охранять права и свободы человека,
соблюдать и защищать Конституцию России.
Помощником ему в исполнении клятвенных обещаний названо правосудие, которым обеспечивается смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного
самоуправления.
Все россияне, сверяя дела Президента России с тем, что изложено в Конституции, могут дать оценку эффективности  исполнения им их воли, изложенной в Основном Законе страны. Если избранный россиянами президент, не исполняет обязанности гаранта Конституции, то россияне вправе лишить такого соотечественника президентской власти, и изберут другого, того, кто сможет
эту обязанность исполнять. О каком «взятии власти» можно говорить при таких обстоятельствах?
Последние выборы Президента России показали, что более 50млн. россиян довольны тем, как Путин исполняет свои обязанности. Более того, проводимые опросы показывают, что  альтернативы Путину нет и сейчас.  54% россиян
хотели бы видеть Путина президентом и после 2024 года. Но это значит, что россиянам предстоит долгие годы жить вот  с этим:
— зарплаты депутатов,  чиновников, министров и силовиков, в 20-100 раз превосходит те, что получают за свой труд миллионы россиян;
— разворованные из казны средства, становятся «сомнительной собственностью» чиновников, депутатов, силовиков,  а законы, обязанные этому противодействовать, не применяются;
— судопроизводство не исполняет своего назначений, поскольку осуществляется без соблюдения особого порядка закреплённого конституцией и  процессуальным законодательством.

Парадокс заключается в том, что миллионы россиян с таким положением мирятся. Об этих проблемах не говорит, осуществляющие государственную власть, ни  одна из называющих себя «оппозиций».
Да, люди вновь выходят на улицу, чтобы сообщить властям (не только Москвы), что  такая несправедливая жизнь
их не устраивает. Но повлиять на то, как в России осуществляется государственная власть, способна только та оппозиция, которая знает свой народ, его требования и способна  доказать, что она победит сложившееся в России самовластие путём установления власти Конституции, обеспеченной её гарантом и правосудием. Пока такой оппозиции в России нет.
Прикрепления: 2128212.jpg(96.1 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 02.08.2019, 17:31 | Сообщение # 1530
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2899
Репутация: 0
Статус: Offline
Василий Маргелов :Десантник №1   



Благодаря Василию Маргелову советские воздушно-десантные войска стали элитой  отечественной армии. Несмотря на высокий пост, командующий ВДВ был для десантников «своим парнем» — недаром они и назвали
Маргелова по-свойски «дядей Васей».
Уважение среди сослуживцев и подчиненных
генерал завоевал и своим открытым характером.Именно поэтому в биографии Маргелова практически нет белых пятен.

Настоящая фамилия

На самом деле командующий Воздушно-десантными войсками должен был носить несколько другую фамилию. Будущий генерал родился в 1908 году на Украине в городе Екатеринославле (ныне Днепропетровск) в семье выходцев из Белоруссии. Отца Маргелова, рабочего-металлурга, звали Филиппом Ивановичем Маркеловым. Именно так, через «к», когда-то звучала эта известная фамилия.
Однако, как утверждает Сергей Гресь, автор книги «Гусар»,однажды Маркелов-старший оказался невольной жертвой невнимательного чиновника.
Дело в том, что Филипп Иванович вступил в партию, в связи с чем и получил на руки партбилет. Именно в этом документе и была допущена ошибка, благодаря которой
сам новоиспеченный коммунист и его сын получили другую фамилию. Так Маркеловы стали Маргеловыми. 

Завал в шахте

Но, видимо, никто из Маркеловых не придавал особого значения одной букве. Тем более, что людьми они были простыми, без претензий. В том же духе Маргеловы воспитывали и своего сына. Так, Василий Маргелов начал помогать родителям еще в подростковом возрасте. Работал, кем придется: и учеником мастера кожевенного дела, и грузчиком, и плотником, и почтовым экспедитором. Но
отдельного внимания заслуживает период жизни Маргелова, когда он трудился на шахте имени Калинина чернорабочим, а позже и коногоном (погонял лошадей,
которые возили вагонетки).
Как пишет в своей книге «Генерал Маргелов» Олег Смыслов,именно тогда Маргелов получил первые уроки мужества. Как-то раз в шахте произошел завал. Многие коллеги Василия Филипповича пали духом и просто
опустили руки. Но сам Маргелов и еще несколько горняков продолжали разбирать породу.Более 3-х суток они провели без воды и пищи, но все-таки сумели выбраться наружу. После этого случая состояние здоровья Маргелова заметно ухудшилось, и ему пришлось переквалифицироваться в лесника. 

Ответный удар

Впрочем, Василий Маргелов и на новом месте надолго не задержался. Через 3 года его призвали на армейскую службу. Отдавая долг родине, Маргелов понял, в чем его истинное призвание. Он с отличием окончил военную
школу, в связи с чем впоследствии назначался исключительно на командные должности. В качестве командира Маргелову довелось поучаствовать в Польском
походе Красной Армии, в советско-финской и Великой Отечественной войнах. Именно с последним военным конфликтом и связана еще одна необычная история,
приключившаяся с Василием Филипповичем. 
Василий Кривопалов в своем издании «Записки советского офицера: на рубеже эпох» пишет о том, что после очередного боя тогда еще командира полка Маргелова вызвал к себе командир корпуса Чанчибадзе. Ни слова
не говоря, Чанчибадзе прямо с порога ударил Маргелова. Но Василий Филиппович не только устоял на ногах, но и дал сдачи драчуну. От одного удара Маргелова Чанчибадзе повалился на пол. А потом поднялся и, потирая ушибленную челюсть, сказал: «Молодец! Будешь командиром дивизии!» 

Смертельный прыжок

После победы над Германией Василий Маргелов окончил Высшую военную академию и был назначен командующим Воздушно-десантными войсками. Об этом знают многие. Но мало кому известно о том, что вторым «отцом» ВДВ должен
был стать генерал Михаил Денисенко. Как утверждает сын Маргелова Александр на страницах своей книги «Десантник No 1. Генерал армии Маргелов», вступив в должности командиров дивизий, «дядя Вася» и «дядя Миша» обменялись клятвами в том, что каждый из них совершит по 6 прыжков с парашютом. После выполнения обещания генералы должны были выслать друг другу телеграммы.Однако телеграмму от Денисенко Маргелов так и не получил.Михаил Иванович погиб во время третьего прыжка 7 апреля 1949 года.
Несмотря на то, что Маргелов тяжело переживал утрату и сам не раз ломал ноги при приземлении, он не отступил от своего и довел дело до конца. Кроме того, трагедия, случившаяся с Денисенко, заставила Василия Филипповича с еще большим вниманием отнестись к вопросам предпрыжковой подготовки и безопасности самих прыжков.

Юлия Попова
Прикрепления: 5752465.jpg(64.8 Kb)
 
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Поиск:

Форма входа

Поиск

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 71

Мини-чат

Статистика