[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Test category » Test forum » ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
holod54Дата: Вторник, 11.06.2013, 14:47 | Сообщение # 31
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2582
Репутация: 0
Статус: Offline
Прокуратурачерез суд обязала автотранспортное предприятие создать рабочие места для инвалидов

Прокуратура Ленинскогорайона г. Екатеринбурга провела  проверку исполнения требований законодательства в сфере защиты прав граждан с ограниченными физическими возможностями в Екатеринбургском муниципальном унитарном предприятии «Трамвайно-троллейбусное управление».  Установлено, чтоуказанная организация в нарушение Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» не соблюдает требования о квотировании рабочих мест для названной категории граждан.Так, на предприятии,среднесписочная численность работников на котором превышает 5 тыс. человек не выполнена квота для трудоустройства инвалидов в количестве свыше 60 рабочих
мест. В связи с этим, установленная квота длительно не исполняется.По результатам проверки прокуратура внесла представление директору ЕМУП «ТТУ» об устранении
нарушений законодательства.Результаты рассмотрения акта прокурорского реагирования контролируются прокуратурой.
Прикрепления: 1492030.jpg(4.1 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 16.06.2013, 10:29 | Сообщение # 32
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2582
Репутация: 0
Статус: Offline
СудьяБалаева Т.Н.
№ 33-2978/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда  рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора, участвовавшего в деле, на решение Вологодского городского суда от 04 апреля 2012 года, которым исковые требования прокурора
города Вологды в интересах **** к Государственному учреждению – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи коллегия установила:

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация – социальное государство, в котором развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрены категории граждан, имеющих право на получение
государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе инвалиды.
Статьей 6.2 названного Федерального закона в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включено предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в соответствии
с законодательством об обязательном социальном страховании.
В соответствии с пунктом 3.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 328, путевки на санаторно-курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования Российской Федерации.
В силу пункта 3.7 указанного Порядка при наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в исполнительные органы Фонда социального развития Российской Федерации или в
органы социальной защиты населения, с которыми исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путевками на санаторно-курортное лечение

Принимая во внимание, что **** своевременно обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему в 2011 году путевки на санаторно-курортное лечение, приложив все необходимые медицинские документы о нуждаемости в таком лечении,
ему не может быть отказано в предоставлении государственной социальной помощи в виде обеспечения путевкой на санаторно-курортное лечение со ссылкой на недостаточное поступление финансовых средств из федерального бюджета в региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,
поскольку установив федеральным законом социальные гарантии по обеспечению инвалидов путевками на санаторно-курортное лечение, Российская Федерация приняла на себя обязанность по возмещению расходов на указанные цели за счет средств федерального бюджета.Недостаточность финансирования и большое количество лиц, имеющих право на данный вид льгот, при наличии у гражданина права на обеспечение путевкой на
санаторно-курортное лечение не являются основанием для отказа в судебной защите таких прав.
Из анализа действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, не следует, что право инвалида на получение санаторно-курортного лечения в качестве средства реабилитации ставится в зависимость от наличия или отсутствия
в данном регионе иных лиц, нуждающихся в таком лечении. В Законе также нет положения о реализации гражданином такого права в порядке очередности. По смыслу вышеназванных норм материального права санаторно-курортное лечение, как
средство реабилитации инвалида при наличии медицинских показаний должно предоставляться ежегодно и без каких-либо условий. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом первой инстанции установлены, судебная коллегия суда апелляционной инстанции находит возможным, отменяя состоявшийся по делу
судебный акт, принять новое решение об удовлетворении иска прокурора. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила: решение Вологодского городского суда от 04 апреля 2012 года отменить. Принять новое решение, которым требования прокурора города Вологды, действующего в
интересах ****, удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предоставить ****путевку на санаторно-курортное лечение за 2011 год.
Председательствующий: …
 
holod54Дата: Среда, 26.06.2013, 16:05 | Сообщение # 33
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2582
Репутация: 0
Статус: Offline
Доступность на контроле прокуратуры

Прокуратура Шалинского районапровела проверку соблюдения требований законодательства о доступности инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры. В ходе проверки выявлены нарушения вмуниципальных казенных образовательных учреждениях дополнительного образования
детей Шалинского городского округа «Дом детского творчества», «Детско-юношеская
спортивная школа», «Шалинская детская музыкальная школа».
 Обследование указанных объектовпоказало, что  входные группы в помещения не соответствуют строительным нормам и правилам «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп
населения». На входе в здания отсутствуют пандусы, поручни, кнопки вызова персонала.
  По результатам проверки прокуратура направила в Шалинский районный суд 3 иска с требованиями оборудовать входы в
образовательные учреждения специальными устройствами, обеспечивающими доступ в них маломобильных групп населения.
 Акты прокурорского реагирования рассмотрены, исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.Исполнение судебных решений находится на контроле прокуратуры.
Прикрепления: 7788516.jpg(117.0 Kb) · 7050931.jpg(120.7 Kb) · 9834688.jpg(120.7 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 28.06.2013, 05:30 | Сообщение # 34
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2582
Репутация: 0
Статус: Offline
Волгоградка добилась, чтобы ей на миллион рублей купили лекарство, не включенное в перечень лекарственных средств.

37-летней жительнице Новониколаевского района, которая страдает рассеянным склерозом, требуется дорогостоящее лечение. Врач назначила препарат «Тизабри». Стоит один флакончик – только вдумайтесь в эту цифру – около 100 тысяч рублей! К гадалке не ходи, ясно, что у инвалида таких средств нет. С апреля 2012 года ей это лекарство выдавали бесплатно, женщина стала заметно лучше себя чувствовать. Курс лечение должен был продлиться до марта 2014 года.Однако в 2013-м ей в выдаче этого лекарства отказали, кивая на перечень лекарственных препаратов для бесплатного лекарственного обеспечения указанной категории граждан.- Отсутствие препарата в перечне не препятствует его назначению больным. Врач при определении способа лечения пациента не может быть ограничен каким-либо перечнем лекарственных препаратов, в противном случае это приведет к нарушению прав граждан на охрану здоровья, гарантированных Конституцией РФ, - обозначили свою позицию в прокуратуре. И суд с такими доводами согласился. Поддержал эти аргументы и областной суд. Центральный районный суд обязал Министерство здравоохранения Волгоградской области обеспечить инвалида препаратом «Тизабри» в соответствии с показаниями.Источник: www.kp.ru
 
holod54Дата: Среда, 10.07.2013, 17:40 | Сообщение # 35
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2582
Репутация: 0
Статус: Offline
Прокуратура в суде отстояла права инвалида, упавшего в колодец , на компенсацию морального вреда и причинение ущерба

В Хабаровском крае Николаевская-на-Амуре городская прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с коммунальной организации материального ущерба и компенсации морального вреда в пользу 53-летнего местного жителя, инвалида Сергея Гуца за вред, причиненный его здоровью.Основанием для прокурорского вмешательства стало обращение инвалида в прокуратуру.По результатам проведенной проверки было установлено, что в октябре 2012 г. мужчина шел по одной из улиц г. Николаевска-на-Амуре и упал в открытый колодец холодного водоснабжения глубиной около 3,5 м. Самостоятельно выбравшись из колодца, он обратился за медицинской помощью. Врачебная комиссия диагностировала у него переломы трех ребер.В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования данные повреждения расценены как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.Прокуратура установила, что указанный колодец принадлежит на праве собственности администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края и эксплуатируется ООО «Система».Вместе с тем правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, а также межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства предусматривают, что колодцы должны быть закрыты крышками, съемными плитами либо листами рифленого железа или ограждены сплошной либо решетчатой оградой. Обязанность по исполнению указанных Правил возложена на эксплуатирующие организации.Суд исковые требования прокуратуры удовлетворил и постановил взыскать с ООО «Система» в пользу пострадавшего ущерб, компенсацию морального вреда и судебные издержки.Решение суда вступило в законную силу.
Прикрепления: 0311690.jpg(36.3 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 26.07.2013, 06:35 | Сообщение # 36
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2582
Репутация: 0
Статус: Offline
Прокуратура защитила право членов семей инвалидов.



Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга удовлетворены исковые требования прокурора г. Краснотурьинска о признании за гр. Киселевой Л. права на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной Федеральным законом № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». С Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области в ее пользу взыскана ежемесячная денежная компенсация, как члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели).В соответствии с ч. 13 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ Киселева Л., как супруга умершего инвалида 2 группы вследствие военной травмы, являлась единственным претендентом на получение отдельной выплаты в виде ежемесячной денежной компенсации. Размер такой компенсации определяется в порядке, установленном Федеральным законом № 306-ФЗ, и для Киселевой Л. составил 3 500 рублей.По решению суда, начиная с 01.01.2012 года, ГУ МВД России по Свердловской области обязано выплатить Киселевой Л. уже 63 000 рублей, а в последующем – ежемесячно по 3 500 рублей.Аналогичное производство по заявлению прокурора г. Краснотурьинска в интересах гр. Коваленко А. прекращено Верх-Исетским судом г. Екатеринбурга в связи с добровольным удовлетворением требований о выплате ежемесячной компенсации ответчиком ГУ МВД России по Свердловской области.Исполнение судебных актов взято на контроль в прокуратуре г. Краснотурьинска.
Прикрепления: 4530365.jpg(6.0 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 27.07.2013, 15:47 | Сообщение # 37
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2582
Репутация: 0
Статус: Offline
Решение суда о понуждении понизить бордюр и компенсации морального  вреда:



Прикрепления: 5324396.jpg(74.8 Kb) · 5032291.jpg(79.6 Kb) · 6266233.jpg(81.3 Kb) · 1187177.jpg(68.6 Kb)
 
holod54Дата: Вторник, 10.09.2013, 07:42 | Сообщение # 38
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2582
Репутация: 0
Статус: Offline
Районный суд республики Башкортостан обязал администрацию района предоставить инвалиду жилье социального найма


Прокурор Мишкинского района Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов**** Татьяны
Витальевны к администрации MP Мишкинский район Республики Башкортостан о признании бездействия незаконным и предоставлении жилого помещения по договору
социального найма.
Постановлением главы администрации MP Мишкинский район РБ № 721 от 14 октября 2002 года *** Т.В. поставлена на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по
договору социального найма в первоочередном порядке. Она состоит в первоочередном списке по номером 38 и включена в список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий в
соответствии с ФЗ «О ветеранах» и ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» для получения социальной выплаты на улучшение жилищных условий под номером 1.
Заключением Межведомственной комиссии, назначенной распоряжением главы администрации MP Мишкинский район Республики Башкортостан №148 от 12 мая 2009 года жилое помещение - однокомнатная квартира № 2 дома №*** по ул. Ленина с. Мишкино Мишкинского района РБ - признано непригодным для проживания инвалидом .
Согласно справке Мишкинского территориального участка центра БМФ ГУЛ БТИ РБ ***Т.В. на территории Мишкинского района приватизированного и бронированного
жилья не имеет. Таким образом, жилое помещение в котором проживает ***Т.В. является непригодным для ее проживания, поэтому в силу пункта 1 части 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ она имеет право на внеочередное получение жилого помещения
по договору социального найма. Просит суд признать бездействие Администрации MP Мишкинский район РБ, в части не обеспечения жилымпомещением состоящей на учете в администрации MP Мишкинский район в качестве нуждающейся в получении
жилого помещения**** Татьяны Витальевны незаконным и обязать Администрацию MP Мишкинский район РБ предоставить ***Татьяне Витальевне жилое помещение по договору
социального найма, пригодное для проживания инвалида, использующего для передвижения кресло- коляску в черте с. Мишкино Мишкинского района РБ, отвечающее установленным стандартам и техническим требованиям.

Представитель ответчика администрации MP Мишкинский район Республики Башкортостан****. в судебном заседании исковые требования не признала. .
Заслушав истца,  суд считает, что иск подлежит частичному
удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ - жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия
таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ - жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан в защиту интересов ***Татьяны Витальевны к администрации MP Мишкинский район Республики
Башкортостан о признании бездействия незаконным и предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди - удовлетворить частично.
Обязать Администрацию MP Мишкинский район Республики Башкортостан предоставить ***Татьяне Витальевне жилое помещение по договору социального найма, пригодное для проживания инвалида, использующего для передвижения кресло-коляску в черте с, Мишкино Мишкинского района Республики Башкортостан, отвечающее установленным стандартам и техническим требованиям вне очереди.

Судья: подпись Копия верна Судья
Прикрепления: 7882620.jpg(25.4 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 14.09.2013, 16:40 | Сообщение # 39
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2582
Репутация: 0
Статус: Offline
Женщина-инвалид через суд получила 500 тыс.рублей за льготные лекарства:
Женщина-инвалид из Долгопрудного отстояла свое право на получение за счет федерального бюджета необходимых лекарственных препаратов.  С помощью прокуратуры
через суд она добилась компенсации средств, потраченных на лекарства в течение двух последних лет.Инвалид второй группы обратилась в прокуратуру города Долгопрудного с жалобой на нарушение ее социальных прав.
Женщина заявила, что неполно и нерегулярно получала прописанные ей лекарства, из-за чего была вынуждена тратить на медикаменты собственные средства. За 2012-2013 годы на это было потрачено почти 500 тысяч рублей. Прокуратура проверила сведения, предоставленные жительницей Долгопрудного, и пришла к выводу, что «несмотря на назначение врача, заявки на приобретение лекарственных средств составлялись сотрудниками Долгопрудненской центральной городской больницы неполно и нерегулярно направлялись в Министерство здравоохранения
Московской области», сообщает пресс-служба надзорного ведомства. В итоге прокурор направил в суд заявление о признании незаконным бездействия Министерства здравоохранения Московской области и взыскании суммы, затраченной
на приобретение лекарств.
Иск был удовлетворен полностью.
Источник: www.newizv.ru
Прикрепления: 4828196.jpg(25.4 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 14.09.2013, 19:22 | Сообщение # 40
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2582
Репутация: 0
Статус: Offline
Прокуратура г.Екатеринбурга  защитила права вдовы участника Великой Отечественной войны :

 Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда оставлено без изменения решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга, удовлетворившего исковые требования прокурора г.Екатеринбурга в интересах жены инвалида Великой Отечественной войны.Основанием для подачи искового заявления послужили результаты проверки, в ходе которой установлен неправомерный отказ органов соцзащиты в предоставлении ежемесячной компенсации Листвиной М.А. на том основании, что последней не предоставлены документы о получении ее мужем военной травмы в ходе Великой Отечественной войны.Вместе с тем, принимая решение об отказе в предоставлении ежемесячной компенсации, Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Кировскому району г. Екатеринбурга не учло, что Листвиной М.А. предоставлено удостоверение инвалида Великой Отечественной войны на имя Листвина Ю.Н., которое в соответствии с законодательством является документом, подтверждающим факт установления инвалидности в связи с ранением, увечьем или заболеванием, полученными в период Отечественной войны.Решением суда требования прокуратуры удовлетворены, на Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Кировскому району г. Екатеринбурга возложена обязанность по выплате ежемесячной компенсации Листвиной М.А. как члену семьи умершего инвалида Великой Отечественной войны 2 группы вследствие военной травмы с 09.01.2013. Судебное решение вступило в законную силу, его исполнение находится на контроле прокуратуры
Прикрепления: 4403625.jpg(7.4 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 18.09.2013, 06:31 | Сообщение # 41
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2582
Репутация: 0
Статус: Offline
По решению суда семье ребенка-инвалида предоставят квартиру

До этого семья в составе мамы, троих ее детей, один из которых несовершеннолетний сын-инвалид, и внучка, приходилось жить в двушке. При этом заболевание, которым страдает мальчик, по
закону относится к перечню, дающему право на дополнительную жилую площадь, и к постановлению, гласящему о перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых  невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.Когда женщина, указывая на эти обстоятельства, обратилась в администрацию городского округа — город Волжский, там ей сообщили, что у них отсутствуют денежные средства для приобретения жилого помещения .В результате, чтобы защитить свои права, женщина была вынуждена пойти уже в суд.Городской суд встал на сторону истицы и обязал орган самоуравления предоставить ей жилье, несмотря на то, что у него нет на это денег.Решение суда первой инстанции было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, однако Волгоградский областной суд оставил жалобу без удовлетворения.
Источник: oblvesti.ru
Прикрепления: 1576439.jpg(6.2 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 20.09.2013, 09:13 | Сообщение # 42
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2582
Репутация: 0
Статус: Offline
Прокуратура в суде защитила жилищные права ветерана труда,инвалида.

Установлено, что более 40 лет 87-летний  мужчина со своей семьей проживает в доме по ул. Гагарина г. Камышлова, 1893 года постройки. В 2011 г. данный дом был признан аварийным и непригодным для проживания. Несмотря на это, администрация городского округа мер по предоставлению жилплощади ветерану труда не принимала.



По результатам проверки прокуратура направила исковое заявление в Камышловский городской суд с требованием предоставить заявителю и его супруге на праве собственности жилое помещение не менее нормы, установленной органами местного самоуправления.Суд удовлетворил требования прокурора в полном объеме и возложил на ответчика обязанность обеспечить ветерана жильем по истечении 1 месяца после вступления решения в законную силу.
 
holod54Дата: Суббота, 28.09.2013, 13:01 | Сообщение # 43
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2582
Репутация: 0
Статус: Offline
Суд защитил права и свободы граждан с ОВЗ:


Дело№ 2-720/09
Фокинский районный суд города  Брянска …рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Фокинского района города  Брянска к ЗАО «Корпорация «ГРИНН» о
понуждении к совершению действий в целях восстановления социальных прав и свобод инвалидов, установил: Прокурор Фокинского района города  Брянска  обратился в суд с иском о понуждении к совершению действий в целях восстановления социальных прав и свобод инвалидов.
В нарушение требований  ФЗ «О социальной защите инвалидов» от 21.11.1995 го­да № 181-ФЗ в гипермаркете «Линия-2» отсутствует лестничные устройства для перемещения  инвалидов, использующих кресла-коляски по лестничному маршу с первого эта­жа на антресольный этаж, а также отсутствует специально обустроенный для нужд инвалидов, использующих кресла-коляски туалет. Таким образом, доступ инвалидов к объекту социальной инфраструкту­ры, а именно в гипермаркете «Линия-2» без специальных приспособлений (ле­стничных устройств,
лифтов), туалета ограничен. Вышеуказанные нарушения Закона существенно ограничивают и нару­шают права инвалидов,
гарантированные статьями 6,7, 17, 39 Конституции Российской Федерации, исходя из которых, инвалиды имеют равные права и свободы с остальными гражданами.
Выслушав лиц,  исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что  требования прокурора Фокинского района города Брянска подлежат удовлетворению на основании следующего.
Требованиями статьи 2 Конституции РФ предусмотрено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.  ФЗ «Осоциальной защите инвалидов» от 21.11.1995 го­да № 181-ФЗ определяет государственную политику в области социальной за­щиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспече­ние инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гра­жданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмот­ренных Конституцией Российской Федерации, а также в
соответствии с обще­признанными принципами и нормами международного права и международ­ными договорами Российской Федерации. В соответствии со статьей 15 ФЗ «О социальной за­щите инвалидов» Правительство Российской Федерации, органы исполнитель­ной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправле­ния и организации независимо оторганизационно-правовых форм создают ус­ловия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфра­структуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и  сооружениям,     спортивным     сооружениям,     местам    отдыха,    культурно-зрелищными другим учреждениям).
Суд приходит к выводу, что  указанные нарушения
существенно ограничивают и нару­шают права инвалидов, гарантированные статьями 6,7, 17, 39 Конституции Российской Федерации, исходя из которых, инвалиды имеют равные права и свободы с остальными гражданами. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности суд, суд находит, что исковые требования  прокурора Фокинского района города  Брянска законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд   решил:
Иск прокурора Фокинского района города  Брянска к ЗАО
«Корпорация «ГРИНН» о понуждении к совершению действий в целях восстановления социальных прав и свобод инвалидов удовлетворить.
 СУДЬЯ                                                                        Т.А.Подгало
Прикрепления: 4114706.jpg(86.8 Kb)
 
holod54Дата: Понедельник, 14.10.2013, 06:23 | Сообщение # 44
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2582
Репутация: 0
Статус: Offline
Прокуратура защитила право ребенка-инвалида на бесплатное санаторно-курортное лечение


Согласно ст. 10 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам гарантируется проведение реабилитационных мероприятий, к числу которых относится санаторно-курортное лечение, за счет средств
федерального бюджета. Указанной категории лиц предоставляется государственная социальная помощь в виде предоставления при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, бесплатного проезда на пригородном железнодорожном транспорте и междугородном транспорте к месту лечения и
обратно, а детям-инвалидам на аналогичных условиях предоставляется вторая путевка для сопровождающего их лица. В соответствии с п. 3.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации, путевки на
санаторно-курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования Российской Федерации.

Однако, при наличии зарегистрированного заявления законного представителя еще  в январе 2012 года в ГУ — КРО ФСС РФ о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, вплоть до марта 2013 года таковая не  была предоставлена по причине отсутствия финансирования и  существующей очередности.

В связи  этим  с целью  получения необходимого лечения, своевременной и полной реабилитации ребенку-инвалиду, его законный представитель самостоятельно за счет собственных денежных средств приобрел две путевки: на санаторно-курортное лечение сына в соответствии с рекомендованным ему  профилем лечения в соответствующем санатории,  и себе как сопровождающему лицу.

По результатам проверки межрайонный  прокурор обратился в суд в защиту нарушенных прав ребенка-инвалида на бесплатное санаторно-курортное лечение.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова заявленные прокурором требования  признаны обоснованными и удовлетворены, в пользу законного представителя взысканы расходы на санаторно - курортное лечение и оплату проезда к месту лечения в детском ортопедическом институте г. Санкт-Петербурга и обратно.

В обоснование принятого решения суд указал, что в 2012 году за данным ребенком сохранялось право на получение льгот в натуральной форме, он не был лишен права
на получение санаторно-курортной путевки в порядке, предусмотренном действующим законодательством. В соответствии с п. 4.2 раздела IV Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом
Минздравсоразвития Российской Федерации, для следования к месту лечения и обратно ребенка-инвалида, имеющего заболевания или травмы спинного мозга, предусмотрено использование авиационного транспорта (экономический класс),
проезд на котором предоставляется Фондом социального страхования в соответствии с Правилами финансирования расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации (подпункт «б» п. 11). Согласно справке департамента здравоохранения Кировской области у этого ребенка-инвалида
врожденный порок спинного мозга неуточненный, что является заболеванием спинного мозга, однако ГУ — КРО ФСС РФ отказало в предоставлении  ему талонов на проезд к месту лечения и обратно авиационным транспортом, в результате чего расходы по перелету понес законный представитель несовершеннолетнего. Учитывая, что действующим законодательством установлено право проезда ребенка-инвалида при наличии заболевания или травмы спинного
мозга к месту лечения и обратно на авиационном транспорте, требования прокурора о взыскании с ответчика расходов на оплату перелета подлежат удовлетворению.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба
без удовлетворения.
Источник: http://www.prokuratura-kirov.ru
Прикрепления: 6670566.jpg(6.0 Kb)
 
holod54Дата: Понедельник, 14.10.2013, 06:26 | Сообщение # 45
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2582
Репутация: 0
Статус: Offline
Прокуратурой области принятымеры для устранения нарушений прав инвалидов на обеспечение необходимым набором
социальных услуг

Слободским межрайонным прокурором проведена проверка по факту отказа ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - ГУ - КРО ФСС РФ)
ребенку-инвалиду Д. имеющему заболевание спинного мозга, и сопровождающему его законному представителю в предоставлении талонов на проезд к месту лечения и обратно авиационным транспортом. Общая стоимость приобретенных данными
гражданами за счет собственных средств билетов составила 34 790 рублей.

В силу п. 11 Правил финансирования расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2004 № 864, средства на предоставление
гражданам путевок на санаторно-курортное лечение и проезд на междугородном транспорте к месту лечения и обратно направляются на оплату стоимости путевок санаторно-курортным учреждениям и оплату транспортным организациям расходов по
предоставлению проезда граждан к месту лечения и обратно, в том числе таким видом междугородного транспорта, как авиационный транспорт (экономический класс) при наличии у инвалида (ребенка-инвалида) заболевания или травмы спинного мозга.

Решением Ленинского районного суда от 13.05.2013 по исковому заявлению Слободского межрайонного прокурора указанная сумма взыскана в с ГУ - КРО ФСС РФ. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы решение Ленинского районного суда оставлено без изменения.

Причиной указанного нарушения законодательства в сфере защиты прав инвалидов послужило бездействие ГУ - КРО ФСС РФ, выразившееся в непринятии своевременных мер к заключению в текущем году государственного контракта на оказание услуг по
перевозке авиационным транспортом льготной категории граждан с заболеваниями или травмами спинного мозга.

При этом в соответствии с действующим законодательством инвалидам, страдающим данными заболеваниями, наряду с предоставлением путевки на санаторно-курортное
лечение должны оплачиваться расходы по проезду к месту лечения и обратно, в том числе таким видом междугородного транспорта, как авиационный транспорт (экономический класс).
В связи с этим прокуратурой области 15.07.2013 управляющему ГУ -КРО ФСС РФ внесено представление об устранении нарушений прав инвалидов на обеспечение необходимым набором социальных услуг.

По результатам рассмотрения представления 26.08.2013 между ГУ - КРО ФСС РФ и ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» заключен договор на оказание услуг по перевозке граждан-получателей набора социальных услуг с заболеваниями и последствиями
травм спинного мозга и сопровождающих лиц к месту лечения и обратно авиационным транспортом
Источник: http://www.prokuratura-kirov.ru
Прикрепления: 4640589.jpg(7.4 Kb)
 
Форум » Test category » Test forum » ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Поиск:

Форма входа

Поиск

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 64

Мини-чат

Статистика