[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Test category » Test forum » ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
holod54Дата: Вторник, 29.08.2017, 09:01 | Сообщение # 241
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
Администрации Магнитогорска придется в суде объяснять, почему они оставили сироту без жилья.



История молодого магнитогорца, которого бездушие чиновников загнало в колонию,стала известная полторы недели назад.На преступление парень пошел, когда отчаялся получить крышу над головой. Правда,
чтобы попасть за решетку, ему пришлось приложить усилия. Сначала он сообщил о заложенной в одном из домов бомбе. Затем отобрал у прохожего сотовый телефон. Всякий раз молодой человек сообщал о преступлении в полицию и сдавался стражам порядка с поличным. Но его отпускали. Наконец, южноуралец ограбил магазин с ножом. Только после этого его приговорили к 5 годам лишения свободы, которые он и отбывает в кыштымской исполнительной колонии.
«В какой-то момент наступил предел моему терпению из-за того, что приходится скитаться по чердакам и подъездам, пошел на преступление. Чиновники из соцзащиты перестали реагировать на мои заявления, и мне пришлось совершить это, – объясняет свои поступки магнитогорец. – А тут есть крыша над головой, еда и одежда. Хотя все это условно. Я думал, что избавлюсь от проблем с жильем, сев в тюрьму. Однако, тут тоже жизнь не сахар».
Попав в исправительное учреждение, молодой человек продолжил свои попытки достучаться до чиновников. Ведь срок закончится, и он снова окажется на улице. Наконец, как сообщили РИА «НовыйДень» в пресс-службе общественной наблюдательной комиссии Челябинской области, после многочисленных публикаций в прессе о бездомном сироте, решившемся сесть в тюрьму ради еды и крыши над головой, дело сдвинулось с мертвой точки.
Чиновники всех уровней и мастей не переставали комментировать ситуацию журналистам, оправдываясь и давая обещания обеспечить парня по выходу из исправительной колонии жильем. «По выходу из колонии сироте будет предоставлена комната в общежитии, но это будет временное жилье, – сообщила начальник отдела опеки и попечительства мэрии Магнитогорска Наталья Юрченко. – Как только появится свободное жилье, мы его сразу предоставим молодому человеку».
Однако,чтобы комиссия по условно-досрочному освобождению, а в дальнейшем Копейский городской суд одобрили УДО, необходимо подтверждение того, что магнитогорскому сироте есть куда идти после освобождения. Соответствующий запрос уже отправлен
из южноуральской колонии.
«Теперь мы ждем из органов опеки бумагу, в которой
будет подтверждение того, что парню сразу предоставят комнату в общежитии, – говорит старший специалист отдела по социальной защите ИК-11 Наталья Булейко. –
Как только документ будет у нас, мы сразу подготовим документы на комиссию по освобождению».
Члены ОНК по Челябинской области вновь побывали в колонии, где отбывает наказание 23-летний сирота. И парень сразу похвастался новыми обстоятельствами в его
нелегкой борьбе за спасительные квадратные метры. «На днях состоится суд, где я буду выступать истцом, а администрация Магнитогорска ответчиком по делу о
предоставлении мне положенного жилья, – рассказывает осужденный сирота. – Ранее мне два раза приходил отказ из суда, а после публикаций в средствах массовой информации тут же пришел ответ».
Судебное заседание по «делу о квадратных метрах» состоится 5 сентября и будет проходить в режиме онлайн-конференции.
Челябинск,Виктор Елисеев
Прикрепления: 1330778.jpg (281.8 Kb)
 
holod54Дата: Вторник, 19.09.2017, 14:31 | Сообщение # 242
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
Верховный суд разъяснил правила владения чужим жильем

Гражданин России может стать собственником чужого жилья,хозяин которого пропал много лет назад, если полностью содержит дом и платит налоги



Фото: Евгений Степанов/ТАСС

Приобретательная давность позволяет человеку статьи хозяином имущества, которое ему не принадлежит. К такому выводу пришел Верховный суд в ходе рассмотрения дела жительницы Ростовской области, которая хотела получить в собственность часть дома, записанного на другую хозяйку, сообщает «Российская газета».
В суд города Шахты Ростовской области от женщины поступил иск к местной администрации и к совладелице четверти спорного дома, которая 50 лет назад уехала в Магаданскую область, написано в статье.
Истица свою долю в доме получила по наследству и владеет ею с 1965 года, поясняет «РГ». За все это время вторая собственница не появилась, попытки ее найти
ничего не дали. Жительница города Шахты перестроила дом, он стал намного больше.
Владелица большей части здания обратилась в местный суд,попросив отдать ей весь дом по так называемой приобретательной давности, поясняется в заметке. В своем иске ростовчанка уточнила, что много лет единолично управляет всем домом, платит за него все налоги и несет прочие расходы.
Городской суд города Шахты с аргументами истицы  не согласился, областной суд также отказал женщине. Однако Верховный суд постановил, что местные суды были не правы. Истица долгое время полностью содержит дом. Также в деле нет документов, что вторая собственница когда-либо оспаривала любые действия той хозяйки, что все это время жила в доме, поясняет «РГ».
Миграционная служба Магаданской области, куда уехала совладелица дома, прислала справку, что такая гражданка в области не живет, уточняет газета.
Соседи в суде также подтвердили, что видели ответчицу последний раз более тридцати лет назад.
Все эти факты, по мнению Верховного суда,опровергают выводы местных судов, что истица не привела доказательств того, что ответчица от своей доли отказалась, поясняется в заметке. Также они опровергают
факты, что за истицей нельзя признать право собственности на весь дом, так как она, делая реконструкцию дома, не спросила согласия сособственника. Поэтому Верховный суд принял решение дело пересмотреть, отмечает издание.
Ранее Верховный суд постановил, что человек может стать собственником заброшенного дома, если он проживает в нем открыто и непрерывно в течение 15 лет.
К такому решению ВС пришел в ходе рассмотрения
дела жителей колхоза в одном из районов Саратовской области.
Автор: Вера Лунькова.

Подробнее на РБК:
https://realty.rbc.ru/news....dex.com
Прикрепления: 2523606.jpg (68.8 Kb)
 
holod54Дата: Вторник, 31.10.2017, 06:43 | Сообщение # 243
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
В Красноуфимске местный глава не ответил на обращение и был оштрафован



Чиновника оштрафовали на 5 тысяч рублей. Фото: Алексей Кунилов

В Красноуфимске глава муниципалитета получил штраф за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан. Чиновник не ответил заявителю в течение положенных 30 дней.

 Как сообщает пресс-служба прокуратуры Свердловской области, надзорное ведомство провело проверку соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в администрации Красноуфимского округа.Как было установлено в ходе проверки, в нарушение Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» глава муниципалитета не дал ответа на письменное обращение гражданина в течение 30 дней со дня его регистрации.
Поданному факту было возбуждено административное дело. Мировой судья, рассмотрев постановление прокуратуры, оштрафовал главу муниципального образования на 5 тыс. рублей.Кроме того, прокуратура внесла чиновнику представление с требованием устранить
нарушения федерального законодательства.
Автор:Валентин Тетерин
Прикрепления: 9740641.jpg (72.5 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 05.11.2017, 17:43 | Сообщение # 244
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
«Неизвестный якобы показал мой паспорт, и ему выдали карту…»
Челябинец,со вклада которого пропало 2 млн рублей, подает в суд на Сбербанк 



52-летний челябинец готовит исковое заявление к Сбербанку России, в котором требует вернуть 1 млн 990 тыс. рублей, которые были сняты неизвестными с их женой
вклада в конце августа 2017 года.
Мужчина утверждает, что никому свои паспортные данные не давал, доверенностей не писал, однако злоумышленникам удалось каким-то образом оформить в отделении банка моментальную карту и за три дня лишить семью всех накоплений. 
Пострадавшие Андрей и Юлия — люди старой закалки. Оформив несколько лет назад вклад в Сбербанке, они не стали подключать SMS-оповещения, устанавливать на телефон мобильный банк, а ограничились получением сберкнижки, чтобы обезопасить себя от всевозможных кибер-преступлений. Все средства со вклада семья всегда снимала в банке «вживую». Вклад, который опустошили злоумышленники, был переоформлен 26 ноября 2016 года. Но, когда 15 сентября 2017 года супруги пришли в отделение снимать средства, обнаружили, что счет практически пуст, притом что на момент совершения преступления на нем было порядка 2,3 млн рублей. 
«Мы с супругой глазам своим не поверили. Когда обратились за разъяснениями в банк, то узнали, что с 25 по 28 августа 2017 года со вклада было снято 1 млн 990 тыс.
рублей. Часть средств сняли через банкоматы, расположенные в разных частях города, часть ушла на неизвестные счета. На неизвестный мне номер был подключен мобильный банк.
Как выяснилось, 25 августа в один из офисов Сбербанка пришел человек, который представился мной, якобы предъявил мой паспорт и оформил моментальную карту. Но мой паспорт хранится в сейфе, я никому его не давал,
доверенностей не выписывал, никаких карточек не оформлял», — рассказал  Андрей.  
«На видео был неизвестный мне мужчина славянской внешности, которому на вид лет 30-35. В банке заявили, что это он якобы предъявил мой паспорт и оформил карту.
Никакого сходства со мной я не увидел. Когда я сообщил сотрудникам банка, что данный человек мне неизвестен, они попросили написать заявление в полицию. Что
я и сделал 19 сентября. На каком этапе находится расследование сейчас, я не знаю, мне неизвестно, возбудили по данному факту уголовное дело или нет. Меня
лишь проинформировали о том, что материалы переданы из Калининского отделения в Курчатовское», — продолжает челябинец.  
В банке между тем наотрез отказываются возвращать на счет мужчины снятые средства. 
«Наша переписка со Сбербанком напоминает разговор слепого с глухонемым. На требование вернуть средства и начислить проценты по вкладу нам ответили, что я открыл
карту, предъявил паспорт, откуда списались деньги, а их вины в этом нет. В ответ я написал другое заявление, что паспорт не предъявлял и никому не давал, доверенности не подписывал, средства не снимал, телефон, к которому была
привязана карта, не мой, люди, которым перечислялись деньги, мне неизвестны.
В ответном письме банк советует не предоставлять третьим лицам персональные данные, а также рекомендует обращаться в полицию. И так несколько раз. В итоге
сотрудница отдела заботы о клиентах (выглядит как издевка) написала, что они разобрались в ситуации, выяснили, что сотрудники банка никакого отношения к
случившемуся не имеют, а вопрос о судьбе нашего вклада они будут решать, когда будет завершено расследование уголовного дела», — констатировал мужчина.
Прикрепления: 3130774.jpg (202.6 Kb)
 
holod54Дата: Воскресенье, 05.11.2017, 17:44 | Сообщение # 245
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
В пресс-службе Челябинского отделения Сбербанка Znak.com дали схожий комментарий.
«Банк провел собственное служебное расследование ситуации с клиентом. Признаков мошенничества со стороны сотрудников банка не выявлено. Банк содействует
правоохранительным органам в расследовании уголовного дела по заявлению нашего клиента. Окончательное решение по данной ситуации будет принято банком после
получения результатов рассмотрения уголовного дела», — сообщила начальник управления маркетинга и коммуникаций Челябинского отделения ПАО Сбербанк Айгуль Бикмуллина.
 В этой ситуации внимание на себя обращает ряд обстоятельств. Для получения карты было выбрано отделение, где Андрей и Юлия никогда не бывали,
чтобы исключить риск быть опознанным. Кроме того, преступник знал, что у клиента банка нет карты для проведения операций со вкладом. Эту карту мужчина
уничтожил, написав заявление в банк вскоре после ее получения. 
«Сотрудники Сбербанка утверждают, что человек, оформивший карту, предъявил мой паспорт. Но если у него была копия моего паспорта или его качественная подделка, почему он сразу не снял в кассе всю сумму целиком? Зачем нужно было три дня „светиться“ около банкоматов, оставляя следы? — задается вопросом Андрей. — Я не хочу
никого ни в чем обвинять, ответить на эти вопросы должны правоохранительные органы. Но, как мне стало известно, в декабре прошлого года уже был такой случай. Нам удалось найти юриста, который помог клиенту выиграть процесс против Сбербанка. Сейчас она готовит исковое заявление в суд».
Автор:  Светлана Григорьева
 
holod54Дата: Вторник, 07.11.2017, 17:08 | Сообщение # 246
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
Верховный суд напомнил, как проводить экспертизы


 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Эти принципы должны работать всегда, в том числе и при решении вопроса о проведении почерковедческой экспертизы. Вправе ли суд отправить на экспертизу
образцы подписей, предоставленные ответчиком, и проигнорировать подписи истца?
Суды двух инстанций именно так и поступили, пока ошибку не исправил Верховный суд.


ПАО"Липецккомбанк" утверждает, что предоставил Олегу Ларину* два кредита – на 15 млн руб. и 20 млн руб. В подтверждение этого у банка имеются расходные кассовые ордера. Когда Ларин не вернул деньги, банк подал в суд
заявление о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и заложенного имущества.
Ларин настаивает, что указанные кредитные договоры, дополнительные соглашения к ним и расходные кассовые ордеры подложны, и кредитов на такие суммы он не брал.
Поэтому в суде Ларин ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы, и это ходатайство было удовлетворено.
Эксперт попросил направить емусравнительный материал – не менее 10 свободных образцов подписей в различных по характеру документах, не относящихся к этому делу (личной и служебной переписке, квитанциях на оплату
услуг, записных книжках и т.д.).
Когда в суде решался вопрос об их направлении, представитель Ларина предоставила служебные документы ответчика, а также подписанные от его имени договор оказания платных медицинских услуг и акт об их оказании. Представитель банка со своей стороны просила направить эксперту ранее заключенные Лариным кредитные договоры, которые имелись в ее распоряжении. 
Правобережный районный суд г.Липецка приобщил для направления эксперту только те документы, которые предложил Ларин.
Эксперт пришел к выводу, что подписи действительно принадлежат не Ларину, а другому лицу. Ссылаясь на то, что экспертиза проведена по материалам сравнительного исследования, представленным ответчиком, и выражая сомнение в достоверности как самих материалов, так и основанных на них выводах, представитель банка просил повторную экспертизу, но получил отказ.
Опираясь на заключение эксперта, Правобережный районный суд г. Липецка решил, что кредитные договоры Ларин не заключал, поскольку они не были им подписаны. Это значит, что у Ларина нет кредитных обязательств перед банком.
Поэтому суд первой инстанции отказал банку в удовлетворении иска. Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда с таким решением согласилась.
Банк подал кассационную жалобу в Верховный суд. Судебная коллегия по гражданским делам ВС решила, что суд первой инстанции необоснованно ограничил истца в представлении доказательств, тем самым существенно нарушив принцип состязательности и равноправия сторон. Это, по мнению ВС, повлияло на результат рассмотрения дела. Поэтому ВС отменил решения нижестоящих судов
и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию (№ 77-КГ 17-23)."
ВС в очередной раз исправил ошибки, которые, по общему правилу, должны были быть ликвидированы еще на уровне апелляции", - заявил юрист
"Основанием для отмены судебных актов послужило нарушение принципа состязательности стороны в части представления доказательств. ВС справедливо не
стал оценивать обоснованность либо необоснованность соответствующих выводов эксперта и лишь указал на необходимость всесторонней оценки доказательств", - отметил руководитель Практики"Судебные споры и банкротство" ALTHAUS Group Андрей Бежан.


Прикрепления: 9418446.jpg (33.6 Kb)
 
holod54Дата: Вторник, 07.11.2017, 17:08 | Сообщение # 247
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
"Позиция ВС напоминает о том, что заключение по результатам судебной экспертизы является одним из наиболее серьезных доказательств в арсенале как суда, так и участников судебного процесса. Однако это возлагает огромную ответственность на стадии ее назначения, где большое внимание необходимо уделить правильности отбора
материала для исследования", - сообщила адвокат АБ "Андрей Городисский м  партнеры" ОльгаЗеленская.
 "Определение ВС следует всецело поддержать, поскольку решение суда первой инстанции было принято при очевидном нарушении процессуального закона. В частности, судом не
был соблюден принцип состязательности сторон. Ключевой задачей суда является предоставление сторонам равных возможностей для доказывания. Суд не должен создавать такие условия, при которых одна из сторон окажется в заведомо слабом положении при обосновании своих доводов", -считает юрист "ЛинииПрава"Дмитрий Королев.
При этом Киселев уверен, что принятое Определение может послужить дополнительным сигналом для нижестоящих судов более тщательно подходить к исследованию представляемых сторонами доказательств.* – имя и фамилия изменены редакцией.
https://pravo.ru/story....dex.com
 
holod54Дата: Понедельник, 20.11.2017, 06:51 | Сообщение # 248
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
Верховный суд России положил конец произволу чиновников из органов опеки  



Судебный орган жестко ограничил чиновников в правах и четко обозначил причины, по которым ребенка можно забрать из семьи.
Верховный суд России вынес постановление, защищающее родителей от произвола ювенальной юстиции. Больше чиновникам не позволено забирать детей из семей лишь
на том основании, что они бедные, или по другим надуманным причинам.
Судебный орган дал детальные пояснения по поводу того, какие условия должны быть соблюдены, чтобы забрать ребенка у родителей. Отныне для этого необходимо
иметь официальное разрешение уполномоченного органа. Также детей теперь забирают не навсегда, а на определенный срок, в течение которого родители могут
исправить причину, что привела к изъятию ребенка.
Причины, по которым можно отобрать ребенка у родителей, теперь определены максимально четко и исключают расширенное толкование. В частности, конкретизированы такие пункты, как жестокое обращение с ребенком и
злоупотребление родительскими правами.
Напомним, что жертвами ювенальной юстиции по всей стране только за этот год стали свыше 20 тысяч родителей по всей России. Из них 18,7 тысячи были лишены родительских прав, а 2,5 тысячи ограничены в правах.
Полный текст решения Верховного суда опубликовала "Российская газета".
https://tsargrad.tv/news....dex.com
Прикрепления: 8655165.jpg (32.1 Kb)
 
holod54Дата: Вторник, 21.11.2017, 08:04 | Сообщение # 249
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline


Обзор практики Конституционного суда: самые значимые решения за полгода


Конституционный суд утвердил обзор практики суда за II и III кварталы 2017 года. Всего в обзор вошло порядка двух десятков важнейших решения КС за указанный период.
Могут ли власти отобрать жилье у добросовестных покупателей, какая компенсация положена по ОСАГО и какое значение имеет приговор по уголовному делу для
гражданского судопроизводства – читайте в материале
"Право.ru". 

 КС вступился за лиц без гражданства, которых выдворяют из России

В мае Конституционный суд рассмотрел жалобу уроженца Грузии Ноэ Мсхиладзе. Он с 2015 года находится в Центре временного содержания иностранных граждан, дожидаясь выдворения из России. При это выдворить его невозможно в силу некоторых обстоятельств. КС обязал законодателя
внести изменения в КоАП, которые обеспечат  разумный судебный контроль за сроками содержания в специальном учреждении лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению. При этом суд указал, что
законодатель вправе предусмотреть в КоАП обязанность судей устанавливать конкретные сроки применения этой меры обеспечения, а также закрепить особый миграционный статус апатрида, освобожденного из спецучреждения, который позволит осуществлять контроль за ним до истечения срока давности исполнения
постановления об административном выдворении.
Подробнее об этом  деле читайте в материалах:
КС вступился за лиц без гражданства, которых выдворяют из РФ
КС решит, можно ли выдворить из РФ лицо без гражданства, если его некуда депортировать

С властей можно взыскать судрасходы по спорам о кадастровой стоимости
ПОДРОБНЕЕ О ДЕЛЕ
11июля КС разрешил взыскивать с властей судрасходы по спорам о кадастровой стоимости
Гражданин,выигравший спор о кадастровой стоимости земельного участка, не должен компенсировать государству судебные расходы на устранение обнаруженных ошибок.
КС признал несоответствующими основному закону положения АПК и КАС, которые предусматривают возможность присуждения судебных расходов лицу, чей иск об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной
стоимости удовлетворен судом независимо от того, укладывается ли расхождение между кадастровой и рыночной стоимостью в разумный диапазон отклонений. Законодателю КС поручил уточнить правила распределения судрасходов.

Налог на коляски

Еще одно решение КС вынес по жалобе компании "Мишутка", которая просила признать правительственное постановление "Об утверждении перечней кодов видов
продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых НДС по ставке 10%" несоответствующим Конституции. Компания в октябре 2015 года ввозила в Россию партию детских колясок из Польши. Ростовская таможня отказала в выпуске товара и потребовала уплатить НДС не по ставке 10%, как за товар для детей, а по полной ставке – 18%. 
КС спорные нормы признал конституционными, однако отметил, что найденная неопределенность должна устраняться непосредственно правоприменителями, в том числе судами общей юрисдикции путем выявления взаимосвязи правовых предписаний. Суд также
напомнил, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах следует толковать в пользу
налогоплательщика
 (подробнее – в материале "КСобязал чиновников назначать справедливую ставку НДС"). 

Передача Исаакиевского собора РПЦ

ПОДРОБНЕЕ О ДЕЛЕ
21 июля КС признал законным отказ в иске против передачи Исаакиевского собора РПЦ
Прикрепления: 9231360.jpg (139.3 Kb)
 
holod54Дата: Вторник, 21.11.2017, 08:12 | Сообщение # 250
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
Конституционный суд не нашел нарушений в действиях петербургских судов, которые не стали принимать к рассмотрению иск активистов, протестующих против решения властей о передаче Русской православной церкви Исаакиевского собора. Включение Исаакиевского собора в план передачи РПЦ "не подменяет и не может подменять собой" решение о его передаче, и "само по себе не порождает каких-либо юридически значимых последствий". Суд посчитал, что спорная норма "не препятствует оспариванию в судебном порядке" действий и бездействий питерских властей по передаче Исаакия, "при наличии оснований предполагать, что права и свободы граждан или
объединений граждан были нарушены либо существует реальная угроза их нарушения", и отказался принимать жалобу к рассмотрению.

Объект налогообложения и налоговая база

Конституционный суд отметил, что нормы Налогового кодекса содержат все необходимые положения для определения таких существенных элементов налогов, как объект налогообложения и налоговая база, не предполагают их произвольного применения и
распространяются в равной мере на всех плательщиков данных налогов. Кроме того, они не допускают возможности доначисления налогоплательщику сумм налогов в размере большем, чем это установлено законом, поскольку сами определяют размер налоговой обязанности, исходя из фактических показателей хозяйственной
деятельности налогоплательщика (Определение от 4 июля 2017 года №1440-О). 

Размер трудовых пенсий

Заявитель оспаривал положения закона, которые устанавливают порядок расчета трудовой пенсии, если человек вышел на нее до 1 января 2002 года. Размер среднемесячного заработка пенсионера по этому закону должен рассчитываться на основании документов, выдаваемых работодателями, и не может подтверждаться
свидетельскими показаниями. КС отметил, что оспариваемое положение "обеспечивает индивидуализацию размера трудовой пенсии по старости" и исключает возможность произвольного установления пенсии. Установленный порядок исчисления расчетного размера трудовой пенсии при оценке приобретенных
до 1 января 2002 года пенсионных прав в равной степени распространяется и на тех граждан, для которых право на пенсию наступило позже указанной даты. Кроме
того, размер трудовой (страховой) пенсии по старости должен определяться с учётом дохода, который фактически получал гражданин в период своей трудовой деятельности, предшествующей назначению данной пенсии. (Определение от 4 апреля 2017года № 696-О).

 Жилье нельзя отбирать у добросовестных покупателей

Александр Дубовец в 2008 году приобрел для своей дочери квартиру в Москве. Спустя несколько лет выяснилось, что жилье было выморочным (у которого после смерти хозяина не осталось официальных наследников ни по закону, ни по завещанию – прим.ред.), а его продажей занималась банда "черных риэлторов".Этим знанием поспешили воспользоваться чиновники: департамент горимущества
весной 2015 года заявил иск об истребовании квартиры из собственности Дубовца в пользу города.
КС не разрешил отбирать жилье у добросовестных покупателей. Конституционный суд указал: право собственности, как и имущественные права, гарантирует
полную и эффективную судебную защиту – это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников гражданского оборота. Дубовец не мог знать о том, что
имущество было приобретено у лица, который не мог его отчуждать, и принял все
разумные меры для выяснения правомочий продавца, поэтому его смело можно признать добросовестным приобретателем – об этом, в частности, упоминается в
пункте 38 постановления Пленума ВС и Пленума ВАС №10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и утвержденном Президиумом ВС обзоре судебной практики от 1 октября 2014 года (см."Верховный суд разъяснил, какого покупателя недвижимости считать недобросовестным").
 
holod54Дата: Вторник, 21.11.2017, 08:19 | Сообщение # 251
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
В делах, подобных тому, в котором участвует Дубовцев, интерес государственный противопоставляется интересам добросовестного покупателя. Правда, в порядке п. 1 ст. 302 ГК нет ни слова о том, что норма преследует общественный интерес, хотя власти отстаивают интересы очередников на получение социального жилья. В любом случае ни один из них не имел такой связи с квартирой, как заявитель, или
едва ли мог иметь интерес в конкретном помещении по сравнению с аналогичным. В рассматриваемом случае государство вовремя не предприняло меры и не вступило в
права наследования. Но Дубовец не должен нести за это ответственность.В развитие позиции по данному делу КС в сентябрьском определении №1795-О указал,что вывод был сделан в отношении добросовестных приобретателей жилых помещений и сам по себе не предполагает, что такое же определение баланса интересов справедливо для случаев истребования от добросовестных приобретателей земельных участков. 

Автовладельцы вправе требовать возмещения стоимости новых деталей после ДТП 

Заявители в разное время попали в ДТП, а страховые компании возместили им стоимость повреждённых деталей, но с учётом износа. Они пытались взыскать со страховщиков разницу между стоимостью новых запчастей, которые пришлось покупать, и полученным возмещением, однако суды встали на сторону страховых компаний. 
КС, в свою очередь, постановил, что дела заявителей подлежат пересмотру. Суд указал, что закон об ОСАГО не исключает распространения действия общих норм ГК об обязательствах лица, причинившего вред. Поэтому при недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы, но не от страховщиков, а за счет виновного лица, путем предъявления к нему соответствующего требования.
Суд отметил, что в постановлении Пленума ВС от 23 июня 2015 года № 25 судам были даны разъяснения, согласно которым в состав реального ущерба можно включать расходы на восстановление автомобиля, если для этого понадобились новые материалы. То есть нормы, которые сами по себе не противоречат Конституции, неверно толкуются судами (подробнее о правовой позиции суда читайте в материале: КС:автовладельцы вправе требовать возмещения стоимости новых деталей после ДТП).
 КС в апреле напомнил, что эта позиция касается любой формы возмещения вреда, и в том числе распространяется на возмещение вреда, осуществляемое путем выдачи и организации оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания.

Родители детей-инвалидов имеют право на компенсацию затрат по ОСАГО

ПОДРОБНЕЕ О ДЕЛЕ
29 июня КС: родители детей-инвалидов имеют право на 50%-ную компенсацию затрат по ОСАГО
Согласно п. 1 ст. 17 закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсация в размере 50% от страховой премии ОСАГО предоставляется инвалидам (в том числе детям-инвалидам), имеющим транспортные средства в соответствии с медицинскими показаниями, или их законным представителям. Однако в управлении
соцзащиты, сославшись на ту же норму, отказали заявительнице жалобы в оплате. Чиновники пояснили, что законному представителю ребенка-инвалида она полагается лишь при условии, что владельцем автомобиля является сам ребенок. КС же отметил, что нормы закона не предполагают возможности отказа в такой выплате законному представителю ребенка-инвалида лишь на том основании, что владельцем транспортного средства, фактически используемого для обеспечения нужд ребенка-инвалида, является не сам ребенок-инвалид, а его законный представитель. 

Преступления сотрудников органов внутренних дел

Конституционный суд запретил увольнять сотрудников органов внутренних дел, если деяния, в связи с совершением которых они были осуждены, на момент решения вопроса о расторжении с ними контракта о прохождении службы и увольнении со службы были
декриминализованы. Соответственно, нормы "Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации", предусматривающие возможность такого
увольнения, подлежат пересмотру (подробнее – в Постановлении от18 апреля 2017 года № 12-П).
 
holod54Дата: Вторник, 21.11.2017, 08:25 | Сообщение # 252
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
Можно ли забрать лес у граждан? 

Конституционный суд в определениях от 21 сентября 2017 года № 1793-О и № 1794-О отметил, что законодатель исключил возможность изъятия земельных участков у граждан, которые приобрели их на законном основании и были указаны как их собственники в ЕГРН только по
формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра. Это связано с
тем, что в законодательстве установлен приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и ЕГРН, перед
категорией земель, указанной в государственном лесном реестре и лесном плане субъекта. Суды, рассматривая иски публично-правовых образований об истребовании земельных участков из владения к гражданам, должны оценивать возможность защиты прав добросовестных приобретателей.

 Женщинам вернули суд присяжных 

 25 февраля 2016 года
КС вернул женщинам право на суд присяжных
ВКС обратился Ленинградский областной суд, в производстве которого находится дело Анны Половинкиной, обвиняемой в покушении на незаконный сбыт и контрабанду наркотиков в особо крупном размере.
Отмечается, что в качестве возможной санкции за инкриминируемые ей преступления предусмотрено пожизненное заключение. В запросе суда указано, что такое наказание женщинам не назначается, что лишает их права на рассмотрение дела с участием присяжных. КС в своем постановлении отметил,что избранный федеральным законодателем подход к определению категорий уголовных дел, которые могут быть рассмотрены судом с участием присяжных заседателей, в целом не основанный на учете самих по себе гендерных характеристик обвиняемого, применительно к отдельным составам преступлений,
предусматривающим в виде санкции смертную казнь или пожизненное лишение свободы, выдерживается не всегда. В целом аналогичная правовая позиция была высказана судом еще в 2016 году. А в октябре Госдума приняла в первом чтении законопроект, направленный на
реализацию выводов КС (подробнее – Женщинам возвращают право на суд присяжных)

Значение приговора в гражданском деле

КС подтвердил ранее сформулированные правовые позиции о преюдициальном значении в гражданском деле приговора по уголовному делу применительно к случаям, когда гражданский иск был удовлетворен по существу в приговоре – в части признания права за гражданским истцом на возмещение ему гражданским ответчиком вреда, причиненного непосредственно преступлением. КС подчеркнул, что в этом случае приговор суда не может рассматриваться как обычное письменное доказательство, обладающее свойством преюдициальности, так как этим приговором разрешен по существу гражданский иск о праве с определением в резолютивной части судебного акта прав
и обязанностей участников материально-правового гражданского отношения, что нельзя игнорировать в гражданском деле.
Игнорирование в гражданском процессе выводов о признании права потерпевшего на возмещение
вреда, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре, может привести к фактическому преодолению окончательности и неопровержимости вступившего в
законную силу судебного акта без соблюдения установленных законом особых процедурных условий его пересмотра, то есть к "произволу" при осуществлении судебной власти. Отказ суда руководствоваться приговором о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска являлся бы прямым нарушением законодательных предписаний (Определение от4 июля 2017 года № 1442).
 
holod54Дата: Вторник, 21.11.2017, 09:02 | Сообщение # 253
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
КС потребовал ввести видеофиксацию судебных заседаний

 14 июля КС потребовал ввести видеофиксацию судебных заседаний
Евгений Савченко несколько лет назад был признан виновным по ряду преступлений. Прокурор не сразу подал замечания на протокол судебного заседания, а только
спустя три месяца, и ходатайствовал о восстановлении срока их подачи. В то время осужденный уже обжаловал приговор в апелляции. 
Красноярский краевой суд вернул дело на рассмотрение нижестоящей инстанции, которая признала правильность
замечаний гособвинителя, при этом восстанавливать срок их подачи не стала. С этим Савченко не согласился, однако суды сослались на то, что по закону трехдневный срок не является пресекательным и может продлеваться. Мужчина
попросил КС проверить ч. 1 ст. 260 УПК, сочтя, что она нарушает его право на судебную защиту. Власти, в свою очередь, настаивали, что норма конституционна,
а допущенное в деле нарушение связано исключительно с дефектами организационного порядка.
КС напомнил: возможность добиваться исправления в вышестоящем суде ошибок, допущенных в суде первой инстанции, является неотъемлемой составляющей права на
судебную защиту. Оспариваемая заявителем норма не противоречит Конституции, но законодатель вправе усовершенствовать правовое регулирование
порядка подачи и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Кроме того, необходимо как можно скорее внедрить в судах аудио- или видеозаписи хода
судебного заседания. 

Подсудность убийства

В июле КС рассмотрел запрос Кировского городского суда Ленобласти о подсудности преступлений, предусмотренных частью второй ст. 105 УК (убийство). Такие дела перестают быть подсудными суду присяжных, когда истекает
срок давности и к подсудимому уже нельзя применить наказание в виде пожизненного лишения свободы. В то же время уголовные дела по такому же обвинению в случае
не истечения срока могут рассматриваться присяжными (если обвиняемый об этом просит). Заявитель счел, что это нарушает принцип равенства, прописанный в Конституции, но КС объяснил, что невозможность в некоторых случаях
воcпользоваться судом присяжных никак не нарушает основной закон, потому что в Конституции прописано, что каждое дело должно рассматриваться в суде, к подсудности которого оно отнесено законом (Определение от 4июля 2017 года № 1441-О)

Места пребывания и проживания – не одно и то же

ПОДРОБНЕЕ О ДЕЛЕ
19июля КС призвал власти не путать места пребывания и проживания 
 Американцы Ворден Нэфэноил Джозеф и Олдхем Паркер Дрэйк приехали в Россию в качестве волонтеров по приглашению религиозной организации "Церковь Иисуса Христа Святых последних дней". По адресу ее офиса в Самаре они встали на миграционный учет, но фактически жили на съемной квартире, которая находилась на другой улице. ФМС сочла, что тем самым они нарушили правила пребывания, а суды с чиновниками согласились. Понятие "место пребывания", закрепленное в законе о миграционном учете, расширено по сравнению с тем, как
оно определено законом о праве граждан РФ на свободу передвижения за счет включения в него помимо жилых помещений иного помещения, учреждения или
организации. Законодатель должен был это учесть, поскольку иностранный гражданин из-за существующей неопределенности подвергается риску привлечения к
ответственности, при том что лишен возможности осознавать противоправность своего поведения. Наличие иного требования рассматривалось бы как отступление от
правил и нарушения, недопустимое в демократическом государстве.

Доходы чиновников

В период с октября 2010 года по июль 2015 года заявительница проходила государственную гражданскую службу в должности судебного пристава-исполнителя. С августа 2011 года и до момента своего увольнения чиновница находилась в отпусках по беременности и родам и по уходу сначала за первым, а впоследствии за вторым
ребенком. Они с мужем купили квартиру, и в декларации женщина указала на наличие у ее супруга в собственности указанного земельного участка вместе с домом. При этом сведения о расходах на их приобретение в отношении себя и супруга заявительница не представила. Прокуратура через суды изъяла земельный участок вместе с домом.
 
holod54Дата: Вторник, 21.11.2017, 09:02 | Сообщение # 254
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
При этом сведения о расходах на их приобретение в отношении себя и супруга заявительница не представила. Прокуратура через суды изъяла земельный участок вместе с домом.
КС отметил, что оспоренные положения являются элементами механизма осуществления контроля за расходами государственных гражданских служащих, обязанных представлять сведения о своих доходах и расходах, а также о доходах и расходах своих, супруга и несовершеннолетних детей. При этом такая обязанность возникает в отношении сделок, совершенных с 1 января 2012 года.
Действующее регулирование не может расцениваться как недопустимое с точки зрения Конституции придание обратной силы закону, ухудшающему правовое положение государственных гражданских служащих и ограничивающему их права, уже существующие в конкретных правоотношениях (определение от 6июня 2017 года № 1163-О).  

Кто должен платить за перевозку школьников?

ПОДРОБНЕЕ О ДЕЛЕ
6июля КС объяснил, кто должен платить за перевозку школьников
Городские власти оспорили ч. 2 ст. 40 ФЗ "Об образовании в РФ", которая возлагает бесплатную перевозку школьников между поселениями на учредителя школы. КС, в свою очередь, посчитал несправедливым, что перевозку детей сейчас финансирует принимающая сторона, и признал оспоренную норму не соответствующей Конституции. Суд указал, что финансировать школьные
автобусы должен либо муниципалитет, откуда едут дети, либо же принимающей стороне должны компенсировать расходы из бюджетов вышестоящих уровней. А значит, населенные пункты, где закрылись школы, вправе
требовать компенсации с муниципалитетов за перевозку детей в школы из соседних округов.
Конституционный суд предписал изменить законодательство в этой части (подробнее – в материале "КС объяснил, кто должен платить за перевозку школьников").  

ЦИК против депутатов

В апреле КС рассмотрел жалобу адвоката Игоря Трунова и "опального" экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича. Они оспаривали положения, которые не позволили им поучаствовать в думских выборах: весь список партии, от которой они избирались, был снят Центризбиркомом из-за одной ошибки (подробнее – в материале <a class="link" href="http://u.to/F1NeEA" title="https://pravo.ru/news/view/140026/" rel="nofollow" target="_blank">
"КС позволил Трунову и Юревичу добиваться компенсации за недопуск к выборам в Думу"</a>)
https://pravo.ru/news....dex.com
 
holod54Дата: Среда, 24.01.2018, 09:16 | Сообщение # 255
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 3586
Репутация: 0
Статус: Offline
Мэрия пыталась выселить инвалида из комнаты, в которой он прожил всю жизнь

 

Суд отказал мэрии в выселении инвалида — собственника жилья из собственной комнаты, которая была им приватизирована.
Как сообщили в Свердловском областном суде, житель Екатеринбурга, некий Зуфар К, после смерти матери решил приватизировать комнату, в которой они всей семьей проживали еще с 1978 года. Тогда жилье было предоставлено матери Зуфара, которая работала дворником на кирпичном заводе треста «Уралэнергострой». Мужчина ушел в армию, в этот же дом вернулся после прохождения службы, в этой же комнате проживает
и сейчас. Другого жилья у него нет.
На протяжении всего времени Зуфар не задумывался о наличии документов, доказывающих его право на проживание в данной комнате: в свое время мать потеряла все свои бумаги, в числе которых, возможно, был и ордер на данную комнату. А когда решил комнату приватизировать, столкнулся с проблемами — оказалось, что в Центре по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Орджоникидзевского района Екатеринбурга отсутствует талон к ордеру или копия договора
социального найма спорного жилого помещения.
После того как мужчина стал настаивать на своих правах на комнату и подал иск в суд, администрация города вышла со встречным исковым заявлением о выселении Зуфара из спорного жилого помещения, в котором он прожил без малого 40 лет, без предоставления другого жилья. И это несмотря на то, что мужчина является инвалидом второй
группы.
Рассмотрев материалы дела, Орджоникидзевский суд Екатеринбурга установил, что истец в установленном законом порядке приобрел право пользования данной комнатой, от нее не отказывался и утратившим такое право признан не был.
Также суд счел, что Зуфар К. относится к категории
граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, поскольку он является инвалидом второй группы.
 https://www.uralweb.ru/news....ndex.co
m
Прикрепления: 3632249.jpg (109.4 Kb)
 
Форум » Test category » Test forum » ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Поиск:

Форма входа

Поиск

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 77

Мини-чат

Статистика