ОПОРА

Воскресенье, 23.09.2018, 19:42

Приветствую Вас Гость | RSS | Главная | Это интересно,познавательно,поучительно - Страница 94 - Форум | Регистрация | Вход

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Это интересно,познавательно,поучительно
holod54Дата: Четверг, 29.10.2015, 08:24 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2676
Репутация: 0
Статус: Offline
Прикрепления: 8227839.jpg(430.1 Kb)
 
holod54Дата: Вторник, 28.08.2018, 09:00 | Сообщение # 1396
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2676
Репутация: 0
Статус: Offline
Когда в России грянет развязка?
 

Россия как государство стремительно тонет. В беззаконии,бесправии, мракобесии, а также в истерической паранойе, которая начинает заменять режиму другие органы чувств и разум. Ситуация
в стране день ото дня становится все хуже и безнадежнее. В ответ на разваливающуюся экономику, обесценивание рубля, рост цен и сокращение финансовых резервов — идиотские реформы, новые запреты и расширяющиеся репрессии. Судят за репосты 6-8 летней давности,
за картинки и «оскорбление чувств» женщин, верующих и Бог еще знает кого.
Провокаторы из ФСБ и Управления «Э» МВД, резвясь, создают фейковые организации и их же разоблачают. Дума всерьез озабочена легализацией оплаты стукачества, которое теперь будет поощряться аж до 10 млн.
Не трудно предсказать, что нас ждёт вновь ожившая эпоха Павликов Морозовых, а лозунг чекистов 30-х годов прошлого столетия: «Если Вы не сидели, это не Ваша заслуга, а чья-то недоработка!» — из шутки постепенно превращается в мрачную реальность.
Режим осваивает новые иезуитские формы расправ над своими политическими противниками. Стали сажать просто так, «за прошлые грехи». Брошен на 30 дней в административную кутузку Сергей Удальцов (объявил в знак протеста сухую голодовку, находится в тяжелом состоянии). Формулировка «преступления» поражает
воображение: «За несанкционированную акцию в рамках согласованной». Орудие преступления — висящий на шее мегафон.
В конце августа (дата имеет значение) повторно арестован на месяц и посажен в спецприемник Алексей Навальный. Ему «вспомнили» акцию аж 28 января, в которой его участие, по-моему, ограничилось тремя шагами за пределы
квартиры, до задержания бдительными полицаями «за фамилию».
Список можно продолжать. Оно и понятно: власть истерит по поводу бездарной и абсолютно необъяснимой с точки зрения здравой логики так называемой путинской пенсионной реформы, навязанной обществу по причине существенного истощения бюджета страны и всколыхнувшей общественную спячку.
Все это — предсказуемые последствия наступившего рукотворного экономического кризиса и международной изоляцией России, загнанной туда бездарными действиями нынешнего режима на мировой арене.
Что еще ожидать от обанкротившейся власти, способной лишь на воровство и репрессии? Войны против всего мира, нового ГУЛАГа с миллионами бесправных рабов, массовых ночных расправ и арестов?
Не поможет: нынешняя модель экономики не будет работать в условиях казарменно-административного номенклатурного капитализма, опирающегося
на доктрину коррупционного разворовывания страны. Скорее, это просто приблизит развязку. Ведь особенностью нынешнего этапа жизни страны является то обстоятельство, что у народа закончились деньги. То есть вообще закончились: истрачены «подкожные» жировые запасы и резервы нулевых годов, проданы «лишние» машины, квартиры и дачи, проедены «заначки» на черный день.
Это касается не только наемных работников, но и бизнеса, тесно не ангажированного с режимом и не участвующего в распилах и освоении бюджетов.
Паника кремлевских «небожителей» будут нарастать вместе с противоречиями внутри системы. Страх перед грядущими протестами против грабительской пенсионной реформы уже толкает систему к политической паранойе и жестокости, которых раньше мы не наблюдали.
Что ж, рано или поздно режиму придется сделать выбор: любо сжигать все мосты, прибегать к массовым репрессиям в надежде запугать нищающее население, либо тихо отползать в сторону, запуская переговорный процесс о реформах политической власти и гарантиях некой безопасности ее нынешних лидеров.
Правда, шансов на мирный исход становится все меньше, а путь масштабного (и возможно, кровавого) гражданского конфликта выглядит, увы, все более вероятным.
Конечно, сегодня трудно сказать, каким запасом времени и прочности все еще располагает власть. Общественно-политические процессы нередко имеют большую инерцию и получают отсрочку из-за трудно предсказуемых факторов.(Например, мировой кризис, масштабная война и прочее).

Но правда и то, что все революции и перевороты также случаются абсолютно неожиданно и стремительно,
в том числе даже для тех, кто ждет или опасается их каждый день. В нашей недавней истории таких примеров — пруд пруди. Но мы историй не учим. Так что остается только ждать развязки.
Боюсь, что не уже очень долго.
Автор Геннадий Гудков,политик
Оригинал
Прикрепления: 0992791.jpg(33.1 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 29.08.2018, 14:57 | Сообщение # 1397
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2676
Репутация: 0
Статус: Offline
Сколько стоит обед для депутатов в Кремлёвской столовой: нам бы так 
Вы просто не представляете, как здесь (в столовой Кремля) вкусно и... очень дешево кормят! 



Полноценный обед с первым, вторым, салатом и компотом стоит чуть меньше 80-ти рублей!
Гдетакие цены еще можно увидеть за обед с этим и с тем?
Это что получается наши депутаты выставляют себя как малоимущие и добились таких низких цен в столовой. 
Потому что не в жизнь не поверю, что такой обед даже по себестоимости столько не будет стоить!
Вы только представьте, что на один такой поднос с обильным кушаньем нужно в реальности потратить:
время и работу повара, раздатчицы, кассира ,оплатить за свет, воду и отопление,транспортные расходы,амортизация оборудования,сами продукты и многие другие факторы, влияющие на цену обеда.
Складывается впечатление (а оно так и есть), что тут без дотации из бюджета не обходится. Как минимум 50%-80% от всего обеда сумма выделяется из бюджета. 



Вот так, малоимущие депутаты и чиновники у нас в России!Лучше бы по стране так организовали несколько столовых!Теперь мне стало ясно, почему так жалуются они на то, что как это народ не может
хорошо питаться на 10 тысяч рублей в месяц.Теперь понятно, о чём они говорят - они же видят только суммы в чеках за обед в Кремлевской столовой не больше 100 рублей. 



По интернету гуляет чек на 79 с лишнем рублей за полноценный обед в столовой Кремля:
щи по-уральски со свининой - 19 рублей 30 копеек,
пюре картофельное 150 грамм - 6 рублей 50 копеек,
свинина тушёная Шейка - 32 рубля 22 копейки,
салат Деликатесный со свежим огурцом - 15 рублей 71 копейка,
напиток Цитрусовое ассорти (апельсин и лимон) - 2 рубля 69 копеек.
Все всполоснулись и многие думают и говорят, что это Абсурд, такого не может быть, это Фотошоп или еще чего-нибудь там.
Или еще: в Кремле эпоха развитого коммунизма что ли?
А другие подтверждают такие цены: Я один раз был в Конституционном суде и полностью там пообедал на 30 рублей. Приятель проходил практику в администрации президента и говорил, что там цены такие же.



Это еще что! А кто-то успел выложить в интернет чек на обед в 20 рублей из столовой УПОО СХО ФСО (Управление продовольственного обеспечения и обслуживания службы хозяйственного обеспечения Федеральной службы охраны).
Вот это действительно - Чудо.
В чеке:
цитрусовый напиток - 2 руб 18 коп,
картофельное пюре - 6 руб 48 коп,
свиной шницель в томатном соусе - 10 руб 42 коп,
хлеб- 1 рубль 4 коп.
Итого:20 рублей 12 копеек.

Вот так бы нам питаться! Теперь понятно, сколько стоит обед для депутатов и чиновников в Кремлёвской столовой. Судя по этим ценам, можно сказать - вот они настоящие цены на продукты - без накруток и коррупции. Значит, мы платим за продовольствие втридорога, если не больше. Значит миллионы россиян обманывают и каждый год все сильнее и сильнее.
А еще налоги повышают, пенсии урезают, воздухом свежим подышать не дают...

Комментарии: 
ya.tatayna102
Какая у нас в стране власть бестыжая! Так хочется спросить,а не проносит их наглых с такого обеда? Как им в глотку только лезет?  Так мы и будем нищебродить пока у власти эта зажравшаяся кучка хамов . Людские проклятие на землю не падает.... 

Иваненко Галина
Такие дешевые обеды, в стране, должны быть для пенсионеров, малоимущих, инвалидов , а у нас для богачей госдумы с их огромными зарплатами... Да, бардак полный.

 Вячеслав Соничев
Теперь многое становится понятным: все высказывания Голиковой,Матвиенко, Силуанова и т.д.о том, что если мы согласимся на изменениесроков выхода на пенсию, то нас ждёт прибавка в 1000 руб. Очевидно в столовой они единственно где расчитываются налом и в их представлении весь народ живёт также, а 1000 в...

Наталья Глинская

Это они над нами так насмехаются!

Вячеслав Казакеев Так они туда и лезут покушать, получить зряплату и выбить повышенную пенсию! 

Рафис Юсуфзянов 
Они голодные ? 

Сергей Небытов 
Да их таким образом на работу приманивают ... но все равно не ходят, прогуливают
Прикрепления: 9972333.jpg(51.0 Kb) · 7399739.jpg(92.5 Kb) · 6524526.jpg(40.9 Kb) · 1597009.jpg(94.4 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 29.08.2018, 15:12 | Сообщение # 1398
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2676
Репутация: 0
Статус: Offline
О немыслимом предательстве Владимира Путина



На первый взгляд, о таком предательстве сейчас и помыслить страшно, не то что его осуществить. Тем не менее, истинные философы по жизни знают, что всё бывает. А люди наблюдательные уже видят – не могут не
видеть! – пусть и замаскированные, но вполне надёжные его признаки.
Пройдёт, вероятно, не так много времени, и это предательство увидят все. Но тогда будет уже поздно…
В общем, всё идёт к тому, что нынешние элиты, а это почти сплошь «друзья Путина», предадут своего патрона и вождя. Уже сейчас многие готовы переметнуться, и к 2024 году таких станет ещё больше, практически все. Именно в этом суть Проблемы-2024,а вовсе не в том, продержится ли #Россия до этого срока в условиях нарастающих санкций.
Вот что прогнозирует по этому поводу известный российский социолог Ольга Крыштановская, которая в течение последних десятилетий пристально изучала российскую политическую элиту, даже была её частью, а теперь снова ударилась в науку, пытаясь объединить опыт работы внутри элиты со стремлением к объективному анализу.
По её мнению, часть представителей элиты уже отворачивается от Путина, а в дальнейшем, какьтолько нынешний хозяин Кремля окончательно определится с кандидатурой «преемника», элита, вероятнее всего, предаст Путина.
Всё дело в том, полагает социолог, что Россией правят кланы. Их лидерами являются глава «Роснефти» Игорь Сечин, гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов, экс-министр обороны Сергей Иванов и бывший директор #ФСБ Николай Патрушев.
Никакого официального института, который позволял бы им собираться и голосовать, не существует, однако они под эгидой Владимира Путина взаимодействуют друг с другом, а тот уже принимает окончательные решения, учитывая интересы всех кланов.

По естественным причинам, эта система, основанная на личных связях и человеческом факторе, уходит в небытие. Когда Владимир #Путин пришёл к власти,большая часть представителей его команды были людьми из 50-х годов. Теперь там в основном те, кто родился в 1960-х. Но если говорить о преемнике, который должен будет стать президентом в 2024 году, у Путина нет иного выбора, кроме
как сделать ставку на тех, кто родился в 1970-е. Ему, да и всей России нужен человек, способный привнести новую энергию, чтобы не повторять печальный опыт
брежневского застоя, интересный в, первую очередь,  геронтологам.

Процесс омоложения фронт-линии руководящих кадров идёт полным ходом. На важных государственных должностях появилось множество новых лиц — губернаторы, министры и так далее — и всех их контролируют «патриархи». Однако этот контроль не стопроцентный#власть сама по себе даёт ресурсы. Нынешние «технократы» занимают влиятельные посты, формируют свои команды, и постепенно их политические интересы начнут расходиться с интересами «патриархов». Они захотят подняться по лестнице власти.

По мере приближения 2024 года эти расхождения в интересах приведут к возникновению конфликтов внутри старой правящей элиты. И, если  по времени это совпадёт с ростом недовольства в обществе — скажем, потому что люди будут недовольны пенсионной реформой или состоянием экономики — тогда #Россия может оказаться в опасной ситуации.
Этот процесс грозит выйти из-под контроля. Тем более,
что элитариям выгоднее сыграть в свою игру и тем самым предать назначенного преемника Владимира Путина,поскольку у того по определению не будет ни харизмы, ни авторитета, ни влияния своего предшественника.

Необходимо заметить, что трансферт власти в 2024 году не сможет проходить по той же схеме, которая использовалась на рубеже веков.
Прикрепления: 4322421.jpg(23.0 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 29.08.2018, 15:20 | Сообщение # 1399
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2676
Репутация: 0
Статус: Offline
Во-первых,потому, что Борис #Ельцин был тогда уже болен и слаб и готов уйти на покой, а Владимир Путин лишён тех проблем со здоровьем, которые подтачивали организм бывшего члена Политбюро ЦК КПСС. 
Во-вторых, потому что сама государственная власть в те годы была намного слабее, огромную силу имели «олигархи», и представить себе, что какой-то чиновник из администрации президента будет строить капитанов бизнеса, было просто невозможно. Теперь же капитаны прибегают в #Кремль по свистку, а их #капитал­ы зависят от благорасположения Старой площади чуть больше чем полностью.

В-третьих, сам Владимир Путин, который сейчас находится на вершине иерархии власти, в силу как личных амбиций, так и собственного понимания ответственности за страну не готов удовольствоваться ролью простого пенсионера или даже сенатора. Он обречён какое-то время, не исключено – весьма продолжительное, оставаться неким верховным арбитром, разруливающим противоречия между кланами. Возможно, что в 2024 году он возглавит преобразованный Госсовет, которому будут приданы новые полномочия и функции. Это позволит Владимиру Путину сохраниться в структуре власти на вполне законных основаниях.

Но такая схема будет работоспособной, только если главы кланов согласятся под неё прогнуться. Однако если, например, Сергей Чемезов или Николай Патрушев будут готовы признавать такой арбитраж, то их дети или их ближнее окружение могут иметь свои взгляды на этот счёт. То есть, их лояльность уже не будет такой безусловной, как сейчас, когда высокий персональный авторитет первого лица сочетается с его практически неограниченными властными полномочиями. После 2024 года такого сочетания у Владимира Путина уже не будет.

Это может породить конфликт огромной разрушительной силы, учитывая отсутствие в РФ легальных институтов обеспечения межэлитного компромисса.
Особенно по мере перехода реальной власти внутри кланов к новому поколению: условно, от родителей к детям.То есть, если Владимир Путин видит себя после 2024 года этаким российским Дэн Сяопином, оказывающим решающее влияние на внутреннюю и внешнюю политику страны, вероятно, он ошибается. Россия не Китай – не тот менталитет и не та культура.

В общем, когда российский правитель слишком засиживается на троне,это в конце концов порождает разной силы кризисы после его ухода. Долгие годы
правления, как правило, заканчиваются смутным временем: Николай I, Иосиф #Сталин,Леонид #Брежнев –все они в итоге породили проблемы и смуту.
Кто может поручиться,что чего-то подобного не произойдёт и на сей раз?

Источник →
 
holod54Дата: Среда, 29.08.2018, 16:45 | Сообщение # 1400
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2676
Репутация: 0
Статус: Offline
О правительстве РФ,   работающем над пенсионной реформой в поте лица   и президенте России , попытавшемся изобразить из себя доброго и справедливого царя 



Президент РФ  Владимир Путин в ходе телеобращения рассказал,какие изменения решено внести в реформу пенсионной системы. 

Какие изменения внес Владимир Путин

*Пенсионный возраст для женщин увеличится не до 63 лет, как планировалось, а до 60 лет.
Таким образом, постепенное повышение пенсионного возраста завершится на поколении женщин 1968 года рождения (сейчас им 49 или 50 лет) — они и более молодые женщины будут выходить на пенсию в 60 лет.
*Многодетные матери получают право на досрочный выход на пенсию в зависимости от количества детей. Женщины с тремя детьми получают право выхода на пенсию на три года раньше срока, с четырьмя — на четыре года раньше.
Женщин, у которых пять и более детей, изменения не коснутся. Как сейчас, они смогут выходить на пенсию в 50 лет.
*Те, кто должен был выйти на пенсию в 2019 и 2020 годах, получают право оформить пенсию на шесть месяцев раньше нового пенсионного возраста.
*Льготы по имущественным налогам и прочие социальные льготы на время переходного периода сохраняются в старых пенсионных границах (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин).
*Будут разработаны программы поддержки занятости и переквалификации, также внедряется контроль за увольнением граждан предпенсионного возраста, в том числе административная и уголовная ответственность для работодателей.
*Расширяется понятие предпенсионного возраста — пять лет до наступления срока выхода на пенсию (вместо нынешних двух лет до пенсии).
*Предлагается увеличить максимальный размер пособия по безработице для граждан предпенсионного возраста с 4,9 тыс. до 11,28 тыс. руб. с 1 января 2019 года. Выплаты могут быть получены в течение года.
*Работодатель должен каждый год предоставлять работникам предпенсионного возраста два дня на бесплатную диспансеризацию с сохранением
зарплаты.
*Пенсионная реформа не коснется коренных малочисленныхнародов Севера.
*С 1 января 2019 года предлагается начать выплаты 25% надбавки к фиксированной выплате страховой пенсии для неработающих пенсионеров, живущих на селе, со стажем не менее 30 лет в сельском хозяйстве.
*Стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию, предложено уменьшить до 37 лет для женщин и до 42 лет для мужчин.
*Вопрос о сохранении действующих региональных льгот(бесплатный проезд на общественном транспорте, льготы по ЖКХ, при капитальном ремонте и газификации, на приобретение лекарств и др.) должен быть решен
регионами.

Предложения правительства, которых не коснулись изменения

*Повышение пенсионного возраста будет проходить в несколько этапов с 1 января 2019 года.
*Каждый год переходного периода пенсионный возраст будет повышаться на один год.
*Пенсионный возраст для мужчин увеличится до 65 лет.
*Повышается возраст назначения социальных пенсий (начисляются тем, кто официально не наработал необходимый трудовой стаж) до 68 лет у женщин
(сейчас 60 лет) и до 70 лет у мужчин (сейчас 65 лет).
*Пенсионная реформа не коснется тех, кто получает страховые пенсии по социальным мотивам, например женщин, у кого на воспитании находится ребенок-инвалид до восьми лет, женщин, родивших пять и более детей, инвалидов по зрению 1-й группы и некоторых других категорий граждан.

Авторы: Юлия Сапронова, Юлия Старостина.
Прикрепления: 4834525.jpg(296.8 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 29.08.2018, 17:04 | Сообщение # 1401
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2676
Репутация: 0
Статус: Offline
Реакция Шевченко на обращение Путина: «Пусть не лгут – плевать им на людей и демографические ямы!»

Классовое расслоение официально стало политической реальностью — есть «угнетенный и деградирующий народ», над которым ставят экономические и социальные эксперименты, и «сытые господа».
Такое заявление журналист Максим Шевченко сделал по итогам телеобращения президента РФ Владимира Путина о пенсионной реформе в стране.



Максим Шевченко Фото: «БИЗНЕС Online»

Шевченко подчеркнул, что Путин взял на себя всю ответственность за мотивы и последствия повышения пенсионного возраста.
«Папочка пришел спасать трясущихся от страха единороссов. Теперь про эту „партию власти“ без смеха вообще говорить невозможно. Сейчас будет смешно наблюдать, как они загалдят: „Мы так и думали! Мы это и имели в виду! Спасибо, президент!“ И слезы благодарности выступят на их лживых глазах», — написал журналист на своей странице в «Фейсбуке».
По словам Шевченко, теперь «есть мы и они» — «сытые господа, занимающиеся экономикой и социальными теориями, экспериментирующие со страной и ее населением ради „занятия достойного места в мировой экономике“, то есть только ради удовлетворения собственного эго».
«Их экономика —это их карманы. Пусть не лгут — плевать им на людей и „демографические ямы“. Их интересует только их власть. Настоящая борьба только начинается», — заключил Шевченко.

Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news....dex.com 

 
Мы и раньше знали, но боялись спросить.
Но теперь мы уверены - ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА ЭТО ПУТИН!
И всю ответственность за ее мотивы и последствия берет на себя именно ПУТИН.

Их интересует исключительно их власть.
Настоящая борьба только начинается.
Вернём народу страну!
Прикрепления: 0347888.jpg(35.9 Kb) · 6328539.jpg(39.5 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 29.08.2018, 17:22 | Сообщение # 1402
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2676
Репутация: 0
Статус: Offline
Эта речь — открытое объявление классовой войны большинству



"Эта речь — открытое объявление классовой войны большинству от имени правящего меньшинства" - писатель и активист движения против пенсионной реформы
Алексей Цветков - о телеобращении Путина.
Отличная в своей внятности речь Путина. Её суть — мы вполне можем не менять пенсионный возраст в ближайшие 10 лет, но мы всё равно это сделаем просто потому, что так хотим. Мы спи...м у каждого из вас не менее миллиона рублей просто потому, что нам нравится положить эти деньги в свой карман и никакая оппозиция этому не сможет помешать. 
Прогрессивного налога не будет,потому что не будет, так не делается. Увеличения налогов на нефте-газовую
буржуазию не будет, потому что не будет, ведь мы и есть нефте-газовая буржуазия.
Дворцы пенсионного фонда и вообще дворцы правящего класса красивые, но трогать их незачем, пускай будут. И вообще, могло бы быть и хуже, точно вам
говорю.

Эта речь — хамское заявление обнаглевших
от безнаказанности "трёх толстяков". 

Теперь о послаблениях царской милостью — минус три года для женщин, на полгода раньше для первых, кто попадет
под колесо реформы, гарантии занятости и налоговые льготы на собственность для предпенсионеров и т.п.
Политический подъем этого лета имеет кое-какие промежуточные результаты, но они декоративные. Волна должна подняться выше и массовая ненависть должна принять по-настоящему действенные (т.е. пугающие эту власть) формы.
Настоящая мобилизация общества снесёт эту воровскую реформу к чертовой матери. А может быть и не только
реформу. Если такая мобилизация будет, конечно.
Если в сентябре выйдет на улицы вся страна, мы очень скоро увидим новое обращение Путина, в котором он скажет о том, что вообще-то передумал.
Сейчас они каждый день будут затыкать рот, демонизировать, изолировать и запрещать активных противников их подлой реформы.Поэтому в активных противников реформы должны превратиться мы все! 



"Складывался таким образом исторический парадокс: те, кто громче всех твердил о своем стремлении предотвратить смуту, избежать междоусобия и распада, по существу,
вели именно к такому исходу. А те, кого обвиняли в подстрекательстве, в подталкивании страны к анархии — на самом деле предлагали путь, который давал шанс избежать и хаоса, и распада, и широкомасштабной гражданской войны".
В.Т.Логинов
"Ленин в 1917 году"

https://zen.yandex.ru/media....om=feed
Прикрепления: 6540612.jpg(234.8 Kb) · 8241206.jpg(93.1 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 29.08.2018, 17:48 | Сообщение # 1403
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2676
Репутация: 0
Статус: Offline
Юрий Болдырев прокомментировал выступление Путина по пенсионной реформе 

Юрий Болдырев- экономист и публицист, поделился мнением о вынужденной корректировке позиции власти по непопулярной пенсионной реформе. 



-Юрий Болдырев

 ЮрийБолдырев:Президент выступил со специальным заявлением по так называемой«пенсионной реформе». Ключевые позиции сейчас цитируют основные информационные агентства, а «независимые аналитики», к которым они обращаются, подобострастно их комментируют.
«Президент попал в точку», «точечные послабления выбраны очень верно по отношению к основным целевым
группам», «вся страна ждала»,«президент продемонстрировал заботу о гражданах», «открытый и честный, доверительный и откровенный разговор с людьми» и т. п.  
В комментариях даже не аналитиков, а самых телеведущих: «президент напрямую обратился к гражданам!»
Что ж, вздохнем с облегчением и надеждой? Или же вникнем в самую суть? И в чем именно подлинная суть?

Выделю всего два аспекта.
Первый. Еще даже не по сути собственно пенсионной проблемы, но по состоянию вопроса. Президент выступил по вопросу, по которому уже возникла официальная инициатива по проведению общенародного референдума. Как известно, в инициативе КПРФ по организации референдума властями (тут уж без иллюзий — вряд ли нам уместно как-то всерьез отделять ЦИК от властей) было оперативно отказано, но, в то же время, столь же оперативно были зарегистрированы альтернативные подставные группы, призванные, по оценке изначальных инициаторов референдума, сорвать сбор подписей за референдум и не допустить его проведения.Но, обратите внимание:во всей речи, во всем «прямом обращении к гражданам» — ни слова об инициативе проведения по спорному вопросу референдума, равно как и о мерах, фактически предпринятых властями для того, чтобы этого референдума — подлинного волеизъявления граждан — не допустить.
Вместо этого, вместо честного рассказа о состоянии вопроса на данный момент, о ситуации с организацией референдума — пассаж о некоей «саморекламе
оппозиции».
Ну-ну…А ведь в чем принципиальная разница между референдумом и проведенным сегодня «доверительным и честным разговором с людьми»?
Да все в том же.В нынешнем варианте — это монолог одной стороны. С позиции силы, но под видом неустанной заботы о «достойном уровне жизни граждан».
В случае же референдума, а, по идее, положено бы,
и при выборах (в том числе, прошедших — президентских),
к гражданам на равных обратились бы представители
противоположных позиций, со всем своими аргументами. Не глава государства рассказывал бы, со ссылками на оценки подчиненного ему Минфина, что альтернативные позиции лишь вот такие, но ведут они не туда. А сами носители альтернативных подходов и решений изложили бы их, со ссылками, может быть, на оценки
не Минфина, но профильных институтов Российской Академии наук (успешно ликвидируемой нынешними властями) — со всеми аргументами и расчетами.
И, соответственно, оспорили бы расчеты и аргументы,
предлагаемые властями.
Что ж, хорош«доверительный и честный» разговор властей с народом («дорогими друзьями» — как неоднократно повторил президент), которому эти самые власти прямо
и недвусмысленно не дают самому принять решение по важному для него вопросу. И даже не допускают представления «дорогим друзьям» на равных аргументов за то или иное решение…

Второе. Теперь уже по сути самого пенсионного вопроса. Самая основополагающая суть проблемы — в неоднократно использованной главой государства формулировке:
«стабильность пенсионной системы России», точнее, в самом словосочетании «пенсионная система».
Основа речи — мнимая«забота» о стабильности и сбалансированности этой самой системы, анализ альтернативных предложений и вывод о необходимости
предпринимаемых мер, пусть и в несколько смягченном виде (прежде всего, для женщин — повышение пенсионного возраста не до 63, а лишь до 60 лет).
При этом в речи есть один примечательный пассаж, призванный, видимо, до глубины души тронуть пожилых
людей, но, на самом деле, свидетельствующий о глубинном циничном понимании главой государства (или теми, кто писал речь) неадекватности как самой нынешней пенсионной системы, так и планируемых в ней изменений.
Президент признал, что нынешний уровень пенсий совершенно не соответствует реальному вкладу, который нынешние пенсионеры внесли своим трудом в жизнь
нашей страны. Даже повторил известную дежурную (в том смысле, что более ни к чему не обязывающую) фразу, что мы все в долгу у нынешних пенсионеров.
Прикрепления: 8787837.jpg(107.8 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 29.08.2018, 17:57 | Сообщение # 1404
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2676
Репутация: 0
Статус: Offline


К сожалению,надо признать, что мудрость народная не зря гласит: «старый — что малый». Мол, вспомнил про нас президент, признал, что мы внесли свой вклад — вот и спасибо ему. Большего и не требуют…
Но мы-то должны ставить вопрос совершенно иначе: а с чего это вдруг в стране действует некая «пенсионная система», почему-то обеспечивающая пенсионерам уровень жизни, как сам президент признает, совершенно не соответствующий их вкладу?
Так, а где же предложения по обеспечению соответствия?Специально подчеркну: речь не о соответствии прошлым «стараниям» нынешних пенсионеров: мол, старались, но ничего не вышло, и потому получайте то, что
мы даем.Нет, речь именно о вкладе — о том, что принесло результат. Так почему же, на каком основании далее этот вклад у нынешних пенсионеров просто-напросто украден?

Но здесь ведь вся логика — на уровне «шел дождь и два студента».Президент ведь не сказал,что пенсионеры внесли свой вклад в … нашу пенсионную систему? Нет, вклад они
внесли — в жизнь всей страны. Так, а почему же дальнейшее их обеспечение — лишь из некоей «пенсионной системы», да еще и с весьма искусственно отобранными источниками и объемами поступления средств?
Президент выражает заботу о сбалансированности и развитии «пенсионной системы». Но нет и не может быть никакой отдельной «пенсионной системы». Есть
экономика всей страны. И есть бюджетная система страны. Они — эта экономика и бюджетная система страны — должны быть сбалансированы. Причем, без уворовывания результатов чьего-либо труда.
Президент решил над нами поиздеваться: мол, если продать даже все здания Пенсионного фонда, то хватит лишь на несколько месяцев, а дальше что?Но отдельный от федерального бюджета Пенсионный фонд должен быть упразднен не для того, чтобы получить разовую прибыль от продажи зданий. Это не мы, а, напротив, специалисты его (президента) Минфина и Минэкономики регулярно
нам обосновывают целесообразность приватизации очередного объекта стратегической госсобственности вожделенными разовыми поступлениями в бюджет. Но нам
столь сиюминутный подход — категорически не свойственен.
Отдельный
Пенсионный фонд должен быть упразднен для того, чтобы исключить совершенно искусственную и необоснованную привязку объема средств, выделяемых на выплату пенсий, исключительно к неким специальным отчислениям
из фонда заработной платы.
Кстати, Конституция вообще не предусматривает никаких отдельных подобных фондов — лишь общее понятие «бюджет». И никаких отчислений в пенсионный фонд — лишь единые налоги.И тогда какие налоги и с кого, с каких видов деятельности и в каких объемах собирать — предмет всей экономической политики государства.
Какую часть суммарного федерального бюджета потратить на выплату гражданам пенсий, причем, как совершенно безусловные и первоочередные обязательства государства - предмет социальной политики.И тогда ни о какой сбалансированности или несбалансированности «пенсионной системы» вообще не может быть и речи. Равно как и к совершенно надуманной привязке количества работающих на одного пенсионера.

Напомню: еще полторы-две сотни лет назад никому и в голову не могло прийти, что один сельскохозяйственный работник сможет прокормить не то, что двоих,
но десять-пятнадцать других граждан, не занятых
в сельскохозяйственном производстве. Но рост производительности труда налицо. И привел он к тому, что применительно непосредственно к хлебу нашему насущному этот вопрос (о том, сколько землепашцев
нужно для прокорма людей) никто уже всерьез не ставит. Вопрос иной — сколько нужно инвестиций, новой техники и технологий, вложений в науку и т. п.
Почему же мы, да еще и на фоне столь тотальной автоматизации и роботизации производства в мире (к сожалению, более в развитых странах, а не у нас) до сих пор позволяем своим властям столь бесстыдно спекулировать на теме «демографических ям» и того, сколько работников в 2025-м году будут кормить одного пенсионера?
Еще понимаю, если бы президент сказал, что мы усилили Российскую Академию наук — выделили на ее работу в десять раз больше, чем в прошлом году; вложились
в самые передовые технологии — все средства резервных фондов вытащили из-за океана и направили на развитие собственного современного производства, но вот, еще чуть-чуть не хватает, нужно немного поприжаться — в этом была бы логика.
Но когда апеллирует к демографической яме и коэффициентам 1,7 и 1,2 (отношение количества работающих к количеству пенсионеров) — как не совестно? Или и впрямь думает, что работники кормят пенсионеров
каждый лично — непосредственно с ложечки, и если соотношение станет меньше 1,2, то физически не справятся?
Прикрепления: 3911431.jpg(17.5 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 29.08.2018, 18:07 | Сообщение # 1405
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2676
Репутация: 0
Статус: Offline


…Рассматривалось ли это предложение — об отказе от совершенно надуманной применительно к современной экономике привязки количества пенсионеров к количеству работающих, но привязке объема средств на пенсионное обеспечение исключительно к суммарному ВВП
страны — экспертами президента?
Как минимум, о нем даже не было упомянуто.Значит, печальный,но честный вывод: ни на какие уступки обществу власть не идет. Не идет в главном — в самом уровне и необходимой подлинной честности разговора с народом. Вместо этого — очередные сиюминутный маневры с целью лишь снять остроту недовольства.Если сейчас выгорит (пусть и с уступкой — женщинам и мужчинам повысить равно на пять лет), то дальше ограничений нет.
И обещанное повышение на тысячу рублей в год будет в реальной покупательной способности съедено инфляцией и играми с курсом так, что и следа не останется.
А по праздникам —обязательное дежурное: «мы все в долгу у прежних поколений»…https://zen.yandex.ru/media....om=feed
Прикрепления: 0988293.jpg(102.7 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 29.08.2018, 18:34 | Сообщение # 1406
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2676
Репутация: 0
Статус: Offline
После выступления Путина: Не будьте баранами 

  

Общее впечатление: ложь — ориентированная на послушный чиновничьи электорат и молодое
поколение, которое еще не задумывается о своем будущем. Как экономист, я хотел бы услышать о таких показателях, как доля ВВП страны, направляемая на обеспечение пенсий граждан страны. А этот показатель ниже почти в 3 раза чем
показатель у многих развитых стран: 8% в России против 22 % во многих странах.
Следующий показатель, влияющий на политику государства в пенсионной реформе — это срок дожития граждан после выхода на пенсию. А я не склонен верить статистическим данным по среднему сроку жизни в Республике Саха ( Якутия). А в разрезе улусов, особенно арктических, они вообще отсутствуют, но и по официальным они дают шанс «прожить» на пенсии всего 4 года. Тогда как этот показатель в мире достигает 12-16 лет.

Власть не должна оперировать такими словами как » а если», «да кабы «, «наступит время». У власти должен быть четкий ориентир, обязательство перед населением, гражданами страны, что старшее поколение, пенсионеры будут жить не просто достойно, а станут «правообладателями» не менее 20 % доходов страны!!!!
Не будьте баранами, быдлом.

Березкин Э.Б.
29.08.18 г.
Прикрепления: 1349508.jpg(37.0 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 29.08.2018, 18:40 | Сообщение # 1407
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2676
Репутация: 0
Статус: Offline
Взять у олигархов 120 млрд. для него стрёмно,а обдирать народ,который за него проголосовал - самое то...
 

Президент России Владимир Путин в ходе своего телеобращения к нации негативно оценил перспективу введения прогрессивной шкалы подоходного налога ради изыскания дополнительных средств на выплату пенсий. Текст заявления главы государства опубликован на сайте Кремля.
По его словам,правительство тщательно прорабатывало возможность применения этой и других мер.
«Оказалось, что, по сути, ничего кардинально они не решают. В лучшем случае просто латают дыры. Или того хуже, несут разрушительные последствия для экономики
страны в целом», — сказал президент.
Путин привел пример,согласно которому 20-процентная ставка налога на высокие доходы может дать порядка 75-120 миллиардов рублей в год. «Этих средств, в лучшем случае, хватит на шесть дней. Потому что ежедневная, я хочу это подчеркнуть, ежедневная потребность на выплату пенсий в России составляет 20 миллиардов рублей», —
добавил он.
Помимо этого, глава государства счел неэффективными такие меры поддержки пенсионной системы, как
продажа части государственного имущества, дополнительное налогообложение нефтяников и энергетиков, а также более активное использование резервных фондов.
В своем обращении к россиянам Путин объявил о смягчении предложенной правительством пенсионной реформы. По решению президента возраст выхода на пенсию для женщин будет повышен не до 63, а до 60 лет. Для мужчин его предполагается оставить на уровне 65 лет, как и было задумано в кабинете министров. Кроме того, глава государства пообещал сохранить некоторые льготы и ввести новые.
Прикрепления: 7555439.jpg(204.1 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 30.08.2018, 06:23 | Сообщение # 1408
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2676
Репутация: 0
Статус: Offline
Выступление Путина по "пенсионной реформе" продемонстрировало, что власть откровенно лжет народу по поводу причин происходящего.



Пенсионное обеспечение может быть только двух типов:солидарное или накопительное. В реальности даже накопительная пенсия все равно имеет определенные элементы солидарной системы - скажем, в части выплат пенсий инвалидам.
В СССР, а затем и России была реализована концепция солидарного пенсионного обеспечения, когда пенсионные выплаты производятся из бюджета, наполняемого от разных поступлений. В этом смысле тезис, что один
работающий содержит одного пенсионера - ложь. Прямая, наглая и беспардонная ложь, так как целевой сбор социального налога на работающих - только один из
источников пополнения бюджета. Не пенсионного фонда, отметим, а именно бюджета. Хотя бы потому, что пенсионyый фонд финансируется из государственного бюджета, так как и социальный налог платится не в сам фонд, а вначале в бюджет, расходы которого расписаны законом о бюджете, принимаемым ежегодно.
Иными словами, если из Байкала вытекает река Ангара, то определить, где в ней вода из Баргузина, где - из Селенги, а где - из Голоустной, невозможно. Все реки вначале впадают в Байкал, становятся водой Байкала, и только затем становятся водой Ангары. Нелепо искать в ней отдельную воду реки Бугульдейка, которая, естественно, там тоже есть. Но попав в Байкал, она перестает быть Бугульдейкой, и становится Байкалом.
Соцналог, попав в бюджет, становится его доходом. А расходы бюджета - это другая статья.

Говоря иначе, главный аргумент тех, кто лжет о необходимости  пенсионной реформы - о демографической ситуации - этот аргумент здесь вообще не при чем, это вранье и наглая ложь, что впрочем, для нынешних совершенно неудивительно.
Взносы работающих - лишь один из источников. Но не единственный. И никогда не был единственным. И так было всегда. Кроме того, если зарплата в стране низкая, настолько низкая, что в свое время Голодец сообщила нам: в России создано уникальное явление: работающие бедные, то какие взносы можно собрать с этой нищенской подачки? Повышайте зарплату - и вы немедленно получите
увеличение социального налога. В чем проблема?

Проблема в том, что бюджет не в состоянии выдерживать одновременно воровство друзей Путина, некомпетентность подчиненных Путина (и его самого, понятно) и социальные обязательства перед народом. Нужно выбирать что-то одно. Либо власть и далее будет поощрять воровство приближенных сановников и олигархов, ставить на ключевые руководящие посты полнейших ничтожеств типа нынешнего премьера, либо выполнять своигосударственные
гарантии.

Путин выбрал первое. За счет второго. Государство объявляет дефолт по своим социальным обязательствам - иначе расценить происходящее невозможно. Но в таком случае нужно признавать свое банкротство и принимать на
себя ответственность за плоды своих собственных провалов по всем направлениям.
Понятно, что это не для нынешних - у них виноваты внешние силы, демография, внутренние враги и вообще, чего мы будем вам тут говорить - сами придумайте
что-нибудь, нам некогда.

Причина, по которой бюджет не тянет выполнение обязательств,прозаична: Путин и его дружки довели экономику до ручки. Масштабы воровства и идиотских трат на царские забавы - войны-олимпиады - превосходят все разумные пределы. Ну и откуда бюджету брать деньги на всё это?
В итоге нужно кем-то жертвовать. Путин жертвует стариками - ну не друзьями же ему жертвовать в самом
деле? И не своими игрушками ведь?

С накопительной пенсией история тем более понятна: что именно может накопить нищий? На гроб? Рассказывать ограбленным людям, как им нужно правильно инвестировать свои доходы - это такая же наглость, как известное: "У них нет хлеба? Пусть едят пирожные". Чиновник с зарплатой размером с бюджет небольшого города лениво поучает людей, которые находятся на грани
биологического выживания благодаря работе этого самого чиновника. Когда бюджет оплачивает обед сановника из расчета 5 тысяч рублей в день, но не находит средств для выплат старикам - как можно назвать такое государство?

Российская заработная плата уже достигла африканских параметров и продолжает сваливаться вниз. Уже поэтому накапливать нечего и неоткуда, но главное то, что даже накопленные людьми деньги давно у них украдены. Государство этими деньгами заткнуло дыры, где они бесследно растворились. Как и 5 триллионов долларов сырьевых сверхдоходов, все эти резервные фонды и фонды национального благосостояния - украдено и промотано всё.
Прикрепления: 9240690.jpg(45.6 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 30.08.2018, 06:30 | Сообщение # 1409
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2676
Репутация: 0
Статус: Offline
Но этот момент Владимир Владимирович упоминать не стал. У него демография виновата во всем. Ну, и санкции.
А он, один из бездарнейших правителей России за всю ее многосотлетнюю историю, да его дружок Медведев - полнейшее ничтожество - здесь не при чем. Они, как в свое время устало заметил Путин, работают гораздо больше, чем руководители СССР. Не разгибаясь.

Ну так если вы работаете, а результат отрицательный, может,вы уже перестанете работать и уволитесь на фиг? Все равно толку с вас никакого, один вред. Пусть уж другие что-то начнут делать. Хуже, чем вы, все равно не получится - вас можно хоть сейчас под стекло, как эталон дна, ниже которого нет ничего.

https://zen.yandex.ru/media....=editor
 
holod54Дата: Четверг, 30.08.2018, 06:44 | Сообщение # 1410
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2676
Репутация: 0
Статус: Offline
КАК Путин Народ убаюкивал... ОТВЕТКА Президенту РФ
  

« Спи,моя радость, усни! В доме погасли огни... » - именно так, а не иначе мной воспринимается сегодняшнее видеообращение Президента Российской Федерации к своим гражданам, к своему народу...
Полное видео и стенограмму смотрите здесь
Откровенно говоря до 14-й минуты, а именно 13:30 у меня кровь уже пульсировала в висках и я хотел запустить по новому компьютеру плюшевым мишкой, но тут Путин
наконец-то начал выдвигать более-менее переживательные за граждан аргументы:
Естественно,возникает вопрос: рассматривало ли Правительство какие‑то другие варианты, другие резервы для обеспечения устойчивости пенсионной системы без повышения пенсионного возраста? Конечно, да. Конечно, рассматривало. - парировал Путин
 Тут я унял кровь и навострил ухо. Владимир Батькович вначале обосновал, что все варианты и альтернативы надежно проверены и исчерпаны, а потом, внес предложения по 6 пунктам:
1) Восстановить справедливость и ушатать женщин до 60 лет. Угнетать работой по 5 лет в равной доле с мужиками и сэкономленные деньги закидывать в бюджет.
2) Поберечь все -таки многодетных мамок и сделать им ультиматум. Хочешь, в 50 лет на пенсию? Роди 5 детей и более и мы в расчете!
3) Нагреть работодателей, прижав их к стенке, чтобы они неэффективных стариков потерпели 5 лет. Для стариков конечно же продумать курсы повышения квалификации и два дня диспансеризации.
4) Сохранить льготы тем, кому трудно. Восстановить забытое обсуждение поддержки сельчан.
5) Минимальный стаж уменьшить на три года, до 37 и 42-х соответственно.
6) Сохранить льготы по налогам на прежнем уровне 55 лет для женщин и 60 лет для мужиков.

Шесть пунктов смягчения реформы от Путина. Но мы то знаем, что число 6 неполное, а полное число, - это 7. Семь, - означает полноту. Интересно, какую же фишку и "7 вариант", Путин сохранил для пенсионеров, если что-то пойдет не так?? Например, люди все таки не захотят уснуть и начнут бить силовиков и избивать росгвардейцев? Поднимется бунт и народ, по прежнему будет требовать с
правительства изменения курса или отставки?
Может, появиться еще вариант, под номером 7?

Чем порадовал Путин?

Назвал вещи своими именами.Реформу назвал "реформой", не смотря на рекомендации правительства не
называть так пенсионную систему.
В начале двухтысячных годов и члены Правительства России, и многие представители экспертного сообщества вновь настойчиво стали ставить вопрос о пенсионной реформе и повышении пенсионного возраста.

Выступил смело за граждан.Дал понять правительству еще вчера, что цифры цифрами, а учитывать интересы
миллионов граждан крайне важно.

Сделал прямое обращение к гражданам РФ и внес конструктивное прояснение по наболевшему вопросу о пенсионной проблеме.

Чем огорчил Путин?

Опять обвинил радетелей народа в пиаре и саморекламе.Опять"двадцать пять" о пиаре и рекламе со стороны оппозиции. Ну мало что ли нам Цивилева, который обвинил многодетного отца, потерявшего детей в
стремлении "попиарится", или проамериканских теток, обвиняющих Поклонскую в пиаре?

Дорогие политтехнологи из Администрации Президента, ну
хватит уже Путину совать эти пресловутые доводы "о пиаре и саморекламе".Патриоты естественным образом бьют по горячей теме, чтобы олухи не успели наговорить гадостей и оболванить граждан. Если Президенту позволено пиарится, почему оппозиция должна в сторонке стоять??Вот этот трендовый аргумент политтехнологов Путина:
естественно,что все политические силы, прежде всего, конечно, оппозиционные, будут использовать эту ситуацию для саморекламы и укрепления своих позиций. Это
неизбежные издержки политического процесса в любом демократическом обществе. Тем не менее я просил Правительство самым серьёзным образом изучить и
использовать все прозвучавшие конструктивные предложения, в том числе и от оппозиции.
Прикрепления: 3124209.jpg(73.4 Kb)
 
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Поиск:

Форма входа

Поиск

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 68

Мини-чат

Статистика