[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Это интересно,познавательно,поучительно
holod54Дата: Четверг, 29.10.2015, 08:24 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2768
Репутация: 0
Статус: Offline
Прикрепления: 8227839.jpg(430.1 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 28.11.2018, 08:28 | Сообщение # 1396
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2768
Репутация: 0
Статус: Offline
Операция«Длинный прыжок». Кто хотел украсть Сталина? 
28ноября 1943 года - годовщина встречи «Большой тройки» в Тегеране. Сегодня историки предполагают: главная задача немецких агентов была не в убийстве, а… в
похищении лидеров СССР, США и Великобритании. «АиФ» попытался выяснить, как ли это. 



И. В. Сталин, Ф.Д. Рузвельт и У. Черчилль в Тегеране © / Knutux /

 28ноября - 1 декабря 1943 г. в иранской столице состоялся «саммит» «Большойьтройки» - руководителей СССР, Велико­британии и США, обсудивших послевоенное
устройство Европы. И хотя конференция готовилась в большой секретности, немцыьузнали о ней уже в середине октября. Информацию о «крупной рыбе, плывущей в Тегеран»,передал албанец Элиас Базна - нацистский агент Цицерон,камердинер посла в британском посольстве в Турции.
Начальник Главного управления имперской безопасности Эрнст Кальтенбруннер срочно представил Гитлеру черновик плана по уничтожению Сталина,Рузвельта и Черчилля  и получил полное одобрение. Миссию под кодовым названием «Длинный прыжок» поручили главе
спецназа СС Отто Скорцени.
Операция нацистов провалилась,однако подробная информация, почему руководителям антигитлеров­ской коалиции удалось спастись, засекречена до сих пор. Обозреватель «АиФ» передаёт из Тегерана неизвестные подробно­сти о тайном противостоянии в Иране нацистских и советских спецслужб.

Зачем делали подкоп из могилы?

Бывшее советское (а ныне российское) посольство в Тегеране - по сути, город посреди города. На территории 11 га раскинулись парк, гостиница, жилые помещения для
дипломатов и представительский комплекс - именно там Сталин, Рузвельт и Черчилль обсуждали раздел Германии. Первый план, предложенный немецкой агентурой в Тегеране, - проникнуть в посольство СССР со стороны армянского кладбища, сделав подкоп… изнутри могилы, и затем запустить по этому туннелю диверсантов.
На кладбище у немцев работал свой агент - штурмбанфюрер Франц Майер, специально устроившийся могильщиком, - офицер СС был загримирован под (!) старого армянина с крашеной бородой!
Однако вскоре Майера захватила в плен советская разведка, и от идеи подкопа в Берлине отказались.
-Полное досье о Тегеранской конференции будет расшифровано лишь через сто лет! - утверждает Ахмад Сареми, историк, переводчик с иностранных языков.- Хотя уже сейчас, следуя рассекреченным документам из иранских архивов, можно сделать вывод: первостепенная задача немцев была… похитить, а не убить участников «Большой тройки».
По мнению Кальтенбруннера, ликвидация Сталина,
Рузвельта и Черчилля не остановила бы войну. А вот шок среди населения стран антигитлеровской коалиции, которому продемонстрируют их лидеров в немецком
плену, привёл бы к смятению и хаосу на фронте. На это и были ориентированы диверсанты СС в Тегеране.

Как указывает иранская газета «Хабар», «Сталина собирались вывезти через Турцию в Берлин и там демонстрировать в клетке».
По поводу Рузвельта позиции в рейхсканцелярии разделились: одни считали, что следует заставить президента США отдать приказ о капитуляции, другие - устроить особо жестокую казнь (Кальтенбруннер предлагал скормить Рузвельта акулам (!) и записать это на
киноплёнку).
По поводу Черчилля разногласий не было - его просто
планировали убить на месте.  

На чём прибыли эсэсовцы?

Власти СССР отнеслись к угрозам серьёзно. В Тегеран были переброшены 3000 (!) сотрудников НКВД, охранявших все места, где появлялись лидеры «Большой тройки».
Позже британские и американские историки удивлялись: почему, учитывая нахождение в Иране шести с половиной тысяч (!) немецких шпионов, попытка покушения так и не состоялась?
Во-первых, немецкая разведсеть была полностью разгромлена в начале ноября 43-го, когда в ходе операции советских спецслужб были арестованы 400 агентов абвера. Во-вторых, 22-27 ноября разведка СССР задержала четырнадцать (!) групп парашютистов СС, заброшенных в районы городов Кум и Казвин под командованием Рудольфа фон Холтен-Пфлуга (в Тегеран немцы перебрались под видом торгового каравана на верблюдах) и власовца Владимира Шкварёва.
Прикрепления: 0710257.jpg(62.0 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 28.11.2018, 08:38 | Сообщение # 1397
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2768
Репутация: 0
Статус: Offline


Отто Скорцени и агент Цицерон. Фото: Commons. wikimedia.org
  

В-третьих,бюро­кратия Третьего рейха сыграла в провале «Длинного прыжка» значительную роль.
Было чересчур много предложений, конкурировавших друг с другом (сам Скорцени предлагал исключить похищение и по­просту убить «Большую тройку», направив в посоль­ство СССР набитый взрывчаткой самолёт с пилотом-смертником). Множество планов отвергалось, обсуждалось, переделывалось - и в итоге арест немецкой агентуры поставил точку.
Кстати Как сложилась судьба тех, кто был задействован в событиях ноября 1943 г. в Тегеране?

Штурм­банфюрер СС Франц Майер («армянский могильщик») был пере­дан англичанам, переправлен в Индию и в дальнейшем бесследно исчез. Раскрывший нацистам информацию о встрече «Большой тройки» агент Цицерон получил гонорар в фальшивых британских фунтах и до самой своей смерти в 1971 г. без­успешно судился по этому поводу с правительством Германии.
Эрнст Кальтенбруннер, разработавший план «Длинный прыжок», повешен в 1946 г. в Нюрнберге. Советский разведчик Геворк Вартанян после Ирана 43 года (!) работал
во Франции, Германии и США, специализируясь на деятельно­сти против НАТО, и ни разу не был арестован либо раскрыт, дослужился до полковника. Умер совсем
недавно, в 2012 г., в Москве.

Где доллары кочевников?

-Если верить данным допросов нацистских агентов, 29 ноября они планировали устроить массовые беспорядки в Тегеране и под их прикрытием напасть из засады,
похитив кортеж «Большой тройки», - рассказывает Мехмед Мусави,профессор истории. - В Исфахане офицер СС Шюнеман вёл переговоры с вождями кашкайских племён: их отряды должны были прибыть в иранскую столицу и
напасть на правительственные здания, вызвав хаос. Планы сорвались по банальной причине - из Берлина не поступили доллары, а атаковать без предварительной оплаты вожди кашкайцев отказались.   
30 ноября 1943 г. британцы арестовали группу Холтен-Пфлуга, а 2 декабря были задержаны шесть парашютистов - последние из тех, кто был направлен в Тегеран на
похищение «Большой тройки».
Главную роль в срыве планов СС сыграла разведка
СССР, и особенно её резидент в Иране 19-летний (!) Геворк Вартанян,- благодаря ему были нейтрализованы сотни вражеских агентов, включая группу Шкварёва. А ведь изначально немцы не сомневались в успехе своего мероприятия.
Шпионская сеть Германии опутала весь Иран, нацисты завербовали своих агентов в 50 (!) министерствах и армии, включая командиров дивизий. Несмотря на все усилия, «Длинный прыжок» провалился.
Самую ясную картину о противостоянии спецслужб мы получим в лучшем случае в 2043 г., когда в российских,
американских и британских архивах рассекретят ВСЕ документы, касающиеся «Тегерана-43». Если, конечно, их действительно рассекретят…
Георгий Зотов
Прикрепления: 8758729.jpg(67.8 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 28.11.2018, 16:12 | Сообщение # 1398
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2768
Репутация: 0
Статус: Offline
Россияв Совете Европы: выйти нельзя остаться


Марина Агальцова 

Сегодня в правозащитном сообществе активно обсуждается вопрос о возможном выходе России из Совета Европы(СЕ) и, соответственно, денонсации Конвенции по правам человека.
В ходе дискуссии звучат разные позиции. Существуют высказывания и за выход из СЕ, обоснованные, в том числе, тем, что Россией должны соблюдаться принципы организации.
Важно разобраться в том, как конфликт России и Совета Европы воспринимается правозащитным сообществом и как выход из СЕ, по мнению правозащитников, может отразиться на последующем развитии ситуации с правами человека в РФ.
На сайте
Коалиции в поддержку правозащитников открыта дискуссия по данной проблеме.Обсуждение начинается с мнения адвоката Правозащитного центра «Мемориал» Марины Агальцовой, специализирующейся на Европейской Конвенции. В статье«Может ли кризис в ПАСЕ привести к выходу России из СЕ и прекращению действия в России Европейской Конвенции по правам человека» также представлена общая информация о Совете Европы и краткая история конфликта с Россией.
МОЖЕТ ЛИ КРИЗИС В ПАСЕ ПРИВЕСТИ К ВЫХОДУ РОССИИ ИЗ СЕ И ПРЕКРАЩЕНИЮ ДЕЙСТВИЯ В РОССИИ ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
1. ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ О СОВЕТЕ ЕВРОПЫ

Правозащитники прекрасно понимают, что такое Европейская Конвенция по правам человека, но
иногда не имеют четкого представления о Совете Европы и его органах. Поэтому прежде, чем разбирать конфликт между Россией и ПАСЕ, полагаю необходимым
раскрыть основные факты о Совете Европы.
А. СОВЕТ ЕВРОПЫ
Совет Европы – это международная организация, в которую входят 47 государств. Ее цель – обеспечивать сотрудничество между членами в области прав человека,
демократического развития, законности и культурного взаимодействия.В рамках Совета Европы была принята Европейская Конвенция по правам человека.
Государство не может стать членом Совета Европы без подписания и ратификации Конвенции.
Конвенция содержит набор прав, которые государства-участники обязуются соблюдать под своей юрисдикцией. Среди основных: право на жизнь, запрет рабства, право на свободу и личную неприкосновенность, право на справедливое судебное разбирательство, право на частную жизнь, право на свободу слова и собраний.
Конвенция не является просто декларацией. Для надзора за ее соблюдением Конвенции создан Европейский суд по правам человека, решения которого являются обязательными. Надзором за исполнением решений ЕСПЧ
занимается Совет Министров.
Россия вступила в Совет Европы 28 февраля 1996 года. В заключении ПАСЕ, на основании которого Совет Министров принял Россию в состав членов, указаны (среди прочих)
следующие обязательства, взятые Россией:
*Подписать и ратифицировать Европейскую Конвенцию по правам человека и ряд протоколов;
*Подписать протокол № 6 к Европейской Конвенции и отменить смертную казнь, а также ввести мораторий на приведение смертных приговоров в исполнение;
*Подписать и ратифицировать Европейскую конвенцию по предотвращению пыток;
*Подписать и ратифицировать Европейскую Рамочную конвенцию по защите национальных меньшинств и Европейскую социальную хартию;
*Подписать,ратифицировать и имплементировать другие базовые принципы Совета Европы – в частности, по экстрадиции, взаимной помощи по уголовным делам, транспортировки заключенных, отмыванию денег, конфискации доходов от преступной деятельности;
*Решать международные и внутренние конфликты мирным способом и отказаться от любых угроз применения насилия по отношению к соседям;
*Отказаться от неверной концепции разделения иностранных государств на зоны особого влияния, называемые «ближнее зарубежье»;
*Перестать ограничивать выезд за рубеж лицам, которые имеют допуск к гостайне (за рядом исключений);
*Изменить закон о спецслужбах, в частности необходимо лишить ФСБ права иметь собственные СИЗО;
*Соблюдать международное гуманитарное право, в том числе, во время военных действий на своей территории;
*Принять закон об альтернативной гражданской службе;
*Реформировать законодательство, чтобы оно соответствовало принципам Совета Европы.

[1]30марта 1998 года Россия ратифицировала Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Тем самым Россия подтвердила свою приверженность идеалам и принципам гуманизма и демократии, а также готовность скорректировать целый ряд законодательных актов, противоречащих положениям Конвенции.
Самыми главными органами Совета Европы являются: Парламентская Ассамблея, Комитет Министров и Европейский суд по правам
человека.
Прикрепления: 2471882.jpg(33.1 Kb)
 
holod54Дата: Среда, 28.11.2018, 16:24 | Сообщение # 1399
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2768
Репутация: 0
Статус: Offline
Б. ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД

Европейский суд по правам человека контролирует соблюдение странами-участниками Совета Европы Конвенции по правам человека. Европейский суд принимает к рассмотрению жалобы на нарушение конвенции странами-участницами. Суд состоит из судей по числу стран — участников Конвенции. Судьи избираются Парламентской ассамблеей Совета Европы на девятилетний срок.

В. КОМИТЕТ МИНИСТРОВ

Комитет министров является руководящим органом. Он состоит из министров иностранных дел или их постоянных представителей в Страсбурге. Собирается один раз в год на
министерском уровне и раз в неделю на уровне постоянных представителей. Комитет министров определяет, какие действия необходимо принять по рекомендациям
Парламентской Ассамблеи и Конгресс местных и региональных властей Европы. Совет Министров также следит за исполнением решений Европейского суда.

Г.ПАРЛАМЕНТСКАЯ АССАМБЛЕЯ

Парламентская Ассамблея (ПАСЕ) – это совещательный орган Совета Европы. Его часто называют «Европарламентом», но это не верно. Европарламент — орган другого межгосударственного образования — Европейского союза. Европейский союз и Совет
Европы – два разных межгосударственных образования. Полномочиями Ассамблеи ограничены – она не может издать обязательный закон. Она принимает резолюции и
рекомендации, которые носят консультативный характер. Состоит из парламентариев всех государств-членов. Пять наиболее крупных государств, включая Россию, имеют
18 членов в Ассамблеи. ПАСЕ выбирает судей Европейского суда, Европейского Комиссара по правам человека, а также некоторых других официальных лиц.

2. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ КОНФЛИКТА
2014
Резолюцией ПАСЕ 1990 (2014), которая была принята 10 апреля 2014 года, то есть сразу после «воссоединения Крыма», у российской делегации были ограничены до конца 2014 года некоторые (хотя и важные) права: право голоса, право участвовать в миссиях по наблюдению за выборами, а также право участвовать в работе Бюро Ассамблеи,
Президентского комитета и постоянного комитета.
После принятия этой резолюции Россия заявила, что будет бойкотировать заседания ПАСЕ до конца 2014 года.
2015
Ст.6 Процедурных правил ПАСЕ установлено, что перед началом каждой сессии, то есть в начале календарного года, все делегации предоставляют верительные документы в ПАСЕ. ПАСЕ их принимает или не принимает.
ПАСЕ приняла верительные документы от России, однако ограничила некоторые ее права «для явного выражения осуждения продолжающихся серьезных нарушений международного права в отношении Украины со стороны Российской Федерации, включая нарушения Устава Совета Европы и российских обязательств, взятых на себя при входе в Организацию».
Российская делегация была лишена следующих прав:
*Право назначать докладчика
*Право быть членом комитета ad hoc (временного комитета) для наблюдения за выборами
*Право представлять Ассамблею в органах Совета Европы, а также во внешних институтах и организациях, на институциональном или временном основании.
ПАСЕ также заявила, что отменит решение о принятии верительных грамот, если до июня 2015 не будет прогресса по реализации Минских договоренностей.
В ответ на это Российская делегация заявила, что будет бойкотировать заседания в ПАСЕ до конца 2015 года. 24июня 2015 года участие России в ПАСЕ снова обсуждается на заседании Парламентской Ассамблеи. ПАСЕ принимает резолюцию, в которой сильно осуждает
запрет на въезд европейским парламентариям и требует прекратить незаконную оккупацию Крыма, освободить Савченко, вернуть российских военных с украинской территории, и привести закон об иностранных агентах в полное соответствие европейским стандартам и принципам. Однако не аннулирует право участвовать в работе ПАСЕ
кроме ранее наложенных ограничений.
Российская делегация к тому времени уже бойкотирует заседания ПАСЕ.
ПОСЛЕ 2015
Ни в 2016, ни в 2017 , ни в 2018 году Россия не подавала заявку на участие в ПАСЕ, что является обязательным условием участия делегации. Таким образом, Россия в эти годы не участвовала в ПАСЕ.
В 2017 году Россия перестала платить взносы в Совет Европы.

3. ВОЗМОЖНЫЕ СЦЕНАРИИ
А. ПОСЛЕДСТВИЯ НЕУПЛАТЫ ВЗНОСОВ
В силу ст. 9 Устава Совета Европы Комитет министров может приостановить право государства-члена быть представленной в Комитете министров и Консультационной
Ассамблеи, который не исполняет финансовые обязательства на срок их неисполнения. В 1994 году Комитет министров принял решение, что ст. 9 Устава
применима только в случае невыполнения обязательств в течение двух лет. Таким образом, приостановление права участвовать России в Комитете министров и Консультационной Ассамблеи возможно в 2019 году.
 
holod54Дата: Среда, 28.11.2018, 16:33 | Сообщение # 1400
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2768
Репутация: 0
Статус: Offline
Приостановление участия в Комитете министров и Консультационной ассамблеи не означает выход из
Совета Европы, так как можно не участвовать в Комитете министров и ПАСЕ, но оставаться в Совете Европы. Приостановление участия в Комитете министров и
Консультационной ассамблеи не влечет негативных последствий для подачи жалоб в ЕСПЧ.

Б. ВЫХОД ИЛИ ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ СОВЕТА ЕВРОПЫ?

Россия  грозится сама выйти из Совета Европы. Выход государства из Совета Европы предусмотрен ст. 7 Устава. Для этого необходимо уведомить Генерального
Секретаря о намерении. Если такое уведомление было подано в течение первых девяти месяцев финансового года, то выход возможен в конце финансового года.
Если уведомление поступило в течение последних трех месяцев финансового года, то выйти можно только к концу следующего финансового года.
Возможно и исключение России из Совета Европы в силу ст. 8 Устава. Она указывает, что если государство-член нарушил ст. 3 Устава (нарушение верховенства права и
соблюдение прав человека, а также отсутствие совместной эффективной работ по реализации целей Совета Европы), то участие этого члена может быть приостановлено.
В этом случае Комитет министров может запросить государство выйти из организации самостоятельно в рамках ст. 7 Устава. Если государство не выходит, то Комитет Министров может принять решение об исключении.

В. ПОСЛЕДСТВИЯ ВЫХОДА ИЛИ ИСКЛЮЧЕНИЯ

В случае исключения или выхода из Совета Европы, в соответствии со ст. 58 Европейской конвенции государство должно денонсировать Европейскую Конвенцию по правам человека (другими словами — выйти из нее). Для этого Россия должна за шесть месяцев подать уведомление Генеральному секретарю Совета Европы.
Прекращение действия Конвенции происходит после шести месяцев с момента подачи уведомления.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи государство не освобождается от своих обязательств по Конвенции до истечения 6 месяцев с момента подачи уведомления.
То есть в Европейский суд можно будет жаловать на события, которые произошли до истечения 6 месяцев с момента подачи уведомления. Естественно, жалобы будут
поданы после вступления в силу решения о денонсации. Европейский суд должен будет рассмотреть такие жалобы, а Россия исполнить решение Европейского суда.
Таким образом, исключение из Совета Европы не ведет к одномоментному прекращению всех обязательств. Прекращение будет «растянуто» во времени, так как жалобы против России могут рассматривать в течение еще долгого срока после выхода из Совета Европы.
Как юрист, специализирующийся на Европейской Конвенции, полагаю, что выход России из Совета Европы будет большой ошибкой. Европейский суд дает людям, которые на российском уровне не смогли ничего добиться, шанс получить справедливое решение.
Да, к сожалению, роль решения Европейского суда ограничена. Кроме терапевтической функции (добились справедливости) и выплаты компенсации люди, как правило, не могут рассчитывать на что-то больше. Вопреки требованиям Европейского суда, Российское правительство не проводит необходимых расследований, не привлекает к ответственности виновных лиц, часто не принимает
необходимые законы. Но и это ограниченная эффективность решений ЕСПЧ лучше, чем «ничего».
Несмотря на ограниченную эффективность решений Европейского суда, имеются несколько позитивных законодательных изменений. Например, в 2010 году был принят закон о компенсации за нарушение права на справедливое судебное разбирательство. Только
за первое полугодие 2012 года суды рассмотрели 558 исков на судебную волокиту и удовлетворили половину из них на 18 млн. руб. [10] Сейчас обсуждается законопроект Минюста о необходимости определять место отбывания наказания ближе к дому заключенного. Хотя Минюст утверждает, что подготовлен во исполнение
указания Президента РФ о проработке предложений Уполномоченного по правам
человека в РФ Татьяны Москальковой, но ранее Европейский суд принял решение по делу «Полякова и другие против России», в котором признал противоречащей
Конвенции практику отбывания наказания вдалеке от дома. В ноябре 2018 года в Госдуму был внесен законопроект о запрете клеток-аквариумов в залах суда.
В 2014 году Большая Палата ЕСПЧ в деле Свинаренко и Сляднев против России признала, что содержание подсудимых в клетке нарушает ст. 3 Конвенции (запрет
пыток и унижающего человеческое достоинство обращение).
https://mhg.ru/rossiya-v-sovete-evropy-vyyti-nelzya-ostatsya
 
holod54Дата: Среда, 28.11.2018, 16:52 | Сообщение # 1401
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2768
Репутация: 0
Статус: Offline
Почему граждане РФ не получают выплаты с нефтяных доходов? 

В 2018 г. каждый житель Аляски получит свою долю от нефтяных доходов — $1600. Такое решение принял местный парламент. А с 2000 г. каждому жителю Аляски уже выплатили по $24 774, То есть на семью из 4 человек
приходится $99 096.



Сергей Хестанов. © / RTVI / Кадрyoutube.com

 Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС:
— Похожие правила существуют во многих нефтедобывающих странах Персидского залива. В Кувейте, Саудовской Аравии, ОАЭ предусмотрены перечисления определённой суммы на персональный счёт гражданина
в момент его рождения и дальнейшие пособия, которые в отдельных странах достигают $3000 ежемесячно. У нас подобные выплаты можно было бы направить, к примеру, на повышение пенсий.  Россияне выплат с нефтяных доходов не получали никогда. Почему?
Долю доходов от природных ресурсов получают там, где природных ресурсов много, а людей достаточно мало.

Население Саудовской Аравии — 31,5 млн человек. За 2017 г. в стране было добыто 494,7 млн т нефти, т. е. на человека приходится примерно 16 т нефти в год. В Кувейте при населении в 3,2 млн человек добывают
134,4 млн т нефти, на человека здесь приходится уже 42 т
в год.
На Аляске этот показатель будет превышать 250 т добытой
в год нефти на человека — там живёт всего 710 тыс. человек.
Россия в 2017 г., по разным оценкам, была на 1-2-м месте по добыче нефти, но у нас и жителей больше всего. При
населении 146,8 млн человек добыча в 2017 г. составляла 546,7 млн т (на человека приходилось всего 3,7 т нефти). Если распределить долю природных ресурсов по населению, это будет очень мало и абсолютно
неэффективно. Поэтому у нас к гражданам нефтяные деньги приходят в форме субсидий, пенсий, пособий и социальных льгот.   
Правда, в наших нефтеносных районах часть нефтяных доходов получают местные жители. Но это правило относится только к так называемым коренным народам. И получают они достаточно скромные суммы, которые
вряд ли сильно повлияют на благосостояние большинства граждан России.
Это правило касается ещё советских норм, которые определяли поддержку малочисленных коренных народов Севера. В список этих льгот в советские времена помимо небольших выплат входили даже квоты на поступление
в вузы. Но опять-таки распространение этого на всё население страны крайне маловероятно просто в силу того, что материальных благ мало, а населения много.
Сергей Хестанов
Прикрепления: 6778215.jpg(26.4 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 29.11.2018, 06:35 | Сообщение # 1402
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2768
Репутация: 0
Статус: Offline
В Канаде горбатый кит притворился бассейном, чтобы пообедать



В Канаде в районе Ванкувера на видео попал горбатый кит, который притворился бассейном, чтобы добыть себе еду, сообщает Sciencemag.
Горбатый кит имеет один из самых больших ртов на планете и отличный аппетит. Млекопитающее размером с автобус может съедать до 2500 килограммов рыбы в день. У китов есть несколько охотничьих приемов, которые помогают им поймать необходимое количество рыбы. Охотясь на сельдь, они пускают пузыри, заставляя рыб подплыть друг к другу как можно ближе.Таким образом кит может заглотить сразу весь косяк. На видео попал еще один трюк: кит раскрывает пасть у поверхности воды, и его рот становится похожим на бассейн. Рыбы принимают его за убежище, в котором можно укрыться от птиц, и сами заплывают киту в рот.
Впервые такое поведение китов попало на видео в 2011 году. Ученые пришли к выводу, что киты учатся друг у друга новым охотничьим трюкам.
Видео:https://www.youtube.com/watch?v=73o7blAxUWk
Прикрепления: 9314833.jpg(97.6 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 29.11.2018, 06:40 | Сообщение # 1403
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2768
Репутация: 0
Статус: Offline
Почему американцы до сих пор жалеют о покупке Аляски



В середине XIX века Русская Америка представляла собой номинальное владение России, где русское население (служащие Российской Американской компании,
военнослужащие, купцы, охотники-промысловики, духовенство, прочие поселенцы) составляло менее тысячи человек. Освоению Аляски препятствовала не только её
удалённость от России, но и отсутствие в ней условий для ведения сельского хозяйства. Единственным предметом хозяйственной деятельности Российской Американской компании (РАК) было приобретение ценных мехов и другого животного сырья (тюленьего жира и т.д.) и последующий их сбыт на рынках России, Китая и Европы.
Эти продукты добывались меновой торговлею с туземцами (алеутами, эскимосами, индейцами) и собственными охотничьими экспедициями. К обозначенному времени эта деятельность перестала приносить прежние доходы, так как произошло значительное оскудение животного мира Аляски вследствие хищнического хозяйничанья РАК. Никакие другие природные ресурсы огромной территории,
простиравшейся на полтора миллиона квадратных вёрст, не были разведаны за семь десятилетий владения ею Россией.

Как возникла идея о продаже Аляски

Мысль о продаже Аляске Соединённым Штатам возникла во время Крымской войны и под её непосредственным влиянием. Правящие круги России сочли, что Англия, чьи
владения в Канаде примыкали к Русской Америке с востока, легко может в любой момент захватить Аляску. Чтобы не усиливать Англию, которая считалась главной геополитической соперницей России, было решено продать Аляску Соединённым Штатам, с которыми у России были дружественные отношения. Средств на собственное освоение Аляски у России не было, тем более, что в 1860-е годы Россия захватила у Китая Приамурье и дальневосточное Приморье, а также начала покорение Средней Азии, и эти территории считались в Петербурге более приоритетными и перспективными для колонизации.

США не хотели покупать Аляску

У представителей правящих кругов и бизнеса США, которые не хотели покупать Аляску, аргументы тоже были связаны с расходами на освоение и удержание столь большой и незаселённой страны. Только в 1848 году США получили во владение, в результате войны с Мексикой, обширную территорию от Техаса до Тихого океана. Она ещё нуждалась в колонизации. Вдобавок совсем недавно, в 1865 году, в США закончилась опустошительная гражданская война, унесшая жизни 600 тысяч американцев и принесшая огромный материальный ущерб. Начиналась политическая и
социально-экономическая Реконструкция южных штатов. В ближайшие двенадцать лет она поглотила всё внимание американских политиков.
Противники покупки Аляски указывали на убытки, которые несла там Россия, и приводили резонные доводы, что
в случае приобретения подобные убытки будут нести там Соединённые Штаты.
Однако сторонниками приобретения Аляски были президент США Эндрю Джонсон и государственный секретарь Вильям Сьюард. Последний 30 марта 1867 года подписал в Вашингтоне с российским посланником бароном Эдуардом фон Стеклем договор о купле-продаже Аляски. Соединённые Штаты обязывались заплатить за это приобретение 7 миллионов 200 тысяч тогдашних долларов, которые переводились на счета России в европейских банках. Аляска, если можно так выразиться, была куплена Соединёнными Штатами по безналичному расчёту. В
пересчёте на курс цены золота в 2009 году это составило бы 108 миллионов долларов.
Прикрепления: 2890692.jpg(242.4 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 29.11.2018, 06:46 | Сообщение # 1404
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2768
Репутация: 0
Статус: Offline
Цена покупки тоже казалась многим в США чрезмерной. По их мнению, Россия«продала воздух». Хотя в собственность Соединённых Штатов переходило всё недвижимое имущество РАК в Русской Америке, но его общая стоимость была значительно ниже цены покупки. Остальное же пространство Аляски не имело, по мнению американских противников сделки, никакой экономической ценности. Хотя в начале XIX века США купили у Франции Луизиану – огромное пространство к западу от Миссисипи – за более высокую сумму, в том числе и в пересчёте на единицу
площади, но Луизиана обладала лучшим климатом и была пригодна для сельскохозяйственного освоения. Кроме того, в ней один город Новый Орлеан оценивался в 10 миллионов долларов 1803 года.
Противники покупки прямо говорили о том, что США были облапошены русскими. В России же действительно считали
сделку для себя очень выгодной, так как, по распоряжению императора Александра II, барон Стекль имел полномочие снижать, в случае неуступчивости американцев, цену продажи Аляски до 5 миллионов долларов.
Интересно, что в США до сих пор время от времени устраиваются подсчёты:приобрела, в конечном итоге, или потеряла Америка в результате покупки Аляски?
Несмотря на то, что в конце XIX века там открыли богатейшие россыпи золота, а в ХХ веке – крупные месторождения нефти, но, по мнению многих, приобретение Аляски до сих пор себя не окупило. Совокупные затраты США на освоение территорий, их оборону, субсидии поселенцам, привилегии нефтяным и прочим компаниям, дотации и льготы многочисленному коренному населению, за полтора века превышают чистый доход, полученный Соединёнными Штатами от Аляски.
Обстоятельную попытку доказать это предпринял, например, экономист Майкл Пауэлл в статье «Как Аляска стала пожирателем федеральных средств», опубликованной в «Нью-Йорк Таймс» 18 августа 2010 года.
Договор о покупке Аляски был подписан президентом США 28 мая 1867 года. По американской конституции, он был передан в Сенат для ратификации.
Предварительное заключение по нему должен был вынести сенатский Комитет по международным делам. Комитет, в котором преобладали представители восточных штатов, не заинтересованные в этой сделке, собирался дать отрицательное заключение. Есть распространённая, но не доказанная версия, что барон Стекль бросился спешно исправлять положение и потратил на подкуп членов Комитета и сенаторов в общей сложности 144 тысячи долларов (которые, таким образом, можно вычесть из суммы, полученной Россией за продажу Аляски).
В итоге Сенат США тридцатью семью голосами против двух проголосовал за ратификацию. В США в то время числилось 37 штатов, следовательно, общее число сенаторов составляло 74.
Таким образом, за ратификацию договора о купле-продаже Аляски проголосовала ровно половина сенаторов. Но, поскольку всего в голосовании приняло участие
больше половины их общего числа, то есть кворум, этого оказалось достаточно для ратификации.
Покупка Аляски была буквально навязана Соединённым Штатам, которые не очень сильно её хотели. Следует отметить, что при этом Россия отвергла многочисленные
предложения Англии, предлагавшей купить Аляску за сумму, втрое больше той, которую России в итоге заплатили за Аляску США.
Русская Семерка
 
holod54Дата: Четверг, 29.11.2018, 06:53 | Сообщение # 1405
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2768
Репутация: 0
Статус: Offline
Как танк КВ-1 два дня сдерживал танковую дивизию вермахта  



В самом начале войны в окрестностях литовского городка Расейняй произошел уникальный случай. Один советский танк КВ-1 48 часов сдерживал наступление немецкой 6-й танковой дивизии. О сражении стало известно благодаря мемуарам непосредственного участника тех событий – полковника вермахта Эрхарда Рауса.
Полковник вспоминал, что в первый день войны его подразделение не встретило особого сопротивления. Однако 23 июня ему доложили, что единственная дорога
заблокирована советским сверхтяжелым танком КВ (Клим Ворошилов), который к тому же разрушил телефонные провода, тем самым осложнив связь со штабом дивизии. Из
пушки он успел подбить 12 машин снабжения и не подпускал к ним помощь, поливая всех приближающихся пулеметным огнем.
Обойти 43-тонную боевую машину оказалось невозможно. Вокруг перекрытой им дороги были болота, а в лесах скрывались разрозненные отряды советских солдат, продолжающих сопротивление.

КВ-1против артиллерии

Немцы не верили, что один танк решил держать оборону, и предположили, что это ловушка противника. Раус распорядился организовать защиту на случай, если русские
атакуют с тыла или фланга. Время шло. 24 июня разведчики доложили, что в округе нет крупных советских соединений, а это означало, что дорогу закрывает всего
одна боевая машина.
Дивизия располагала новыми 50-мм противотанковыми пушками, и полковник отдал приказ своим солдатам подойти через лес к КВ на близкую дистанцию и расстрелять его.
Через два часа хорошо замаскированные пушки заняли удобные позиции и с расстояния в 600 метров стали методично расстреливать танк.После восьми прямых попаданий танк замер, Немцы были уверены, что экипаж уничтожен. Однако башня КВ медленно задвигалась и 80-мм орудие снова открыло огонь. В результате этой атаки несколько немцев погибло, одна пушка была выведена из
строя, а две сильно повреждены.

Вторая попытка уничтожить танк

Эрхард Раус понял, что справиться с исполином смогут только 88-мм зенитные орудия с их тяжелыми бронебойными снарядами. Ко второй половине дня зенитку доставили на место. Под завесой дыма от подбитых нашим танком грузовиков зенитчики приблизились к цели на расстояние в 500 метров.По словам Рауса, в тот момент произошла настоящая дуэль нервов. Советские танкисты
заметили зенитку и специально подпустили ее поближе. Когда фрицы начали готовить орудие к бою, первый выстрел сделал КВ. Несколькими точными попаданиями танк уничтожил зенитку, а ее обслугу расстрелял из пулемета.

Саперы против «стальной крепости»

С наступлением ночи 24 июня для ликвидации танка прибегли к помощи саперов. 12 добровольцев приблизились к машине. Как раз в это время несколько местных жителей через люк передавали танкистам еду. Немцы не стали себя выдавать и дождались, когда те уйдут. В 01.00 25 июня саперы закрепили на танке заряды со взрывчаткой. Взрывчатка сработала, но повредила только гусеницы, танкисты остались живы и открыли из пулеметов беспорядочный огонь. После этой атаки немцы стали называть танк призраком.
Раус понимал, что ради одного танка, пусть и сверхтяжелого, авиация не прилетит. А ситуация ухудшалась. Блокировка дороги отражалась на боевой обстановке и ослабляла немецкие гарнизоны в занятых ими литовских городах.

«Призрак»побежден

Было принято решение устроить отвлекающую танковую атаку, в ходе которой к КВ подкатят 88-мм зенитку. Утром 25 июня обездвиженная советская боевая машина была с трех сторон обстреляна средними танками PzIII и PzIV. Орудия немцев не могли пробить толстой брони, но свою задачу выполнили: советский экипаж не заметил приближения зенитки, и она беспрепятственно произвела семь выстрелов почти в упор.
Прикрепления: 0776186.jpg(50.6 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 29.11.2018, 07:02 | Сообщение # 1406
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2768
Репутация: 0
Статус: Offline
Немцы подошли к разбитой машине для ее осмотра. Оказалось, что из семи снарядов, только два пробили броню, а остальные оставили на ней лишь впадины. Восемь
попаданий 50-мм снарядов выглядели, как небольшие синие круги, а от взрыва саперов была разорвана гусеница и появилась незначительная выщербина на орудии.
Немцы попытались проникнуть внутрь танка, но люк был заблокирован. В этот момент ствол КВ пришел в движение. Экипаж был жив и продолжил бой. Но одна из ручных
гранат, брошенных сапером, попала в пробоину от выстрела. Танкистов уже ничто не могло спасти.
Раус вспоминал, что его солдат поразил героизм русских.
Пятерых танкистов извлекли из их машины и похоронили со всеми воинскими почестями.
В1965 году героев перезахоронили на воинском кладбище города Расейняй. По надписям на личных вещах выяснили, что двоих из них звали П.Е. Ершов и В.А Смирнов. Имена остальных троих танкистов узнать не удалось.  
Источник→
 
holod54Дата: Четверг, 29.11.2018, 07:07 | Сообщение # 1407
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2768
Репутация: 0
Статус: Offline
Анатолий Салуцкий: власть могла бы ограничить восхваление «красивой жизни»  
Инициативу об изъятии в бюджет сверхприбыли 14 металлургических, химических и нефтехимических компаний на сумму более 500 млрд рублей в год и в
правительстве, и в бизнесе восприняли без энтузиазма. 



Анатолий Салуцкий. © / Рамиль Ситдиков /
 РИА Новости

 Но так ли уж плоха была эта идея, которую выдвинул помощник президента Андрей Белоусов? Как и другое предложение, которое тоже пока не находит поддержки: о введении прогрессивного налога на доходы. Надо ли
ограничивать богатых в проявлениях роскоши? Об этом «АиФ» поговорил с писателем и публицистом Анатолием Салуцким.

Кому деньги нужнее?

Владимир Кожемякин, «АиФ»: 
Анатолий Самуилович, на ваш взгляд, изъять у крупного бизнеса излишки прибыли — это дельное предложение или нет?


Анатолий Салуцкий:Эта идея не взята с потолка. Прежде всего надо понять, что такое сверхдоходы. Эти средства не заработаны непосильным дополнительным трудом, а образовались у экспортёров в результате роста курса доллара: за год он вырос почти на 10 рублей. Иначе говоря, продав за рубеж тот же объём продукции, некоторые отрасли получили гораздо больше средств, чем намечали. Изъять средства предлагалось не вообще, а в бюджет, чтобы затем перенаправить их в другие отрасли экономики.
Чувствуете разницу? Не «отнять и поделить», а перераспределить более грамотно.  
Огорчает другое: какой шум подняли успешные экспортёры, не желающие делиться сверхприбылями! Дискуссия разгорелась жаркая, и это, на мой взгляд, следствие
того, что страна до сих пор не определилась с экономическим курсом. Ещё за год до президентских выборов по поручению президента России над ним начали работать две группы экономистов, плюс к тому свою программу выдвигало правительство.
Увы, соперничество этих групп заглохло: возможно, не удалось найти общего языка, и, судя по составу правительства, курс остался прежним.
Между тем ещё с конца девяностых мы слышим бесконечные разговоры о том, что стране пора избавиться от роли сырьевого придатка Запада, активнее развивая
машиностроение, приборостроение, станкостроение, электронику, которым явно «недодают». Судя по всему, полтриллиона рублей, взятые у этих экспортёров,
должны пойти на поддержку отраслей, изготавливающих сложную современную продукцию, на инфраструктуру.  

 — Есть и такое популярное предложение: ввести прогрессивный налог на доходы физических лиц.
Чтобы тот же владелец металлургического завода отдавал не 13% от заработка, а хотя бы 30-35%. А какая-нибудь медсестра в больнице, учитель со своей копеечной зарплаты вообще пусть не платят налоги. Это было бы справедливо?


—Об этом давно вопиет вся страна. В начале 2000-х вопрос перехода на прогрессивную шкалу налогообложения отложили на будущее. Прошло 20 лет, а ясности так и нет. Люди недоумевают: почему властная элита так упорно
противится прогрессивному налогу?
Потому что она теряет тут свои прибыли. Богатым это попросту невыгодно. Точно так же нефтяные корпорации сопротивляются ограничению роста цен на бензин: не хотят лишаться доходов. А как там выкручиваются рядовые автовладельцы, их не интересует.
Ситуация с прогрессивным налогообложением глухо, исподтишка так нервирует людей, что в самый неподходящий экономический момент может стихийно из экономической плоскости вырваться в политическую.
Прикрепления: 6856578.jpg(58.1 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 29.11.2018, 07:16 | Сообщение # 1408
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2768
Репутация: 0
Статус: Offline


Роскошно жить не запретишь

— Роскошь напоказ мы видим не только на экране телевизора, но и в повседневной жизни. Что делать?
Ограничить публичные проявления сверхбогатства законодательно?

—Вопрос, мне кажется, в другом. На Западе богатые люди часто спонсируют создание университетов. Почему? По двум причинам. Во-первых, они хотят сохранить своё
имя для потомков. Во-вторых, пожертвования такого рода не подпадают под налогообложение, исключаются из прибыли. Наше правительство, увы, непробиваемо:
облагает таких спонсоров налогами, априори считая, что они обманщики. Как в русской пословице: тесть-гуляка снохе не верит. А по ТВ каждый день просят о помощи для больных детей. Помогали бы гораздо больше при наличии
соответствующего закона...  

— Покойный министр финансов Лившиц говорил: «Делиться надо». Олигархи вроде бы и не отказываются, кто-то вкладывается в спорт, помогает музеям. Но всё равно есть ощущение, что
делятся маловато...

—Возвращаюсь к сказанному. Уже не одно десятилетие дебатируется закон об освобождении от налогов пожертвований в пользу культуры, образования, медицины.
Но благотворителей и меценатов подозревают в жульничестве. Ситуация выглядит нелепо: вместо того, чтобы наладить контроль, строжайше наказывать тех, кто
пытается столь безнравственно нажиться, мы рубим на корню саму систему пожертвований. Нечто подобное мы проходили. Известный министр финансов, лучший в
мире, урезал средства на развитие экономики с такой формулировкой: «Всё равно разворуют».

 — В рядах наших олигархов как-то не просматривается русский Илон Маск, который бы вкладывал личные средства в разработку космических ракет, полёты на Марс и на Луну...
Почему?


—Почему не просматривается? Насколько знаю, в России есть немало богатых людей, которые охотно дают деньги на общественно значимые проекты. Пусть и не на космос, но на детские школы искусств, библиотеки, музеи, спортивные залы... Но о них почти не говорят: «неинтересно». Да и сами они, в отличие от Маска, особенно не пиарятся. Создателям рейтингов сподручнее раскручивать скандалы с
разводом и делёжкой имущества звёздных особ. Поэтому и о современных Морозовых, Мамонтовых, Солодовниковых мы почти не знаем. Если бы средства, которые жертвуют на благое дело, не облагались налогом, объёмы такой помощи выросли бы в разы. У нас хватает меценатов, которые хотят оставить своё имя в истории не длиной диковинной яхты, а в названии учебного заведения, госпиталя, библиотеки,
сооружённых на их средства. Кстати, раньше это было распространено: отсюда Морозовская, Филатовская и многие другие больницы.   

Олигархов не трогать?

— От уравниловки советского образца, когда все зарабатывали примерно одинаково, мы перешли к
рынку, где доходы самых богатых и самых бедных стали отличаться в десятки раз. Но беспокоит эта ситуация в основном тех самых бедняков, на виду у которых их удачливые соотечественники разъезжают на «Бентли» и «Мазерати», пьют шампанское по 5 тысяч долларов за бутылку — в общем, купаются в роскоши. Должна ли власть
что-то сделать, чтобы эта «элита» устыдилась и осознала, в какой стране живёт?


—Что касается «устыдиться» и «осознать», это вопрос особый. Увы, в потребительском обществе категории совести не работают. Проблема в другом.
Предположим, у кого-то дома в санузле стоит золотой унитаз. Пока об этом не знает никто, кроме членов семьи, это личное дело хозяина, которое никого больше не касается. Мало ли кто и что себе купит. Зависть, как известно, не лучшее качество. Кроме того, запретить людям тратить честно заработанное незаконно. Контролировать роскошь нужно через налоговые органы. Уплатил все налоги, не упрятал ничего в офшорах — и хоть купайся в шампанском. Желательно, конечно, без показухи.
Прикрепления: 5189749.jpg(78.5 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 29.11.2018, 07:24 | Сообщение # 1409
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2768
Репутация: 0
Статус: Offline


Другое дело, что с тех же девяностых тему сверхбогатства в России нещадно пиарят, в том числе и на телевидении, которое всячески рекламирует и превозносит жизнь
богачей. Власть не ограничивает этот поток восхваления «красивой жизни», хотя, наверное, могла бы. Почему? Потому что «народу нравится». Люди любят смотреть
на чужое богатство, обсуждать, у кого что есть. То есть мы сами такие, а государство нам подыгрывает. Это национальная психология. Ни в одной стране
мира у богатеев нет такой кичливости, как в России у первого поколения нуворишей. Везде в мире они стараются спрятать своё богатство, не выпячивают его, живут по возможности незаметно. У нас же нарочито выставляют всё напоказ.
Нет, кстати, ни в одной развитой стране мира и такого разрыва между очень богатыми и очень бедными... Тут должны приниматься меры со стороны государства:
нечего с утра до вечера показывать по телевизору, как баловни судьбы сорят миллионами, и тогда, глядишь, жажда наживы и алчность в обществе пойдут на
спад.

 — Кто, на ваш взгляд,сегодня лучше всех устроился в России: банкиры, строительные магнаты, владельцы торговых сетей или чиновники, которые выдают «лицензию» на обогащение всем
перечисленным?


—Можно смело утверждать, что Россия отдана в аренду чиновникам всех рангов. Что ни день, мы видим по ТВ очередной вариант истории о том, как на дачном участке
возвели четырехэтажный особняк, квартиры в нём распродали, а потом выяснилось, что всё это незаконно, дом сносят. Когда рыли котлован, возводили этажи,
местные власти этого «не замечали».
По всей России чиновники «не видят» таких строек, обогащаются взятками, а потом переходят на другое место работы, оставляя разборки с ограбленными людьми своим сменщикам. Не знаю чиновника, которого сняли бы просто за плохую работу. За коррупцию, ЧП — это да. А за
ненадлежащее исполнение обязанностей — такого не бывает.
И,конечно, хорошо устроены люди, прямо или косвенно связанные с властью. Им можно всё, включая нарушения закона по неафишируемым льготам, которыми пользуются и
сами чиновники.   
— Говоря о сверхсостоятельных соотечественниках, трудно не вспомнить, что богатства нашим нефтяным, металлургическим, финансовым и прочим «королям» из списка Forbes достались зачастую за бесценок. Тем не менее об изъятии сверхдоходов у крупного бизнеса говорят, а о пересмотре итогов «прихватизации» — нет. Эта тема — «священная корова», которую нельзя трогать?

—Известно, что Счётная палата под руководством Сергея Степашина в своё время подготовила список лиц и компаний, которые излишне дёшево приобрели собственность в ходе приватизации. В тот момент была реальная возможность попросить нуворишей доплатить за стоимость активов, обладателями которых они стали. Но на это не пошли, богатых решили не трогать. Быть может,
для того чтобы создать в России слой богатых собственников, которого тогда не было, чтобы заводы не утекали за рубеж слишком уж широкой рекой. И в этом была своя логика: в противном случае наши лучшие предприятия скупили бы иностранцы.
Прошло время, но «прихватизаторы», по сути, по-прежнему правят бал. Отсюда и многие непопулярные меры, которые не делают чести власти и лихорадят общество. Между
тем «наверху» почему-то не хотят замечать, что общество за последнее 30 лет слишком сильно изменилось. Так, как раньше, уже нельзя.Да, формально оно стало аполитичным, никакие «болотные» сходки уже не пройдут, в России период «цветных революций» себя полностью исчерпал. Но под внешним исконно русским «хатаскрайничеством» на деле кипят стихийные страсти. И роман о сегодняшней
России, который я сейчас заканчиваю, вовсе не случайно назван «Немой набат».
Прикрепления: 0256325.jpg(172.9 Kb)
 
holod54Дата: Четверг, 29.11.2018, 17:50 | Сообщение # 1410
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2768
Репутация: 0
Статус: Offline
Угнала тебя, угнала. Кто из наших знаменитостей друг у друга пару уводил

Говорят,что Анджелина Джоли взялась за старое: теперь она встречается с Джастином Теру, другим бывшим мужем Дженифер Энистон. А у нас кто из знаменитостей кого друг у друга уводил?



Вера Брежнева,Анастасия Волочкова, Наталья Кустинская, Наташа Королева. © /
 Коллаж АиФ

ОлегГазманов – Вячеслав Мавроди

«Единственная моя, с ветром обрученная…» — воодушевленно пел в свое время Олег Газманов со сцены. Тогда мало кто мог подумать, что певец написал эту песню не в честь матери своего сына Родиона и что у него есть совсем другая единственная, из-за чувств к которой он так страдает. Загадочной незнакомкой была Марина Муравьева.
С Мариной Газманов познакомился в Воронеже, будучи там на гастролях. Через некоторое время девушка нашла работу в Москве и переехала в столицу. Она долго ждала, пока Газманов решится уйти из семьи, но он так и не сделал первый шаг. Зато сделала Марина: она вышла замуж за Вячеслава Мавроди,брата знаменитого организатора финансовой пирамиды «МММ». Через три года брака
пирамида рухнула, братья Мавроди пытались залечь на дно. И тогда Газманов вновь подставил единственной свое сильное плечо. Он развелся с женой и вернулся к своей Марине. На тот момент Марина Мавроди была еще замужем за опальным бизнесменом, но вскоре смогла развестись и выйти замуж за своего есаула.



Олег Газманов с супругой Мариной. Фото: РИА Новости/ Григорий Сысоев

Наталья Кустинская — Наталья Фатеева

Говорят,когда Наталья Фатеева крутила роман с Андреем Мироновым, она то и дело поглядывала в сторону статного и перспективного космонавта Бориса Егорова. А тот, между прочим,был счастливо женат и растил сына. Фатеевой все-таки удалось увести Егорова из
семьи. Космонавт женился на актрисе, у них родилась дочь. Но однажды Фатеева совершила неверный шаг: она заехала с мужем в гости к своей коллеге Наталье Кустинской.
Потом Кустинская вспоминала, как Егоров при прощании замешкался в дверях, подождал, пока Фатеева выйдет на лестницу, а потом взял Кустинскую за руку и произнес: «Я вас постоянно вижу во сне». Спустя совсем недолгое время Егоров ушел от Фатеевой к Кустинской. Кстати, на тот момент актриса тоже не была свободна, но она сразу сказала своему супругу, что полюбила другого, и
переехала к Егорову.

<a class="link" href="http://www.aif.ru/culture/person/natalya_kustinskaya_muzha_u_fateevoy_ya_ne_uvodila_on_sam_ushel" rel="nofollow" target="_blank">

Наталья Кустинская: «Мужа у Фатеевой я не уводила. Он сам ушел»</a>

Анастасия Волочкова — Ксения Собчак

Когда-то Ксения Собчак и Анастасия Волочкова были если не подругами, то хорошими приятельницами. Обе блондинки, обе из высшего общества, обе водили дружбу с олигархами. Как потом выяснилось, с одними и теми
же. На тот момент Ксения Собчак встречалась с нефтяным магнатом Вячеславом Лейбманом.  Анастасия Волочкова тоже была не против пообщаться с этим молодым человеком. В итоге Лейбман ушел от Собчак к Волочковой. Но ненадолго, солидный бизнесмен быстро дал деру и от Анастасии. Но Ксения обиду не забыла: при каждом удобном случае она норовила подколоть Волочкову, подшутить над ней. Не так давно состоялось публичное примирение двух див, они даже провели совместную фотосессию, но все равно, как поговаривают, камень за пазухой у Ксении остался.


Прикрепления: 0855546.jpg(68.9 Kb) · 6180124.jpg(161.6 Kb) · 1062919.jpg(53.3 Kb) · 3100671.jpg(271.8 Kb)
 
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Поиск:

Форма входа

Поиск

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 68

Мини-чат

Статистика