[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Это интересно,познавательно,поучительно
holod54Дата: Четверг, 29.10.2015, 08:24 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
Прикрепления: 8227839.jpg(430.1 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 15.06.2018, 06:41 | Сообщение # 1576
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
Многих удивляет, что и без того огромная пропасть между правящим сословием и населением увеличивается планами повышения налогов, сборов, пенсионного возраста и прочими новациями, ухудшающими материальное положение обывателя.
Однако если стать на точку зрения бюрократии, в этом есть своя логика.Скажем,зависимость регионов от центра строится на том, что сначала у них изымают львиную долю доходов, а потом выделяют из федерального бюджета, сколько сочтут нужным. Теперь подобная практика будет распространяться на всех граждан:
государство будет изымать всеми способами заработанное, а потом одаривать щедротами в виде социальных пособий. Зависимость от власти должны ощущать все – тогда «диктатура бюрократии» чувствует под собой твердую почву. Не случайно Салтыков-Щедрин называл чиновников «крепостных дел мастерами».
В отсутствие политических механизмов обратной связи менеджеры системы замеряют общественные настроения с помощью соцопросов. Но это имеет смысл в странах с
конкурентной политической системой и экономикой: в условиях отсутствия выбора опросы бессмысленны. Не имея достоверной информации об окружающей реальности,
сословие чиновников подвержено «головокружению от успехов». Что и проявляется в том усердии, с которым продолжается закручивание гаек в различных сферах
общественной жизни.Но при всей видимой прочности диктатуры чиновников уверенности, что краеугольные
камни стоят непоколебимо, ни у кого нет. Бюрократия вытеснила политику, но она не может ее заменить. Современное состояние умов лучше всего описывается
словами того же Салтыкова-Щедрина: «Ну где такое безобразие видано?! Даже расхитители казенного имущества – и те недовольны, что скоро нечего расхищать
будет».
Цикличность истории, повторяемость сюжетов – давно замеченная особенность России. Для людей просвещенных это недостаток, который следует непременно преодолеть – но непонятно, как это сделать.Однако в этой повторяемости есть и свои плюсы.
Известно, что недостатки – это обратная сторона достоинств. Лицевая сторона этого исторического недостатка заключается в том, что все предыдущие попытки загнать общественную жизнь в прокрустово ложе
бюрократических ограничений заканчивались безуспешно. Сейчас «запрещатели» и «крепостных дел мастера» чувствуют себя на коне. Но и это пройдет.
 Автандил Цуладзе
 
holod54Дата: Пятница, 15.06.2018, 06:46 | Сообщение # 1577
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
Почему американцы ходят по дому, не снимая обуви



 Если смотреть голливудские фильмы и сериалы, то можно заметить, что их герои, находясь дома, не снимают уличную обувь. Они ходят по комнатам в туфлях, кроссовках и даже сапогах. При этом они способны взобраться с ногами на
кровать, даже если там светлое покрывало.
Более того, для американца кажется дурным тоном снимать обувь на пороге и переобуваться в тапочки. Ведь их уже
кто-то надевал, а это негигиенично.

С точки зрения обычного россиянина, это дикость какая-то! Неужели сложно, зайдя домой, переобуться в комнатные тапочки? Ведь это сколько грязи можно нанести, особенно если на улице непогода!
Но не стоит спешить с выводами. Возможно, не такие уж они и дикари. Может быть, у них есть причины так себя вести.

Они почти неходят пешком

Подавляющее большинство жителей США не ходит пешком и не пользуется общественным транспортом. Почти все они автомобилисты. По улице они проходят лишь несколько
шагов: от двери машины до двери помещения. Это значит, что их обувь просто не успевает испачкаться.

Чистые улицы

Климат среднестатистического американского города мягче, чем климат Центральной России. Поэтому улицы там более сухие и чистые.
И не только поэтому. В Америке дороги и тротуары не только метут, но и тщательно моют специальными средствами. За чистотой участков перед своими домами следят сами хозяева, причем делают это на совесть.
Вообще-то, в Америке граждане добросовестные и стараются не сорить на улицах. Даже если американец выгуливает собаку, он берет с собой на прогулку совок и
пластиковый пакет, куда собирает отходы жизнедеятельности своего любимца. Часто вы такое увидите на российских улицах?
Да и сами дороги в США строят не так, как в России. Они обычно расположены выше по уровню, чем обочина. Ветер и дождь при этом не дают грязи скапливаться на дороге.
А на обочинах рассыпана щепа, впитывающая в себя грязь. Со временем она разлагается и превращается в органическое удобрение.
Поэтому, даже если американец прошелся по улице пешком, его обувь, скорее всего, останется чистой.

Домашняяобстановка

В отличие от квартиры обычного россиянина, в американском доме редко увидишь ковры, где легко могла бы скопиться грязь. Обычно там используется напольное
покрытие, которое легко чистится и моется пылесосом. Через определенное время его просто меняют на новое.
Конечно же, я не призываю ходить дома обутыми. Мне кажется, что в тапочках гораздо удобнее и уютнее, да и зачем наносить грязь. Но перенять у американцев
некоторые их привычки было бы неплохо. Мне даже кажется, что это было бы патриотично.
Ведь никто, к примеру, не может упрекнуть Петра Первого, который многое перенял за границей, в отсутствии патриотизма. Как раз наоборот, опираясь на чужой опыт, он превратил Россию в сильную державу, с которой стали считаться в мире.

А нам бы просто поучиться у американцев, как сделать наши улицы такими же чистыми, как у них.
https://topcor.ru/1611-po....vi.html
Прикрепления: 6796843.jpg(146.9 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 15.06.2018, 06:53 | Сообщение # 1578
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
Александр Росляков. Как друг народа Путин попал в «капкан Мутко» 



 Россия явно в тупике: о необходимости перемен в ней говорят все, но внятный план действий так и не озвучен – ни после коронации «друга народа» Путина, ни после реинкарнации антинародного Медведева.
Видно,что страна стреножена изнутри сложившейся в «нефтяные годы» идеологией: самим не делать ничего – Запад, схваченный за сырьевую кису, сам все принесет нам на блюдечке, как миллионер Корейко. То бишь если с дивным ростом нефтяных цен все
пошло по такому маслу, что не приснится и во сне, главное – не раскачивать лодку и не спугнуть великую халяву всяким внутренним строительством.Ведь это строительство в сошедшей с индустриальных рельс России требовало бы серьезных перемен, еще невесть к чему ведущих. Отдача же от него в сто раз меньше, чем от богоданных недр – и ждать ее сто лет!
Что нефтяная лафа однажды может кончиться – не то что не приходило никому в голову, но от этой мысли мы дружно, всей страной, отмахивались как от докучной мухи.И вот – итог этого всеобщего безумия: властная система до того окостенела, что даже перед лицом всех обнажившихся теперь проблем не может ничего с собой поделать. Только дурак сочтет, что сохранение кабинета Медведева, да еще с комичным «паном спортсменом» Мутко, обогнавшим антирейтингом самого премьера – это такая издевательская блажь Путина. Это – дань той самой окостенелости, при которой вынь хоть одну скрепку из конструкции – и все тотчас сложится как карточный домик.
Жизнь требует сейчас от нас развития внутреннего рынка, так как на внешних рынках – кроме сырьевого – мы уже все проиграли. Внутри страны есть несколько
относительно успешных сфер деятельности, но чтобы развивать их впредь, добавляя к ним другие – весь внутренний режим нужно перековать под интересы класса производителей.Ибо в нашей нынешней конструкции как только где-то что-то начинает расти, туда приходят негодяи, чтобы нажиться за счет снятия той ренты, к которой привыкли за те «нефтяные годы».
У нас возник целый класс «новых паразитов» – как на карикатуре времен крушения царизма: «Один с сошкой, семеро с ложкой».Внизу трудится крестьянин, а на его шее сидят жандарм, помещик, судья, поп, на самом верху – царь. Вся эта жадная надстройка ничего не производит, только машет дубинками и патриотическими лозунгами…
Чтобы реализовать новый майский указ Путина (при невыполненном старом), надо ломать эту конструкцию. Поскольку пока государство в конфликте меж властным взяточником и производителем не станет на сторону производителя, никакого развития не будет.
Но кто это станет делать? Если опираться на тех же паразитов, что качают деньги из нашей страны и гонят их за границу, возникает вопрос: а какие у них основания вдруг развернуться на 180 градусов и начать вкладываться в нас?
Пока таких оснований не видно.Судя по всему – и Путину не видно.
Как и такого обновления конструкции, при котором
вместо Мутко, поставленного сейчас на стройкомплекс под смех даже ЕРовцев, можно было бы поставить кого-то дельного.
Последний шанс Путина поломать доказавшую свою порочность властную вертикаль, им же созданную – опереться напрямую на народ, о чем последние годы поговаривают там и сям.Да вот беда – этот народ, холопски голосующий 70-ю, а то и всеми 136-ю процентами за разоряющих его господ, мало похож на ту силу, на которую впрямь можно положиться.А без крепкой опоры даже самый выдающийся Наполеон тотчас отбывает на безлюдный остров Святой Елены.
Путин,мне кажется, допустил большой просчет – не создав под себя другую, запасную вертикаль в те тучные годы, когда за него была горой вся страна. Неужто у нас не нашлось бы некой плеяды подлинных творцов, еще не забывших свои навыки с советских пор и способных к тому национальному строительству, коим лишь и может жить всерьез страна?
Но друг народа Путин положился целиком на свой великий фарт – правителя, при котором благосостояние страны взвилось чудом на пустом месте. Вот в результате и попал в этот позорный «капкан Мутко».
Прикрепления: 5618998.jpg(38.4 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 15.06.2018, 07:55 | Сообщение # 1579
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
Итоговый проект: повышение пенсионного возраста начнется с 2019 года

 
Правительство подготовило итоговый законопроект о повышении пенсионного возраста. Это процесс будет происходить поэтапно в течение 15 лет, начиная с 1 января 2019 года. Об этом пишет РБК со ссылкой на соответствующий документ.
Согласно законопроекту, с 1 января 2019 года начнется пенсионная реформа, направленная на увеличение пенсионного возраста для мужчин до 65 лет, для женщин – до 63 лет. Будет введен переходный период, к окончанию которого будут достигнуты запланированные показатели. Так, переходный период будет различен для женщин и для мужчин: для мужчин – с 2019 по 2028 год (до 65 лет), для женщин – с 2019 по 2034 год (до 63 лет).
Первыми опробуют новую пенсионную реформу мужчины 1959 года рождения и женщины 1964 года рождения.  «Граждане, указанных годов рождений, с учетом переходных положений, получат право выйти на пенсию в 2020 году – в возрасте, соответственно, 61 год и 56 лет», – говорится в сообщении.
Отмечается, что документ будет дорабатываться при обсуждении в парламенте.
Ранее 9111.ru писал, что глава государства Владимир Путин в ходе прямой линии 7 июня 2018 года заявил, что к повышению пенсионного возраста относится крайне
осторожно. 
Перерасчет пенсии — что нужно знать?
Кому увеличили пенсионный возраст?
'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Прикрепления: 2943477.jpg(46.6 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 16.06.2018, 11:50 | Сообщение # 1580
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
С Тамарой легко и весело. Ее любят зрители и актеры.

15 июня актрисе «Коляда-Театра» Тамаре Зиминой исполнилось 70 лет.



Впервые я увидел на сцене Тамару Зимину в далеком 1973 году в спектакле академического театра драмы «Ночной переполох». Сколько воды утекло, а появление Тамары в этом спектакле до сих пор помню!
Было это еще в «старой» драме на Вайнера, 10.
На сцене стояла огромная декорация, обрамленная с двух сторон крутыми лестницами. И вот в какой-то момент с одной из лестниц сверху вниз неслось нечто - будто шаровая молния. Вот это «нечто» кидалось со счастливым воплем на Леонида Давидовича Охлупина - он играл отца, а Тамара Зимина была по пьесе его дочерью.
Вдруг мы видели счастливую девчонку-подростка, она повисала на отце, обхватив его ногами, она счастливо кричала что-то, целовала его. В этом было что-то невозможно заразительное, яркое – в самом первом появлении ее героини. Уже в зрительном зале был у всех «рот до ушей». Вот так тогда Тамара играла девчонку.
Она очень долго играла в театре подростков – Красных Шапочек и Белоснежек. Хотя в то время ей было тридцать,
она была мамой двух сыновей.
Как-то всегда Тамара могла сохранять себя, всегда прекрасно выглядела, никакие годы ее не старили, как и сегодня.
С ума сойти! Кто даст Тамаре семьдесят?! Кто поверит, что 15 июня у нее юбилей?!
Так вот, еще со студенческих лет видел Тамару не раз на сцене. Это были ее большие и серьезные роли в спектаклях «Орфей спускается в ад», «Такси в течение получаса», «А зори здесь тихие», «Мещане» и многие другие. И всегда, везде она была живчик, прекрасная красивая женщина, одетая с невероятным вкусом (она в советское время подрабатывала манекенщицей!), всегда в туфлях на высоченных шпильках – любо-дорого посмотреть!
Ну, уж если надо было совсем наоборот, что называется «мордой в грязь», то и это она умела, не строила из себя «женщину высшего света», а делала так, как нужно было для спектакля, для роли.
В «Ромео и Джульетте» она играла очень важную, хотя и безмолвную роль Хора – весь спектакль на сцене. И весь спектакль она была вываляна в воде, в муке, в свекле. Как образ нашего Детства – вечно шалящего, неумытого, счастливого. Это она потом в финале высыпала из кулька конфеты на гроб Ромео и Джульетты и, обнимая их, вместе с ними засыпала навеки. Было это невозможно пронзительно.
Десять лет я проработал с ней как режиссер на сцене академического театра драмы, где она играла в «Корабле дураков» Манефу, в «Уйди-уйди» Энгельсину, в «Канотье» Тетку, в «Куриной слепоте» Наталью.
А потом Тамара стала работать в «Коляда-Театре», где сегодня она играет огромное множество ролей и играет прекрасно – это скажут вам все зрители. Главные роли в спектаклях «Ревизор», «Всеобъемлюще», «Амиго», «Женитьба», «Нежность» …
В день своего юбилея Тамара будет играть спектакль «Нежность». Ее героиня, несмотря на возраст, все ищет любовь, счастье, мечтает о принце на белом коне
и, несмотря на то, что мир разрушает ее мечты, не перестает верить. Как это похоже на судьбу самой актрисы!
Будем называть вещи своими именами: на склоне лет судьба подарила ей счастливую возможность встретиться с единомышленниками, много и успешно играть на сценах
Москвы, Петербурга, за границей, много ездить на фестивали по стране. И везде и всегда о ней театральные критики отзываются как о выдающейся актрисе.
У Зиминой нет почетного звания – слишком непокладистый характер был у Тамары, когда работала она в академическом театре драмы. Чего стоит, скажем, эта
история.
Однажды в день Пасхи в советское время она на сцене играла школьницу, которая должна была предложить учительнице (ее играла Умпелева) яблочко. Зимина
с чего-то достала из парты крашеное яйцо и сказала на весь полный зал: «Хотите яичко?». Ну, так решила себя развлечь. Что началось за кулисами! Какой стоял
ор! Скандал был немыслимый. Партбюро собралось. Тамару пропесочили. Ее хотели вообще за «антисоветскую пропаганду» выгнать из театра. Ну, такие тогда были
времена. В тот раз обошлось. Так что – звание ей не светило. Да и не надо было ей этого никогда.
Зачем хорошей актрисе звание?
Прикрепления: 6417141.jpg(67.4 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 16.06.2018, 11:56 | Сообщение # 1581
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
Сегодня оно каждому второму дается, что называется, «за выслугу лет». А вот любовь зрителей – не купишь. Нет, не купишь.
С Тамарой легко и весело. Даже этот материал я пишу и смеюсь, ничего не перечеркиваю – о светлом человеке легко пишется, не надо слов искать.
Она не устает от театра, как обычно бывает у актеров. Она и сегодня в прекрасной форме. Ее любят зрители и актеры. Все актеры в театре с радостью вспоминают ее оговорки на сцене и умирают от хохота. Все знают, что спектакль
всегда проходит «чистенько-гладенько», как говорит Тамара Васильевна. Все знают, что надо заниматься трансерфингом – это тоже ее требование. Потому что мысль, как она говорит, материальна. Потому что, Тамара говорит: «Если очень чего-то хочешь – повторяй много раз вслух, и оно к тебе придет!».
С юбилеем, Томочка Васильевна!

Николай Коляда.
 
holod54Дата: Суббота, 16.06.2018, 12:01 | Сообщение # 1582
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
Путин:если в течение трех дней корабли НАТО не покинут Черное море,они окажутся на дне!
 

ВВ Путин, С. Шойгу и Башар Асад, фото с сайта m.gazeta.ru  

Уже семь лет длится война в Сирии, на первый взгляд там воюют две стороны: правительственные войска и оппозиция. Но это совсем не так, идёт передел сфер влияния в этом регионе: между Россией и Соединёнными штатами.
Вашингтон всячески старается помешать Москве выгнать террористов из Сирии: то нанесут авиаудары по военным объектам сирийской армии, то направят в Чёрное море авианосец ВМС США «Гарри Трумэн».Главная цель для корабля — блокирование свободного пути от России к Сирии, ведь у этих государств нет общих границ.Вскоре на помощь этому авианосцу было направлено еще подкрепление: несколько кораблей флота НАТО, якобы для учений, на самом деле — надавить на Россию с помощью военной силы. Вся эта группировка очень мешает армии РФ осуществлять антитеррористическую операцию, тем более, что НАТО стало провоцировать Москву, проводя в Чёрном море свои учения.
Путин отреагировал очень жёстко:
“В течение трёх дней корабли НАТО должны покинуть Чёрное море. Иначе все они пойдут ко дну!” , — пишет издание Цзиньжи тоутяо.
Конечно, это было сказано в неофициальной обстановке, а известно стало от источников, близких к президенту.
Сейчас все корабли Альянса взяты под прицел, а ВМС и ВКС приведены в полную боевую готовность.Теперь остаётся только ждать реакцию от США и руководства НАТО.
Источник →
Опубликовал Александр Дикий
Прикрепления: 1586621.jpg(50.0 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 16.06.2018, 12:08 | Сообщение # 1583
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
Пенсионер назвал Путина лодырем
 

Пенсионер из Томской области резко высказался в адрес президента.
Когда коррупция и блат настолько надоели, что нет сил с этим бороться, у многих могут сдать нервы. Ведь ни для кого не секрет, что в каждой организации знакомство - ключ к тому, чтобы добиться своей цели. Но разве так должно быть в правовом государстве, которое должно решать проблемы вне зависимости от ранга и социального статуса?Это возмутило 65-летнего пенсионера из Томской области, который пожаловался на Владимира Путина. 

"Владимир Владимирович!
Сколько можно терпеть этот беспредел, который происходит при вашем попустительстве? Почему в России всё делается не для простых людей, а для тех, кто считает
себя хозяином этой жизни?
Я могу привести много примеров жуткой несправедливости, но думаю, вы всё и так прекрасно знаете. Знаете, но ничего не предпринимаете. Вы лодырь, который боится пойти против своих же людей. 
Правильно,если вы сами выстроили эту систему, которая четко работает. Зачем её ломать?Когда олигархи купаются в деньгах и имеют прав больше, чем мы, пенсионеры,
которым не хватает порой на хлеб. 
В какую бы инстанцию не зайдёшь - везде блат и взятничество. Сколько можно это терпеть?
Местные власти, правоохранительные органы... Да все об этом знают! Значит и вас это устраивает?".
Источник: zen.yandex.ru
Прикрепления: 6690683.jpg(41.5 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 16.06.2018, 12:21 | Сообщение # 1584
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
Почему россиян будут судить «тайно»



Россиян ждет шокирующая судебная реформа. По новому законопроекту Верховного суда судья не будет «заморачиваться» с составлением мотивированного решения — то есть гражданам придется самим искать в Интернете информацию о движении их исков.
С точки зрения представителя Верховного Суда Василия Нечаева, закон написан ради «дальнейшего совершенствования правосудия». А с точки зрения обычного человека это звучит так: «Почему вас осудили, знать не обязательно», пишет «Московский комсомолец» («Правосудие упростят, но не слишком»).
Прикрепления: 4983164.jpg(89.1 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 16.06.2018, 13:41 | Сообщение # 1585
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
Песков назвал ответственных за пенсионную реформу 

Пенсионная реформа в России будет обсуждаться на экспертном уровне, каким будет проект в окончательном виде, пока неизвестно. Об этом в пятницу заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.



Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента РФ:
«Тема пенсионной реформы прорабатывается в правительстве Российской Федерации… Будет проходить экспертная проработка вопроса нашими законодателями и исполнителями… Давайте дождемся, когда в результате экспертной проработки будут проявляться окончательные очертания».
Представитель Кремля также напомнил, что за проработку реформы отвечает правительство, а не президент.
Накануне правительство РФ одобрило проект закона о пенсионной реформе, который предполагает повышение пенсионного возраста для женщин до 63 лет, а для мужчин — до 65 лет к 2028 году.
По словам премьер-министра Дмитрия Медведева, изменения в пенсионной системе назрели давно,
и без них Россия не сможет двигаться вперед в развитии социальной сферы и экономики. Кабмин планирует внести документ для обсуждения в Госдуму в ближайшее время.
Сергей Гунеев
Прикрепления: 7065994.jpg(126.6 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 16.06.2018, 13:48 | Сообщение # 1586
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
"Цирк".Кремль говорит, что Путин не участвует в повышении пенсионного возраста. Народ мощно отреагировал на это



Главная тема последних дней в России - увеличение пенсионного возраста.Буквально за день разговоры об этой теме стали культовыми в стране.Оно и понятно.В современной РФ и так немногие доживают до заслуженного отдыха, а теперь...
Будем честны: шансы вообще стремятся к нулю.
Заметили, что о самой важной теме месяца вообще не высказывается Президент? Интересно, почему?
У нас есть ответ.Точнее,он есть у пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова.



Вчера он выдал вот такую речь:"Тема,связанная с пенсионной реформой, прорабатывается в правительстве Российской Федерации.Президент не принимает участие в этой проработке.Дальше будет происходить экспертный обмен мнениями, экспертное обсуждение, экспертная
проработка этого вопроса и нашими законодателями, и исполнительной властью. Еще раз повторяю: президент не участвует в этом процессе"


Поняли? Путин тут как бы и ни при чем.


Вот только людей не проведешь.Ниже - самые популярные комментарии на описанную выше тему.
Пользователь Моль:
"Как забавно все.То Путин говорит что подымать пенсионный возраст не планирует, но его подымают Потом выясняется что это делает Медведев с Кудриным.Теперь Песков заявляет что Путин в управлении не учавствует.Цирк"

Пользователь Александр Чернов:
"Участвует, не участвует...Если обещаешь не допускать повышения пенсионного возраста - нужно выполнять
обещание. Всеми силами. Так поступают настоящие мужчины"

Пользователь Михаил Пустовалов:
"Я даже предполагаю что ВВП наложит вето на этот закон, а парламент его в едином порыве преодолеет. И слово президент не нарушит, и торжество демократии
продемонстрируют, и крайним останется Единая Россия. А КПРФ и ЛДПР смогут поорать"

Пользователь Марсариши:
"Сваливают друг на друга.Гарант Конституции Путин обещал что повышения пенс возраста не будет.Это угнетение самого незащищенного класса"
https://zen.yandex.ru/media....9d890d8
Прикрепления: 7892732.jpg(96.5 Kb) · 3546027.jpg(36.5 Kb) · 8385064.jpg(22.2 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 16.06.2018, 14:00 | Сообщение # 1587
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
"Как плевок в лицо": опрос показал отношение россиян к власти

Холодильник победил телевизор

Рейтинги власти по-прежнему радуют глаз своей неколебимой заоблачной высотой. Но не рейтингами едиными жива социология. В наших конкретно-исторических условиях большое значение приобретает метод фокус-групп, позволяющий заглянуть за фасады официальных показателей народной любви. Применяется он, правда, сегодня не часто. Но тем больший интерес
вызывает исследование, проведенное недавно известным российским социологом, старшим научным сотрудником Института общественных наук РАНХиГС Сергеем
Белановским. Результатами своей работы исследователь поделился с «МК».



фото: Алексей Меринов

СПРАВКА:
Фокус-группа — качественный метод в социологии, заключающийся в глубинном интервьюировании представителей целевой аудитории. Целью является
выявление субъективных мнений респондентов о том или ином предмете исследования. 



 —Сергей Александрович, давайте начнем с выводов вашего исследования. Вывод №1: «легистская утопия» — представление о том, что сильный правитель наведет порядок и устранит несправедливость, — потерпела крах, перестала господствовать в умах россиян. Что позволяет вам сделать такое заключение?
— Мы провели 10 фокус-групп: пять в Москве, три во Владимире и две в Гусь-Хрустальном. Высказывание, которое можно назвать базисным: «Полностью согласен с внешней политикой Путина, не согласен с Путиным во внутренней политике». При этом наиболее сильно поддержка внешней политики была выражена в
московских группах, по мере снижения уровня жизни в регионах она ослабевает. В региональном центре Владимире критичность возрастает и по поводу внешней, и по поводу внутренней политики. Еще сильнее она выражена в Гусь-Хрустальном, депрессивном моногороде. Здесь проявляются гендерные различия, не ощутимые в
Москве: многие мужчины поддерживают внешнюю политику, а женщины — уже нет. Холодильник для них победил телевизор. Характерное высказывание: «Мне двух
детей растить, как я буду это делать?!»
В Гусь-Хрустальном особенно сильна критика помощи другим странам: «Раньше кормили Кубу, теперь будем кормить Сирию?!»
Многие респонденты в Гусь-Хрустальном и Владимире говорили также, что телевизор стало невозможно смотреть: телепропаганда вызывает у людей изжогу.Люди жалуются на низкие зарплаты, высокие цены, налоги, медицину,на то, что трудно найти работу. При этом не возникает никакого запроса на «сильную руку»: люди требует от власти не силы, а справедливости. По их мнению, сильная власть не выполнила обещание навести порядок.
Общая позиция: порядка в стране нет.К этому нужно добавить высокую готовность людей к переменам.Участникам фокус-групп предлагался проективный тест. Показывалась картинка, изображающая дорогу от России реальной к России идеальной. Дорога огибает лужайку с зеленой травой. Через лужайку путь намного короче, но там раньше никто не ходил. Возможно, это вообще топь. Тем не менее на вопрос: «Рискнете ли
вы попробовать пойти коротким путем или предпочтете двигаться известной дорогой?» — 70 процентов (хотя, конечно, при такой маленькой выборке это процент условный) ответили, что готовы рискнуть. Все это говорит о том, что в массовом сознании произошли значительные изменения. Идет отчетливый идеологический дрейф.
Прикрепления: 5369561.jpg(210.3 Kb) · 7964952.jpg(210.3 Kb) · 4525132.jpg(172.0 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 16.06.2018, 14:14 | Сообщение # 1588
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline


Проективный тест, предложенный участникам фокус-групп: «Путь через лужайку намного короче, но этим путем никто раньше не ходил, возможно, это топь. Рискнете ли вы
попробовать пойти коротким путем или предпочтете двигаться известной дорогой?» Результаты теста: 70% — «готов рискнуть».
—Но на результатах президентских выборах он почему-то никак не сказался.

— Вполне возможно, что роль соломинки, ломающей хребет верблюду,сыграло формирование нового правительства. По утверждению наших респондентов, у них не было каких-то особых ожиданий в связи с переизбранием Путина — ни
позитивных, ни негативных. Таков массовый ответ. Тем не менее скрытые надежды на перемены, подогреваемые обещаниями «новой жизни», судя по всему, имелись.
Именно поэтому возникло такое разочарование новым правительством.
Переназначение Медведева, Мутко и прочих знакомых лиц воспринято участниками фокус-групп крайне негативно. Как плевок в лицо. Люди сделали вывод: перемен не будет. Никаких положительных эмоций не вызвал, кстати, и распиаренный по телевидению новый майский указ президента. Общее мнение: указ не будет выполнен
и вообще не имеет отношения к жизни.

—Наши ведущие социологические службы подтверждают ваш вывод о высокой готовности
общества к переменам. Но никакого перелома в политических предпочтениях опросы пока не показывают: свои надежды россияне по-прежнему связывают с Путиным.

— Откровенно говоря, я все меньше доверяю рейтингам. Во-первых,реальная достижимость респондентов составляет 20–25 процентов — позиция остальных 75–80 процентов попросту неизвестна. Кстати, ни одна социологическая
фирма, включая и Левада-центр, не публикует данные о достижимости респондентов.
Во-вторых, люди все меньше склонны говорить то, что думают. Боятся, что их причислят к «пятой колонне». Если сегодня спросить их в лоб, ждут они перемен от Путина или от кого-то еще, ответ, скорее всего, будет «политкорректным».
Конечно, нельзя напрямую сопоставлять результаты количественных опросов и фокус-групп. Это совершенно разные методы — как по численности участников, так и по способу выражения мнения. Тем не менее если раньше
количественные опросы и фокус-группы показывали примерно одну и ту же картину, то сейчас векторы расходятся все больше. Это свидетельствует о том, что в
обществе идут серьезные подспудные процессы, которые не фиксируются пока количественной социологией.

—Насколько опасны эти процессы для власти?

— Ни в одной фокус-группе не зафиксировано каких-либо агрессивных высказываний в адрес власти. Ничего похожего на революционную ситуацию: недовольство если проявляется, то локально и по конкретным поводам. Однако даже при отсутствии агрессии отсутствие доверия — это очень серьезная проблема. Ситуация становится очень шаткой, равновесие может быть нарушено любым
опрометчивым или вынужденным действием властей. Например, решением повысить пенсионный возраст.Впрочем, путинскую внешнюю политику люди готовы поддерживать тоже далеко не безоговорочно. Да, большинство считает, что «мы великая держава и должны отстаивать свои интересы». Но на вопрос: «Что Путин делает правильно?» — наиболее распространенный ответ: «Поддерживает мир, не дает втянуть Россию в войну».
Людей мало волнуют конфликты с участием контрактников или частных военных компаний. Тем более они не против, чтобы «воевали» ракеты, самолеты и прочая техника. Однако если начнется действительно серьезная война с массовой отправкой за пределы России солдат-срочников, дело вполне может дойти до массовых протестов.
Прикрепления: 2192112.jpg(151.5 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 16.06.2018, 14:21 | Сообщение # 1589
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
—Вы, кстати, отмечаете, что Кремль начинает сворачивать милитаристскую пропаганду, стремится сменить имидж…
— Да, тенденция очевидна: в телевизоре все меньше Сирии, ракет с атомными двигателями и прочих чудес военной техники. Путин посещает перинатальные центры, борется с онкологическими заболеваниями, решает
социальные вопросы на Прямой линии… То есть от оголтелого милитаризма произошел переход на относительно мирные рельсы, на внутреннюю, социальную политику. И, похоже, сделано это не без влияния социологов.
—Тем не менее вы называете это ошибкой: «Власть, старающаяся перекраситься в социальную, столкнется с массовым нарастающим негативом». Почему? Власть же, так сказать, идет навстречу народным чаяниям.
— Есть опыт целого ряда стран, где население соглашалось с авторитарной формой правления в обмен на быстрый рост уровня жизни. Яркий пример — Китай. Однако купить лояльность населения намного сложнее, чем на короткое время увлечь его милитаристскими идеями. Здесь нужно предъявлять конкретные результаты. Между тем существенно повысить уровень жизни в стране в обозримой перспективе вряд ли получится. Такой скачок требует огромных финансовых и технологических ресурсов, а их у нас в таком объеме сейчас нет и пока не предвидится. Есть сомнения в том, что даже имеющиеся ресурсы будут
потрачены эффективно. При отсутствии вменяемых концепций реформирования медицины и образования инвестиции в эти сферы — деньги, выброшенные на ветер.

—Ваш давний партнер и коллега Михаил Дмитриев считает, что речь идет об общемировом тренде: «Если выводы о подвижках в массовом сознании подтвердятся, то в моем понимании это может означать, что Россию наконец-таки догнала волна
политического контрэлитного популизма, которая в последние несколько лет накрыла большую часть Северного полушария — от Америки до Украины... Усталость от политического статус-кво (неважно какого — демократического или авторитарного) и спрос на абстрактную справедливость (никак не артикулированную логическими аргументами) — типичные признаки этого феномена». Согласны с таким видением ситуации?

— В целом да. Но Россия все-таки уникальная страна, наша история очень специфична. Еще в 1964 году диссидент Андрей Амальрик писал, что советская пропаганда рисует в сознании людей довольно-таки сюрреалистическую картину мира и своего места в нем. Во многом это справедливо и сейчас: такой каши в головах, пожалуй, нет больше нигде в мире. Поэтому я бы не списывал все на мировые тренды. Какими бы они ни были, 18 лет нахождения у власти нынешнего президента — вполне достаточный срок для того, чтобы население устало от статус-кво.
—Видите ли вы на нынешней российской политической сцене политиков, способных
оседлать этот новый тренд, эти изменения в массовом сознании?

— На мой взгляд, их пытался оседлать Грудинин в самом начале своей кампании. Которое, на мой взгляд, было успешным. Когда он обращался к своему личному опыту, к тому, что сам видел и знает — например, о подделке продуктов, — это производило впечатление. Если бы он сделал упор на этом, то мог бы набрать очень серьезное количество голосов. Но затем его кампания стала абсолютно эклектичной. Получилась какая-то мешанина из идеологических штампов. Кроме того, никого не хочу обидеть, но думаю, что люди типа Грудинина явно
контролируются властью. Внятный и независимый Грудинин, наверное, мог бы очень сильно повлиять на политическую ситуацию в стране. Но такого человека пока не видно. Словом, я склонен думать, что эта политическая ниша пока пустует.
—Ну а что скажете о Навальном? Он из другой ниши?— Навальный пытается разыгрывать тему коррупции. Не без успеха.Однако вспомните перестроечные времена: Гдлян и Иванов на короткий период завоевали очень большую популярность, но очень скоро исчезли с политической сцены. Растворились, так сказать, в потоке истории. Кстати, тема коррупции почти не звучала и в наших фокус-группах. И это, я считаю, отчасти можно
отнести к успехам власти: низовая коррупция за последние годы действительно уменьшилась.
—В общем, на борьбе с коррупцией рейтинг нынче не сделаешь?
— Да, для серьезной раскрутки этого явно недостаточно.
—Судя по еще одному вашему свежему исследованию, посвященному социальным сетям,
власти вообще пока беспокоиться не о чем. «В силу отсутствия приверженности концепциям противники государственной политики не способны объединиться в политическую организацию, — пишете вы. — Могут осуществлять коллективные
локальные протесты ограниченного масштаба по конкретным поводам...»

— Ну, это предварительные выводы. Как и само исследование.
 
holod54Дата: Суббота, 16.06.2018, 14:31 | Сообщение # 1590
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2593
Репутация: 0
Статус: Offline
Оно даже не пилотное, а экспериментальное: мы попытались воссоздать методику анализа социальных сетей Михаила Козинского из Cambridge Analytica, которая широко используется на Западе, но является при этом частично
засекреченной. Нам удалось воспроизвести 50 процентов методики, что я считаю значительным успехом. Да, полученные нами результаты можно назвать радостными
для власти: ее противники не имеют структурированных идей, сложившейся идеологии и не способны в силу этого стать организованной силой. Но речь идет о текущем моменте и нынешних противниках государственной политики, круг которых довольно узок. Если негативизм по отношению к власти распространится на широкие слои населения, а я считаю, что мы к этому идем, ситуация будет уже совсем другой.
—Каков, на ваш взгляд, запас прочности нынешней политической системы, ее, так сказать, временной предел?
— Ну, если извне прилетят серьезные «черные лебеди» — в виде,например, нового падения цен на нефть или резкого ужесточения санкционного режима, — то политическая стабильность, думаю, продержится недолго.
Раскручиванию спирали недовольства будет способствовать паника власти: в условиях нарастающей критики, множащихся жалоб и протестов она начнет, что называется, дергаться, совершать ошибки. И утратит свое самое главное достижение — макроэкономическую стабильность. Пожалуй, последним оплотом этой стабильности являются сегодня Набиуллина и Силуанов. Стоит их убрать — и все. Если же «черных лебедей» не будет, а власть сможет удержаться от авантюр, то все это
может тянуться довольно длительное время. Но порядка и справедливости больше не станет. Скорее наоборот.
Авторитет власти стремительно падает и в будущем уже не восстановится. Негативизм будет только усиливаться, новый экономический кризис или смена лидера резко усилят этот процесс. Я не верю, что Путин останется в
Кремле после 2024 года. А у его преемника не будет такой харизмы и таких рейтингов. Власти придется работать в новых условиях, к которым пока никто не готов.
Андрей Камакин
 
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Поиск:

Форма входа

Поиск

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 64

Мини-чат

Статистика