[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Это интересно,познавательно,поучительно
holod54Дата: Четверг, 29.10.2015, 08:24 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2822
Репутация: 0
Статус: Offline
Прикрепления: 8227839.jpg(430.1 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 30.03.2018, 06:08 | Сообщение # 1561
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2822
Репутация: 0
Статус: Offline
Как 18-летняя дочь Шойгу купила землю за 9 миллионов долларов? 



 Ксения Сергеевна Шойгу, будучи студенткой, купила земельный участок «всего» за $9 млн.
Какие мелочи, не правда ли? А учитывая тот факт, что официальная зарплата ее отца 10 млн рублей в год, это действительно очень интересно.
Если округлить все, то выходит, что потратила дочка Шойгу на землю примерно 500 млн рублей. То есть отец работал 50 лет и ни на что больше денег не тратил?
Хотя нет, все сложнее, ведь такую зарплату отец стал получать только с 2012 года. А раньше получал еще меньше! Да и в бизнесе он замечен не был. Выходит, что в
принципе физически отец Ксении заработать на этот участок никак не мог.
Иэ то не самое интересное, поскольку вскоре после этого началось строительство. Это получился дом на Рублёвке, и вместе с землей вся эта красота стоит 1,5 миллиарда рублей.
Сразу же вспоминается бывший министр обороны Сердюков и становится все понятно чисто интуитивно. Однако никто Шойгу ни в чем не подозревает, у него ведь репутация честного человека и патриота.
Прикрепления: 2260693.jpg(23.9 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 30.03.2018, 06:13 | Сообщение # 1562
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2822
Репутация: 0
Статус: Offline
Шесть дорог для одной России 

23 марта Владимир Путин выступил с обращением к нации и призвал к единству. Не будет преувеличением сказать, что итоги выборов президента России удивили и даже потрясли всех: политологов, социологов, политиков в России и особенно за рубежом, в частности, наших заклятых «партнёров». Но главное, такой результат позволил почувствовать народу, что он может быть
единым. Единым в противоборстве с глобальным давлением на нашу свободу и самобытность, на наше единство и веру в свои силы.



Истоки случившего единого порыва поддержки действующего президента лежат не только и не столько в свершениях последних лет (хотя за один только Крым
Владимир Владимирович уже вошёл в историю наряду с императрицей Екатериной II и светлейшим князем Г.А. Потёмкиным-Таврическим). Скорее, такой порыв обусловлен ощущением угрозы самому существованию русского этноса.
Эта угроза явно проявляется в грязной пене информационной войны с наиболее развитыми странами
западного мира. Понятно, что не так уж много найдётся людей, которые готовы огнём и мечом пойти против информационных конкурентов. Это может иметь плачевные последствия. В большей степени мы сожалеем, что нами пренебрегают, нас унижают, нас утопили в океане лжи и клеветы, используя стратегию тысячи порезов, дабы полностью обескровить и повалить на землю русского колосса.
В сложившихся уникальных условиях, без сомнения, решающих для судьбы страны, предельно важно не «заболтать» результат выборов хором льстецов, скрытых
недоброжелателей и завистников, которые будут склонять общественное мнение к масштабу личности Путина, она и так понятна и должна ощущаться лишь в контексте единства лидера нации с многонациональным народом России.

Целесообразность, технологичность и оптимальность работы государственной машины в согласии с общенациональными интересами — вот что должно стать лейтмотивом предстоящей работы во славу России!

С позиций простого человека постараюсь изложить своё видение основных направлений, которые могли бы изменить жизнь людей к лучшему, укрепить государственность и авторитет страны на международной арене.

I. Деньги

Господствует мнение, что большие деньги для экономики – это зло, которое породит инфляцию, ведь её надо «таргетировать». Тогда почему во всех развитых странах ставка рефинансирования один или ноль процентов и даже может быть отрицательной? Да потому, что инфляция порождается не большими деньгами в экономике (это правда лишь тогда, когда их излишек), а ставкой
рефинансирования. От этой ставки коммерческие банки назначают непомерную маржу за кредиты реальному сектору – предприятиям, которые и включают в итоговую цену на товары и услуги потребителям суммы, выплачиваемые банкам по кредитным процентам.

К этому, и всегда необоснованно, присоединяется перманентный рост тарифов на услуги естественных монополий, ЖКХ и пр.
Непонятно, зачем вообще существует ФАС, если, приходя в аптеку за жизненно важными для меня лекарствами, я вижу
рост их стоимости на 10-15 и даже на 20-25 процентов. Если цена на бензин растёт всегда, и когда цены на нефть растут, и когда они падают…
Трудно объяснить и сведения Росстата, когда он сообщает, что цены, например, на яблоки, за год повысились на 6 процентов. Но в 2016 году я покупал яблоки по 40-45 рублей, а в 2017 году этот же сорт стоил и 100, и даже 140 рублей! За что мы платим налоги, на содержание этих ведомств, если они бесполезны?

Лично знаком с директорами крупных промышленных предприятий, в том числе, бывших когда-то флагманами промышленности СССР. В один голос все говорят о плачевном состоянии отечественной промышленности из-за скудного финансирования. Понятно, что многие из них не смогли найти себя в условиях рыночной среды, другие попали под санкционные последствия. Но где реальные меры поддержки со стороны государства?

II. Наука и образование

Не дело, когда письмо президенту за подписью четырёхсот(!) членов РАН с жалобой на ФАНО пересылают в ФАНО. Практика пересылки жалобы тому, на кого жалуются, существует ещё со времён СССР. Может быть, это такой юмор чиновников среднего звена, которые устают от работы с потоком бумаг, но думается, что юмор здесь
неуместен. Как же нужно было допечь учёных, чтобы они такой многочисленной «гурьбой» написали о наболевшем самому президенту?
Прикрепления: 0141946.jpg(116.1 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 30.03.2018, 06:19 | Сообщение # 1563
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2822
Репутация: 0
Статус: Offline


В то же время вместо того, чтобы заказывать НИОКР в существующих научно-исследовательских институтах, имеющих и вековые традиции, и свои научно-методические школы, создаются многочисленные технопарки типа
Сколково. В большинстве своём такие структуры ничего за своими плечами не имеют, кроме популистского напора и зачастую поверхностных идей, либо таких проектов, которые уже десятилетиями пылятся на полках забытых институтов.
Что касается образования, то здесь слишком мало места, чтобы уместилось всё, что нужно сказать. Отмечу, что не могу понять, зачем детям в XXI веке решать трёхэтажный пример, в котором надо найти общий знаменатель, который составляет 7 (семь) с лишним тысяч?
Ученики по очереди целый урок решают эту чепуху,
попусту тратя время вместо того, чтобы научиться методам математического анализа.

Почему никто из детских омбудсменов и медиков не встанет на защиту психики детей, подвергающейся беспрецедентному стрессу в процессе подготовки и сдачи
ЕГЭ? Кому они нужны? Обоснования «ЕГЭ даёт возможность поступить в вузы детям из глубинки» выглядят несостоятельными и сомнительными на фоне очевидного вреда этого чуждого для воспитания творческих способностей учащихся явления. Мы полетели в космос первыми и без ЕГЭ.
А как организован процесс обучения в школе? Редко попадается учитель, способный заинтересовать и привить любовь к предмету. И если дети понимают необходимость
учить русский язык и математику, то такие уроки как физкультура, порой не только не прививают любви к физическому совершенствованию, но и являются сущим
мучением, если рассматривать вывихнутые от бросания баскетбольных мячей суставы или страдания некоторых девочек от необходимости перепрыгнуть «коня» под
издевательские мальчишеские возгласы.
Музыка, физическая культура, основы безопасности жизнедеятельности – прекрасные предметы, способные развить ребёнка, превращаются в нашей системе образования в оцениваемую муштру, формирующую полное отвращение к данным областям деятельности.

И вообще, почему учитель бесправен перед учениками, которые своим поведением не только затрудняют, но порой и срывают учебный процесс? С другой стороны, почему
некоторые ученики не защищены от самодурства учителя, который иногда забывает, что в школе он, в первую очередь, педагог и личное предвзятое мнение нужно
оставить дома.
И кто может остановить это сатанинское явление в виде ювенальной юстиции? Проблема кадров и сама система образования уже давно требует капитальной реформы, но пока её декорируют внешне, не заглядывая внутрь.

III. Культура

В своё время большевики достаточно быстро ликвидировали неграмотность населения своим проектом ликбеза, вытеснив лубочную литературу реальной книгой. Песни советских лет, начиная с гимна, нисколько не утратили привлекательности и в наше время, а произведения многих советских композиторов стали и вовсе
бессмертными.
Для того, чтобы это состоялось, и сейчас надо культуру продвигать в массы. Не будем трогать Интернет, это самостоятельное, мало подверженное регулированию явление. Но каково нынче телевидение, в том числе, с государственным участием. Вместо ансамбля Александрова – кривляющиеся и давно постылые физиономии «Аншлага».
Вместо просветительских программ, а такие есть, хотя бы на каналах «Культура», «История», «Наука 2.0», — низкопробные, бесстыдные и безнравственные шоу,
привлекающие люмпенизированные, и, наверное, не принявшие участия в выборах многолюдные аудитории. Зачем они это делают? Цель единственная – продать как
можно дороже рекламное время. Но разве в этом цель государственного телевидения?

Кинематограф получил несколько хороших толчков с появлением таких шедевров, как «Движение вверх», «Салют-7». Но нельзя всё время делать ставку на достижения прошлых лет. После уникальной картины «Нелюбовь», когда мы вышли из кинозала с женой, нам одновременно захотелось позвонить 12-летней дочери. Не беда, что эта картина не получила «Оскара», бесполый «Оскар» оказался просто недостоин этой
талантливой киноленты.

К сожалению, встречаются и такие картины, как «Викинг» и «Коловрат», которые даже на уровне фэнтези являются сомнительным бредом своих создателей. Например,
у меня, как у русского человека нет в генетической памяти такого исторического навоза.

IV. Законотворчество

Почему-то мало высказывается мнений о качестве законотворчества. Оно теперь измеряется не улучшением качества юридического поля, а количеством внесённых и
принятых законопроектов.
Прикрепления: 5993690.jpg(35.6 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 30.03.2018, 06:31 | Сообщение # 1564
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2822
Репутация: 0
Статус: Offline


Однако большинство из них сводится к тому, что вводятся всё новые и новые запреты для людей, ненужные формальности, о которых людям и знать-то не надо, ведь они потом попадают в критические ситуации с законом.
Иными словами, что ни закон, то новый, извините за грубость, «геморрой» для населения. «Запретить», «ограничить», «ввести» новые правила, формальности и
т.д. и т.п. – вот основное содержание принимаемых законов. Так и хочется спросить: «Господа депутаты, а вы способны создать что-нибудь путное?»
Не запретить, упиваясь своей властью, а именно Создать (с большой буквы). Недаром в народе Госдуму нарекли «бешеным принтером».

Нынче в Думу внесён законопроект о прямых платежах ресурсоснабжающим предприятиям владельцами квартир. Но почему-то ввели необходимость утверждения такого решения на общем собрании собственников. Господа депутаты, а вы знаете, что значит собрать общее собрание?
Лично мне пришлось столкнуться с этой проблемой, когда управляющая компания «достала» так, что сама собой создалась инициативная группа по выборам совета
дома. Восемь человек 4 (Четыре!) месяца ходили всего лишь по трёмстам квартирам (а теперь у нас строятся и трёхтысячеквартирные дома), чтобы набрать хотя бы
половину голосов за избрание совета. При этом законодатель, видимо, подвергшийся лоббированию со стороны структур ЖКХ, не дал нам принять решение
создать собственный счёт для накопления средств на капремонт дома – там нужно 2/3 голосов, чего достигнуть вообще маловероятно.

Непонятно, почему владелец квартиры, который хочет платить за тепло предприятию ТЭК напрямую, должен уговаривать своих соседей?
Есть и ещё одно негативное последствие от этого закона. Если у собственника квартиры появится причина предъявить претензию к поставщику коммунальных услуг
через суд, то для этого тоже необходимо созывать общее собрание жильцов – ТЭК отвечает за поставку услуг до входа в дом, а жилец живёт внутри дома.
Очень плохие помощники оказались у инициаторов этого закона. Рак головы. Впрочем, в ЖКХ так всегда.
Да и суд должен руководствоваться не только законом, хоть это и императив, но и разумными обоснованиями сути рассматриваемых дел, а не подгонять решения под
представленные предварительным следствием или иском госведомства содержание.
Очень уж редко суд становится на сторону простого человека, и принимает доводы могущественных ведомств, корпораций и учреждений, располагающих армией хорошо
оплачиваемых юристов.

V. Инфраструктура

Нельзя обойти этот вопрос в силу его важности, из-за размеров нашей страны. Никаких разумных обоснований нет тарифам транспортных компаний, которые
разобщают огромную страну. Сама транспортная инфраструктура мелко раздроблена по жадным собственникам, которым чужды общенациональные интересы, поскольку их интересует только прибыль.

Если строится новая дорога, то и заказчики, и строители знают, что они эту дорогу будут ремонтировать. Вечно. Построенная за бюджетные деньги дорога становится источником доходов за счёт необходимости её ремонта. Именно поэтому при современном строительстве практически никогда не используются новые
технологии, а дороги строят в основном низкоквалифицированные гастарбайтеры. И именно поэтому в родном моём Санкт-Петербурге со сходом снега открылось ужасающее состояние практически всех дорог, начиная с центра города. И это на фоне бодрого отчёта губернатору о проведённом в прошлом году ремонте 3-х
миллионов (!) кв. метров городских дорог. А ведь мы ждём гостей на чемпионат мира. Покраснеет ли кто-то за эти дороги перед зарубежными визитёрами?
Прикрепления: 9998798.jpg(97.9 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 30.03.2018, 06:41 | Сообщение # 1565
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2822
Репутация: 0
Статус: Offline

Летом по городу не проехать, потому что дороги ремонтируют. Зимой, потому что их плохо чистят. Пример: часть Новоприозерского шоссе только что запустили, но по нему непрерывным потоков пустили сотни 65-тонных самосвалов со щебнем. Они едут круглосуточно со скоростью 100 км в час на дистанции прямой видимости друг от друга, и уже на шоссе образовалась колейность и возникли выбоины.
Щебень везут для строительства и ремонта дорог, при этом разбивая только что построенную дорогу. Когда построят в другом месте, эту, что разбили, начнут ремонтировать (и уже начали, спустя пару лет с момента ввода). «Вечный кайф», как у слона в анекдоте с воробьём.

VI. Новые технологии

На ресурсе https://topwar.ru я помещал серию из статей под общим названием: «Родина: цифровизация или смерть!»

Часть первая.
Часть вторая.
Часть третья.

Чтобы не повторяться, отсылаю читателя к этим источникам. Здесь скажу лишь следующее.
Странно, что в рамках единого с Белоруссией государства у нас с ней будет различная законодательная база для цифровых технологий.
При этом у Белоруссии законодательство в этой сфере для инвесторов будет одним из наиболее привлекательных в мире, а Россия станет одной из отсталых и коррупциогенных юрисдикций для ICO.
Возможно, что в таких законодательных решениях участвовали силовые ведомства, но и им следует подсказать, что надо осваивать новые, гораздо более эффективные технологии обеспечения национальной
безопасности.
Следует также заметить, что, оставив вопрос цифровизации нерешённым в полном смысле этого слова, страна окажется в том положении, что и сейчас, в области зависимости от владельцев операционных систем и производителей
микроэлектроники.
Однажды Россия перешагнула через одну ступень при внедрении технологий оптоволоконных сетей, в то время как в Европе до сих пор большинство сетей передачи данных остались на ADSL. Так нужно поступить и сейчас, обогнав конкурентов.

И ещё один очень важный факт – под цифровизацией большинство профильных министров понимают автоматизацию, это следует из их высказываний. Это неверно! Такое понимание может завести всю экономику в очередной тупик из-за некомпетентности управленческих кадров. Если их нельзя сменить, то хотя бы советников надо назначить грамотных. А цифровизация – это полноценный переход развитых экономик к новому технологическому укладу. Поэтому и гармонизацию
законодательства в сфере цифровых технологий в рамках ЕАЭС необходимо осуществить непременно. Иначе другие участники ЕАЭС могут «отчалить к чужим берегам».

Разумеется, много вопросов осталось в статье незатронутыми. Это и госкорпорации, которые, вроде и платят самые большие налоги в бюджет, но потом
приходят с требованием к правительству предоставить им налоговые льготы, превышающие суммы уплаченных налогов. Мы также помним выступление, судя по
всему, не совсем трезвого руководителя нанокорпорации, хваставшего, что у них «очень много денег», хотя эта госкорпорация даже нановаучер не создала.
И атомщиков, по всему миру бесплатно строящих АЭС, в то время как в Костромской области объявляют тендер на оборудование и содержание проруби для полоскания
белья, и газовщиков, которые платят миллионы в валюте позорящим страну бездарным футболистам, в то время как мы всем миром по SMS собираем деньги на спасение
больных детей….

Что в сухом остатке?

В текущий момент создались такие уникальные условия, когда можно эволюционным путём, внедряя современные технологии управления, создать принципиально новую,
самую прогрессивную в мире государственную систему на основе безоговорочной поддержки широких народных масс. Другого такого шанса не будет. Но есть опасность утонуть в болоте отчётов и рапортов, подобно тому, как это произошло с кампанией по внедрению инноваций, которую выхолостили до банального срама.

Процент поддержки В.В. Путина на выборах достигнут из-за того, что сложившаяся система во всех сферах «достала» каждого, кто отдал свой голос за Владимира Владимировича. Поэтому, если в управлении экономикой и
финансами останутся те же личности, что и сейчас, не будет никакого рывка вперёд, а будет фиаско.

Это уже было на рубеже 90-х годов, когда Виктор Цой выплеснул такое настроение
масс в культовой песне:

«Перемен требуют наши сердца.
Перемен требуют наши глаза.
В нашем смехе и в наших слезах,
И в пульсации вен:
«Перемен!
Мы ждём перемен!»

https://topwar.ru/138575-....eme_day
Прикрепления: 2026417.jpg(197.8 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 30.03.2018, 11:29 | Сообщение # 1566
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2822
Репутация: 0
Статус: Offline
Родственники погибших в Беслане детей написали Путину: 18 марта Северная Осетия за Путина не голосовала



Сопредседатель общественного комитета "Голос Беслана" Элла Кесаева разместила вбФейсБук открытое письмо на имя президента России Владимира Путина от лица
родственников детей, погибших в Беслане во время операции по освобождению в школе заложников, когда погибли 334 человека, в том числе 186 детей.
Вот его текст, убедительней любого ЦИКа:

И.О. Президента
Путину Владимиру Владимировичу

                             Заявление

Выборы Президента в Северной Осетии или спектакль с переодеванием

Мы, члены общественной организации «Голос Беслана»потерпевшие теракта, который произошел в 2004 году в городе Беслане. 1 сентября 2004 года, террористы захватили школу с 1127 заложниками. 3 сентября 2004 года, силовики обстреляли школу танками и огнеметами. Результат такой «спасательной» операции – 334 погибших, их них 186 детей, сотни раненных и тысячи искалеченных
судеб потерпевших.
Мы годами проходили многочисленные судебные инстанции, но справедливость нашли только в международном суде, в Страсбурге, где признали вину государства. За трагедию Беслана никто из силовиков, чиновников не понес ответственности. Были только повышения и награды. На крови бесланских детей отменили выборы глав республик, губернаторов.
18 марта 2018 года, в России состоялись «выборы»Президента. Мы стали свидетелями этих выборов.
В маленьком городе Беслане всего 16 избирательных участков. Мы поехали на участки, чтобы проследить за количеством голосующих. Начали с утра до закрытия
дверей. С утра на всех участках было оживленно. Мы начали отмечать молодых людей, одетых в куртки, мастерки, в шапки, кепки. Подъезжали на легковых
машинах. Но заходили не толпой, а по одному или по двое. Были среди них и девушки.
Все машины , подъезжающие к избирательному участку, нами зафиксированы. Приведем часть из них: белая «Нива» с номерами- в842уе -15;
жигули белого цвета – о014сс -15;
жигули белого цвета – ро036ук 26;
джип тойота почти черного цвета с 555хв-55;
granta кофейно-серого цвета в007 хв -15;
белый volkswagen -А007-15;
серебристая granta в615 ус -15;
черный Nissan fuga н555 АВ -15;
красная granta о929-15; Lada серебристая о724 вм -11; жигули белая А150 ру-15;
красная жигули о764бм -15;
темная Lada в733оа-15; lada темная о623-15;
красная granta к776 рт -15;
жигули серая А402ХЕ -15;
белая иномарка в 564 рв-15; белая БМВ в463 он -15;
серая жигули т657тт-15;
белая жигули в708 вв-15;
серебристая Lada А865РК-15;
серебристая granta А040СВ-15;
белая mazda в068ВН -15;
белая «Нива» А 619 -15;
белая газель А 220 ГХ-15;
Нас не замечали, и их активность продолжалась до 10 часов 30 минут. Около дверей даже выстраивались в очереди. Затем участники «спектакля» стали переодеваться: теперь уже не было курток и шапок, почти все были в футболках, которые тоже меняли (то появлялись в ярких цветах, то в темных).
Нас и наши камеры заметили. Начали останавливать машины довольно далеко и пешком приходили на участки уже в других одеждах. Были группы более взрослых: например, на участке №169 привлекла внимание группа женщин во главе с представителем администрации города.Так как город у нас маленький, многих из них мы знали в лицо. Через полтора часа эти же люди оказались на участке №168 – по улице Коминтерна. Потом ринулись и на другие участки.
Женщины сменили одежду, а представитель администрации (лысый) надел кепку.Заходили в зал для голосования, а потом, ненадолго отлучившись, снова появлялись переодетые.Как будто кто-то недалеко привез склад одежды.
Одну из групп молодых людей – карусельщиков возглавлял уже другой представитель местной администрации. Этот мужчина подошел к нам с двумя сопровождающими
-горами мышц и, не представившись, спросил: «Почему вы снимаете?»
А мы спросили: «А почему вы каруселите?»
На что он удивленно: «Кто каруселит?»
Мужчина с горами мышц сел в машину сзади нас, и за нами начали наблюдать. Мы временно покинули это место на 15 минут. По приезду, участок был заполнен молодыми людьми, которые за полминуты разбежались по машинам и уехали. С этого момента, нами было принято решение больше не покидать контролируемые нами участки.
Далее начало темнеть,и темнота усилила наглость переодевающихся.
Когда совсем стемнело, то со всех возможных проходов поползли темные силуэты к дверям контролируемых нами участков. Шли по одному и по двое, видимо, по инструкции,
но непрерывным потоком. Все источники освещения на улицах возле участков были выключены, только проезжающие машины фарами освещали силуэты, и мы узнавали в них дневных карусельщиков.
Прикрепления: 8898487.jpg(22.7 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 30.03.2018, 11:39 | Сообщение # 1567
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2822
Репутация: 0
Статус: Offline
Таким образом, количество проголосовавших граждан, прокравшихся в темноте к участкам за полтора часа, было равно дневным стараниям этих группировок. Спрашивается: «Ребята, за кого ползёте?».
На следующий день мы узнали о результате их усилий: 84,5% явки.Мы посчитали по своим данным, сколько
честно голосующих пришли на участки. В среднем на всех контролируемых нами участках насчитали не более 30% от общего числа посетителей. Тоже цифра не маленькая по сравнению с прошлыми местными выборами. Тогда процент явки был гораздо меньший.
Среди этих 30% были и наши знакомые. В день выборов мы их спрашивали: «За кого голосовали?» Они отвечали, что пришли, чтобы их бюллетень не бросили за Путина: «После теракта, как можно за него голосовать?»
Большинство были за Грудинина. Они верили, что выполнили свой долг. А кто помешает отрапортовать так, как угодно, независимо от этих бюллетеней?
Кто-то из наблюдателей других кандидатов? Да и что сможет один, два наблюдателя с сотнями, действующими с представителями власти. Эти кандидаты создали иллюзию
выбора между ними, чтобы народ поверил, что может выбрать, и пошел на участки.
Это был крючок на живца. Хоть за, хоть против, но пошел. Чтобы на участках была массовость.
Несколько человек наблюдали на участках во Владикавказе, в селах Правобережного района, и с полной уверенностью можем сказать, что и там было тоже самое, что в Беслане.
Таким образом, и из этих 30 процентов – честно голосующих, не все были за Вас, гражданин Путин.
А теперь у нас вопрос к тем, кто этот «спектакль» организовал, кто участвовал, к вам- и.о. Президента: что же вы не дали выбрать народу СВОЕГО Президента? Столько усилий, нарушений закона, преступлений!
Вам нужно было создать видимость демократических выборов. Чтобы ВСЕ! знали: 85 % пришли и 75 %
голосовали за вас. И не было нарушений, а если и были, то «не существенные».
Чтобы у тех, кто против, убить надежду на будущее без вас.
Вот мы и узнали, что значит – 75% - «за».
Мы вышли проконтролировать «свободные» выборы, и своими глазами увидеть и сказать об этом народу. Нам нужна правда, чтобы знать последующие шесть лет:
какие это были выборы.
Мы этот день описали – это был захват власти.
В цивилизованном государстве такие выборы не признали бы. Это в цивилизованном. А в России вы пока вне закона. Но так будет не всегда. Не будете же вы и после себя затыкать рот тем, кто был очевидцем, кто будет рассказывать и писать об этом. Вы останетесь в истории Президентом карусельщиков, и с вас спросят за
захват власти, за бесланских детей, которых вы приговорили.
Мы хотим, чтобы народ знал: Северная Осетия помнит о Беслане и Путина не выбирала.
Тагаева Эмма Лазаровна – в теракте погибли два сына и супруг;
Хуадонова Раиса Юрьевна- погибла дочь;
Кесаева Элла Лазаровна- дочь была заложником;
Назаров Валерий Алексеевич- погибли дочь, два внука и супруга;
Ильин Борис Александрович- погибли дочь, два внука;
Цирихова Земфира Майрамовна- погиб сын, сама была в заложниках;
Маргиева Светлана Петровна – сама была в заложниках, погибла дочь;
Цирихова Жанна Петровна- погибла дочь, сама была в заложниках;
Тигиева Нонна Ростикоевна – погиб сын;
Кисиева Нонна Владимировна- погиб сын и внук;
Бетрозова Фатима Рамазановна – погибли брат с двумя детьми;
Догузова Ирина Юрьевна- сама была в заложниках, погиб сын;
Дзиова Фатима Индрбековна- погибли сестра с двумя детьми;
Тотрова Аня Дахцикоевна – погибла дочь;
Савкуев Тамерлан Мажидович- погибли зять, дочь и внук;
 конец цитаты.

Еще раз последняя фраза:"Мы хотим, чтобы народ знал:Северная Осетия помнит о Беслане и Путина не выбирала".

Чего больше в действиях кремлевских начальников - глупости или цинизма?
На мой взгляд, и то и другое присутствует.

Военно-техническая,политическая и социальная аналитика от В.В. Прохватилова
https://zen.yandex.ru/
 
holod54Дата: Пятница, 30.03.2018, 11:48 | Сообщение # 1568
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2822
Репутация: 0
Статус: Offline
"Повернитесь лицом к народу, а не к олигархам" - Грудинин рассказал о своей беседе с Путиным
 

Мы уже много слышали о том, что недавно Грудинин впервые встретился с Путиным, и у них состоялась беседа. Однако её подробности долго оставались загадкой. До сегодняшнего дня. Павел Грудинин лично рассказал о том,
что говорил Владимиру Путину:

П.Грудинин: "Я тут встречался с президентом, это  была его инициатива, не моя. И я сказал, что долго говорить бессмысленно - надо взять программу 20 шагов, и причитать её. Я сказал президенту "я думаю, что Вы её читали". Но, проехав столько регионов, я одно могу сказать, и я сказал об этом, что у общества - огромный запрос на перемены.Люди хотят честности, и хотят, чтобы их уважали, чтобы с ними считались, чтобы не врали, и чтобы власть повернулась лицом к народу, а не к олигархам, которые становились все богаче и богаче, а к людям, которые каждый день думают о том, как накормить детей, как дать возможность нормально
жить престарелым родителям, как сделать так, чтобы их бизнес не захватывали и не рвали правоохранители. Чтобы в судах их защищали, а не защищали интересы
власти. В общем, много всего.
 

Президент внимательно слушал, но реакцию мы узнаем, наверно,позже. Потому-что главной реакцией все таки является изменение экономического курса.
Нужна работа со СМИ - они не могут постоянно врать.
 Это уже не журналисты, а пропагандисты какие-то. Все это видят, и уже отвращение.
Ну, естественно - свободные, честные, справедливые выборы -это тоже главная задача власти. Обеспечение демократических процедур. И исполнение Конституции Российской Федерации. Мы на это надеемся".
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=k4M5liBeECE
Прикрепления: 3636679.jpg(38.1 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 30.03.2018, 11:59 | Сообщение # 1569
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2822
Репутация: 0
Статус: Offline
Как государственная пропаганда создает мифы



Непревзойденный мастер лживой госпропаганды  доктор Геббельс говорил:ьчто советских людей, «заточённых на четверть века в тёмное подземелье, не стоит труда   убедить, что керосиновая лампа на самом деле  является Солнцем».
 Мировая история показывает, что оболванить можно любой народ, в любой стране. Сам Геббельс успешно оболванивал немцев на протяжении многих лет.
Геббельс давно уже в могиле, а Германия давно входит в число самых богатых и развитых стран мира. У них там демократия, а лепить Солнце из руководителей страны они не собираются. Точно так же, ни в одной цивилизованной стране нет никаких «спасителей», «нацлидеров» и «великих воинов».
Чиновник в нормальной стране – это наемный менеджер, существующий за счет налогоплательщиков и выполняющий их интересы.

 Мы идем своим путем

В России – всё иначе. Перед появлением никому неизвестного Путина в руководстве страны, была придумана мифическая биография человека, которая с реальностью не имеет ничего общего. Госпропаганда стала лепить для населения Солнце. Говоря по-русски – пулю из г@вна.
Ничего необычного в этом нет. Любой руководитель СССР непременно превращался в вождя народов, а биография вождей в изложении госпропаганды, становилась легендарной. В случае с Путиным смущает другое.
Сценарий его легенды сначала появился в США, а потом был запущен в России.

Мифы о Путине придумали в Госдепе?

До выборов Путина оставался месяц. И вот, в конце февраля 2000., «Нью-Йорк таймс» публикует статью под названием: «Путь к власти: политический профиль Путина. Следуя курсом реформ, но с советской дисциплиной».
О том, кто такой Путин мало кто знал в Америке. Да и в России тоже. Многие кремлевские политики заявляли олигарху Березовскому, который вытащил Путина на свет, что подобная серая личность вообще не сможет стать
президентом России. А Березовский отвечал, что в его руках российское ТВ, с помощью которого «и табуретку можно сделать президентом».
Он оказался прав.Так вот. Статья утверждала, что приход Путина на должность президента России – это совсем неплохо. Путин был назван в статье «русским де Голлем» (!), «одним из самых честных людей в мэрии Петербурга» в
90-е гг. (!!), «практикующим православным» (!!!). Говорилось о том, что он «эксперт высшего уровня по самбо, а также имеет медаль от контрразведки ГДР.
С восхищением сообщалось, что Путин - «аскет», работает по 17 часов в сутки, «почти монах» (seems almost monkish). А также «крутой управленец» (tough taskmaster), который «умеет заботиться о людях». А еще «написал кандидатскую по экономике». Все эти высказывания американской газеты легли в будущую основу российской пропаганды. 
В сентябре 1999 г. , когда «практикующий православный»начал предвыборную кампанию , более двухсот человек погибли во время взрывов домов в Москве. Было объявлено, что организаторы взрывов – чечены.



Был и еще один (неудавшийся) взрыв в Рязани 22.09.1999. Местные жители застукали сотрудников ФСБ во время закладки гексогена в подвале многоквартирного дома. Чекисты спалились и теракт не удался, хотя о нем уже сдуру объявили в Госдуме. Путина по телевизору прославили, как спасителя от террористов.
Прикрепления: 4311719.jpg(77.5 Kb) · 7339679.jpg(76.3 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 30.03.2018, 12:12 | Сообщение # 1570
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2822
Репутация: 0
Статус: Offline


Аскет,почти монах:



По каждому пункту лживых восхвалений Путина  имеется куча опровержений. Но, главное ведь в том, что президент должен быть «крутым управленцем», как написали о нем в американской газете. В то время, еще не было «прямых линий с президентом»,в которых, для публики Путин, в прямом эфире решает вопрос по зарплате рабочих
на Курилах. Или с закрытием помойки в Балашихе.
Американцы и представить не смогут, чтобы президент Трамп решал вопрос по зарплате оленеводам на Аляске через телевизор. Трампу тут же объявили бы импичмент.

Одно из экономических достижений: 

Казалось бы, ну и что такого? Насочиняли небылиц по подсказке американцев. Что-то преувеличили, о чем то умолчали. Только дело в том, что лживая госпропаганда – это мина замедленного действия. Она несет в себе
опасность деградации населения. Она разлагает саму власть. Она тормозит развитие страны и обрекает эту страну на самоуничтожение.
Прикрепления: 2503156.jpg(73.4 Kb) · 2896451.jpg(90.1 Kb) · 1475463.jpg(56.7 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 30.03.2018, 12:20 | Сообщение # 1571
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2822
Репутация: 0
Статус: Offline
«Политические предпочтения у нас разные,но голоса лишаются все»

Оппозиция впервые объединится ради протеста против отмены выборов главы Екатеринбурга 
 

В понедельник, 2 апреля, в Екатеринбурге пройдет митинг против отмены прямых выборов главы города. Организаторы выступают не просто за сохранение выборов,
но и за возвращение городу единого сильного мэра, как это было до 2009 года при Аркадии Чернецком. Сейчас главная задача организаторов — собрать на акцию как можно большее количество участников.
Как выяснил Znak.com, для этого будут привлекаться силы штаба оппозиционера Алексея Навального, парламентских и непарламентских партий, которые, возможно, впервые смогут объединиться вокруг одной темы, а также аполитичной общественности. 
Митинг, который согласовывал в министерстве общественной безопасности Свердловской области депутат Екатеринбургской гордумы Дмитрий Головин, должен состояться в понедельник, 2 апреля, в 19:00 на Площади Обороны. Сами организаторы согласны, что время и площадка были выбраны не совсем удачно, но для них было принципиально провести акцию до 3 апреля, когда Заксобрание будет рассматривать документ. Поэтому сейчас основной задачей для организаторов станет мобилизация людей. 
«[Мы будем приглашать людей через] социальные сети, листовки, причем они будут выставлены в социальных сетях, можно будет их распечатать и расклеить у себя в домах. Будет также привлечение всех СМИ. Все основано на силах волонтеров, бюджета у нас нет», — рассказал Znak.com официальный заявитель митинга Дмитрий Головин.
 Соорганизатором мероприятия является региональный штаб оппозиционера Алексея Навального. «Мы будем всеми способами помогать и участвовать. В том числе организуем
распространение листовок, информирование, все то, что обычно делаем перед нашими митингами. — говорит глава екатеринбургского штаба Навального Виктор Бармин. 
Первая партия листовок уже раздается на улицах Екатеринбурга. В их распространении примет участие
свердловское отделение партии «Яблоко». Как рассказал Znak.com член федерального политсовета партии Максим Петлин, ячейка поможет распространять листовки в районе Площади Обороны, чтобы на акцию пришли жители соседних домов.
При этом в «Яблоке» решили, что одного митинга недостаточно, сейчас они планируют и другие акции. К митингу могут присоединиться и парламентские партии «Справедливая Россия» и КПРФ, выступающие против отмены выборов главы Екатеринбурга. Пока они не приняли окончательного решения, стоит ли участвовать в акции самим и мобилизовать сторонников.
«Мы сейчас обсуждаем, стоит ли идти конкретно на это мероприятие, но позиция партии остается неизменной — мы за прямые выборы сильного мэра», — заявили в
пресс-службе свердловского отделения «Справедливой России».
Глава фракции СР в свердловском Заксобрании Андрей Жуковский сказал Znak.com, что может прийти на митинг, если успеет. 
Глава свердловского отделения КПРФ Александр Ивачев заявил, что ячейка выработает консолидированную
позицию по митингу и протесту против отмены выборов главы Екатеринбурга до конца недели. «Действующая двуглавая система (глава города и сити-менеджер) — самая плохая и убогая. Отказ от свадебного генерала — главы города и председателя думы — это честная позиция по
отношению к избирателям, потому что существующая система путает людей, они не понимают, кто принимает решения. Но, безусловно, мы не можем отнестись позитивно к очередному наступлению на демократические процедуры, коими являлись выборы мэра. Нужно движение в сторону возвращения сильного мэра. Наша партия по
всей стране выступает за избираемого сильного главу, обладающего реальными полномочиями. Если у организаторов митинга совпадает мнение с нашим по этому
вопросу, то хорошо», — заявил Ивачев. Он добавил, что участие коммунистов в акции протеста — это «политический момент, связанный с политической позицией организаторов», поэтому отделению надо обсудить этот
вопрос. Кроме того, партия пока не получала приглашений от организаторов.
Прикрепления: 8403670.jpg(99.2 Kb)
 
holod54Дата: Пятница, 30.03.2018, 12:27 | Сообщение # 1572
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2822
Репутация: 0
Статус: Offline


Листовки уже раздают на улицах Екатеринбурга
 Яромир Романов 

Глава предвыборного штаба Ксении Собчак в Екатеринбурге Евгений Рон, который сейчас занимается
формированием в регионе региональной ячейки новой партии на базе «Гражданской инициативы», заявил, что сторонники экс-кандидата в президенты пока не выработали позицию по выборам главы города. «Я считаю, что не очень правильно поднимать этот вопрос сегодня, после того, что произошло в Кемерово (в торговом центре в Кемерово во время пожара погибли минимум 64 человека — прим. Znak.com). Этот вопрос в любом случае можно поднять . Конечно, мы подумаем, что с этим можно сделать, с действующим главой города у нас не самые лучшие отношения, но мы подумаем. Какую-то позицию выскажем
позже», — сказал Рон.
 Сегодня в соцсетях появились группы, посвященные митингу 2 апреля. На Facebook в группу «#НеТрогайВыборы» вступили пока только 24 человека, во «ВКонтакте» — уже почти 500, еще около 1100 получили приглашения от друзей. Большая часть приглашений
разослана обычными жителями Екатеринбурга, которые, как правило, не принимают участия в политической жизни города.
Автор проекта «Husky Tunes, гид по музыке Екатеринбурга» Илья Бабин, который пригласил на митинг почти 2000 своих друзей в соцсети, рассказал Znak.com, что таким образом решил выразить свою активную позицию.  
«Политические предпочтения у всех разные, как и кандидаты, за которых бы они проголосовали в честных конкурентных выборах. Но голоса-то лишаются все, а не только те, кто со мной одних взглядов. Какими бы эти взгляды ни были», — говорит Бабин.
Он также отметил, что среди его знакомых — молодых людей творческих профессий — есть те, кто никогда не ходил на митинги, но в этот раз решил пойти. 
Выразить позицию по отмене выборов Екатеринбурга может и Общественная палата города. Ее член Алексей Беззуб на ближайшем заседании собирается предложить коллегам
обсудить, какая форма избрания главы лучше для города. «Я попытаюсь поднять эту тему. Я могу выразить свою позицию, что я за сильного мэра, на худой конец, за
ту систему, что сейчас. Хотелось бы узнать мнение остальных. Будет ли выражена общая позиция, я не знаю, но кажется, что городская общественная палата должна
участвовать в этих вопросах. Это касается всех нас», — заявил Беззуб.
Более развернуто позицию отделения обозначил депутат гордумы Григорий Вихарев: «Когда у главы города одно мнение, а у губернатора другое — это так называемый диссонанс. Работа этих двух должностей должна быть в унисон. Не должно быть мэра и губернатора с разными точками зрения. Это командная работа. Это тормозит
развитие и где-то вредит субъекту нашему.Я за назначение, за отмену выборов, потому что считаю, что работа командная принесет больше плодов жителям Екатеринбурга». 
Напомним, идея провести акцию появилась после того, как в региональный парламент был внесен законопроект, отменяющий прямые выборы главы Екатеринбурга. По задумке, главу города теперь будет выбирать местная дума из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией. При этом глава города станет и руководителем городской администрации, а не председателем гордумы, как в сегодняшней схеме.
Рассмотрение законопроекта об отмене прямых выборов главы Екатеринбурга на профильном комитете Заксобрания запланировано на четверг. Одновременно с ним депутаты
должны будут рассмотреть альтернативный законопроект Вячеслава Вегнера — о возврате Екатеринбургу прямых выборов «сильного» главы. Предполагается, что
окончательно документ будет рассмотрен на заседании Заксобрания 3 апреля.
Прикрепления: 4481997.jpg(142.8 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 31.03.2018, 07:39 | Сообщение # 1573
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2822
Репутация: 0
Статус: Offline
У бывшего вице-премьера Виктора Христенко нашли элитные поля для гольфа и яхт-клуб на десяток миллиардов рублей.
 

Имущество отставного политика обнаружили в рамках совместного расследования журналисты "Новой газеты" и телеканала "Дождь".Супруги Виктор Христенко и нынешний председатель Счетной палаты Татьяна Голикова официально ежегодно декларировали многомиллионные доходы. Однако, по подсчетам журналистов, на такую собственность им бы пришлось копить столетиями.По информации"Новой газеты", Виктор Христенко стал совладельцем роскошных гольф-клубов в Московской области и Петергофе буквально несколько месяцев
назад, в декабре 2017 года. Ему принадлежит часть элитного клуба "Пестово",в котором, помимо полей для гольфа, есть еще конно-спортивный комплекс, коттеджный поселок и причал для яхт. Площадь всей территории - 80 гектаров, а стоимость - более 120 млн долларов, что составляет почти 7 млрд рублей.
Имущество принадлежит Христенко и двум его бывшим заместителям - Андрею Дементьеву и Андрею Реусу.
Другой гольф-клуб "Форест Хиллс" находится в Дмитровском районе Московской области. Это один из один из крупнейших гольф-проектов на территории России с
общей площадью 450 гектаров. "Земля, на которой расположен "Форест Хиллс", поделена между двумя компаниями - "Медана" и "Терус". Обе на 51% принадлежат компании "Резортсинвест".
Один из ее конечных совладельцев - Виктор Христенко", - пишет "Новая газета", уточняя, что эти владения также стоят не менее 7 млрд рублей.
В прошлом году в Санкт-Петербурге прямо у Большого Петергофского дворца и паркового ансамбля открылся еще один гольф-клуб площадью в 130 гектаров. "Петергоф"
принадлежит фирме из Санкт-Петербурга "Гольф-клуб "Михайловка", которая принадлежит фирме "Ника" из Москвы, которой, в свою очередь, владеет "Лайфинвест", директор которой - Александр Котеленец, который
работал помощником Христенко в Минпромторге.
А в конце этой длинной цепочки, напоминающей матрешку, - снова Виктор Христенко, бывший министр промышленности. Ему принадлежит 100% "Лайфинвеста", - разъясняет запутанную схему владения "Новая газета".
Журналисты напоминают, что супруга Виктора Христенко - председатель Счетной палаты России Татьяна Голикова. Она обязана ежегодно декларировать свои доходы и доходы своего супруга. "Новая газета" подсчитала, сколько семья заработала за пять лет, с 2012-го по 2017 год, и пришла к очевидному выводу, что заработанных на двоих 138 млн рублей не хватило бы на гольф-клуб стоимостью 7
млрд рублей.
"Если наши оценки верны, то, чтобы приобрести все эти активы по рыночной стоимости, им пришлось бы не тратить ни копейки из своих заработков (ни на еду, ни на что
другое) и копить больше 300 лет", - отмечает "Новая газета".
Кроме финансовых вопросов, у авторов расследования вызвал недоумение еще и тот факт, что имущество купили у офшорной компании с Виргинских островов, хотя Татьяна
Голикова известна своими призывами к деофшоризации российской экономики.
Виктор Христенко ответил на запрос "Новой газеты" и не стал отрицать факт владения элитной недвижимостью. Он сообщил, что купил гольф-клубы по номинальной цене как убыточные предприятия, имеющие долги и обременения,
поэтому заплатил за них гораздо меньше суммы, указанной в расследовании. Конкретных цифр Христенко не назвал.
Напомним, что Виктор Христенко работал в правительстве РФ с 1997 по 2012 годы, занимая руководящие должности в министерстве финансов, был вице-премьером, первым
вице-премьером, а также исполнял обязанности председателя правительства. 
Источник →
Прикрепления: 3337426.jpg(106.0 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 31.03.2018, 07:47 | Сообщение # 1574
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2822
Репутация: 0
Статус: Offline
Не Запад, но правительство Медведева творит в стране экономический грабеж



Все слышали о планах правительства повысить налоги, в том числе налог на доходы физических лиц. Вроде бы после окрика Путина эта идея заглохла, но я уверен, что скоро она возобладает снова. Просто потому что эта идея абсолютно укладывается в либеральные концепции той группы, которая монополизировала разработку нашей
финансово-экономической политики. И которая категорически отказывается не то что делать, но даже думать в направлениях, противоречащих их концепциям.
Прежде всего базовой установкой либеральных подходов является примат «невидимой руки рынка».
То есть, по мнению либералов, государство не должно заниматься стимулированием экономического роста, но лишь отвечать на те эксцессы, что могут возникать
из-за рыночной стихии. Одним из таких вызовов является рост инфляции.Но либералы не хотят знать, что инфляция – это сложный набор разных вещей, которые приводят к
одному результату: росту цен. Инфляция бывает монетарной, из-за избытка денег в экономике – и инфляцией издержек, в том числе из-за нехватки денег в экономике.
Я хорошо помню, как идейный лидер нынешних экономистов Кудрин в бытность свою министром финансов с пеной у рта доказывал, что инфляция бывает только
монетарной. Хотя даже официальные документы доказывали, что это не соответствует действительности.
Теперь другой вопрос: а чем так плоха инфляция?
Тут дело в том, что экономической базой для российских либералов является так называемый «вашингтонский консенсус», согласно которому единственным источником развития для России могут быть иностранные (долларовые) инвестиции. А инвесторы идут в Россию только при условии «финансовой стабилизации», суть которой – низкая
инфляция и бездефицитный бюджет.И раз идеологические догмы говорят, что главной причиной инфляции служит избыток денежной массы, то, значит, ее нужно сокращать. А это сокращение ведет к падению монетизация экономики. Иначе говоря, к ситуации, когда ставка кредита превышает среднюю норму рентабельности производства.
Если, скажем,стоимость кредита 15%, а доходность бизнеса 20%, то имеет смысл брать кредит. А если доходность бизнеса 3%, а кредит – 8%, брать кредит бессмысленно: его проценты съедят рентабельность. Хотя процент за кредит во втором случае меньше, чем в первом.
Так вот,проблема нашей экономики в том, что ЦБ (руководствуясь «вашингтонским консенсусом») фактически запрещает банкам кредитовать реальный сектор экономики
под приемлемый процент. В итоге резко сокращается число предприятий, способных платить полновесные налоги.
А либералы в Минфине и правительстве, не получив
налогов, сокращают расходную часть бюджета.
Впрочем в реальности они за счет всего этого «кредитного саботажа» оставляют на счетах Минфина бешеные деньги. И еще через разные инструменты перечисляют на счета
западных «партнеров» многие миллиарды долларов – ведь по сей день хранить наши активы в западных кубышках нам этот «либеральный бог» велел!
А дальше –следующий этап: Путин требует новых социальных расходов. Денег на них нет, так как налогоплательщиков в результате либеральной экономической политики становится все меньше – и западных партнеров тоже обижать нельзя. Ведь эти
партнеры фактически крышуют руководителей нашего правительства и Минфина: хоть кто-нибудь из них попал в «список Магницкого» или под иные санкции?А что это значит?
Что деньги нужно отбирать у населения, на которое и переводятся в итоге все стрелки западных санкций – ведь от них ни один член медведевского кабинета не только не потерял в зарплате, но даже приобрел! Больше этих денег взять неоткуда, ибо, еще раз повторю, партнеры – неприкасаемы! И если сократить наши резервы в долларах, вдруг те партнеры обидятся – и включат Дворковича или
Силуанова в санкционный список?
Прямо не выполнять поручений Путина нельзя: могут выгнать из правительства. Разумеется, это менее страшно, чем попасть в санкционный список,но все равно неприятно.
Так что альтернативы нет – нам придется развязать кошельки. И ничего тут не поделаешь: как показано выше, уж коли мы присоединились к «вашингтонскому
консенсусу», нужно соблюдать его правила.
Правда, можно еще, например, развивать свою экономику – но для этого как раз и нужно выйти из того «консенсуса». Со всеми вытекающими.
И вроде именно за это проголосовал недавно наш народ, выбирая Путина с верой в то, что он, вооруженный «всенародной санкцией», покончит раз и навсегда с либеральной кликой в нашем правительстве.Так что слово и дело теперь за Путиным.
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/26/24191/-
Прикрепления: 4822226.jpg(116.9 Kb)
 
holod54Дата: Суббота, 31.03.2018, 07:55 | Сообщение # 1575
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2822
Репутация: 0
Статус: Offline
Почему министры получают миллионы?

 Зарплата министра финансов Силуанова — 1 730 000 руб. в месяц. Зарплата главы Минэкономразвития Орешкина, который объясняет промышленный спад тёплой погодой, — 1 270 000 руб. в месяц.
Меньше 500 тыс. никто из министров не получает. А средняя ставка депутатов — 420 тыс. руб. в месяц. И это без учёта надбавок и премий.
В то же время средняя зарплата по стране 36 тыс. руб. А если исключить из этой средней цифры заработки олигархов и топ-менеджеров, то получится и вовсе
20 тыс.



Михаил Делягин, экономист:
— В 90-е годы в России зарплаты руководства были небольшие. Тогда были существенные проблемы с привлечением качественных специалистов на государственную службу. К примеру, мой однокурсник
с хорошим образованием не пошёл работать в Минфин. Он был из другого города, а министерство могло предоставить ему только комнату в общежитии.
В начале 2000-х было принято решение ситуацию исправить — обеспечить достойную зарплату представителям государства, чтобы можно было брать квалифицированных специалистов. Но одновременно
допустили большую ошибку: резко повысили зарплаты министров до астрономических значений. При этом у рядовых госуправленцев зарплаты остались маленькими. Начальники департаментов нередко доплачивают из своих денег не только ключевым специалистам, но даже секретаршам, потому что ни одна хорошая, квалифицированная секретарша за такие
деньги работать не будет.
Дело в том, что государственный сектор не может и не должен соперничать с коммерческим по уровню доходов.
Во всём мире госуправленцам платят меньше, чем топ-менеджерам в бизнесе, зато предоставляют огромные социальные льготы. Это служит дополнительной гарантией лояльности: если чиновник увольняется со скандалом или попадается на правонарушении, он теряет соцпакет.
Поэтому, чтобы изменить ситуацию, надо вводить тарифную сетку, при которой зарплата главы департамента будет зависеть от зарплат его работников, а астрономические зарплаты госуправленцев нужно менять
на социальные льготы. Иначе мы так и останемся страной принцев и нищих, где зарплата федерального чиновника будет выглядеть издевательством над трудом обычных работяг.
Михаил Делягин. © / Екатерина Изместьева / АиФ
Прикрепления: 9318386.jpg(30.0 Kb)
 
Форум » Test category » Test forum » Это интересно,познавательно,поучительно (То, что хотели бы знать,то,что восхищает и умиляет)
Поиск:

Форма входа

Поиск

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 62

Мини-чат

Статистика